Блогеры разоблачили ложь российского телевидения о сбитом малазийском Боинге
07:56 15.11.2014
Севастопольский (14454) писал(а) в ответ на :
> Это снимок из космоса, длиннофокусным объективом- именно он создает ощущение, что объект съемки и задний план находятся рядом и соизмеримы в размерах.
Блин. ну когда же. мирные налогоплательщики получат объектив штобы сиськи видно было?
08:21 15.11.2014
Да чё вы все паритесь...У нас пропутинский Первый канал специально решил подставить президента перед поездкой на G 20 ....ВВП должен после этого забиться под лавку в гостинице и никуда не выходить
08:26 15.11.2014
Kavaler (Davidoff) писал(а) в ответ на :
> Этот снимок перед тем как обнародовать не один специалист посмотрел и я вас уверяю даже не два, при малейшей нестыковке никто его не показывал бы.
Согласен...Леонтьев не похож на самоубийцу....
09:48 15.11.2014
Zlaya Machekha (24056) писал(а) в ответ на :
> Блин. ну когда же. мирные налогоплательщики получат объектив штобы сиськи видно было?
Хрен нам ,а не объектив...ну все сам понимаешь а очень хочется,чтобы сиськи
09:59 15.11.2014
Denver (factor) писал(а) в ответ на :
> Zlaya Machekha (24056) писал(а) в ответ на cообщение:
>> Блин. ну когда же. мирные налогоплательщики получат объектив штобы сиськи видно было?
>Хрен нам ,а не объектив...ну все сам понимаешь а очень хочется,чтобы сиськи
Наверняка эти разработки блокируют владельцы хороших сисек. Причем и пользователи тоже Это такое всемирное лобби. Вот где истина.
10:01 15.11.2014
Zlaya Machekha (24056) писал(а) в ответ на :
> Наверняка эти разработки блокируют владельцы хороших сисек.
Сговор всемирный,мвть их!!!!Не дождемся мы этакого чуда.
10:06 15.11.2014
Rathsgebietiger (Marechal) писал(а) в ответ на :
> Блогеры разоблачили ложь российского телевидения о сбитом малазийском Боинге
Блогеры могут успокоится,все будет доказано
10:46 15.11.2014
У меня сомнения в размерах самолетов появились. А может это специально сделан фейк из реальной фотки. Фотка была получена разведкой или выкуплена.
Потом из нее сделан фейк, где реальные самолеты масштабированы. Или некоторые элементы реальные (самолеты), а наложены поверху. Тот, у кого есть реальная фотка поймет что это фото есть.
Поймет что фото все равно вылезет и будет вынужден предъявить. Это не зря перед 20кой. Не верю что на первом, тем более что это крутили в разных передачах не подвергли сомнению.
> У меня сомнения в размерах самолетов появились. > А может это специально сделан фейк из реальной фотки. > Фотка была получена разведкой или выкуплена. > > Потом из нее сделан фейк, где реальные самолеты масштабированы. > Или некоторые элементы реальные (самолеты), а наложены поверху. > Тот, у кого есть реальная фотка поймет что это фото есть. >
> Поймет что фото все равно вылезет и будет вынужден предъявить. > Это не зря перед 20кой. > Не верю что на первом, тем более что это крутили в разных передачах не подвергли сомнению.
Проверить очень легко. МО РФ располагает информацией какой из иностранных КА фото и видео разведки мог пролетать в данный момент времени над интерисующей точкой.
11:00 15.11.2014
Z_O_V (Z_O_V) писал(а) в ответ на :
> Проверить очень легко. > МО РФ располагает информацией какой из иностранных КА фото и видео разведки мог пролетать в данный момент времени над интерисующей точкой.
Да это естественно т.к. ЦУП все время пасет и спутники и мусор.
> Севастопольский (14454) писал(а) в ответ на cообщение:
>> Грубо говоря нечто сфотографировало сушку будучи на 200 метров выше
>> ....... >> Это снимок из космоса, длиннофокусным объективом- именно он создает ощущение, что объект съемки и задний план находятся рядом и соизмеримы в размерах.
> > Феерично!
Грубо говоря нечто сфотографировало сушку будучи на 200 метров выше Это к вопросу:
KontrR (KontrR) писал(а) в ответ на :
> Новороссия (Shadow19) писал(а) в ответ на cообщение:
>> Тот, что ближе будет выглядеть одинаково крупнее и при съёмке со 100 км и при съёмке с 600 км.
> > не об этом речь. Если Боинг длинной 75 метров НА ФОТО сверху накрывает кукурузное поле длинной 300 м. И мы знаем, что боинг летел на высоте 10 км от земли .то мы абсолютно точно можем сказать что камера была на высоте 13 км от земли....
А это: Это снимок из космоса, длиннофокусным объективом- именно он создает ощущение, что объект съемки и задний план находятся рядом и соизмеримы в размерах. - мое мнение.
11:05 15.11.2014
ALEXKNIFE (ALEXKNIFE) писал(а) в ответ на :
> Вы гугл мап видели хоть раз в своей жизни?
Я с ним работаю регулярно... и даже не с гугл мап а с google Earth.
> Так вот это все из космоса со спутника, все что больше и все что меньше в любом расширении, формате, качестве, хоть до пикселя и на любом удалении.
вот накрути мне колесиком фото погон у ВСУшников. умник... ...... Сделай милость, иди в задницу. Возьми карандаш, лист бумаги и включи мозги.
Севастопольский (14454) писал(а) в ответ на :
> нечто сфотографировало сушку будучи на 200 метров выше, однако в поле зрения попал и боинг, который типа на удалении 700 м.
И у меня та же цифра получилась 10180... Так мало того, в поле зрения попал не только боинг, а и еще изрядное пространство. Объектив на все 170 град. потянет...
Руки чешутся сесть и переделать....
Есть , правда вариант. Съемку вел ВТОРОЙ самолет, который добивал потом с левого борта. И вот тогда все сойдется...
11:08 15.11.2014
Севастопольский (14454) писал(а) в ответ на :
> А это: > Это снимок из космоса, длиннофокусным объективом- именно он создает ощущение, что объект съемки и задний план находятся рядом и соизмеримы в размерах.
Я тоже так бы подумал, но самолет действительно вроде великоват. Может просто самолет-разведчик снимал? Такое еще не рассматривалось. С высоты 15-25 км.
11:15 15.11.2014
AlexSpb (AlexSpb) писал(а) в ответ на :
> Съемку вел ВТОРОЙ самолет, который добивал потом с левого борта. И вот тогда все сойдется...
У укропов нет самолета, который мог бы подняться настолько выше боинга. Точнее из того, что есть су-27. Это может быть су-27, но летчик заранее должен быть в высотно-компенсирующем костюме и заранее знать что полезет на такую высоту.
11:16 15.11.2014
Леонтьев (российский журналист-пропагандист Михаил Леонтьев) решил помочь Путину избежать неприятного разговора с премьером Австралии по поводу сбитого "Боинга". Но сделал это так глупо и топорно, что только осложнил и без того тяжелое положение "нацлидера".
Душераздирающий сюжет на Первом канале основан на фотоснимке, присланном якобы выпускником MIT Джорджом Билтом.
Из сюжета следует, что "Боинг" сбил украинский истребитель МИГ-29. То, что раньше Генштаб утверждал, что "Боинг" сбил штурмовик СУ-25, теперь стараются стыдливо забыть.
Лохи тогда не учли что штурмовик на 10000 метрах не летает и поражает лишь наземные цели.
Найти гражданина Билта никто не может, зато нашли вице-президента Союза инженеров Ивана Андриевского, которому этот самый Билт якобы прислал сенсационную фотку.
По ходу, Навальный выяснил, что Андриевский никакой не инженер, а экономист и путинист. В технике ничего не смыслит.
Далее, Илья Варламов вместе с Максимом Кацем быстро обнаружили, что фото Билта - грубо сделанный фотошоп.
"Боинг" просто взяли из Гугла, а истребитель еще и перепутали. Бухарик Леонтьев его называет "МИГ-29", а на снимке "СУ-27".
А теперь представьте себе человека, который не сидит в Фб и Твиттере и смотрит на лжеца-алкоголика Леонтьева.. И верит. Свято верит...
а очень хочется,чтобы сиськи 
