Блогеры разоблачили ложь российского телевидения о сбитом малазийском Боинге
00:08 15.11.2014
Новороссия (Shadow19) писал(а) в ответ на
> Если бы он ещё выше летел, то ещё казался бы крупнее по сравнению с земнымм ланшавтом при съёмке со спутника. У вас реально с физикой проблемма, то, что луна затмевает солнце не вызывает у вас удивления?
Продолжаем тупить?
00:10 15.11.2014
romario_ivas (romario_ivas) писал(а) в ответ на :
> Они надолго себя скомпрометировали а свидомым подарили отличный повод, для их трепа.
При чём тут повод Повод для трёпа у нас не одиночный фейк, а одно словосочетание "Кисилёвское СМИ" . Этого вполне достаточно чтобы не вопрсроинимать в серьъёз всю ахинею идущую с москвы, вклбючая праводоподобные факты. Если один раз соврал, второй раз поверят, если второй раз соврал третий раз поверят с насторожением, если третий раз наврал... дальше уже можешь не стараться, никто тебе не поверит даже если ты будешь утверждать что море мокрое. Посему не утруждайте себя посоны, если даже это будет истинная правда, со СМИ кисилёва в неё просто никто не поверит или сделают виде что не верят.
00:10 15.11.2014
Mirotvorets (Mirotvorets) писал(а) в ответ на :
> Не, у него произошла взрывная разгерметизацыя. он развалился сразу, а у обломков аэродинамика так себе.
Здесь на снимке зафиксирован момент атаки. Учтём время подлёта ракеты, то что самолёт не развалился сразу после попаданя ракеты доказывают следы от пулёмётной очереди на обломках фузеляжа. То есть с момента атаки до момента развала самолёта прошло несколько минут, а каждая минута это около 15 километров полёта.
00:12 15.11.2014
Abramson (Abram) писал(а) в ответ на :
> Если учесть высоту, на которой летают спутники, и расстояние от самолёта до земли,то он д.б. гораздо меньше
То, что оптика может приближать не учитываете? С современного спутника можно разглядеть звёзды на погонах военнослужащего. Продолжаете тупить?
00:13 15.11.2014
И есть такие уроды, что не понимают? вот ####ы гниды, сами сбили, и сами выпендриваются во поводу убийства малайзийского боинга
00:14 15.11.2014
Wladimir2V (владвин) писал(а) в ответ на :
> Только облачность один в один. При наложении совпадение 100%. Странно, что в 2014 облака повторили рисунок 2012 года
Что ж тут странного? Вон, если Штакета чего-то там пририсовывает, то чуваки из Гугла не могут? Самолётики заретушировали, а фотку с облаком затусовали в 2012. Потом, типа, какой-то блохер, её, типа, "нашёл".
00:16 15.11.2014
Сообщение проходит проверку модератором.
Куролесов (Куролесов) писал(а) в ответ на :
> Вон, если Штакета чего-то там пририсовывает, то чуваки из Гугла не могут?
ты всё вспоминаешь про вот это произведение?
00:16 15.11.2014
Новороссия (Shadow19) писал(а) в ответ на :
> Можно взглянуть на эти данные радаров?
Вот данные радаров, на этой картинке неизвестные объекты которые предположительно являются военными самолетами находятся слева по борту в отличие от этой фотографии,еще одна несрастуха.
ссылка
00:16 15.11.2014
romario_ivas (romario_ivas) писал(а) в ответ на :
> тихон111 (тихон111) писал(а) в ответ на cообщение:
>> >> тебе шар только и осталось хрюкать и выть, сетевое фуфло
>Да ладно не обижайся Тихон, это я сгоряча, ты пойми я ни сколько не поддерживаю Свидомитов и им подобным. Но это фото по моему откровенный фейк я не знаю чем думали те кто выпускал это фото в наши СМИ как доказательство. Они надолго себя скомпрометировали а свидомым подарили отличный повод, для их трепа.
фото то амеры выложили, и я не спец, но косяков не заметил, а то что сейчас из оригинала фотошопом делают разные снимки, то это и понятно, а в оригинале всё нормально, я на дни ру смотрел
00:18 15.11.2014
RdZ (RdZ) писал(а) в ответ на :
> И есть такие уроды, что не понимают? вот ####ы гниды, сами сбили, и сами выпендриваются во поводу убийства малайзийского боинга
Не нервничайте, ведь воры и убийцы на суде и следствии тоже не всегда дают чистосердечное признание, а врут, изголяются, пытаются снять с себя вину и перевесить на других, нанимают ждля этого адвокатов и т.д. Это неприятно, но это данность, нужно кропотливо, по крупицам собирая доказательства загонять негодяев в угол и судить. То же самое с Украиной, которая совершила уже не одно преступления и пытается изголяться, снять с себя вину и перевесить её на других. Но справедливый суд будет и виновные украинские преступники будут наказаны.
00:18 15.11.2014
Abramson (Abram) писал(а) в ответ на :
> тихон111 (тихон111) писал(а) в ответ на cообщение:
>> а разве самолёт по полю ползает?
>Если учесть высоту, на которой летают спутники, и расстояние от самолёта до земли,то он д.б. гораздо меньше.
это пустое, что бы делать такие заявления надо знать точно высоту с которой снимок сделан и оптические возможности фотика, поэтому пустое просто голословно говорить о несоответствии, ради красного словца
> romario_ivas (romario_ivas) писал(а) в ответ на cообщение:
> При чём тут повод Повод для трёпа у нас не одиночный фейк, а одно словосочетание "Кисилёвское СМИ" . Этого вполне достаточно чтобы не вопрсроинимать в серьъёз всю ахинею идущую с москвы, вклбючая праводоподобные факты. > Если один раз соврал, второй раз поверят, если второй раз соврал третий раз поверят с насторожением, если третий раз наврал... дальше уже можешь не стараться, никто тебе не поверит даже если ты будешь утверждать что море мокрое. > Посему не утруждайте себя посоны, если даже это будет истинная правда, со СМИ кисилёва в неё просто никто не поверит или сделают виде что не верят.
Послушай а ты своим СМИ веришь? ТСН или Цензору например?
>> И есть такие уроды, что не понимают? вот ####ы гниды, сами сбили, и сами выпендриваются во поводу убийства малайзийского боинга
>
> > Не нервничайте, ведь воры и убийцы на суде и следствии тоже не всегда дают чистосердечное признание, а врут, изголяются, пытаются снять с себя вину и перевесить на других, нанимают ждля этого адвокатов и т.д. Это неприятно, но это данность, нужно кропотливо, по крупицам собирая доказательства загонять негодяев в угол и судить. > То же самое с Украиной, которая совершила уже не одно преступления и пытается изголяться, снять с себя вину и перевесить её на других. Но справедливый суд будет и виновные укры будут наказаны.
правильно сказал, уважуха!
00:20 15.11.2014
Новороссия (Shadow19) писал(а) в ответ на :
> Mirotvorets (Mirotvorets) писал(а) в ответ на cообщение:
>> Не, у него произошла взрывная разгерметизацыя. он развалился сразу, а у обломков аэродинамика так себе.
> > Здесь на снимке зафиксирован момент атаки. Учтём время подлёта ракеты, то что самолёт не развалился сразу после попаданя ракеты доказывают следы от пулёмётной очереди на обломках фузеляжа. То есть с момента атаки до момента развала самолёта прошло несколько минут, а каждая минута это около 15 километров полёта.
Кто тебе сказал, что планер после атаки остался цел? Т.е. одновременно с пуском ракеты с земли нашелся самолет, который добивал подранка?
00:21 15.11.2014
тихон111 (тихон111) писал(а) в ответ на :
> фото то амеры выложили, и я не спец, но косяков не заметил, а то что сейчас из оригинала фотошопом делают разные снимки, то это и понятно, а в оригинале всё нормально, я на дни ру смотрел
Я не знаю кто первый выложил это фото, но первый канал с господином Леонтьевым понесли это как доказательство, а это фото даже не у специалиста вызывает вопросы.
Повод для трёпа у нас не одиночный фейк, а одно словосочетание "Кисилёвское СМИ" . Этого вполне достаточно чтобы не вопрсроинимать в серьъёз всю ахинею идущую с москвы, вклбючая праводоподобные факты.
вот ####ы гниды, сами сбили, и сами выпендриваются во поводу убийства малайзийского боинга
правильно сказал, уважуха!