>> Брюзга (Брюзга) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>> Это название статьи из легальной и вполне адекватной Ленты.Ру. На которую я и дал ссылку там же, в 1-м сообщении. А в самой новости есть упоминание о голландской газете, где это напечатано и конкретные имена.
>>>
>>
>>> Я заметил, у поражённых свидомизмом, под каким бы флагом они не выступали на форуме, желание наговорить гадостей всегда перебивает логику. >>> >>> Конкретно, спрашиваю Ваше мнение по очень простому вопросу -- считаете ли Вы правильным, что в состав следственной группы входит Украина?
>>если вы процитировали лживый заголовок завравшихся путинсми, то несете за это ответственность
>Разумеется. Возможно, даже не удержусь и ещё раз его процитирую -- чёрт с ним с этим замечанием … когда в мире такое … > > Прогрессивное человечество копается в картинках из интернета, тщетно пытается хоть как-то приклеить вину на Россию … через 5 лет кто-то робко замечает, что всего лишь -- «возможно» (ох уж эти деликатные голландцы, немцы, малазийцы итд) Украина «может быть» причастна … > > И на выходе -- куча помоев, лживые путинские сми, педики-евродепутаты итп … > > … и ни одного объяснения -- какого хрена главный подозреваемый трётся в расследовании … ну хоть какое-то алиби показали бы, чтобы пригвоздить путинцев-русофобов. А? >
> Опять гадостями профессионально будете парировать или хоть что-то по делу? > > Ну и … чтоб окончательно закрыть вопрос с «тем самым удалённым выпуском лайф-ньюс» … просто хочу составить для собственного успокоения временную шкалу. Во сколько вышел тот сюжет про АН-26?
Да и не будет ОДИН БУК стрелять! Это не арбалет и не лук в руках индейца! Цель нужно захватить и указать ракете, без захвата цели ракета полетит в ближайший танк работающий или в ближайшую баню Тараса, который решил попариться … И ракеты взрывается ОКОЛО ТЕПЛА (т.е двигателя) Так как цель у ракеты НЕ САМ САМОЛЁТ, А ТОЛЬКО ДВИГАТЕЛЬ! Во норм дурят народ, да и голландцы тоже молодцы….
Говорят люди падали с верху? Так после ЛЮБОЙ РАКЕТЫ САМОЛЁТ НА ЧАСТИ НЕ ЛОМАЕТСЯ! Проверить просто….у ракеты поражающие элементы не расходятся строго кружочком или крестиком, а разлетаются в шахматном порядке и таким способом заряд ракеты не способен оторвать кусок от самолёта. А кусок оторвать от самолёта способна ТОЛЬКО АВИАЦИОННАЯ ПУШКА ! Пушка стреляет по заданной траектории человека (пилота)!
для наглядности.... Возьмите лист железа 1мм толщиной и установите перпендикулярно земли и пробуйте его разрубить любой гранатой......бросая гранату к этому листу......
А вот с автомата или пулемёта вы запросто этот лист "разрежете" в любом направлении ........ Можно даже вышиванку вырезать на этом листе с автомата...
02:28 27.05.2019
Киборх (Киборх) писал (а) в ответ на :
> Можно даже вышиванку вырезать на этом листе с автомата… >
А можно сбацать «спартак чемпион»
02:43 27.05.2019
Qwerty37 (Qwerty37) писал (а) в ответ на :
> Киборх (Киборх) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Можно даже вышиванку вырезать на этом листе с автомата… >>
>А можно сбацать «спартак чемпион»
Да всё что угодно можно….
02:49 27.05.2019
Киборх (Киборх) писал (а) в ответ на :
> Qwerty37 (Qwerty37) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Киборх (Киборх) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Можно даже вышиванку вырезать на этом листе с автомата… >>>
>>А можно сбацать «спартак чемпион»
> > Да всё что угодно можно….
Согласен… на соседней сопке Морпехи стояли, такм они Яблочко с РПК отфигачивали……
>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Брюзга (Брюзга) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Это название статьи из легальной и вполне адекватной Ленты.Ру. На которую я и дал ссылку там же, в 1-м сообщении. А в самой новости есть упоминание о голландской газете, где это напечатано и конкретные имена. >>>>> >>>> >>>>> Я заметил, у поражённых свидомизмом, под каким бы флагом они не выступали на форуме, желание наговорить гадостей всегда перебивает логику. >>>>> >>>>> Конкретно, спрашиваю Ваше мнение по очень простому вопросу -- считаете ли Вы правильным, что в состав следственной группы входит Украина? >>>> если вы процитировали лживый заголовок завравшихся путинсми, то несете за это ответственность >>> Разумеется. Возможно, даже не удержусь и ещё раз его процитирую -- чёрт с ним с этим замечанием … когда в мире такое … >>>
>>> Прогрессивное человечество копается в картинках из интернета, тщетно пытается хоть как-то приклеить вину на Россию … через 5 лет кто-то робко замечает, что всего лишь -- «возможно» (ох уж эти деликатные голландцы, немцы, малазийцы итд) Украина «может быть» причастна … >>> >>> И на выходе -- куча помоев, лживые путинские сми, педики-евродепутаты итп …
>>> … и ни одного объяснения -- какого хрена главный подозреваемый трётся в расследовании … ну хоть какое-то алиби показали бы, чтобы пригвоздить путинцев-русофобов. А? >>>
>>
>>> Опять гадостями профессионально будете парировать или хоть что-то по делу?
>>> >>> Ну и … чтоб окончательно закрыть вопрос с «тем самым удалённым выпуском лайф-ньюс» … просто хочу составить для собственного успокоения временную шкалу. Во сколько вышел тот сюжет про АН-26?
>>среди ваших депутатов педиков куда больше
>> включая любителей целовать мальчиков в пупок
>Да и фиг бы с ними … я ж Вас спрашивал -- поподробнее рассказать, во сколько выпуск Лайф Ньюс смотрели. > > Для нашего ликбеза, можете рассказать, что Вам конкретно известно про алиби Украины? Вот это будет полезно. А помои на ВВП лить -- думаете, это что-то изменит к лучшему в Вашей жизни?
Это было примерно в 17−45 А сообщение о пропавшем с радаров гражданском самолёте было примерно в 18−10 И победные вопли проросийских террористов были в этом промежутке Потом тишина, удаленные сообщения и «исчезнувшие» новости У меня нет сомнений в том, кто виноват
> > 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение:
>> блаблабла
>
> Вот, Я сделаю, что из сатанинского сборища, из тех, которые говорят о себе, что они Иудеи, но не суть таковы, а лгут, — вот, Я сделаю то, что они придут и поклонятся пред ногами твоими, и познают, что Я возлюбил тебя. > > извини, на иврите первоисточник тебе придется искать самостоятельно!
Блаблабла
07:45 27.05.2019
соболь 79 (yaroslav79) писал (а) в ответ на :
> > 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение:
>> ну у меня лично сомнений в том, кто тот мерзавец, что сбил гражданский самолет
> > Ну да? Может и Скрипалей мы отравили?
07:51 27.05.2019
2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на :
> У меня нет сомнений в том, кто виноват
А чего же нет официальных заключений 5 лет срок вроде приличный, можно бы уже и доказательства представить, так чего молчат?
09:10 27.05.2019
2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на :
> У меня нет сомнений в том, кто виноват
Дык об этом и тема. У Вас до суда нет сомнений … и Вы считаете это нормальным.
А у голландца -- есть сомнения. Но, 5 лет мою страну и его руководителя поливают грязью. И голландца тоже -- всего лишь за сомнения … даже не за обвинения.
Я не говорю, что сбили ВСУ … просто, если есть хоть малейшие сомнения, нельзя Украину приглашать в следственную группу …
Хотя бы для того, чтобы никакой тени на расследование не легло … и никто не мог упрекнуть, что 5 лет Украина заметала следы, имея доступ. Согласитесь, некоторые события выглядят в этом разрезе очень … странно.
Конечно, нет смысла сейчас искать диспетчеров … Появился Волошин … проверили причастность … нет Волошина. Нашли окурок ракеты с номером … вот вам пожар на складе.
А если добавить необъяснимое затягивание расследования … Я никого не обвиняю -- у меня нет для этого достоверной информации.
> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение:
>> У меня нет сомнений в том, кто виноват
>Дык об этом и тема. У Вас до суда нет сомнений … и Вы считаете это нормальным. > > А у голландца -- есть сомнения. Но, 5 лет мою страну и его руководителя поливают грязью. И голландца тоже -- всего лишь за сомнения … даже не за обвинения. > > А главное … нет, я не говорю, что сбили ВСУ … просто, если есть хоть малейшие сомнения, нельзя Украину было приглашать в следственную группу … > > Хотя бы для того, чтобы никакой тени на расследование не легло … и никто не мог упрекнуть, что 5 лет Украина заметала следы, имея доступ. Согласитесь, некоторые события выглядят в этом разрезе очень … странно. > > Конечно, нет смысла сейчас искать диспетчеров … > Появился Волошин … проверили причастность … нет Волошина. > Нашли окурок ракеты с номером … вот вам пожар на складе.
> > А если добавить необъяснимое затягивание расследования … > Я никого не обвиняю -- у меня нет для этого достоверной информации.
Да нечего этим тролям ты не вобьёшь, они и так знают что Россия не виновата, просто обижены чем-то на Россию, поэтому Россия и виновата!
>>> Брюзга (Брюзга) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Брюзга (Брюзга) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Это название статьи из легальной и вполне адекватной Ленты.Ру. На которую я и дал ссылку там же, в 1-м сообщении. А в самой новости есть упоминание о голландской газете, где это напечатано и конкретные имена. >>>>>> >>>>> >>>>>> Я заметил, у поражённых свидомизмом, под каким бы флагом они не выступали на форуме, желание наговорить гадостей всегда перебивает логику. >>>>>> >>>>>> Конкретно, спрашиваю Ваше мнение по очень простому вопросу -- считаете ли Вы правильным, что в состав следственной группы входит Украина?
>>>>> если вы процитировали лживый заголовок завравшихся путинсми, то несете за это ответственность >>>> Разумеется. Возможно, даже не удержусь и ещё раз его процитирую -- чёрт с ним с этим замечанием … когда в мире такое … >>>>
>>>> Прогрессивное человечество копается в картинках из интернета, тщетно пытается хоть как-то приклеить вину на Россию … через 5 лет кто-то робко замечает, что всего лишь -- «возможно» (ох уж эти деликатные голландцы, немцы, малазийцы итд) Украина «может быть» причастна …
>>>> >>>> И на выходе -- куча помоев, лживые путинские сми, педики-евродепутаты итп …
>>>> >>>> … и ни одного объяснения -- какого хрена главный подозреваемый трётся в расследовании … ну хоть какое-то алиби показали бы, чтобы пригвоздить путинцев-русофобов. А? >>>> >>> >>>> Опять гадостями профессионально будете парировать или хоть что-то по делу? >>>>
>>>> Ну и … чтоб окончательно закрыть вопрос с «тем самым удалённым выпуском лайф-ньюс» … просто хочу составить для собственного успокоения временную шкалу. Во сколько вышел тот сюжет про АН-26? >>> среди ваших депутатов педиков куда больше
>>> включая любителей целовать мальчиков в пупок
>>Да и фиг бы с ними … я ж Вас спрашивал -- поподробнее рассказать, во сколько выпуск Лайф Ньюс смотрели. >> >> Для нашего ликбеза, можете рассказать, что Вам конкретно известно про алиби Украины? Вот это будет полезно. А помои на ВВП лить -- думаете, это что-то изменит к лучшему в Вашей жизни?
> > Это было примерно в 17−45 > А сообщение о пропавшем с радаров гражданском самолёте было примерно в 18−10
> И победные вопли проросийских террористов были в этом промежутке > Потом тишина, удаленные сообщения и «исчезнувшие» новости > У меня нет сомнений в том, кто виноват
>>> Брюзга (Брюзга) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Это название статьи из легальной и вполне адекватной Ленты.Ру. На которую я и дал ссылку там же, в 1-м сообщении. А в самой новости есть упоминание о голландской газете, где это напечатано и конкретные имена. >>>> >>> >>>> Я заметил, у поражённых свидомизмом, под каким бы флагом они не выступали на форуме, желание наговорить гадостей всегда перебивает логику.
>>>> >>>> Конкретно, спрашиваю Ваше мнение по очень простому вопросу -- считаете ли Вы правильным, что в состав следственной группы входит Украина? >>> если вы процитировали лживый заголовок завравшихся путинсми, то несете за это ответственность
>>Разумеется. Возможно, даже не удержусь и ещё раз его процитирую -- чёрт с ним с этим замечанием … когда в мире такое … >> >> Прогрессивное человечество копается в картинках из интернета, тщетно пытается хоть как-то приклеить вину на Россию … через 5 лет кто-то робко замечает, что всего лишь -- «возможно» (ох уж эти деликатные голландцы, немцы, малазийцы итд) Украина «может быть» причастна … >> >> И на выходе -- куча помоев, лживые путинские сми, педики-евродепутаты итп …
>> >> … и ни одного объяснения -- какого хрена главный подозреваемый трётся в расследовании … ну хоть какое-то алиби показали бы, чтобы пригвоздить путинцев-русофобов. А? >>
>
>> Опять гадостями профессионально будете парировать или хоть что-то по делу? >> >> Ну и … чтоб окончательно закрыть вопрос с «тем самым удалённым выпуском лайф-ньюс» … просто хочу составить для собственного успокоения временную шкалу. Во сколько вышел тот сюжет про АН-26?
>
> Да и не будет ОДИН БУК стрелять! Это не арбалет и не лук в руках индейца! Цель нужно захватить и указать ракете, без захвата цели ракета полетит в ближайший танк работающий или в ближайшую баню Тараса, который решил попариться … И ракеты взрывается ОКОЛО ТЕПЛА (т.е двигателя) Так как цель у ракеты НЕ САМ САМОЛЁТ, А ТОЛЬКО ДВИГАТЕЛЬ! > Во норм дурят народ, да и голландцы тоже молодцы…. >
ракета Бука не наводится на двигатели не дури народ и сам не дурись….
>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Брюзга (Брюзга) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Это название статьи из легальной и вполне адекватной Ленты.Ру. На которую я и дал ссылку там же, в 1-м сообщении. А в самой новости есть упоминание о голландской газете, где это напечатано и конкретные имена. >>>>> >>>> >>>>> Я заметил, у поражённых свидомизмом, под каким бы флагом они не выступали на форуме, желание наговорить гадостей всегда перебивает логику. >>>>> >>>>> Конкретно, спрашиваю Ваше мнение по очень простому вопросу -- считаете ли Вы правильным, что в состав следственной группы входит Украина? >>>> если вы процитировали лживый заголовок завравшихся путинсми, то несете за это ответственность >>> Разумеется. Возможно, даже не удержусь и ещё раз его процитирую -- чёрт с ним с этим замечанием … когда в мире такое … >>>
>>> Прогрессивное человечество копается в картинках из интернета, тщетно пытается хоть как-то приклеить вину на Россию … через 5 лет кто-то робко замечает, что всего лишь -- «возможно» (ох уж эти деликатные голландцы, немцы, малазийцы итд) Украина «может быть» причастна … >>> >>> И на выходе -- куча помоев, лживые путинские сми, педики-евродепутаты итп …
>>> … и ни одного объяснения -- какого хрена главный подозреваемый трётся в расследовании … ну хоть какое-то алиби показали бы, чтобы пригвоздить путинцев-русофобов. А?
>>>
>>
>>> Опять гадостями профессионально будете парировать или хоть что-то по делу? >>>
>>> Ну и … чтоб окончательно закрыть вопрос с «тем самым удалённым выпуском лайф-ньюс» … просто хочу составить для собственного успокоения временную шкалу. Во сколько вышел тот сюжет про АН-26?
>>
>
>> Да и не будет ОДИН БУК стрелять! Это не арбалет и не лук в руках индейца! Цель нужно захватить и указать ракете, без захвата цели ракета полетит в ближайший танк работающий или в ближайшую баню Тараса, который решил попариться … И ракеты взрывается ОКОЛО ТЕПЛА (т.е двигателя) Так как цель у ракеты НЕ САМ САМОЛЁТ, А ТОЛЬКО ДВИГАТЕЛЬ! >> Во норм дурят народ, да и голландцы тоже молодцы…. >>
>ракета Бука не наводится на двигатели не дури народ и сам не дурись….
Ну ну, расскажи ему Нечаеву, он тебя с удовольствием выслушает…
Или ему расскажи какую цель держит РАКЕТА БУК?
И ГДЕ РАЗЛОМ САМОЛЁТА? А стрелял ведь Бук....
19:26 27.05.2019
А так как у Боинга двигатели находятся не так как у СУ, то 1 ракета способна вывести ТОЛЬКО ОДИН ДВИГАТЕЛЬ У БОИНГА! А значит, на одном ДВИГАТЕЛЕ БОИНГ ещё имел возможность лететь… Свидомые же видели Бук только БЕЗ ОДНОЙ РАКЕТЫ?
