>>> Брюзга (Брюзга) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Брюзга (Брюзга) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Это название статьи из легальной и вполне адекватной Ленты.Ру. На которую я и дал ссылку там же, в 1-м сообщении. А в самой новости есть упоминание о голландской газете, где это напечатано и конкретные имена. >>>>>> >>>>> >>>>>> Я заметил, у поражённых свидомизмом, под каким бы флагом они не выступали на форуме, желание наговорить гадостей всегда перебивает логику. >>>>>> >>>>>> Конкретно, спрашиваю Ваше мнение по очень простому вопросу -- считаете ли Вы правильным, что в состав следственной группы входит Украина?
>>>>> если вы процитировали лживый заголовок завравшихся путинсми, то несете за это ответственность >>>> Разумеется. Возможно, даже не удержусь и ещё раз его процитирую -- чёрт с ним с этим замечанием … когда в мире такое … >>>>
>>>> Прогрессивное человечество копается в картинках из интернета, тщетно пытается хоть как-то приклеить вину на Россию … через 5 лет кто-то робко замечает, что всего лишь -- «возможно» (ох уж эти деликатные голландцы, немцы, малазийцы итд) Украина «может быть» причастна …
>>>> >>>> И на выходе -- куча помоев, лживые путинские сми, педики-евродепутаты итп …
>>>> >>>> … и ни одного объяснения -- какого хрена главный подозреваемый трётся в расследовании … ну хоть какое-то алиби показали бы, чтобы пригвоздить путинцев-русофобов. А? >>>> >>> >>>> Опять гадостями профессионально будете парировать или хоть что-то по делу?
>>>> >>>> Ну и … чтоб окончательно закрыть вопрос с «тем самым удалённым выпуском лайф-ньюс» … просто хочу составить для собственного успокоения временную шкалу. Во сколько вышел тот сюжет про АН-26?
>>>
>>
>>> Да и не будет ОДИН БУК стрелять! Это не арбалет и не лук в руках индейца! Цель нужно захватить и указать ракете, без захвата цели ракета полетит в ближайший танк работающий или в ближайшую баню Тараса, который решил попариться … И ракеты взрывается ОКОЛО ТЕПЛА (т.е двигателя) Так как цель у ракеты НЕ САМ САМОЛЁТ, А ТОЛЬКО ДВИГАТЕЛЬ! >>> Во норм дурят народ, да и голландцы тоже молодцы…. >>>
>>ракета Бука не наводится на двигатели не дури народ и сам не дурись….
> > Ну ну, расскажи ему Нечаеву, он тебя с удовольствием выслушает… > > > Или ему расскажи какую цель держит РАКЕТА БУК?
> > > И ГДЕ РАЗЛОМ САМОЛЁТА? А стрелял ведь Бук….
т. е. ты еще и выводы делать не умеешь….
рядом с его самолетом ракета бука рванула…. и поражены оба двигателя, так на какой из двух она навелась открой тайну мадридского двора….
ракета Бука наводится на центр цели у нее нет тепловой головки наведения….
20:35 27.05.2019
Киборх (Киборх) писал (а) в ответ на :
> А так как у Боинга двигатели находятся не так как у СУ, то 1 ракета способна вывести ТОЛЬКО ОДИН ДВИГАТЕЛЬ У БОИНГА! А значит, на одном ДВИГАТЕЛЕ БОИНГ ещё имел возможность лететь… > Свидомые же видели Бук только БЕЗ ОДНОЙ РАКЕТЫ?
ТТХ почитай по БУКу…
20:51 27.05.2019
setver (setver) писал (а) в ответ на :
> Киборх (Киборх) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А так как у Боинга двигатели находятся не так как у СУ, то 1 ракета способна вывести ТОЛЬКО ОДИН ДВИГАТЕЛЬ У БОИНГА! А значит, на одном ДВИГАТЕЛЕ БОИНГ ещё имел возможность лететь… >> Свидомые же видели Бук только БЕЗ ОДНОЙ РАКЕТЫ?
>ТТХ почитай по БУКу…
Что уже и по Буку данные изменили как по СУ-25? А теперь по подробней с момента … КАК ОДИНОЧНЫЙ БУК НАВОДИТ РАКЕТУ НА ЦЕНТР ОБЪЕКТА?
>>> Киборх (Киборх) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Брюзга (Брюзга) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Брюзга (Брюзга) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Это название статьи из легальной и вполне адекватной Ленты.Ру. На которую я и дал ссылку там же, в 1-м сообщении. А в самой новости есть упоминание о голландской газете, где это напечатано и конкретные имена. >>>>>>> >>>>>> >>>>>>> Я заметил, у поражённых свидомизмом, под каким бы флагом они не выступали на форуме, желание наговорить гадостей всегда перебивает логику. >>>>>>> >>>>>>> Конкретно, спрашиваю Ваше мнение по очень простому вопросу -- считаете ли Вы правильным, что в состав следственной группы входит Украина?
>>>>>> если вы процитировали лживый заголовок завравшихся путинсми, то несете за это ответственность >>>>> Разумеется. Возможно, даже не удержусь и ещё раз его процитирую -- чёрт с ним с этим замечанием … когда в мире такое … >>>>>
>>>>> Прогрессивное человечество копается в картинках из интернета, тщетно пытается хоть как-то приклеить вину на Россию … через 5 лет кто-то робко замечает, что всего лишь -- «возможно» (ох уж эти деликатные голландцы, немцы, малазийцы итд) Украина «может быть» причастна … >>>>> >>>>> И на выходе -- куча помоев, лживые путинские сми, педики-евродепутаты итп … >>> >>>>> >>>>> … и ни одного объяснения -- какого хрена главный подозреваемый трётся в расследовании … ну хоть какое-то алиби показали бы, чтобы пригвоздить путинцев-русофобов. А? >>>>> >>>> >>>>> Опять гадостями профессионально будете парировать или хоть что-то по делу? >>>>> >>>>> Ну и … чтоб окончательно закрыть вопрос с «тем самым удалённым выпуском лайф-ньюс» … просто хочу составить для собственного успокоения временную шкалу. Во сколько вышел тот сюжет про АН-26? >>>> >>> >>>> Да и не будет ОДИН БУК стрелять! Это не арбалет и не лук в руках индейца! Цель нужно захватить и указать ракете, без захвата цели ракета полетит в ближайший танк работающий или в ближайшую баню Тараса, который решил попариться … И ракеты взрывается ОКОЛО ТЕПЛА (т.е двигателя) Так как цель у ракеты НЕ САМ САМОЛЁТ, А ТОЛЬКО ДВИГАТЕЛЬ!
>>>> Во норм дурят народ, да и голландцы тоже молодцы…. >>>> >>> ракета Бука не наводится на двигатели не дури народ и сам не дурись….
>> >> Ну ну, расскажи ему Нечаеву, он тебя с удовольствием выслушает…
>> >> >> Или ему расскажи какую цель держит РАКЕТА БУК?
>
>> >> >> И ГДЕ РАЗЛОМ САМОЛЁТА? А стрелял ведь Бук….
>т. е. ты еще и выводы делать не умеешь….
> > рядом с его самолетом ракета бука рванула…. и поражены оба двигателя, так на какой из двух она навелась открой тайну мадридского двора…. >
Разницы нет Первый двигатель работающий и есть её (ракеты) цель!
> ракета Бука наводится на центр цели у нее нет тепловой головки наведения….
И как она определяет ЦЕНТР (система наведения)? Тебе 3й ролик выложить? И там тоже ракета взрывается рядом с двигателем.... ТРИ СОВПАДЕНИЯ? Или закономерность?
Я и не знал что двигатели у СУ находятся в ЦЕНТРЕ по твоей логике.... А кабина пилота Боинга находилась в ЦЕНТРЕ самолёта!
>>> setver (setver) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Киборх (Киборх) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Брюзга (Брюзга) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Брюзга (Брюзга) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Это название статьи из легальной и вполне адекватной Ленты.Ру. На которую я и дал ссылку там же, в 1-м сообщении. А в самой новости есть упоминание о голландской газете, где это напечатано и конкретные имена. >>>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>> Я заметил, у поражённых свидомизмом, под каким бы флагом они не выступали на форуме, желание наговорить гадостей всегда перебивает логику. >>>>>>>> >>>>>>>> Конкретно, спрашиваю Ваше мнение по очень простому вопросу -- считаете ли Вы правильным, что в состав следственной группы входит Украина? >>>>>>> если вы процитировали лживый заголовок завравшихся путинсми, то несете за это ответственность >>>>>> Разумеется. Возможно, даже не удержусь и ещё раз его процитирую -- чёрт с ним с этим замечанием … когда в мире такое … >>>>>> >>>
>>>>>> Прогрессивное человечество копается в картинках из интернета, тщетно пытается хоть как-то приклеить вину на Россию … через 5 лет кто-то робко замечает, что всего лишь -- «возможно» (ох уж эти деликатные голландцы, немцы, малазийцы итд) Украина «может быть» причастна … >>>>>> >>>>>> И на выходе -- куча помоев, лживые путинские сми, педики-евродепутаты итп …
>>>>>> >>>>>> … и ни одного объяснения -- какого хрена главный подозреваемый трётся в расследовании … ну хоть какое-то алиби показали бы, чтобы пригвоздить путинцев-русофобов. А? >>>>>> >>>>> >>>>>> Опять гадостями профессионально будете парировать или хоть что-то по делу? >>>>>> >>>>>> Ну и … чтоб окончательно закрыть вопрос с «тем самым удалённым выпуском лайф-ньюс» … просто хочу составить для собственного успокоения временную шкалу. Во сколько вышел тот сюжет про АН-26? >>>>> >>>> >>>>> Да и не будет ОДИН БУК стрелять! Это не арбалет и не лук в руках индейца! Цель нужно захватить и указать ракете, без захвата цели ракета полетит в ближайший танк работающий или в ближайшую баню Тараса, который решил попариться … И ракеты взрывается ОКОЛО ТЕПЛА (т.е двигателя) Так как цель у ракеты НЕ САМ САМОЛЁТ, А ТОЛЬКО ДВИГАТЕЛЬ! >>>>> Во норм дурят народ, да и голландцы тоже молодцы…. >>>>>
>>>> ракета Бука не наводится на двигатели не дури народ и сам не дурись…. >>> >>> Ну ну, расскажи ему Нечаеву, он тебя с удовольствием выслушает…
>>> Или ему расскажи какую цель держит РАКЕТА БУК?
>>
>>> >>> >>> И ГДЕ РАЗЛОМ САМОЛЁТА? А стрелял ведь Бук….
>>т. е. ты еще и выводы делать не умеешь….
>
>> >> рядом с его самолетом ракета бука рванула…. и поражены оба двигателя, так на какой из двух она навелась открой тайну мадридского двора….
>>
>Разницы нет Первый двигатель работающий и есть её (ракеты) цель!
>> ракета Бука наводится на центр цели у нее нет тепловой головки наведения….
> > И как она определяет ЦЕНТР (система наведения)? > Тебе 3й ролик выложить? И там тоже ракета взрывается рядом с двигателем…. ТРИ СОВПАДЕНИЯ? Или закономерность?
самолеты какие? военные… там движки близко к корпусу, вот и результат…
еще раз прочти хотябы вики по бук, мне лениво жевать тыщу раз разжеваное на этом форуме….
ещ ераз нет у БУКа тепловой ГСН…. от слова совсем…. дальше сам дотумкаешь что на двигатель только по теплу наводятся.?..
>>> Киборх (Киборх) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> setver (setver) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Киборх (Киборх) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Брюзга (Брюзга) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Брюзга (Брюзга) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> Это название статьи из легальной и вполне адекватной Ленты.Ру. На которую я и дал ссылку там же, в 1-м сообщении. А в самой новости есть упоминание о голландской газете, где это напечатано и конкретные имена. >>>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>> Я заметил, у поражённых свидомизмом, под каким бы флагом они не выступали на форуме, желание наговорить гадостей всегда перебивает логику. >>>>>>>>> >>>>>>>>> Конкретно, спрашиваю Ваше мнение по очень простому вопросу -- считаете ли Вы правильным, что в состав следственной группы входит Украина? >>>>>>>> если вы процитировали лживый заголовок завравшихся путинсми, то несете за это ответственность >>>>>>> Разумеется. Возможно, даже не удержусь и ещё раз его процитирую -- чёрт с ним с этим замечанием … когда в мире такое … >>>>>>> >>>>
>>>>>>> Прогрессивное человечество копается в картинках из интернета, тщетно пытается хоть как-то приклеить вину на Россию … через 5 лет кто-то робко замечает, что всего лишь -- «возможно» (ох уж эти деликатные голландцы, немцы, малазийцы итд) Украина «может быть» причастна … >>>>>>> >>>>>>> И на выходе -- куча помоев, лживые путинские сми, педики-евродепутаты итп …
>>>>> >>>>>>> >>>>>>> … и ни одного объяснения -- какого хрена главный подозреваемый трётся в расследовании … ну хоть какое-то алиби показали бы, чтобы пригвоздить путинцев-русофобов. А? >>>>>>> >>>>>> >>>>>>> Опять гадостями профессионально будете парировать или хоть что-то по делу? >>>>>>> >>>>>>> Ну и … чтоб окончательно закрыть вопрос с «тем самым удалённым выпуском лайф-ньюс» … просто хочу составить для собственного успокоения временную шкалу. Во сколько вышел тот сюжет про АН-26? >>>>>> >>>>> >>>>>> Да и не будет ОДИН БУК стрелять! Это не арбалет и не лук в руках индейца! Цель нужно захватить и указать ракете, без захвата цели ракета полетит в ближайший танк работающий или в ближайшую баню Тараса, который решил попариться … И ракеты взрывается ОКОЛО ТЕПЛА (т.е двигателя) Так как цель у ракеты НЕ САМ САМОЛЁТ, А ТОЛЬКО ДВИГАТЕЛЬ! >>>>>> Во норм дурят народ, да и голландцы тоже молодцы…. >>>>>>
>>>>> ракета Бука не наводится на двигатели не дури народ и сам не дурись…. >>>> >>>> Ну ну, расскажи ему Нечаеву, он тебя с удовольствием выслушает…
>>>> >>>> >>>> Или ему расскажи какую цель держит РАКЕТА БУК? >>> >>>>
>>>> >>>> И ГДЕ РАЗЛОМ САМОЛЁТА? А стрелял ведь Бук…. >>> т. е. ты еще и выводы делать не умеешь….
>>
>>> >>> рядом с его самолетом ракета бука рванула…. и поражены оба двигателя, так на какой из двух она навелась открой тайну мадридского двора….
>>>
>>Разницы нет Первый двигатель работающий и есть её (ракеты) цель!
>>> ракета Бука наводится на центр цели у нее нет тепловой головки наведения….
>> >> И как она определяет ЦЕНТР (система наведения)? >> Тебе 3й ролик выложить? И там тоже ракета взрывается рядом с двигателем…. ТРИ СОВПАДЕНИЯ? Или закономерность?
>самолеты какие? военные… там движки близко к корпусу, вот и результат… >
> еще раз прочти хотябы вики по бук, мне лениво жевать тыщу раз разжеваное на этом форуме…. > > ещ ераз нет у БУКа тепловой ГСН…. от слова совсем…. дальше сам дотумкаешь что на двигатель только по теплу наводятся.?..
Мне тоже показывали потолок СУ 25 7 000 метров в вики, а оказалось вон оно чего Петрович 14 000 метрв ЗАПРОСТО! Да и калибры в вики дальше 300 км не летали..... Да и много чего там в вики........ Но факты говорят обратное!
>>> setver (setver) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Киборх (Киборх) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Брюзга (Брюзга) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Брюзга (Брюзга) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Это название статьи из легальной и вполне адекватной Ленты.Ру. На которую я и дал ссылку там же, в 1-м сообщении. А в самой новости есть упоминание о голландской газете, где это напечатано и конкретные имена. >>>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>> Я заметил, у поражённых свидомизмом, под каким бы флагом они не выступали на форуме, желание наговорить гадостей всегда перебивает логику. >>>>>>>> >>>>>>>> Конкретно, спрашиваю Ваше мнение по очень простому вопросу -- считаете ли Вы правильным, что в состав следственной группы входит Украина? >>>>>>> если вы процитировали лживый заголовок завравшихся путинсми, то несете за это ответственность >>>>>> Разумеется. Возможно, даже не удержусь и ещё раз его процитирую -- чёрт с ним с этим замечанием … когда в мире такое … >>>>>> >>>
>>>>>> Прогрессивное человечество копается в картинках из интернета, тщетно пытается хоть как-то приклеить вину на Россию … через 5 лет кто-то робко замечает, что всего лишь -- «возможно» (ох уж эти деликатные голландцы, немцы, малазийцы итд) Украина «может быть» причастна … >>>>>> >>>>>> И на выходе -- куча помоев, лживые путинские сми, педики-евродепутаты итп …
>>>>>> >>>>>> … и ни одного объяснения -- какого хрена главный подозреваемый трётся в расследовании … ну хоть какое-то алиби показали бы, чтобы пригвоздить путинцев-русофобов. А? >>>>>> >>>>> >>>>>> Опять гадостями профессионально будете парировать или хоть что-то по делу? >>>>>> >>>>>> Ну и … чтоб окончательно закрыть вопрос с «тем самым удалённым выпуском лайф-ньюс» … просто хочу составить для собственного успокоения временную шкалу. Во сколько вышел тот сюжет про АН-26? >>>>> >>>> >>>>> Да и не будет ОДИН БУК стрелять! Это не арбалет и не лук в руках индейца! Цель нужно захватить и указать ракете, без захвата цели ракета полетит в ближайший танк работающий или в ближайшую баню Тараса, который решил попариться … И ракеты взрывается ОКОЛО ТЕПЛА (т.е двигателя) Так как цель у ракеты НЕ САМ САМОЛЁТ, А ТОЛЬКО ДВИГАТЕЛЬ! >>>>> Во норм дурят народ, да и голландцы тоже молодцы…. >>>>>
>>>> ракета Бука не наводится на двигатели не дури народ и сам не дурись…. >>> >>> Ну ну, расскажи ему Нечаеву, он тебя с удовольствием выслушает…
>>> Или ему расскажи какую цель держит РАКЕТА БУК?
>>
>>> >>> >>> И ГДЕ РАЗЛОМ САМОЛЁТА? А стрелял ведь Бук….
>>т. е. ты еще и выводы делать не умеешь….
>
>> >> рядом с его самолетом ракета бука рванула…. и поражены оба двигателя, так на какой из двух она навелась открой тайну мадридского двора…. >>
>Разницы нет Первый двигатель работающий и есть её (ракеты) цель!
>> ракета Бука наводится на центр цели у нее нет тепловой головки наведения….
> > И как она определяет ЦЕНТР (система наведения)?
> Тебе 3й ролик выложить? И там тоже ракета взрывается рядом с двигателем…. ТРИ СОВПАДЕНИЯ? Или закономерность? > > Я и не знал что двигатели у СУ находятся в ЦЕНТРЕ по твоей логике…. А кабина пилота Боинга находилась в ЦЕНТРЕ самолёта!
а где по твоему находятся движки у су?
по боингу — смотря от куда смотреть если с носа то да кабина в центре между крыльями….
>>> setver (setver) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Киборх (Киборх) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> setver (setver) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Киборх (Киборх) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Брюзга (Брюзга) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> Брюзга (Брюзга) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> Это название статьи из легальной и вполне адекватной Ленты.Ру. На которую я и дал ссылку там же, в 1-м сообщении. А в самой новости есть упоминание о голландской газете, где это напечатано и конкретные имена. >>>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>>> Я заметил, у поражённых свидомизмом, под каким бы флагом они не выступали на форуме, желание наговорить гадостей всегда перебивает логику. >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> Конкретно, спрашиваю Ваше мнение по очень простому вопросу -- считаете ли Вы правильным, что в состав следственной группы входит Украина? >>>>>>>>> если вы процитировали лживый заголовок завравшихся путинсми, то несете за это ответственность >>>>>>>> Разумеется. Возможно, даже не удержусь и ещё раз его процитирую -- чёрт с ним с этим замечанием … когда в мире такое … >>>>>>>> >>>>> >>>>>>>> Прогрессивное человечество копается в картинках из интернета, тщетно пытается хоть как-то приклеить вину на Россию … через 5 лет кто-то робко замечает, что всего лишь -- «возможно» (ох уж эти деликатные голландцы, немцы, малазийцы итд) Украина «может быть» причастна … >>>>>>>> >>>>>>>> И на выходе -- куча помоев, лживые путинские сми, педики-евродепутаты итп … >>> >>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> … и ни одного объяснения -- какого хрена главный подозреваемый трётся в расследовании … ну хоть какое-то алиби показали бы, чтобы пригвоздить путинцев-русофобов. А? >>>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>> Опять гадостями профессионально будете парировать или хоть что-то по делу? >>>>>>>> >>>>>>>> Ну и … чтоб окончательно закрыть вопрос с «тем самым удалённым выпуском лайф-ньюс» … просто хочу составить для собственного успокоения временную шкалу. Во сколько вышел тот сюжет про АН-26? >>>>>>> >>>>>> >>>>>>> Да и не будет ОДИН БУК стрелять! Это не арбалет и не лук в руках индейца! Цель нужно захватить и указать ракете, без захвата цели ракета полетит в ближайший танк работающий или в ближайшую баню Тараса, который решил попариться … И ракеты взрывается ОКОЛО ТЕПЛА (т.е двигателя) Так как цель у ракеты НЕ САМ САМОЛЁТ, А ТОЛЬКО ДВИГАТЕЛЬ! >>>>>>> Во норм дурят народ, да и голландцы тоже молодцы…. >>>>>>> >>>>>> ракета Бука не наводится на двигатели не дури народ и сам не дурись…. >>>>> >>>>> Ну ну, расскажи ему Нечаеву, он тебя с удовольствием выслушает… >>> >>>>> >>>>> >>>>> Или ему расскажи какую цель держит РАКЕТА БУК? >>>> >>>>> >>>>> >>>>> И ГДЕ РАЗЛОМ САМОЛЁТА? А стрелял ведь Бук…. >>>> т. е. ты еще и выводы делать не умеешь…. >>> >>>> >>>> рядом с его самолетом ракета бука рванула…. и поражены оба двигателя, так на какой из двух она навелась открой тайну мадридского двора…. >>>> >>> Разницы нет Первый двигатель работающий и есть её (ракеты) цель! >>>> ракета Бука наводится на центр цели у нее нет тепловой головки наведения….
>>>
>>> И как она определяет ЦЕНТР (система наведения)? >>> Тебе 3й ролик выложить? И там тоже ракета взрывается рядом с двигателем…. ТРИ СОВПАДЕНИЯ? Или закономерность?
>>самолеты какие? военные… там движки близко к корпусу, вот и результат… >>
>
>> еще раз прочти хотябы вики по бук, мне лениво жевать тыщу раз разжеваное на этом форуме….
>> >> ещ ераз нет у БУКа тепловой ГСН…. от слова совсем…. дальше сам дотумкаешь что на двигатель только по теплу наводятся.?..
> > Мне тоже показывали потолок СУ 25 7 000 метров в вики, а оказалось вон оно чего Петрович 14 000 метрв ЗАПРОСТО!
дядя петя ты дурак или что?
не нравится вики найди учебник по буку…. там тоже будет написан способ наведения….
>>> Киборх (Киборх) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> setver (setver) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Киборх (Киборх) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Брюзга (Брюзга) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Брюзга (Брюзга) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> Это название статьи из легальной и вполне адекватной Ленты.Ру. На которую я и дал ссылку там же, в 1-м сообщении. А в самой новости есть упоминание о голландской газете, где это напечатано и конкретные имена. >>>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>> Я заметил, у поражённых свидомизмом, под каким бы флагом они не выступали на форуме, желание наговорить гадостей всегда перебивает логику. >>>>>>>>> >>>>>>>>> Конкретно, спрашиваю Ваше мнение по очень простому вопросу -- считаете ли Вы правильным, что в состав следственной группы входит Украина? >>>>>>>> если вы процитировали лживый заголовок завравшихся путинсми, то несете за это ответственность >>>>>>> Разумеется. Возможно, даже не удержусь и ещё раз его процитирую -- чёрт с ним с этим замечанием … когда в мире такое … >>>>>>> >>>>
>>>>>>> Прогрессивное человечество копается в картинках из интернета, тщетно пытается хоть как-то приклеить вину на Россию … через 5 лет кто-то робко замечает, что всего лишь -- «возможно» (ох уж эти деликатные голландцы, немцы, малазийцы итд) Украина «может быть» причастна … >>>>>>> >>>>>>> И на выходе -- куча помоев, лживые путинские сми, педики-евродепутаты итп …
>>>>> >>>>>>> >>>>>>> … и ни одного объяснения -- какого хрена главный подозреваемый трётся в расследовании … ну хоть какое-то алиби показали бы, чтобы пригвоздить путинцев-русофобов. А? >>>>>>> >>>>>> >>>>>>> Опять гадостями профессионально будете парировать или хоть что-то по делу? >>>>>>> >>>>>>> Ну и … чтоб окончательно закрыть вопрос с «тем самым удалённым выпуском лайф-ньюс» … просто хочу составить для собственного успокоения временную шкалу. Во сколько вышел тот сюжет про АН-26? >>>>>> >>>>> >>>>>> Да и не будет ОДИН БУК стрелять! Это не арбалет и не лук в руках индейца! Цель нужно захватить и указать ракете, без захвата цели ракета полетит в ближайший танк работающий или в ближайшую баню Тараса, который решил попариться … И ракеты взрывается ОКОЛО ТЕПЛА (т.е двигателя) Так как цель у ракеты НЕ САМ САМОЛЁТ, А ТОЛЬКО ДВИГАТЕЛЬ! >>>>>> Во норм дурят народ, да и голландцы тоже молодцы…. >>>>>>
>>>>> ракета Бука не наводится на двигатели не дури народ и сам не дурись…. >>>> >>>> Ну ну, расскажи ему Нечаеву, он тебя с удовольствием выслушает…
>>>> >>>> >>>> Или ему расскажи какую цель держит РАКЕТА БУК? >>> >>>>
>>>> >>>> И ГДЕ РАЗЛОМ САМОЛЁТА? А стрелял ведь Бук…. >>> т. е. ты еще и выводы делать не умеешь….
>>
>>>
>>> рядом с его самолетом ракета бука рванула…. и поражены оба двигателя, так на какой из двух она навелась открой тайну мадридского двора…. >>>
>>Разницы нет Первый двигатель работающий и есть её (ракеты) цель!
>>> ракета Бука наводится на центр цели у нее нет тепловой головки наведения….
>> >> И как она определяет ЦЕНТР (система наведения)?
>
>> Тебе 3й ролик выложить? И там тоже ракета взрывается рядом с двигателем…. ТРИ СОВПАДЕНИЯ? Или закономерность? >>
>> Я и не знал что двигатели у СУ находятся в ЦЕНТРЕ по твоей логике…. А кабина пилота Боинга находилась в ЦЕНТРЕ самолёта!
>а где по твоему находятся движки у су? > > по боингу — смотря от куда смотреть если с носа то да кабина в центре между крыльями….
Под словом ДВИЖКИ понимается, где выходит «тепло» Если брать на примере мото, то ракета ударило в заднее колесо… У мото двигатель в заднем колесе? Нет родной, ракеты «воздух» реагируют ТОЛЬКО НА ТЕПЛО, А НЕ НА ЦЕНТР ОБЪЕКТА! Не дурись!
>>> Киборх (Киборх) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> setver (setver) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Киборх (Киборх) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> setver (setver) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Киборх (Киборх) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Брюзга (Брюзга) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> Брюзга (Брюзга) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>> Это название статьи из легальной и вполне адекватной Ленты.Ру. На которую я и дал ссылку там же, в 1-м сообщении. А в самой новости есть упоминание о голландской газете, где это напечатано и конкретные имена. >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> Я заметил, у поражённых свидомизмом, под каким бы флагом они не выступали на форуме, желание наговорить гадостей всегда перебивает логику. >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> Конкретно, спрашиваю Ваше мнение по очень простому вопросу -- считаете ли Вы правильным, что в состав следственной группы входит Украина? >>>>>>>>>> если вы процитировали лживый заголовок завравшихся путинсми, то несете за это ответственность >>>>>>>>> Разумеется. Возможно, даже не удержусь и ещё раз его процитирую -- чёрт с ним с этим замечанием … когда в мире такое … >>>>>>>>> >>>>>> >>>>>>>>> Прогрессивное человечество копается в картинках из интернета, тщетно пытается хоть как-то приклеить вину на Россию … через 5 лет кто-то робко замечает, что всего лишь -- «возможно» (ох уж эти деликатные голландцы, немцы, малазийцы итд) Украина «может быть» причастна … >>>>>>>>> >>>>>>>>> И на выходе -- куча помоев, лживые путинские сми, педики-евродепутаты итп … >>>> >>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> … и ни одного объяснения -- какого хрена главный подозреваемый трётся в расследовании … ну хоть какое-то алиби показали бы, чтобы пригвоздить путинцев-русофобов. А? >>>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>> Опять гадостями профессионально будете парировать или хоть что-то по делу? >>>>>>>>> >>>>>>>>> Ну и … чтоб окончательно закрыть вопрос с «тем самым удалённым выпуском лайф-ньюс» … просто хочу составить для собственного успокоения временную шкалу. Во сколько вышел тот сюжет про АН-26? >>>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>> Да и не будет ОДИН БУК стрелять! Это не арбалет и не лук в руках индейца! Цель нужно захватить и указать ракете, без захвата цели ракета полетит в ближайший танк работающий или в ближайшую баню Тараса, который решил попариться … И ракеты взрывается ОКОЛО ТЕПЛА (т.е двигателя) Так как цель у ракеты НЕ САМ САМОЛЁТ, А ТОЛЬКО ДВИГАТЕЛЬ! >>>>>>>> Во норм дурят народ, да и голландцы тоже молодцы…. >>>>>>>> >>>>>>> ракета Бука не наводится на двигатели не дури народ и сам не дурись…. >>>>>> >>>>>> Ну ну, расскажи ему Нечаеву, он тебя с удовольствием выслушает… >>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>> Или ему расскажи какую цель держит РАКЕТА БУК? >>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>> И ГДЕ РАЗЛОМ САМОЛЁТА? А стрелял ведь Бук…. >>>>> т. е. ты еще и выводы делать не умеешь…. >>>> >>>>> >>>>> рядом с его самолетом ракета бука рванула…. и поражены оба двигателя, так на какой из двух она навелась открой тайну мадридского двора….
>>>>> >>>> Разницы нет Первый двигатель работающий и есть её (ракеты) цель! >>>>> ракета Бука наводится на центр цели у нее нет тепловой головки наведения….
>>>> И как она определяет ЦЕНТР (система наведения)?
>>>> Тебе 3й ролик выложить? И там тоже ракета взрывается рядом с двигателем…. ТРИ СОВПАДЕНИЯ? Или закономерность? >>> самолеты какие? военные… там движки близко к корпусу, вот и результат… >>>
>>
>>> еще раз прочти хотябы вики по бук, мне лениво жевать тыщу раз разжеваное на этом форуме….
>>> >>> ещ ераз нет у БУКа тепловой ГСН…. от слова совсем…. дальше сам дотумкаешь что на двигатель только по теплу наводятся.?..
>>
>> Мне тоже показывали потолок СУ 25 7 000 метров в вики, а оказалось вон оно чего Петрович 14 000 метрв ЗАПРОСТО!
>дядя петя ты дурак или что? > > не нравится вики найди учебник по буку…. там тоже будет написан способ наведения….
Ещё раз ! писать можно что и как угодно…. Но системы ракет «воздух» заточены не на сам объект (ибо это 100% срыв захвата), а на тепло!
>>> setver (setver) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Киборх (Киборх) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> setver (setver) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Киборх (Киборх) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> setver (setver) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Киборх (Киборх) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> Брюзга (Брюзга) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>> Брюзга (Брюзга) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>> Это название статьи из легальной и вполне адекватной Ленты.Ру. На которую я и дал ссылку там же, в 1-м сообщении. А в самой новости есть упоминание о голландской газете, где это напечатано и конкретные имена. >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> Я заметил, у поражённых свидомизмом, под каким бы флагом они не выступали на форуме, желание наговорить гадостей всегда перебивает логику. >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> Конкретно, спрашиваю Ваше мнение по очень простому вопросу -- считаете ли Вы правильным, что в состав следственной группы входит Украина? >>>>>>>>>>> если вы процитировали лживый заголовок завравшихся путинсми, то несете за это ответственность >>>>>>>>>> Разумеется. Возможно, даже не удержусь и ещё раз его процитирую -- чёрт с ним с этим замечанием … когда в мире такое … >>>>>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>>>> Прогрессивное человечество копается в картинках из интернета, тщетно пытается хоть как-то приклеить вину на Россию … через 5 лет кто-то робко замечает, что всего лишь -- «возможно» (ох уж эти деликатные голландцы, немцы, малазийцы итд) Украина «может быть» причастна … >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> И на выходе -- куча помоев, лживые путинские сми, педики-евродепутаты итп … >>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> … и ни одного объяснения -- какого хрена главный подозреваемый трётся в расследовании … ну хоть какое-то алиби показали бы, чтобы пригвоздить путинцев-русофобов. А? >>>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>>> Опять гадостями профессионально будете парировать или хоть что-то по делу? >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> Ну и … чтоб окончательно закрыть вопрос с «тем самым удалённым выпуском лайф-ньюс» … просто хочу составить для собственного успокоения временную шкалу. Во сколько вышел тот сюжет про АН-26? >>>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>> Да и не будет ОДИН БУК стрелять! Это не арбалет и не лук в руках индейца! Цель нужно захватить и указать ракете, без захвата цели ракета полетит в ближайший танк работающий или в ближайшую баню Тараса, который решил попариться … И ракеты взрывается ОКОЛО ТЕПЛА (т.е двигателя) Так как цель у ракеты НЕ САМ САМОЛЁТ, А ТОЛЬКО ДВИГАТЕЛЬ! >>>>>>>>> Во норм дурят народ, да и голландцы тоже молодцы…. >>>>>>>>> >>>>>>>> ракета Бука не наводится на двигатели не дури народ и сам не дурись…. >>>>>>> >>>>>>> Ну ну, расскажи ему Нечаеву, он тебя с удовольствием выслушает… >>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> Или ему расскажи какую цель держит РАКЕТА БУК? >>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> И ГДЕ РАЗЛОМ САМОЛЁТА? А стрелял ведь Бук…. >>>>>> т. е. ты еще и выводы делать не умеешь…. >>>>> >>>>>> >>>>>> рядом с его самолетом ракета бука рванула…. и поражены оба двигателя, так на какой из двух она навелась открой тайну мадридского двора….
>>>>>> >>>>> Разницы нет Первый двигатель работающий и есть её (ракеты) цель! >>>>>> ракета Бука наводится на центр цели у нее нет тепловой головки наведения….
>>>>> >>>>> И как она определяет ЦЕНТР (система наведения)? >>>>> Тебе 3й ролик выложить? И там тоже ракета взрывается рядом с двигателем…. ТРИ СОВПАДЕНИЯ? Или закономерность? >>>> самолеты какие? военные… там движки близко к корпусу, вот и результат… >>>> >>> >>>> еще раз прочти хотябы вики по бук, мне лениво жевать тыщу раз разжеваное на этом форуме…. >>>>
>>>> ещ ераз нет у БУКа тепловой ГСН…. от слова совсем…. дальше сам дотумкаешь что на двигатель только по теплу наводятся.?.. >>>
>>> Мне тоже показывали потолок СУ 25 7 000 метров в вики, а оказалось вон оно чего Петрович 14 000 метрв ЗАПРОСТО!
>>дядя петя ты дурак или что? >>
>> не нравится вики найди учебник по буку…. там тоже будет написан способ наведения….
> > Ещё раз ! > писать можно что и как угодно…. Но системы ракет «воздух» заточены не на сам объект (ибо это 100% срыв захвата), а на тепло!
воздух — воздух да…. и то есть исключения….
земля — воздух по всякому, например пзрк в основном да…. БУК нет….
которые на тепло они внутри двигла рвут чаще всего, у БУка другой принцип, взрыв рядом с объектом, ближе к центру, если военный самоль все равно в движок получается….
>>> Киборх (Киборх) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> setver (setver) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Киборх (Киборх) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> setver (setver) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Киборх (Киборх) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> setver (setver) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> Киборх (Киборх) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> Брюзга (Брюзга) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>> Брюзга (Брюзга) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>> Это название статьи из легальной и вполне адекватной Ленты.Ру. На которую я и дал ссылку там же, в 1-м сообщении. А в самой новости есть упоминание о голландской газете, где это напечатано и конкретные имена. >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> Я заметил, у поражённых свидомизмом, под каким бы флагом они не выступали на форуме, желание наговорить гадостей всегда перебивает логику. >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> Конкретно, спрашиваю Ваше мнение по очень простому вопросу -- считаете ли Вы правильным, что в состав следственной группы входит Украина? >>>>>>>>>>>> если вы процитировали лживый заголовок завравшихся путинсми, то несете за это ответственность >>>>>>>>>>> Разумеется. Возможно, даже не удержусь и ещё раз его процитирую -- чёрт с ним с этим замечанием … когда в мире такое … >>>>>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>>>> Прогрессивное человечество копается в картинках из интернета, тщетно пытается хоть как-то приклеить вину на Россию … через 5 лет кто-то робко замечает, что всего лишь -- «возможно» (ох уж эти деликатные голландцы, немцы, малазийцы итд) Украина «может быть» причастна … >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> И на выходе -- куча помоев, лживые путинские сми, педики-евродепутаты итп … >>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> … и ни одного объяснения -- какого хрена главный подозреваемый трётся в расследовании … ну хоть какое-то алиби показали бы, чтобы пригвоздить путинцев-русофобов. А? >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> Опять гадостями профессионально будете парировать или хоть что-то по делу? >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> Ну и … чтоб окончательно закрыть вопрос с «тем самым удалённым выпуском лайф-ньюс» … просто хочу составить для собственного успокоения временную шкалу. Во сколько вышел тот сюжет про АН-26? >>>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>>> Да и не будет ОДИН БУК стрелять! Это не арбалет и не лук в руках индейца! Цель нужно захватить и указать ракете, без захвата цели ракета полетит в ближайший танк работающий или в ближайшую баню Тараса, который решил попариться … И ракеты взрывается ОКОЛО ТЕПЛА (т.е двигателя) Так как цель у ракеты НЕ САМ САМОЛЁТ, А ТОЛЬКО ДВИГАТЕЛЬ! >>>>>>>>>> Во норм дурят народ, да и голландцы тоже молодцы…. >>>>>>>>>> >>>>>>>>> ракета Бука не наводится на двигатели не дури народ и сам не дурись…. >>>>>>>> >>>>>>>> Ну ну, расскажи ему Нечаеву, он тебя с удовольствием выслушает… >>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> Или ему расскажи какую цель держит РАКЕТА БУК? >>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> И ГДЕ РАЗЛОМ САМОЛЁТА? А стрелял ведь Бук…. >>>>>>> т. е. ты еще и выводы делать не умеешь…. >>>>>> >>>>>>> >>>>>>> рядом с его самолетом ракета бука рванула…. и поражены оба двигателя, так на какой из двух она навелась открой тайну мадридского двора…. >>>>>>> >>>>>> Разницы нет Первый двигатель работающий и есть её (ракеты) цель! >>>>>>> ракета Бука наводится на центр цели у нее нет тепловой головки наведения…. >>> >>>>>> >>>>>> И как она определяет ЦЕНТР (система наведения)?
>>>>>> Тебе 3й ролик выложить? И там тоже ракета взрывается рядом с двигателем…. ТРИ СОВПАДЕНИЯ? Или закономерность? >>>>> самолеты какие? военные… там движки близко к корпусу, вот и результат… >>>>>
>>>>> еще раз прочти хотябы вики по бук, мне лениво жевать тыщу раз разжеваное на этом форуме…. >>>>> >>>>> ещ ераз нет у БУКа тепловой ГСН…. от слова совсем…. дальше сам дотумкаешь что на двигатель только по теплу наводятся.?.. >>>> >>>> Мне тоже показывали потолок СУ 25 7 000 метров в вики, а оказалось вон оно чего Петрович 14 000 метрв ЗАПРОСТО!
>>> дядя петя ты дурак или что? >>>
>>> не нравится вики найди учебник по буку…. там тоже будет написан способ наведения….
>> >> Ещё раз ! >> писать можно что и как угодно…. Но системы ракет «воздух» заточены не на сам объект (ибо это 100% срыв захвата), а на тепло!
>воздух — воздух да…. и то есть исключения…. >
> земля — воздух по всякому, например пзрк в основном да…. БУК нет…. > > которые на тепло они внутри двигла рвут чаще всего, у БУка другой принцип, взрыв рядом с объектом, ближе к центру, если военный самоль все равно в движок получается….
Ну, а теперь поподробней, как одиночный Бук захватывает цель (центр самолёта)?
>>> Киборх (Киборх) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> setver (setver) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Киборх (Киборх) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> setver (setver) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Киборх (Киборх) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> setver (setver) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> Киборх (Киборх) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> Брюзга (Брюзга) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>> Брюзга (Брюзга) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>> Это название статьи из легальной и вполне адекватной Ленты.Ру. На которую я и дал ссылку там же, в 1-м сообщении. А в самой новости есть упоминание о голландской газете, где это напечатано и конкретные имена. >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> Я заметил, у поражённых свидомизмом, под каким бы флагом они не выступали на форуме, желание наговорить гадостей всегда перебивает логику. >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> Конкретно, спрашиваю Ваше мнение по очень простому вопросу -- считаете ли Вы правильным, что в состав следственной группы входит Украина? >>>>>>>>>>>> если вы процитировали лживый заголовок завравшихся путинсми, то несете за это ответственность >>>>>>>>>>> Разумеется. Возможно, даже не удержусь и ещё раз его процитирую -- чёрт с ним с этим замечанием … когда в мире такое … >>>>>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>>>> Прогрессивное человечество копается в картинках из интернета, тщетно пытается хоть как-то приклеить вину на Россию … через 5 лет кто-то робко замечает, что всего лишь -- «возможно» (ох уж эти деликатные голландцы, немцы, малазийцы итд) Украина «может быть» причастна … >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> И на выходе -- куча помоев, лживые путинские сми, педики-евродепутаты итп … >>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> … и ни одного объяснения -- какого хрена главный подозреваемый трётся в расследовании … ну хоть какое-то алиби показали бы, чтобы пригвоздить путинцев-русофобов. А? >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> Опять гадостями профессионально будете парировать или хоть что-то по делу? >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> Ну и … чтоб окончательно закрыть вопрос с «тем самым удалённым выпуском лайф-ньюс» … просто хочу составить для собственного успокоения временную шкалу. Во сколько вышел тот сюжет про АН-26? >>>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>>> Да и не будет ОДИН БУК стрелять! Это не арбалет и не лук в руках индейца! Цель нужно захватить и указать ракете, без захвата цели ракета полетит в ближайший танк работающий или в ближайшую баню Тараса, который решил попариться … И ракеты взрывается ОКОЛО ТЕПЛА (т.е двигателя) Так как цель у ракеты НЕ САМ САМОЛЁТ, А ТОЛЬКО ДВИГАТЕЛЬ! >>>>>>>>>> Во норм дурят народ, да и голландцы тоже молодцы…. >>>>>>>>>> >>>>>>>>> ракета Бука не наводится на двигатели не дури народ и сам не дурись…. >>>>>>>> >>>>>>>> Ну ну, расскажи ему Нечаеву, он тебя с удовольствием выслушает… >>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> Или ему расскажи какую цель держит РАКЕТА БУК? >>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> И ГДЕ РАЗЛОМ САМОЛЁТА? А стрелял ведь Бук…. >>>>>>> т. е. ты еще и выводы делать не умеешь…. >>>>>> >>>>>>> >>>>>>> рядом с его самолетом ракета бука рванула…. и поражены оба двигателя, так на какой из двух она навелась открой тайну мадридского двора…. >>>>>>> >>>>>> Разницы нет Первый двигатель работающий и есть её (ракеты) цель! >>>>>>> ракета Бука наводится на центр цели у нее нет тепловой головки наведения…. >>> >>>>>> >>>>>> И как она определяет ЦЕНТР (система наведения)?
>>>>>> Тебе 3й ролик выложить? И там тоже ракета взрывается рядом с двигателем…. ТРИ СОВПАДЕНИЯ? Или закономерность? >>>>> самолеты какие? военные… там движки близко к корпусу, вот и результат… >>>>>
>>>>> еще раз прочти хотябы вики по бук, мне лениво жевать тыщу раз разжеваное на этом форуме…. >>>>> >>>>> ещ ераз нет у БУКа тепловой ГСН…. от слова совсем…. дальше сам дотумкаешь что на двигатель только по теплу наводятся.?.. >>>> >>>> Мне тоже показывали потолок СУ 25 7 000 метров в вики, а оказалось вон оно чего Петрович 14 000 метрв ЗАПРОСТО!
>>> дядя петя ты дурак или что? >>>
>>> не нравится вики найди учебник по буку…. там тоже будет написан способ наведения….
>> >> Ещё раз ! >> писать можно что и как угодно…. Но системы ракет «воздух» заточены не на сам объект (ибо это 100% срыв захвата), а на тепло!
>воздух — воздух да…. и то есть исключения…. >
> земля — воздух по всякому, например пзрк в основном да…. БУК нет…. > > которые на тепло они внутри двигла рвут чаще всего, у БУка другой принцип, взрыв рядом с объектом, ближе к центру, если военный самоль все равно в движок получается….
По твоей логике взрыв Боинга тогда должен быть в СЕРЕДИНЕ! Но кабина Боинга ТОЧНО НЕ В СЕРЕДИНЕ находится!
>>> setver (setver) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Киборх (Киборх) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> setver (setver) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Киборх (Киборх) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> setver (setver) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Киборх (Киборх) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> setver (setver) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> Киборх (Киборх) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>> Брюзга (Брюзга) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>> Брюзга (Брюзга) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>> Это название статьи из легальной и вполне адекватной Ленты.Ру. На которую я и дал ссылку там же, в 1-м сообщении. А в самой новости есть упоминание о голландской газете, где это напечатано и конкретные имена. >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> Я заметил, у поражённых свидомизмом, под каким бы флагом они не выступали на форуме, желание наговорить гадостей всегда перебивает логику. >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> Конкретно, спрашиваю Ваше мнение по очень простому вопросу -- считаете ли Вы правильным, что в состав следственной группы входит Украина? >>>>>>>>>>>>> если вы процитировали лживый заголовок завравшихся путинсми, то несете за это ответственность >>>>>>>>>>>> Разумеется. Возможно, даже не удержусь и ещё раз его процитирую -- чёрт с ним с этим замечанием … когда в мире такое … >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> Прогрессивное человечество копается в картинках из интернета, тщетно пытается хоть как-то приклеить вину на Россию … через 5 лет кто-то робко замечает, что всего лишь -- «возможно» (ох уж эти деликатные голландцы, немцы, малазийцы итд) Украина «может быть» причастна … >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> И на выходе -- куча помоев, лживые путинские сми, педики-евродепутаты итп … >>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> … и ни одного объяснения -- какого хрена главный подозреваемый трётся в расследовании … ну хоть какое-то алиби показали бы, чтобы пригвоздить путинцев-русофобов. А? >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> Опять гадостями профессионально будете парировать или хоть что-то по делу? >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> Ну и … чтоб окончательно закрыть вопрос с «тем самым удалённым выпуском лайф-ньюс» … просто хочу составить для собственного успокоения временную шкалу. Во сколько вышел тот сюжет про АН-26? >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> Да и не будет ОДИН БУК стрелять! Это не арбалет и не лук в руках индейца! Цель нужно захватить и указать ракете, без захвата цели ракета полетит в ближайший танк работающий или в ближайшую баню Тараса, который решил попариться … И ракеты взрывается ОКОЛО ТЕПЛА (т.е двигателя) Так как цель у ракеты НЕ САМ САМОЛЁТ, А ТОЛЬКО ДВИГАТЕЛЬ! >>>>>>>>>>> Во норм дурят народ, да и голландцы тоже молодцы…. >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>> ракета Бука не наводится на двигатели не дури народ и сам не дурись…. >>>>>>>>> >>>>>>>>> Ну ну, расскажи ему Нечаеву, он тебя с удовольствием выслушает… >>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> Или ему расскажи какую цель держит РАКЕТА БУК? >>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> И ГДЕ РАЗЛОМ САМОЛЁТА? А стрелял ведь Бук…. >>>>>>>> т. е. ты еще и выводы делать не умеешь…. >>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> рядом с его самолетом ракета бука рванула…. и поражены оба двигателя, так на какой из двух она навелась открой тайну мадридского двора…. >>>>>>>> >>>>>>> Разницы нет Первый двигатель работающий и есть её (ракеты) цель! >>>>>>>> ракета Бука наводится на центр цели у нее нет тепловой головки наведения…. >>>> >>>>>>> >>>>>>> И как она определяет ЦЕНТР (система наведения)?
>>>>>>> Тебе 3й ролик выложить? И там тоже ракета взрывается рядом с двигателем…. ТРИ СОВПАДЕНИЯ? Или закономерность? >>>>>> самолеты какие? военные… там движки близко к корпусу, вот и результат… >>>>>>
>>>>> >>>>>> еще раз прочти хотябы вики по бук, мне лениво жевать тыщу раз разжеваное на этом форуме…. >>>>>>
>>>>>> ещ ераз нет у БУКа тепловой ГСН…. от слова совсем…. дальше сам дотумкаешь что на двигатель только по теплу наводятся.?.. >>>>> >>>>> Мне тоже показывали потолок СУ 25 7 000 метров в вики, а оказалось вон оно чего Петрович 14 000 метрв ЗАПРОСТО!
>>>> >>>> не нравится вики найди учебник по буку…. там тоже будет написан способ наведения….
>>>
>>> Ещё раз ! >>> писать можно что и как угодно…. Но системы ракет «воздух» заточены не на сам объект (ибо это 100% срыв захвата), а на тепло!
>>воздух — воздух да…. и то есть исключения…. >>
>
>> земля — воздух по всякому, например пзрк в основном да…. БУК нет….
>> >> которые на тепло они внутри двигла рвут чаще всего, у БУка другой принцип, взрыв рядом с объектом, ближе к центру, если военный самоль все равно в движок получается….
> > Ну, а теперь поподробней, как одиночный Бук захватывает цель (центр самолёта)?
т. е. ты сомневаешься в моих словах?
ок, готов на пари? если ты прав я выпилюсь с форума…. если я прав ты самовыпиливаешься с форума на всегда?
учти что БУКи как и КУБы разрабатывали и делали у нас в Новаторе…
>>> setver (setver) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Киборх (Киборх) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> setver (setver) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Киборх (Киборх) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> setver (setver) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Киборх (Киборх) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> setver (setver) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> Киборх (Киборх) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>> Брюзга (Брюзга) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>> Брюзга (Брюзга) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>> Это название статьи из легальной и вполне адекватной Ленты.Ру. На которую я и дал ссылку там же, в 1-м сообщении. А в самой новости есть упоминание о голландской газете, где это напечатано и конкретные имена. >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> Я заметил, у поражённых свидомизмом, под каким бы флагом они не выступали на форуме, желание наговорить гадостей всегда перебивает логику. >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> Конкретно, спрашиваю Ваше мнение по очень простому вопросу -- считаете ли Вы правильным, что в состав следственной группы входит Украина? >>>>>>>>>>>>> если вы процитировали лживый заголовок завравшихся путинсми, то несете за это ответственность >>>>>>>>>>>> Разумеется. Возможно, даже не удержусь и ещё раз его процитирую -- чёрт с ним с этим замечанием … когда в мире такое … >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> Прогрессивное человечество копается в картинках из интернета, тщетно пытается хоть как-то приклеить вину на Россию … через 5 лет кто-то робко замечает, что всего лишь -- «возможно» (ох уж эти деликатные голландцы, немцы, малазийцы итд) Украина «может быть» причастна … >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> И на выходе -- куча помоев, лживые путинские сми, педики-евродепутаты итп … >>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> … и ни одного объяснения -- какого хрена главный подозреваемый трётся в расследовании … ну хоть какое-то алиби показали бы, чтобы пригвоздить путинцев-русофобов. А? >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> Опять гадостями профессионально будете парировать или хоть что-то по делу? >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> Ну и … чтоб окончательно закрыть вопрос с «тем самым удалённым выпуском лайф-ньюс» … просто хочу составить для собственного успокоения временную шкалу. Во сколько вышел тот сюжет про АН-26? >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> Да и не будет ОДИН БУК стрелять! Это не арбалет и не лук в руках индейца! Цель нужно захватить и указать ракете, без захвата цели ракета полетит в ближайший танк работающий или в ближайшую баню Тараса, который решил попариться … И ракеты взрывается ОКОЛО ТЕПЛА (т.е двигателя) Так как цель у ракеты НЕ САМ САМОЛЁТ, А ТОЛЬКО ДВИГАТЕЛЬ! >>>>>>>>>>> Во норм дурят народ, да и голландцы тоже молодцы…. >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>> ракета Бука не наводится на двигатели не дури народ и сам не дурись…. >>>>>>>>> >>>>>>>>> Ну ну, расскажи ему Нечаеву, он тебя с удовольствием выслушает… >>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> Или ему расскажи какую цель держит РАКЕТА БУК? >>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> И ГДЕ РАЗЛОМ САМОЛЁТА? А стрелял ведь Бук…. >>>>>>>> т. е. ты еще и выводы делать не умеешь…. >>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> рядом с его самолетом ракета бука рванула…. и поражены оба двигателя, так на какой из двух она навелась открой тайну мадридского двора…. >>>>>>>> >>>>>>> Разницы нет Первый двигатель работающий и есть её (ракеты) цель! >>>>>>>> ракета Бука наводится на центр цели у нее нет тепловой головки наведения…. >>>> >>>>>>> >>>>>>> И как она определяет ЦЕНТР (система наведения)?
>>>>>>> Тебе 3й ролик выложить? И там тоже ракета взрывается рядом с двигателем…. ТРИ СОВПАДЕНИЯ? Или закономерность? >>>>>> самолеты какие? военные… там движки близко к корпусу, вот и результат… >>>>>>
>>>>> >>>>>> еще раз прочти хотябы вики по бук, мне лениво жевать тыщу раз разжеваное на этом форуме…. >>>>>>
>>>>>> ещ ераз нет у БУКа тепловой ГСН…. от слова совсем…. дальше сам дотумкаешь что на двигатель только по теплу наводятся.?.. >>>>> >>>>> Мне тоже показывали потолок СУ 25 7 000 метров в вики, а оказалось вон оно чего Петрович 14 000 метрв ЗАПРОСТО!
>>>> >>>> не нравится вики найди учебник по буку…. там тоже будет написан способ наведения….
>>>
>>> Ещё раз ! >>> писать можно что и как угодно…. Но системы ракет «воздух» заточены не на сам объект (ибо это 100% срыв захвата), а на тепло!
>>воздух — воздух да…. и то есть исключения…. >>
>
>> земля — воздух по всякому, например пзрк в основном да…. БУК нет….
>> >> которые на тепло они внутри двигла рвут чаще всего, у БУка другой принцип, взрыв рядом с объектом, ближе к центру, если военный самоль все равно в движок получается….
> > По твоей логике взрыв Боинга тогда должен быть в СЕРЕДИНЕ! Но кабина Боинга ТОЧНО НЕ В СЕРЕДИНЕ находится!
вот поэтому бук прилетел с зарощенского, а не со снежного…. ты усек… что рвануло бы ближе кк крылу….
профиль самолета если смотреть спереди — кабина в центре
