>>> setver (setver) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Киборх (Киборх) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> setver (setver) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Киборх (Киборх) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> setver (setver) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Киборх (Киборх) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> setver (setver) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> Киборх (Киборх) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>> setver (setver) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>> Киборх (Киборх) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>> setver (setver) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>> Киборх (Киборх) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>> setver (setver) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>> Киборх (Киборх) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>> setver (setver) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>>> Киборх (Киборх) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>>>> setver (setver) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Киборх (Киборх) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> setver (setver) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Киборх (Киборх) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> setver (setver) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Киборх (Киборх) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Брюзга (Брюзга) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Брюзга (Брюзга) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Это название статьи из легальной и вполне адекватной Ленты.Ру. На которую я и дал ссылку там же, в 1-м сообщении. А в самой новости есть упоминание о голландской газете, где это напечатано и конкретные имена. >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Я заметил, у поражённых свидомизмом, под каким бы флагом они не выступали на форуме, желание наговорить гадостей всегда перебивает логику. >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Конкретно, спрашиваю Ваше мнение по очень простому вопросу -- считаете ли Вы правильным, что в состав следственной группы входит Украина? >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> если вы процитировали лживый заголовок завравшихся путинсми, то несете за это ответственность >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Разумеется. Возможно, даже не удержусь и ещё раз его процитирую -- чёрт с ним с этим замечанием … когда в мире такое … >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Прогрессивное человечество копается в картинках из интернета, тщетно пытается хоть как-то приклеить вину на Россию … через 5 лет кто-то робко замечает, что всего лишь -- «возможно» (ох уж эти деликатные голландцы, немцы, малазийцы итд) Украина «может быть» причастна … >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> И на выходе -- куча помоев, лживые путинские сми, педики-евродепутаты итп … >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> … и ни одного объяснения -- какого хрена главный подозреваемый трётся в расследовании … ну хоть какое-то алиби показали бы, чтобы пригвоздить путинцев-русофобов. А? >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Опять гадостями профессионально будете парировать или хоть что-то по делу? >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Ну и … чтоб окончательно закрыть вопрос с «тем самым удалённым выпуском лайф-ньюс» … просто хочу составить для собственного успокоения временную шкалу. Во сколько вышел тот сюжет про АН-26? >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Да и не будет ОДИН БУК стрелять! Это не арбалет и не лук в руках индейца! Цель нужно захватить и указать ракете, без захвата цели ракета полетит в ближайший танк работающий или в ближайшую баню Тараса, который решил попариться … И ракеты взрывается ОКОЛО ТЕПЛА (т.е двигателя) Так как цель у ракеты НЕ САМ САМОЛЁТ, А ТОЛЬКО ДВИГАТЕЛЬ! >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Во норм дурят народ, да и голландцы тоже молодцы…. >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> ракета Бука не наводится на двигатели не дури народ и сам не дурись…. >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Ну ну, расскажи ему Нечаеву, он тебя с удовольствием выслушает… >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Или ему расскажи какую цель держит РАКЕТА БУК? >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> И ГДЕ РАЗЛОМ САМОЛЁТА? А стрелял ведь Бук…. >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> <nobr>т. е.</nobr> ты еще и выводы делать не умеешь…. >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> рядом с его самолетом ракета бука рванула…. и поражены оба двигателя, так на какой из двух она навелась открой тайну мадридского двора…. >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Разницы нет Первый двигатель работающий и есть её (ракеты) цель! >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> ракета Бука наводится на центр цели у нее нет тепловой головки наведения…. >>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> И как она определяет ЦЕНТР (система наведения)? >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Тебе 3й ролик выложить? И там тоже ракета взрывается рядом с двигателем…. ТРИ СОВПАДЕНИЯ? Или закономерность? >>>>>>>>>>>>>>>>>>>> самолеты какие? военные… там движки близко к корпусу, вот и результат… >>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>> еще раз прочти хотябы вики по бук, мне лениво жевать тыщу раз разжеваное на этом форуме…. >>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>> ещ ераз нет у БУКа тепловой ГСН…. от слова совсем…. дальше сам дотумкаешь что на двигатель только по теплу наводятся.?.. >>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>> Мне тоже показывали потолок СУ 25 7 000 метров в вики, а оказалось вон оно чего Петрович 14 000 метрв ЗАПРОСТО! >>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>> дядя петя ты дурак или что? >>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>> не нравится вики найди учебник по буку…. там тоже будет написан способ наведения…. >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>> Ещё раз ! >>>>>>>>>>>>>>>>> писать можно что и как угодно…. Но системы ракет «воздух» заточены не на сам объект (ибо это 100% срыв захвата), а на тепло! >>>>>>>>>>>>>>>> воздух — воздух да…. и то есть исключения…. >>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> земля — воздух по всякому, например пзрк в основном да…. БУК нет…. >>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> которые на тепло они внутри двигла рвут чаще всего, у БУка другой принцип, взрыв рядом с объектом, ближе к центру, если военный самоль все равно в движок получается…. >>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> Ну, а теперь поподробней, как одиночный Бук захватывает цель (центр самолёта)? >>>>>>>>>>>>>> т. е. ты сомневаешься в моих словах? >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> ок, готов на пари? если ты прав я выпилюсь с форума…. если я прав ты самовыпиливаешься с форума на всегда? >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> учти что БУКи как и КУБы разрабатывали и делали у нас в Новаторе… >>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> Ты давай начинай….как ракета Бук «разрубила «Боинг на части, а мы там посмотрим…… >>>>>>>>>>>>> И помни, что настоящие хар-ки в инет не выложат…. >>>>>>>>>>>> а при чем тут настоящие характеристики, когда есть учебник для обучения персонала где все популярно разжевано как и что работает, за исключением секретов…. он в открытом доступе…. >>>>>>>>>>>> самоль просто тупо развалился от сопротивления воздуха, разгони до 1000 км в час объект без обтекателя на носу, посмотришь сам…. этож не военный самолет с бронекапсулой… >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> А с чего это стал ОБЪЕКТ БЕЗ ОБТЕКАТЕЛЯ НА НОСУ, если как ты говоришь цель ЦЕНТР самолёта? >>>>>>> >>>>>>>>>> ты точно тупой, я те 2 раза написал что если спереди смотреть кабина посередине будет…. >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> + какая разница как сбили, факт — кабину снесло, дальше самоль развалился от встречного ветра…. >>>>>>>>> >>>>>>>>> короче эта ракета была не той системы, а вот в Грузии всё логично … все ракеты попали в ЗАД САМОЛЁТОВ! Это были ракеты правильной системы! >>>>> >>>>>>>> вобщем я прихожу к мнению что ты туп непроходимо…. >>>>>>>> >>>>>>>> еще раз у БУКа ГСН радиолокационная, отраженный сигнал от подсвеченной радаром цели попадает на антену ГСн и формирует образ объекта, при подлете к объекту ГСН сама облучает его и в соответсвии с заданным алгоритмом дает команду на подрыв из расчета нанести наибольший вред лонжеронам и центроплану объекта…. >>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> если ракета подлетает снизу- сбоку то страдает середина фюзеляжа, если спереди-сбоку то страдает кабина объекта …
>>>>>>>> >>>>>>> Чё за чушь несёшь? >>>>>> вобщем адес дурында, ты меня достал, захочешь разберешься, нет так помирай неучем….
>>>>> >>>>> Вот тебе наглядно показывает откуда был запуск ракеты Бук! >>>>> >>>> слева-сзади в догон…. прикинь ни в один двиган не вошла…. >>>> >>> >>>> когда встречная шла он ушел потому что ракета его потеряла из поля зрения своей ГСН…. >>>>
>>>> что не так то?
>>> >>> как РАКЕТА МОГЛА ПОТЕРЯТЬ? Если по твоей логики ЦЕЛЬ У НЕЁ САМ САМОЛЁТ?
>>угол облучения антеной ГСН широкий, но не шаровидный…. >>
>
>> вот тебе воспоминания другого летуна
>> >>
> > Аха, я не отрицаю этого…. 2 ракеты (мне тоже говорили что для верняка 2 ракеты нужны, а 1 — 50 на 50) …И не известно был ли там БК в Ту-22М3 или нет? Ты же не думаешь к примеру, что от РПГ у танка башню выносит?
еще раз, ракета попала в район воздухозаборника….
остальное пофигу, это военный с броней и снарядами….
заметь самое тепло у самолета с хвоста ты и сам это рассказывал….
>>> Киборх (Киборх) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> setver (setver) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Киборх (Киборх) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> setver (setver) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Киборх (Киборх) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> setver (setver) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> Киборх (Киборх) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> setver (setver) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>> Киборх (Киборх) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>> setver (setver) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>> Киборх (Киборх) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>> setver (setver) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>> Киборх (Киборх) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>> setver (setver) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>> Киборх (Киборх) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>>> setver (setver) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>>>> Киборх (Киборх) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>>>>> setver (setver) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Киборх (Киборх) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> setver (setver) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Киборх (Киборх) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> setver (setver) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Киборх (Киборх) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Брюзга (Брюзга) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Брюзга (Брюзга) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Это название статьи из легальной и вполне адекватной Ленты.Ру. На которую я и дал ссылку там же, в 1-м сообщении. А в самой новости есть упоминание о голландской газете, где это напечатано и конкретные имена. >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Я заметил, у поражённых свидомизмом, под каким бы флагом они не выступали на форуме, желание наговорить гадостей всегда перебивает логику. >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Конкретно, спрашиваю Ваше мнение по очень простому вопросу -- считаете ли Вы правильным, что в состав следственной группы входит Украина? >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> если вы процитировали лживый заголовок завравшихся путинсми, то несете за это ответственность >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Разумеется. Возможно, даже не удержусь и ещё раз его процитирую -- чёрт с ним с этим замечанием … когда в мире такое … >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Прогрессивное человечество копается в картинках из интернета, тщетно пытается хоть как-то приклеить вину на Россию … через 5 лет кто-то робко замечает, что всего лишь -- «возможно» (ох уж эти деликатные голландцы, немцы, малазийцы итд) Украина «может быть» причастна … >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> И на выходе -- куча помоев, лживые путинские сми, педики-евродепутаты итп … >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> … и ни одного объяснения -- какого хрена главный подозреваемый трётся в расследовании … ну хоть какое-то алиби показали бы, чтобы пригвоздить путинцев-русофобов. А? >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Опять гадостями профессионально будете парировать или хоть что-то по делу? >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Ну и … чтоб окончательно закрыть вопрос с «тем самым удалённым выпуском лайф-ньюс» … просто хочу составить для собственного успокоения временную шкалу. Во сколько вышел тот сюжет про АН-26? >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Да и не будет ОДИН БУК стрелять! Это не арбалет и не лук в руках индейца! Цель нужно захватить и указать ракете, без захвата цели ракета полетит в ближайший танк работающий или в ближайшую баню Тараса, который решил попариться … И ракеты взрывается ОКОЛО ТЕПЛА (т.е двигателя) Так как цель у ракеты НЕ САМ САМОЛЁТ, А ТОЛЬКО ДВИГАТЕЛЬ! >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Во норм дурят народ, да и голландцы тоже молодцы…. >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> ракета Бука не наводится на двигатели не дури народ и сам не дурись…. >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Ну ну, расскажи ему Нечаеву, он тебя с удовольствием выслушает… >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Или ему расскажи какую цель держит РАКЕТА БУК? >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> И ГДЕ РАЗЛОМ САМОЛЁТА? А стрелял ведь Бук…. >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> <nobr>т. е.</nobr> ты еще и выводы делать не умеешь…. >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> рядом с его самолетом ракета бука рванула…. и поражены оба двигателя, так на какой из двух она навелась открой тайну мадридского двора…. >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Разницы нет Первый двигатель работающий и есть её (ракеты) цель! >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> ракета Бука наводится на центр цели у нее нет тепловой головки наведения…. >>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> И как она определяет ЦЕНТР (система наведения)? >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Тебе 3й ролик выложить? И там тоже ракета взрывается рядом с двигателем…. ТРИ СОВПАДЕНИЯ? Или закономерность? >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> самолеты какие? военные… там движки близко к корпусу, вот и результат… >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> еще раз прочти хотябы вики по бук, мне лениво жевать тыщу раз разжеваное на этом форуме…. >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> ещ ераз нет у БУКа тепловой ГСН…. от слова совсем…. дальше сам дотумкаешь что на двигатель только по теплу наводятся.?.. >>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Мне тоже показывали потолок СУ 25 7 000 метров в вики, а оказалось вон оно чего Петрович 14 000 метрв ЗАПРОСТО! >>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>> дядя петя ты дурак или что? >>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>> не нравится вики найди учебник по буку…. там тоже будет написан способ наведения…. >>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>> Ещё раз ! >>>>>>>>>>>>>>>>>> писать можно что и как угодно…. Но системы ракет «воздух» заточены не на сам объект (ибо это 100% срыв захвата), а на тепло! >>>>>>>>>>>>>>>>> воздух — воздух да…. и то есть исключения…. >>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>> земля — воздух по всякому, например пзрк в основном да…. БУК нет…. >>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>> которые на тепло они внутри двигла рвут чаще всего, у БУка другой принцип, взрыв рядом с объектом, ближе к центру, если военный самоль все равно в движок получается…. >>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> Ну, а теперь поподробней, как одиночный Бук захватывает цель (центр самолёта)? >>>>>>>>>>>>>>> т. е. ты сомневаешься в моих словах? >>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> ок, готов на пари? если ты прав я выпилюсь с форума…. если я прав ты самовыпиливаешься с форума на всегда? >>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> учти что БУКи как и КУБы разрабатывали и делали у нас в Новаторе… >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> Ты давай начинай….как ракета Бук «разрубила «Боинг на части, а мы там посмотрим…… >>>>>>>>>>>>>> И помни, что настоящие хар-ки в инет не выложат…. >>>>>>>>>>>>> а при чем тут настоящие характеристики, когда есть учебник для обучения персонала где все популярно разжевано как и что работает, за исключением секретов…. он в открытом доступе…. >>>>>>>>>>>>> самоль просто тупо развалился от сопротивления воздуха, разгони до 1000 км в час объект без обтекателя на носу, посмотришь сам…. этож не военный самолет с бронекапсулой… >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> А с чего это стал ОБЪЕКТ БЕЗ ОБТЕКАТЕЛЯ НА НОСУ, если как ты говоришь цель ЦЕНТР самолёта? >>>>>>>> >>>>>>>>>>> ты точно тупой, я те 2 раза написал что если спереди смотреть кабина посередине будет…. >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> + какая разница как сбили, факт — кабину снесло, дальше самоль развалился от встречного ветра…. >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> короче эта ракета была не той системы, а вот в Грузии всё логично … все ракеты попали в ЗАД САМОЛЁТОВ! Это были ракеты правильной системы! >>>>>> >>>>>>>>> вобщем я прихожу к мнению что ты туп непроходимо…. >>>>>>>>> >>>>>>>>> еще раз у БУКа ГСН радиолокационная, отраженный сигнал от подсвеченной радаром цели попадает на антену ГСн и формирует образ объекта, при подлете к объекту ГСН сама облучает его и в соответсвии с заданным алгоритмом дает команду на подрыв из расчета нанести наибольший вред лонжеронам и центроплану объекта…. >>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> если ракета подлетает снизу- сбоку то страдает середина фюзеляжа, если спереди-сбоку то страдает кабина объекта … >>>>>>>>> >>>>>>>> Чё за чушь несёшь? >>>>>>> вобщем адес дурында, ты меня достал, захочешь разберешься, нет так помирай неучем…. >>> >>>>>> >>>>>> Вот тебе наглядно показывает откуда был запуск ракеты Бук!
>>>>>> >>>>> слева-сзади в догон…. прикинь ни в один двиган не вошла…. >>>>>
>>>>> когда встречная шла он ушел потому что ракета его потеряла из поля зрения своей ГСН…. >>>>> >>>>> что не так то? >>>>
>>>> как РАКЕТА МОГЛА ПОТЕРЯТЬ? Если по твоей логики ЦЕЛЬ У НЕЁ САМ САМОЛЁТ? >>> угол облучения антеной ГСН широкий, но не шаровидный…. >>>
>>
>>> вот тебе воспоминания другого летуна
>>> >>>
>> >> Аха, я не отрицаю этого…. 2 ракеты (мне тоже говорили что для верняка 2 ракеты нужны, а 1 — 50 на 50) …И не известно был ли там БК в Ту-22М3 или нет? Ты же не думаешь к примеру, что от РПГ у танка башню выносит?
>еще раз, ракета попала в район воздухозаборника…. >
> остальное пофигу, это военный с броней и снарядами…. > > заметь самое тепло у самолета с хвоста ты и сам это рассказывал….
не корректное сравнение… (2 ракеты, одна другую корректировала ,+ бк на самолёте, отсюда и разлом самолёта) Знаешь чем больше хакеров работают над взломом одного объекта, тем лучше результат!
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Во норм дурят народ, да и
>>> Аха, я не отрицаю этого…. 2 ракеты (мне тоже говорили что для верняка 2 ракеты нужны, а 1 — 50 на 50) …И не известно был ли там БК в Ту-22М3 или нет? Ты же не думаешь к примеру, что от РПГ у танка башню выносит?
>>еще раз, ракета попала в район воздухозаборника…. >>
>
>> остальное пофигу, это военный с броней и снарядами…. >>
>> заметь самое тепло у самолета с хвоста ты и сам это рассказывал….
> > не корректное сравнение… (2 ракеты, одна другую корректировала ,+ бк на самолёте, отсюда и разлом самолёта) > Знаешь чем больше хакеров работают над взломом одного объекта, тем лучше результат!
при чем тут сравнение, наведение не на двигатель…. одна ракета прошла мимо и вторая скорректировалась в центр фюзеляжа…. потому что программа у нее такая. не в двигатель она скорректировалась ав фюзеляж ближе к центру. ты однако тугой….
23:01 27.05.2019
А моя версия по Боингу в Украине такая…. Взрывчатка была заложена заранее в MH 17. Пилоту Волошину оставалось подойти как можно ближе к Боингу и активировать взрывчатку, а потом уже расстрелять с авиационной пушки этот Боинг!
>>> Киборх (Киборх) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> setver (setver) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Киборх (Киборх) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> setver (setver) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Киборх (Киборх) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> setver (setver) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> Киборх (Киборх) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> setver (setver) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>> Киборх (Киборх) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>> setver (setver) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>> Киборх (Киборх) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>> setver (setver) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>> Киборх (Киборх) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>> setver (setver) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>> Киборх (Киборх) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>>> setver (setver) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>>>> Киборх (Киборх) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>>>>> setver (setver) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Киборх (Киборх) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> setver (setver) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Киборх (Киборх) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> setver (setver) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Киборх (Киборх) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> setver (setver) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Киборх (Киборх) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Брюзга (Брюзга) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Брюзга (Брюзга) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Это название статьи из легальной и вполне адекватной Ленты.Ру. На которую я и дал ссылку там же, в 1-м сообщении. А в самой новости есть упоминание о голландской газете, где это напечатано и конкретные имена. >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Я заметил, у поражённых свидомизмом, под каким бы флагом они не выступали на форуме, желание наговорить гадостей всегда перебивает логику. >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Конкретно, спрашиваю Ваше мнение по очень простому вопросу -- считаете ли Вы правильным, что в состав следственной группы входит Украина? >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> если вы процитировали лживый заголовок завравшихся путинсми, то несете за это ответственность >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Разумеется. Возможно, даже не удержусь и ещё раз его процитирую -- чёрт с ним с этим замечанием … когда в мире такое … >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Прогрессивное человечество копается в картинках из интернета, тщетно пытается хоть как-то приклеить вину на Россию … через 5 лет кто-то робко замечает, что всего лишь -- «возможно» (ох уж эти деликатные голландцы, немцы, малазийцы итд) Украина «может быть» причастна … >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> И на выходе -- куча помоев, лживые путинские сми, педики-евродепутаты итп … >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> … и ни одного объяснения -- какого хрена главный подозреваемый трётся в расследовании … ну хоть какое-то алиби показали бы, чтобы пригвоздить путинцев-русофобов. А? >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Опять гадостями профессионально будете парировать или хоть что-то по делу? >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Ну и … чтоб окончательно закрыть вопрос с «тем самым удалённым выпуском лайф-ньюс» … просто хочу составить для собственного успокоения временную шкалу. Во сколько вышел тот сюжет про АН-26? >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Да и не будет ОДИН БУК стрелять! Это не арбалет и не лук в руках индейца! Цель нужно захватить и указать ракете, без захвата цели ракета полетит в ближайший танк работающий или в ближайшую баню Тараса, который решил попариться … И ракеты взрывается ОКОЛО ТЕПЛА (т.е двигателя) Так как цель у ракеты НЕ САМ САМОЛЁТ, А ТОЛЬКО ДВИГАТЕЛЬ! >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Во норм дурят народ, да и голландцы тоже молодцы…. >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> ракета Бука не наводится на двигатели не дури народ и сам не дурись…. >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Ну ну, расскажи ему Нечаеву, он тебя с удовольствием выслушает… >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Или ему расскажи какую цель держит РАКЕТА БУК? >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> И ГДЕ РАЗЛОМ САМОЛЁТА? А стрелял ведь Бук…. >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> <nobr>т. е.</nobr> ты еще и выводы делать не умеешь…. >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> рядом с его самолетом ракета бука рванула…. и поражены оба двигателя, так на какой из двух она навелась открой тайну мадридского двора…. >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Разницы нет Первый двигатель работающий и есть её (ракеты) цель! >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> ракета Бука наводится на центр цели у нее нет тепловой головки наведения…. >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> И как она определяет ЦЕНТР (система наведения)? >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Тебе 3й ролик выложить? И там тоже ракета взрывается рядом с двигателем…. ТРИ СОВПАДЕНИЯ? Или закономерность? >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> самолеты какие? военные… там движки близко к корпусу, вот и результат… >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> еще раз прочти хотябы вики по бук, мне лениво жевать тыщу раз разжеваное на этом форуме…. >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> ещ ераз нет у БУКа тепловой ГСН…. от слова совсем…. дальше сам дотумкаешь что на двигатель только по теплу наводятся.?.. >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Мне тоже показывали потолок СУ 25 7 000 метров в вики, а оказалось вон оно чего Петрович 14 000 метрв ЗАПРОСТО! >>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> дядя петя ты дурак или что? >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> не нравится вики найди учебник по буку…. там тоже будет написан способ наведения…. >>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Ещё раз ! >>>>>>>>>>>>>>>>>>>> писать можно что и как угодно…. Но системы ракет «воздух» заточены не на сам объект (ибо это 100% срыв захвата), а на тепло! >>>>>>>>>>>>>>>>>>> воздух — воздух да…. и то есть исключения…. >>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>> земля — воздух по всякому, например пзрк в основном да…. БУК нет…. >>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>> которые на тепло они внутри двигла рвут чаще всего, у БУка другой принцип, взрыв рядом с объектом, ближе к центру, если военный самоль все равно в движок получается…. >>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>> Ну, а теперь поподробней, как одиночный Бук захватывает цель (центр самолёта)? >>>>>>>>>>>>>>>>> т. е. ты сомневаешься в моих словах? >>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>> ок, готов на пари? если ты прав я выпилюсь с форума…. если я прав ты самовыпиливаешься с форума на всегда? >>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>> учти что БУКи как и КУБы разрабатывали и делали у нас в Новаторе… >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> Ты давай начинай….как ракета Бук «разрубила «Боинг на части, а мы там посмотрим…… >>>>>>>>>>>>>>>> И помни, что настоящие хар-ки в инет не выложат…. >>>>>>>>>>>>>>> а при чем тут настоящие характеристики, когда есть учебник для обучения персонала где все популярно разжевано как и что работает, за исключением секретов…. он в открытом доступе…. >>>>>>>>>>>>>>> самоль просто тупо развалился от сопротивления воздуха, разгони до 1000 км в час объект без обтекателя на носу, посмотришь сам…. этож не военный самолет с бронекапсулой… >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> А с чего это стал ОБЪЕКТ БЕЗ ОБТЕКАТЕЛЯ НА НОСУ, если как ты говоришь цель ЦЕНТР самолёта? >>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> ты точно тупой, я те 2 раза написал что если спереди смотреть кабина посередине будет…. >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> + какая разница как сбили, факт — кабину снесло, дальше самоль развалился от встречного ветра…. >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> короче эта ракета была не той системы, а вот в Грузии всё логично … все ракеты попали в ЗАД САМОЛЁТОВ! Это были ракеты правильной системы! >>>>>>>> >>>>>>>>>>> вобщем я прихожу к мнению что ты туп непроходимо…. >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> еще раз у БУКа ГСН радиолокационная, отраженный сигнал от подсвеченной радаром цели попадает на антену ГСн и формирует образ объекта, при подлете к объекту ГСН сама облучает его и в соответсвии с заданным алгоритмом дает команду на подрыв из расчета нанести наибольший вред лонжеронам и центроплану объекта…. >>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> если ракета подлетает снизу- сбоку то страдает середина фюзеляжа, если спереди-сбоку то страдает кабина объекта … >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>> Чё за чушь несёшь? >>>>>>>>> вобщем адес дурында, ты меня достал, захочешь разберешься, нет так помирай неучем…. >>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> Вот тебе наглядно показывает откуда был запуск ракеты Бук! >>>>>>>> >>>>>>> слева-сзади в догон…. прикинь ни в один двиган не вошла…. >>>>>>> >>> >>>>>> >>>>>>> когда встречная шла он ушел потому что ракета его потеряла из поля зрения своей ГСН…. >>>>>>> >>>>>>> что не так то? >>>>>>
>>>>>> как РАКЕТА МОГЛА ПОТЕРЯТЬ? Если по твоей логики ЦЕЛЬ У НЕЁ САМ САМОЛЁТ? >>>>> угол облучения антеной ГСН широкий, но не шаровидный…. >>>>>
>>>>> вот тебе воспоминания другого летуна >>>>> >>>>> >>>>
>>>> Аха, я не отрицаю этого…. 2 ракеты (мне тоже говорили что для верняка 2 ракеты нужны, а 1 — 50 на 50) …И не известно был ли там БК в Ту-22М3 или нет? Ты же не думаешь к примеру, что от РПГ у танка башню выносит? >>> еще раз, ракета попала в район воздухозаборника…. >>>
>>
>>> остальное пофигу, это военный с броней и снарядами…. >>>
>>> заметь самое тепло у самолета с хвоста ты и сам это рассказывал….
>> >> не корректное сравнение… (2 ракеты, одна другую корректировала ,+ бк на самолёте, отсюда и разлом самолёта)
>> Знаешь чем больше хакеров работают над взломом одного объекта, тем лучше результат!
>при чем тут сравнение, наведение не на двигатель…. > одна ракета прошла мимо и вторая скорректировалась в центр фюзеляжа…. потому что программа у нее такая. не в двигатель она скорректировалась ав фюзеляж ближе к центру. > ты однако тугой….
Сбой в программе наведения, как исключение из правил! Вот если ты показал бы куда именно попала ракета, то тогда всё … я бы замолчал…!
23:05 27.05.2019
Киборх (Киборх) писал (а) в ответ на :
> А моя версия по Боингу в Украине такая…. > Взрывчатка была заложена заранее в MH 17. Пилоту Волошину оставалось подойти как можно ближе к Боингу и активировать взрывчатку, а потом уже расстрелять с авиационной пушки этот Боинг!
да ты фантазер….
23:07 27.05.2019
setver (setver) писал (а) в ответ на :
> Киборх (Киборх) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А моя версия по Боингу в Украине такая…. >> Взрывчатка была заложена заранее в MH 17. Пилоту Волошину оставалось подойти как можно ближе к Боингу и активировать взрывчатку, а потом уже расстрелять с авиационной пушки этот Боинг!
>да ты фантазер….
Ооооо! Американцы покруче меня фантазёры! Я то причём?
23:08 27.05.2019
Киборх (Киборх) писал (а) в ответ на :
> setver (setver) писал (а) в ответ на сообщение: > > Сбой в программе наведения, как исключение из правил! Вот если ты показал бы куда именно попала ракета, то тогда всё … я бы замолчал…!
ты дурак чтоль? если в учебнике по буку написано что гсн радиолокационная и наводится на центр самолета по определенному алгоритму…. че тебе еще надо, ты счас тут экспертизу попаданий будешь делать….
расскажи тогда зачем РЛС Купол в составе комплекса БУК и зачем радар в СОУ БУКа….
и рассказ пилота об облучении ракетой передней полусферы тебе ни очем не говорит, тыж считаешь что ГСН наводится по тепловому следу, но при этом облучает самолет….
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Во норм дурят народ, да и
>>>> Аха, я не отрицаю этого…. 2 ракеты (мне тоже говорили что для верняка 2 ракеты нужны, а 1 — 50 на 50) …И не известно был ли там БК в Ту-22М3 или нет? Ты же не думаешь к примеру, что от РПГ у танка башню выносит? >>> еще раз, ракета попала в район воздухозаборника…. >>>
>>
>>> остальное пофигу, это военный с броней и снарядами…. >>>
>>> заметь самое тепло у самолета с хвоста ты и сам это рассказывал….
>> >> не корректное сравнение… (2 ракеты, одна другую корректировала ,+ бк на самолёте, отсюда и разлом самолёта)
>> Знаешь чем больше хакеров работают над взломом одного объекта, тем лучше результат!
>при чем тут сравнение, наведение не на двигатель…. > одна ракета прошла мимо и вторая скорректировалась в центр фюзеляжа…. потому что программа у нее такая. не в двигатель она скорректировалась ав фюзеляж ближе к центру. > ты однако тугой….
не, это ты тугой… Объясни ка мне. в чём заключается корректирование…? Может корректирование заключается идти за первой ракетой в 1 метр? То да, согласен попадёт в фюзеляж …
>> setver (setver) писал (а) в ответ на сообщение: >> >> Сбой в программе наведения, как исключение из правил! Вот если ты показал бы куда именно попала ракета, то тогда всё … я бы замолчал…!
>ты дурак чтоль? если в учебнике по буку написано что гсн радиолокационная и наводится на центр самолета по определенному алгоритму…. че тебе еще надо, ты счас тут экспертизу попаданий будешь делать…. >
> расскажи тогда зачем РЛС Купол в составе комплекса БУК и зачем радар в СОУ БУКа…. > > и рассказ пилота об облучении ракетой передней полусферы тебе ни очем не говорит, тыж считаешь что ГСН наводится по тепловому следу, но при этом облучает самолет….
вот это я и добиваюсь от тебя … Зачем нужны Буку вспомогательная техника, если он один на ура справляется? По рассказам сводов...
23:12 27.05.2019
Киборх (Киборх) писал (а) в ответ на :
> setver (setver) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Киборх (Киборх) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> А моя версия по Боингу в Украине такая…. >>> Взрывчатка была заложена заранее в MH 17. Пилоту Волошину оставалось подойти как можно ближе к Боингу и активировать взрывчатку, а потом уже расстрелять с авиационной пушки этот Боинг!
>>да ты фантазер….
> > Ооооо! Американцы покруче меня фантазёры! Я то причём?
на то у них и голивуд….
да только ты фантазер редкостный….
я бы понял еслиб ты ТТХ изучил ракет и самолетов и сделал выводы, а то просто в носу ковыряешь и козявки свои описываешь….
>>> setver (setver) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Во норм дурят народ, да и >>>>> Аха, я не отрицаю этого…. 2 ракеты (мне тоже говорили что для верняка 2 ракеты нужны, а 1 — 50 на 50) …И не известно был ли там БК в Ту-22М3 или нет? Ты же не думаешь к примеру, что от РПГ у танка башню выносит? >>>> еще раз, ракета попала в район воздухозаборника…. >>>> >>> >>>> остальное пофигу, это военный с броней и снарядами…. >>>> >>>> заметь самое тепло у самолета с хвоста ты и сам это рассказывал….
>>> >>> не корректное сравнение… (2 ракеты, одна другую корректировала ,+ бк на самолёте, отсюда и разлом самолёта)
>>> Знаешь чем больше хакеров работают над взломом одного объекта, тем лучше результат!
>>при чем тут сравнение, наведение не на двигатель….
>> одна ракета прошла мимо и вторая скорректировалась в центр фюзеляжа…. потому что программа у нее такая. не в двигатель она скорректировалась ав фюзеляж ближе к центру. >> ты однако тугой….
> > не, это ты тугой… Объясни ка мне. в чём заключается корректирование…? Может корректирование заключается идти за первой ракетой в 1 метр? То да, согласен попадёт в фюзеляж …
ага и противоракетный маневр делается против 2х ракет на ура….
пока рлс ведет ракету она обменивается данными о местонахождении цели с командным пунктом и тот корректирует вторую ракету, но при подлета ракета сама наводится в центр цели
>> Киборх (Киборх) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> setver (setver) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> >>> Сбой в программе наведения, как исключение из правил! Вот если ты показал бы куда именно попала ракета, то тогда всё … я бы замолчал…!
>>ты дурак чтоль? если в учебнике по буку написано что гсн радиолокационная и наводится на центр самолета по определенному алгоритму…. че тебе еще надо, ты счас тут экспертизу попаданий будешь делать…. >>
>
>> расскажи тогда зачем РЛС Купол в составе комплекса БУК и зачем радар в СОУ БУКа….
>> >> и рассказ пилота об облучении ракетой передней полусферы тебе ни очем не говорит, тыж считаешь что ГСН наводится по тепловому следу, но при этом облучает самолет….
> > вот это я и добиваюсь от тебя … Зачем нужны Буку вспомогательная техника, если он один на ура справляется? По рассказам сводов…
скажу больше стреляет вся техника в комплексе на которой есть ракеты, даже заряжающая…. а ты как думаешь ну давай напряги свою фантазию, если например массированный налет и командный пункт выведен из строя?
23:16 27.05.2019
Ладно, я спать … завтра пьянка грандиозная намечается…… юбилей ДМБ моему и праздник! Всех КГБ, ФСБ и ПВ с Праздником!
>>> Киборх (Киборх) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> setver (setver) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Во норм дурят народ, да и >>>>>> Аха, я не отрицаю этого…. 2 ракеты (мне тоже говорили что для верняка 2 ракеты нужны, а 1 — 50 на 50) …И не известно был ли там БК в Ту-22М3 или нет? Ты же не думаешь к примеру, что от РПГ у танка башню выносит? >>>>> еще раз, ракета попала в район воздухозаборника…. >>>>> >>>>
>>>>> остальное пофигу, это военный с броней и снарядами…. >>>>> >>>>> заметь самое тепло у самолета с хвоста ты и сам это рассказывал….
>>>> не корректное сравнение… (2 ракеты, одна другую корректировала ,+ бк на самолёте, отсюда и разлом самолёта) >>>> Знаешь чем больше хакеров работают над взломом одного объекта, тем лучше результат!
>>> при чем тут сравнение, наведение не на двигатель….
>>> одна ракета прошла мимо и вторая скорректировалась в центр фюзеляжа…. потому что программа у нее такая. не в двигатель она скорректировалась ав фюзеляж ближе к центру. >>> ты однако тугой….
>> >> не, это ты тугой… Объясни ка мне. в чём заключается корректирование…? Может корректирование заключается идти за первой ракетой в 1 метр? То да, согласен попадёт в фюзеляж …
> >
> ага и противоракетный маневр делается против 2х ракет на ура…. > > пока рлс ведет ракету она обменивается данными о местонахождении цели с командным пунктом и тот корректирует вторую ракету, но при подлета ракета сама наводится в центр цели
