>>> setver (setver) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Киборх (Киборх) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> setver (setver) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Киборх (Киборх) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> setver (setver) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Киборх (Киборх) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> Брюзга (Брюзга) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>> Брюзга (Брюзга) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>> Это название статьи из легальной и вполне адекватной Ленты.Ру. На которую я и дал ссылку там же, в 1-м сообщении. А в самой новости есть упоминание о голландской газете, где это напечатано и конкретные имена. >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> Я заметил, у поражённых свидомизмом, под каким бы флагом они не выступали на форуме, желание наговорить гадостей всегда перебивает логику. >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> Конкретно, спрашиваю Ваше мнение по очень простому вопросу -- считаете ли Вы правильным, что в состав следственной группы входит Украина? >>>>>>>>>>> если вы процитировали лживый заголовок завравшихся путинсми, то несете за это ответственность >>>>>>>>>> Разумеется. Возможно, даже не удержусь и ещё раз его процитирую -- чёрт с ним с этим замечанием … когда в мире такое … >>>>>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>>>> Прогрессивное человечество копается в картинках из интернета, тщетно пытается хоть как-то приклеить вину на Россию … через 5 лет кто-то робко замечает, что всего лишь -- «возможно» (ох уж эти деликатные голландцы, немцы, малазийцы итд) Украина «может быть» причастна … >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> И на выходе -- куча помоев, лживые путинские сми, педики-евродепутаты итп … >>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> … и ни одного объяснения -- какого хрена главный подозреваемый трётся в расследовании … ну хоть какое-то алиби показали бы, чтобы пригвоздить путинцев-русофобов. А? >>>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>>> Опять гадостями профессионально будете парировать или хоть что-то по делу? >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> Ну и … чтоб окончательно закрыть вопрос с «тем самым удалённым выпуском лайф-ньюс» … просто хочу составить для собственного успокоения временную шкалу. Во сколько вышел тот сюжет про АН-26? >>>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>> Да и не будет ОДИН БУК стрелять! Это не арбалет и не лук в руках индейца! Цель нужно захватить и указать ракете, без захвата цели ракета полетит в ближайший танк работающий или в ближайшую баню Тараса, который решил попариться … И ракеты взрывается ОКОЛО ТЕПЛА (т.е двигателя) Так как цель у ракеты НЕ САМ САМОЛЁТ, А ТОЛЬКО ДВИГАТЕЛЬ! >>>>>>>>> Во норм дурят народ, да и голландцы тоже молодцы…. >>>>>>>>> >>>>>>>> ракета Бука не наводится на двигатели не дури народ и сам не дурись…. >>>>>>> >>>>>>> Ну ну, расскажи ему Нечаеву, он тебя с удовольствием выслушает… >>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> Или ему расскажи какую цель держит РАКЕТА БУК? >>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> И ГДЕ РАЗЛОМ САМОЛЁТА? А стрелял ведь Бук…. >>>>>> т. е. ты еще и выводы делать не умеешь…. >>>>> >>>>>> >>>>>> рядом с его самолетом ракета бука рванула…. и поражены оба двигателя, так на какой из двух она навелась открой тайну мадридского двора….
>>>>>> >>>>> Разницы нет Первый двигатель работающий и есть её (ракеты) цель! >>>>>> ракета Бука наводится на центр цели у нее нет тепловой головки наведения….
>>>>> >>>>> И как она определяет ЦЕНТР (система наведения)? >>>>> Тебе 3й ролик выложить? И там тоже ракета взрывается рядом с двигателем…. ТРИ СОВПАДЕНИЯ? Или закономерность? >>>> самолеты какие? военные… там движки близко к корпусу, вот и результат… >>>> >>> >>>> еще раз прочти хотябы вики по бук, мне лениво жевать тыщу раз разжеваное на этом форуме…. >>>>
>>>> ещ ераз нет у БУКа тепловой ГСН…. от слова совсем…. дальше сам дотумкаешь что на двигатель только по теплу наводятся.?.. >>>
>>> Мне тоже показывали потолок СУ 25 7 000 метров в вики, а оказалось вон оно чего Петрович 14 000 метрв ЗАПРОСТО!
>>дядя петя ты дурак или что? >>
>> не нравится вики найди учебник по буку…. там тоже будет написан способ наведения….
> > Ещё раз ! > писать можно что и как угодно…. Но системы ракет «воздух» заточены не на сам объект (ибо это 100% срыв захвата), а на тепло!
>>> Киборх (Киборх) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> setver (setver) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Киборх (Киборх) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> setver (setver) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Киборх (Киборх) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> setver (setver) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> Киборх (Киборх) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> setver (setver) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>> Киборх (Киборх) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>> Брюзга (Брюзга) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>> Брюзга (Брюзга) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>> Это название статьи из легальной и вполне адекватной Ленты.Ру. На которую я и дал ссылку там же, в 1-м сообщении. А в самой новости есть упоминание о голландской газете, где это напечатано и конкретные имена. >>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> Я заметил, у поражённых свидомизмом, под каким бы флагом они не выступали на форуме, желание наговорить гадостей всегда перебивает логику. >>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> Конкретно, спрашиваю Ваше мнение по очень простому вопросу -- считаете ли Вы правильным, что в состав следственной группы входит Украина? >>>>>>>>>>>>>> если вы процитировали лживый заголовок завравшихся путинсми, то несете за это ответственность >>>>>>>>>>>>> Разумеется. Возможно, даже не удержусь и ещё раз его процитирую -- чёрт с ним с этим замечанием … когда в мире такое … >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> Прогрессивное человечество копается в картинках из интернета, тщетно пытается хоть как-то приклеить вину на Россию … через 5 лет кто-то робко замечает, что всего лишь -- «возможно» (ох уж эти деликатные голландцы, немцы, малазийцы итд) Украина «может быть» причастна … >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> И на выходе -- куча помоев, лживые путинские сми, педики-евродепутаты итп … >>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> … и ни одного объяснения -- какого хрена главный подозреваемый трётся в расследовании … ну хоть какое-то алиби показали бы, чтобы пригвоздить путинцев-русофобов. А? >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> Опять гадостями профессионально будете парировать или хоть что-то по делу? >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> Ну и … чтоб окончательно закрыть вопрос с «тем самым удалённым выпуском лайф-ньюс» … просто хочу составить для собственного успокоения временную шкалу. Во сколько вышел тот сюжет про АН-26? >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> Да и не будет ОДИН БУК стрелять! Это не арбалет и не лук в руках индейца! Цель нужно захватить и указать ракете, без захвата цели ракета полетит в ближайший танк работающий или в ближайшую баню Тараса, который решил попариться … И ракеты взрывается ОКОЛО ТЕПЛА (т.е двигателя) Так как цель у ракеты НЕ САМ САМОЛЁТ, А ТОЛЬКО ДВИГАТЕЛЬ! >>>>>>>>>>>> Во норм дурят народ, да и голландцы тоже молодцы…. >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> ракета Бука не наводится на двигатели не дури народ и сам не дурись…. >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> Ну ну, расскажи ему Нечаеву, он тебя с удовольствием выслушает… >>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> Или ему расскажи какую цель держит РАКЕТА БУК? >>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> И ГДЕ РАЗЛОМ САМОЛЁТА? А стрелял ведь Бук…. >>>>>>>>> <nobr>т. е.</nobr> ты еще и выводы делать не умеешь…. >>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> рядом с его самолетом ракета бука рванула…. и поражены оба двигателя, так на какой из двух она навелась открой тайну мадридского двора…. >>>>>>>>> >>>>>>>> Разницы нет Первый двигатель работающий и есть её (ракеты) цель! >>>>>>>>> ракета Бука наводится на центр цели у нее нет тепловой головки наведения…. >>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> И как она определяет ЦЕНТР (система наведения)? >>>>>>>> Тебе 3й ролик выложить? И там тоже ракета взрывается рядом с двигателем…. ТРИ СОВПАДЕНИЯ? Или закономерность? >>>>>>> самолеты какие? военные… там движки близко к корпусу, вот и результат… >>>>>>> >>> >>>>>> >>>>>>> еще раз прочти хотябы вики по бук, мне лениво жевать тыщу раз разжеваное на этом форуме…. >>>>>>>
>>>>>>> ещ ераз нет у БУКа тепловой ГСН…. от слова совсем…. дальше сам дотумкаешь что на двигатель только по теплу наводятся.?.. >>>>>>
>>>>>> Мне тоже показывали потолок СУ 25 7 000 метров в вики, а оказалось вон оно чего Петрович 14 000 метрв ЗАПРОСТО!
>>
>>>>> дядя петя ты дурак или что? >>>>> >>>>> не нравится вики найди учебник по буку…. там тоже будет написан способ наведения….
>>>> писать можно что и как угодно…. Но системы ракет «воздух» заточены не на сам объект (ибо это 100% срыв захвата), а на тепло! >>> воздух — воздух да…. и то есть исключения…. >>>
>>
>>> земля — воздух по всякому, например пзрк в основном да…. БУК нет….
>>> >>> которые на тепло они внутри двигла рвут чаще всего, у БУка другой принцип, взрыв рядом с объектом, ближе к центру, если военный самоль все равно в движок получается….
>> >> Ну, а теперь поподробней, как одиночный Бук захватывает цель (центр самолёта)?
>т. е. ты сомневаешься в моих словах? >
> ок, готов на пари? если ты прав я выпилюсь с форума…. если я прав ты самовыпиливаешься с форума на всегда? > > учти что БУКи как и КУБы разрабатывали и делали у нас в Новаторе…
Ты давай начинай….как ракета Бук «разрубила «Боинг на части, а мы там посмотрим…… И помни, что настоящие хар-ки в инет не выложат….
>>> setver (setver) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Киборх (Киборх) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> setver (setver) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Киборх (Киборх) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> setver (setver) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Киборх (Киборх) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> setver (setver) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> Киборх (Киборх) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>> setver (setver) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>> Киборх (Киборх) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>> Брюзга (Брюзга) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>> Брюзга (Брюзга) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>> Это название статьи из легальной и вполне адекватной Ленты.Ру. На которую я и дал ссылку там же, в 1-м сообщении. А в самой новости есть упоминание о голландской газете, где это напечатано и конкретные имена. >>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> Я заметил, у поражённых свидомизмом, под каким бы флагом они не выступали на форуме, желание наговорить гадостей всегда перебивает логику. >>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> Конкретно, спрашиваю Ваше мнение по очень простому вопросу -- считаете ли Вы правильным, что в состав следственной группы входит Украина? >>>>>>>>>>>>>>> если вы процитировали лживый заголовок завравшихся путинсми, то несете за это ответственность >>>>>>>>>>>>>> Разумеется. Возможно, даже не удержусь и ещё раз его процитирую -- чёрт с ним с этим замечанием … когда в мире такое … >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> Прогрессивное человечество копается в картинках из интернета, тщетно пытается хоть как-то приклеить вину на Россию … через 5 лет кто-то робко замечает, что всего лишь -- «возможно» (ох уж эти деликатные голландцы, немцы, малазийцы итд) Украина «может быть» причастна … >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> И на выходе -- куча помоев, лживые путинские сми, педики-евродепутаты итп … >>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> … и ни одного объяснения -- какого хрена главный подозреваемый трётся в расследовании … ну хоть какое-то алиби показали бы, чтобы пригвоздить путинцев-русофобов. А? >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> Опять гадостями профессионально будете парировать или хоть что-то по делу? >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> Ну и … чтоб окончательно закрыть вопрос с «тем самым удалённым выпуском лайф-ньюс» … просто хочу составить для собственного успокоения временную шкалу. Во сколько вышел тот сюжет про АН-26? >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> Да и не будет ОДИН БУК стрелять! Это не арбалет и не лук в руках индейца! Цель нужно захватить и указать ракете, без захвата цели ракета полетит в ближайший танк работающий или в ближайшую баню Тараса, который решил попариться … И ракеты взрывается ОКОЛО ТЕПЛА (т.е двигателя) Так как цель у ракеты НЕ САМ САМОЛЁТ, А ТОЛЬКО ДВИГАТЕЛЬ! >>>>>>>>>>>>> Во норм дурят народ, да и голландцы тоже молодцы…. >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> ракета Бука не наводится на двигатели не дури народ и сам не дурись…. >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> Ну ну, расскажи ему Нечаеву, он тебя с удовольствием выслушает… >>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> Или ему расскажи какую цель держит РАКЕТА БУК? >>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> И ГДЕ РАЗЛОМ САМОЛЁТА? А стрелял ведь Бук…. >>>>>>>>>> т. е. ты еще и выводы делать не умеешь…. >>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> рядом с его самолетом ракета бука рванула…. и поражены оба двигателя, так на какой из двух она навелась открой тайну мадридского двора…. >>>>>>>>>> >>>>>>>>> Разницы нет Первый двигатель работающий и есть её (ракеты) цель! >>>>>>>>>> ракета Бука наводится на центр цели у нее нет тепловой головки наведения…. >>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> И как она определяет ЦЕНТР (система наведения)? >>>>>>>>> Тебе 3й ролик выложить? И там тоже ракета взрывается рядом с двигателем…. ТРИ СОВПАДЕНИЯ? Или закономерность? >>>>>>>> самолеты какие? военные… там движки близко к корпусу, вот и результат… >>>>>>>> >>>> >>>>>>> >>>>>>>> еще раз прочти хотябы вики по бук, мне лениво жевать тыщу раз разжеваное на этом форуме…. >>>>>>>> >>>>>>>> ещ ераз нет у БУКа тепловой ГСН…. от слова совсем…. дальше сам дотумкаешь что на двигатель только по теплу наводятся.?.. >>>>>>> >>>>>>> Мне тоже показывали потолок СУ 25 7 000 метров в вики, а оказалось вон оно чего Петрович 14 000 метрв ЗАПРОСТО! >>>
>>>>>> дядя петя ты дурак или что? >>>>>> >>>>>> не нравится вики найди учебник по буку…. там тоже будет написан способ наведения….
>>>>> >>>>> Ещё раз ! >>>>> писать можно что и как угодно…. Но системы ракет «воздух» заточены не на сам объект (ибо это 100% срыв захвата), а на тепло! >>>> воздух — воздух да…. и то есть исключения…. >>>> >>> >>>> земля — воздух по всякому, например пзрк в основном да…. БУК нет…. >>>>
>>>> которые на тепло они внутри двигла рвут чаще всего, у БУка другой принцип, взрыв рядом с объектом, ближе к центру, если военный самоль все равно в движок получается….
>>> >>> Ну, а теперь поподробней, как одиночный Бук захватывает цель (центр самолёта)?
>>т. е. ты сомневаешься в моих словах? >>
>
>> ок, готов на пари? если ты прав я выпилюсь с форума…. если я прав ты самовыпиливаешься с форума на всегда? >>
>> учти что БУКи как и КУБы разрабатывали и делали у нас в Новаторе…
> > Ты давай начинай….как ракета Бук «разрубила «Боинг на части, а мы там посмотрим…… > И помни, что настоящие хар-ки в инет не выложат….
а при чем тут настоящие характеристики, когда есть учебник для обучения персонала где все популярно разжевано как и что работает, за исключением секретов…. он в открытом доступе…. самоль просто тупо развалился от сопротивления воздуха, разгони до 1000 км в час объект без обтекателя на носу, посмотришь сам…. этож не военный самолет с бронекапсулой…
>>> setver (setver) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Киборх (Киборх) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> setver (setver) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Киборх (Киборх) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> setver (setver) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Киборх (Киборх) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> setver (setver) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> Киборх (Киборх) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>> setver (setver) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>> Киборх (Киборх) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>> Брюзга (Брюзга) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>> Брюзга (Брюзга) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>> Это название статьи из легальной и вполне адекватной Ленты.Ру. На которую я и дал ссылку там же, в 1-м сообщении. А в самой новости есть упоминание о голландской газете, где это напечатано и конкретные имена. >>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> Я заметил, у поражённых свидомизмом, под каким бы флагом они не выступали на форуме, желание наговорить гадостей всегда перебивает логику. >>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> Конкретно, спрашиваю Ваше мнение по очень простому вопросу -- считаете ли Вы правильным, что в состав следственной группы входит Украина? >>>>>>>>>>>>>>> если вы процитировали лживый заголовок завравшихся путинсми, то несете за это ответственность >>>>>>>>>>>>>> Разумеется. Возможно, даже не удержусь и ещё раз его процитирую -- чёрт с ним с этим замечанием … когда в мире такое … >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> Прогрессивное человечество копается в картинках из интернета, тщетно пытается хоть как-то приклеить вину на Россию … через 5 лет кто-то робко замечает, что всего лишь -- «возможно» (ох уж эти деликатные голландцы, немцы, малазийцы итд) Украина «может быть» причастна … >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> И на выходе -- куча помоев, лживые путинские сми, педики-евродепутаты итп … >>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> … и ни одного объяснения -- какого хрена главный подозреваемый трётся в расследовании … ну хоть какое-то алиби показали бы, чтобы пригвоздить путинцев-русофобов. А? >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> Опять гадостями профессионально будете парировать или хоть что-то по делу? >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> Ну и … чтоб окончательно закрыть вопрос с «тем самым удалённым выпуском лайф-ньюс» … просто хочу составить для собственного успокоения временную шкалу. Во сколько вышел тот сюжет про АН-26? >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> Да и не будет ОДИН БУК стрелять! Это не арбалет и не лук в руках индейца! Цель нужно захватить и указать ракете, без захвата цели ракета полетит в ближайший танк работающий или в ближайшую баню Тараса, который решил попариться … И ракеты взрывается ОКОЛО ТЕПЛА (т.е двигателя) Так как цель у ракеты НЕ САМ САМОЛЁТ, А ТОЛЬКО ДВИГАТЕЛЬ! >>>>>>>>>>>>> Во норм дурят народ, да и голландцы тоже молодцы…. >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> ракета Бука не наводится на двигатели не дури народ и сам не дурись…. >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> Ну ну, расскажи ему Нечаеву, он тебя с удовольствием выслушает… >>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> Или ему расскажи какую цель держит РАКЕТА БУК? >>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> И ГДЕ РАЗЛОМ САМОЛЁТА? А стрелял ведь Бук…. >>>>>>>>>> <nobr>т. е.</nobr> ты еще и выводы делать не умеешь…. >>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> рядом с его самолетом ракета бука рванула…. и поражены оба двигателя, так на какой из двух она навелась открой тайну мадридского двора…. >>>>>>>>>> >>>>>>>>> Разницы нет Первый двигатель работающий и есть её (ракеты) цель! >>>>>>>>>> ракета Бука наводится на центр цели у нее нет тепловой головки наведения…. >>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> И как она определяет ЦЕНТР (система наведения)? >>>>>>>>> Тебе 3й ролик выложить? И там тоже ракета взрывается рядом с двигателем…. ТРИ СОВПАДЕНИЯ? Или закономерность? >>>>>>>> самолеты какие? военные… там движки близко к корпусу, вот и результат… >>>>>>>> >>>> >>>>>>> >>>>>>>> еще раз прочти хотябы вики по бук, мне лениво жевать тыщу раз разжеваное на этом форуме…. >>>>>>>> >>>>>>>> ещ ераз нет у БУКа тепловой ГСН…. от слова совсем…. дальше сам дотумкаешь что на двигатель только по теплу наводятся.?.. >>>>>>> >>>>>>> Мне тоже показывали потолок СУ 25 7 000 метров в вики, а оказалось вон оно чего Петрович 14 000 метрв ЗАПРОСТО! >>>
>>>>>> дядя петя ты дурак или что? >>>>>> >>>>>> не нравится вики найди учебник по буку…. там тоже будет написан способ наведения….
>>>>> >>>>> Ещё раз ! >>>>> писать можно что и как угодно…. Но системы ракет «воздух» заточены не на сам объект (ибо это 100% срыв захвата), а на тепло! >>>> воздух — воздух да…. и то есть исключения…. >>>> >>> >>>> земля — воздух по всякому, например пзрк в основном да…. БУК нет…. >>>>
>>>> которые на тепло они внутри двигла рвут чаще всего, у БУка другой принцип, взрыв рядом с объектом, ближе к центру, если военный самоль все равно в движок получается….
>>> >>> Ну, а теперь поподробней, как одиночный Бук захватывает цель (центр самолёта)?
>>т. е. ты сомневаешься в моих словах? >>
>
>> ок, готов на пари? если ты прав я выпилюсь с форума…. если я прав ты самовыпиливаешься с форума на всегда? >> >> учти что БУКи как и КУБы разрабатывали и делали у нас в Новаторе…
> > Ты давай начинай….как ракета Бук «разрубила «Боинг на части, а мы там посмотрим…… > И помни, что настоящие хар-ки в инет не выложат…. >
> И да. > простой вопрос. > У СУ 25 какой потолок?
практический потолок 7000 м, достич может 10 000, при должной подготовке пилота и оборудовании до 14000 но боевых действий произвести навряд сможет, разве один-два выстрела….
проще всушным буком бабахнуть или с истрибителя ракетой воздух-воздух
>>> Киборх (Киборх) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> setver (setver) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Киборх (Киборх) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> setver (setver) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Киборх (Киборх) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> setver (setver) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> Киборх (Киборх) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> setver (setver) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>> Киборх (Киборх) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>> setver (setver) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>> Киборх (Киборх) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>> Брюзга (Брюзга) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>> Брюзга (Брюзга) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>> Это название статьи из легальной и вполне адекватной Ленты.Ру. На которую я и дал ссылку там же, в 1-м сообщении. А в самой новости есть упоминание о голландской газете, где это напечатано и конкретные имена. >>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>> Я заметил, у поражённых свидомизмом, под каким бы флагом они не выступали на форуме, желание наговорить гадостей всегда перебивает логику. >>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>> Конкретно, спрашиваю Ваше мнение по очень простому вопросу -- считаете ли Вы правильным, что в состав следственной группы входит Украина? >>>>>>>>>>>>>>>> если вы процитировали лживый заголовок завравшихся путинсми, то несете за это ответственность >>>>>>>>>>>>>>> Разумеется. Возможно, даже не удержусь и ещё раз его процитирую -- чёрт с ним с этим замечанием … когда в мире такое … >>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> Прогрессивное человечество копается в картинках из интернета, тщетно пытается хоть как-то приклеить вину на Россию … через 5 лет кто-то робко замечает, что всего лишь -- «возможно» (ох уж эти деликатные голландцы, немцы, малазийцы итд) Украина «может быть» причастна … >>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> И на выходе -- куча помоев, лживые путинские сми, педики-евродепутаты итп … >>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> … и ни одного объяснения -- какого хрена главный подозреваемый трётся в расследовании … ну хоть какое-то алиби показали бы, чтобы пригвоздить путинцев-русофобов. А? >>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> Опять гадостями профессионально будете парировать или хоть что-то по делу? >>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> Ну и … чтоб окончательно закрыть вопрос с «тем самым удалённым выпуском лайф-ньюс» … просто хочу составить для собственного успокоения временную шкалу. Во сколько вышел тот сюжет про АН-26? >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> Да и не будет ОДИН БУК стрелять! Это не арбалет и не лук в руках индейца! Цель нужно захватить и указать ракете, без захвата цели ракета полетит в ближайший танк работающий или в ближайшую баню Тараса, который решил попариться … И ракеты взрывается ОКОЛО ТЕПЛА (т.е двигателя) Так как цель у ракеты НЕ САМ САМОЛЁТ, А ТОЛЬКО ДВИГАТЕЛЬ! >>>>>>>>>>>>>> Во норм дурят народ, да и голландцы тоже молодцы…. >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> ракета Бука не наводится на двигатели не дури народ и сам не дурись…. >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> Ну ну, расскажи ему Нечаеву, он тебя с удовольствием выслушает… >>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> Или ему расскажи какую цель держит РАКЕТА БУК? >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> И ГДЕ РАЗЛОМ САМОЛЁТА? А стрелял ведь Бук…. >>>>>>>>>>> <nobr>т. е.</nobr> ты еще и выводы делать не умеешь…. >>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> рядом с его самолетом ракета бука рванула…. и поражены оба двигателя, так на какой из двух она навелась открой тайну мадридского двора…. >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>> Разницы нет Первый двигатель работающий и есть её (ракеты) цель! >>>>>>>>>>> ракета Бука наводится на центр цели у нее нет тепловой головки наведения…. >>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> И как она определяет ЦЕНТР (система наведения)? >>>>>>>>>> Тебе 3й ролик выложить? И там тоже ракета взрывается рядом с двигателем…. ТРИ СОВПАДЕНИЯ? Или закономерность? >>>>>>>>> самолеты какие? военные… там движки близко к корпусу, вот и результат… >>>>>>>>> >>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>> еще раз прочти хотябы вики по бук, мне лениво жевать тыщу раз разжеваное на этом форуме…. >>>>>>>>> >>>>>>>>> ещ ераз нет у БУКа тепловой ГСН…. от слова совсем…. дальше сам дотумкаешь что на двигатель только по теплу наводятся.?.. >>>>>>>> >>>>>>>> Мне тоже показывали потолок СУ 25 7 000 метров в вики, а оказалось вон оно чего Петрович 14 000 метрв ЗАПРОСТО! >>>> >>>>>>> дядя петя ты дурак или что? >>>>>>> >>>>>>> не нравится вики найди учебник по буку…. там тоже будет написан способ наведения…. >>> >>>>>> >>>>>> Ещё раз !
>>>>>> писать можно что и как угодно…. Но системы ракет «воздух» заточены не на сам объект (ибо это 100% срыв захвата), а на тепло! >>>>> воздух — воздух да…. и то есть исключения…. >>>>>
>>>>> земля — воздух по всякому, например пзрк в основном да…. БУК нет…. >>>>> >>>>> которые на тепло они внутри двигла рвут чаще всего, у БУка другой принцип, взрыв рядом с объектом, ближе к центру, если военный самоль все равно в движок получается…. >>>>
>>>> Ну, а теперь поподробней, как одиночный Бук захватывает цель (центр самолёта)? >>> т. е. ты сомневаешься в моих словах? >>>
>>
>>> ок, готов на пари? если ты прав я выпилюсь с форума…. если я прав ты самовыпиливаешься с форума на всегда? >>>
>>> учти что БУКи как и КУБы разрабатывали и делали у нас в Новаторе…
>>
>> Ты давай начинай….как ракета Бук «разрубила «Боинг на части, а мы там посмотрим…… >> И помни, что настоящие хар-ки в инет не выложат….
>а при чем тут настоящие характеристики, когда есть учебник для обучения персонала где все популярно разжевано как и что работает, за исключением секретов…. он в открытом доступе…. > самоль просто тупо развалился от сопротивления воздуха, разгони до 1000 км в час объект без обтекателя на носу, посмотришь сам…. этож не военный самолет с бронекапсулой…
А с чего это стал ОБЪЕКТ БЕЗ ОБТЕКАТЕЛЯ НА НОСУ, если как ты говоришь цель ЦЕНТР самолёта?
>>>> >>>> учти что БУКи как и КУБы разрабатывали и делали у нас в Новаторе…
>>>
>>> Ты давай начинай….как ракета Бук «разрубила «Боинг на части, а мы там посмотрим……
>>> И помни, что настоящие хар-ки в инет не выложат….
>>а при чем тут настоящие характеристики, когда есть учебник для обучения персонала где все популярно разжевано как и что работает, за исключением секретов…. он в открытом доступе…. >> самоль просто тупо развалился от сопротивления воздуха, разгони до 1000 км в час объект без обтекателя на носу, посмотришь сам…. этож не военный самолет с бронекапсулой…
> > А с чего это стал ОБЪЕКТ БЕЗ ОБТЕКАТЕЛЯ НА НОСУ, если как ты говоришь цель ЦЕНТР самолёта?
ты точно тупой, я те 2 раза написал что если спереди смотреть кабина посередине будет….
+ какая разница как сбили, факт — кабину снесло, дальше самоль развалился от встречного ветра….
>>> Киборх (Киборх) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> setver (setver) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Киборх (Киборх) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> setver (setver) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Киборх (Киборх) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> setver (setver) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> Киборх (Киборх) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> setver (setver) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>> Киборх (Киборх) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>> setver (setver) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>> Киборх (Киборх) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>> setver (setver) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>> Киборх (Киборх) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>> Брюзга (Брюзга) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>>> Брюзга (Брюзга) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>>>> Это название статьи из легальной и вполне адекватной Ленты.Ру. На которую я и дал ссылку там же, в 1-м сообщении. А в самой новости есть упоминание о голландской газете, где это напечатано и конкретные имена. >>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>> Я заметил, у поражённых свидомизмом, под каким бы флагом они не выступали на форуме, желание наговорить гадостей всегда перебивает логику. >>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>> Конкретно, спрашиваю Ваше мнение по очень простому вопросу -- считаете ли Вы правильным, что в состав следственной группы входит Украина? >>>>>>>>>>>>>>>>>> если вы процитировали лживый заголовок завравшихся путинсми, то несете за это ответственность >>>>>>>>>>>>>>>>> Разумеется. Возможно, даже не удержусь и ещё раз его процитирую -- чёрт с ним с этим замечанием … когда в мире такое … >>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>> Прогрессивное человечество копается в картинках из интернета, тщетно пытается хоть как-то приклеить вину на Россию … через 5 лет кто-то робко замечает, что всего лишь -- «возможно» (ох уж эти деликатные голландцы, немцы, малазийцы итд) Украина «может быть» причастна … >>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>> И на выходе -- куча помоев, лживые путинские сми, педики-евродепутаты итп … >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>> … и ни одного объяснения -- какого хрена главный подозреваемый трётся в расследовании … ну хоть какое-то алиби показали бы, чтобы пригвоздить путинцев-русофобов. А? >>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>> Опять гадостями профессионально будете парировать или хоть что-то по делу? >>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>> Ну и … чтоб окончательно закрыть вопрос с «тем самым удалённым выпуском лайф-ньюс» … просто хочу составить для собственного успокоения временную шкалу. Во сколько вышел тот сюжет про АН-26? >>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> Да и не будет ОДИН БУК стрелять! Это не арбалет и не лук в руках индейца! Цель нужно захватить и указать ракете, без захвата цели ракета полетит в ближайший танк работающий или в ближайшую баню Тараса, который решил попариться … И ракеты взрывается ОКОЛО ТЕПЛА (т.е двигателя) Так как цель у ракеты НЕ САМ САМОЛЁТ, А ТОЛЬКО ДВИГАТЕЛЬ! >>>>>>>>>>>>>>>> Во норм дурят народ, да и голландцы тоже молодцы…. >>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> ракета Бука не наводится на двигатели не дури народ и сам не дурись…. >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> Ну ну, расскажи ему Нечаеву, он тебя с удовольствием выслушает… >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> Или ему расскажи какую цель держит РАКЕТА БУК? >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> И ГДЕ РАЗЛОМ САМОЛЁТА? А стрелял ведь Бук…. >>>>>>>>>>>>> <nobr>т. е.</nobr> ты еще и выводы делать не умеешь…. >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> рядом с его самолетом ракета бука рванула…. и поражены оба двигателя, так на какой из двух она навелась открой тайну мадридского двора…. >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> Разницы нет Первый двигатель работающий и есть её (ракеты) цель! >>>>>>>>>>>>> ракета Бука наводится на центр цели у нее нет тепловой головки наведения…. >>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> И как она определяет ЦЕНТР (система наведения)? >>>>>>>>>>>> Тебе 3й ролик выложить? И там тоже ракета взрывается рядом с двигателем…. ТРИ СОВПАДЕНИЯ? Или закономерность? >>>>>>>>>>> самолеты какие? военные… там движки близко к корпусу, вот и результат… >>>>>>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> еще раз прочти хотябы вики по бук, мне лениво жевать тыщу раз разжеваное на этом форуме…. >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> ещ ераз нет у БУКа тепловой ГСН…. от слова совсем…. дальше сам дотумкаешь что на двигатель только по теплу наводятся.?.. >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> Мне тоже показывали потолок СУ 25 7 000 метров в вики, а оказалось вон оно чего Петрович 14 000 метрв ЗАПРОСТО! >>>>>> >>>>>>>>> дядя петя ты дурак или что? >>>>>>>>> >>>>>>>>> не нравится вики найди учебник по буку…. там тоже будет написан способ наведения…. >>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> Ещё раз ! >>>>>>>> писать можно что и как угодно…. Но системы ракет «воздух» заточены не на сам объект (ибо это 100% срыв захвата), а на тепло! >>>>>>> воздух — воздух да…. и то есть исключения…. >>>>>>> >>> >>>>>> >>>>>>> земля — воздух по всякому, например пзрк в основном да…. БУК нет…. >>>>>>> >>>>>>> которые на тепло они внутри двигла рвут чаще всего, у БУка другой принцип, взрыв рядом с объектом, ближе к центру, если военный самоль все равно в движок получается…. >>>>>> >>>>>> Ну, а теперь поподробней, как одиночный Бук захватывает цель (центр самолёта)? >>>>> <nobr>т. е.</nobr> ты сомневаешься в моих словах? >>>>> >>>>
>>>>> ок, готов на пари? если ты прав я выпилюсь с форума…. если я прав ты самовыпиливаешься с форума на всегда? >>>>> >>>>> учти что БУКи как и КУБы разрабатывали и делали у нас в Новаторе…
>>>> Ты давай начинай….как ракета Бук «разрубила «Боинг на части, а мы там посмотрим……
>>>> И помни, что настоящие хар-ки в инет не выложат….
>>> а при чем тут настоящие характеристики, когда есть учебник для обучения персонала где все популярно разжевано как и что работает, за исключением секретов…. он в открытом доступе…. >>> самоль просто тупо развалился от сопротивления воздуха, разгони до 1000 км в час объект без обтекателя на носу, посмотришь сам…. этож не военный самолет с бронекапсулой…
>>
>> А с чего это стал ОБЪЕКТ БЕЗ ОБТЕКАТЕЛЯ НА НОСУ, если как ты говоришь цель ЦЕНТР самолёта?
>ты точно тупой, я те 2 раза написал что если спереди смотреть кабина посередине будет…. > > + какая разница как сбили, факт — кабину снесло, дальше самоль развалился от встречного ветра….
короче эта ракета была не той системы, а вот в Грузии всё логично … все ракеты попали в ЗАД САМОЛЁТОВ! Это были ракеты правильной системы! Ещё раз доказывает, что Бук в Украине НЕ СТРЕЛЯЛ!
>>>>>> <nobr>т. е.</nobr> ты сомневаешься в моих словах? >>>>>> >>>>>
>>>>>> ок, готов на пари? если ты прав я выпилюсь с форума…. если я прав ты самовыпиливаешься с форума на всегда? >>>>>> >>>>>> учти что БУКи как и КУБы разрабатывали и делали у нас в Новаторе…
>>>>> >>>>> Ты давай начинай….как ракета Бук «разрубила «Боинг на части, а мы там посмотрим…… >>>>> И помни, что настоящие хар-ки в инет не выложат…. >>>> а при чем тут настоящие характеристики, когда есть учебник для обучения персонала где все популярно разжевано как и что работает, за исключением секретов…. он в открытом доступе….
>>>> самоль просто тупо развалился от сопротивления воздуха, разгони до 1000 км в час объект без обтекателя на носу, посмотришь сам…. этож не военный самолет с бронекапсулой… >>>
>>> А с чего это стал ОБЪЕКТ БЕЗ ОБТЕКАТЕЛЯ НА НОСУ, если как ты говоришь цель ЦЕНТР самолёта?
>>ты точно тупой, я те 2 раза написал что если спереди смотреть кабина посередине будет….
>> >> + какая разница как сбили, факт — кабину снесло, дальше самоль развалился от встречного ветра….
> > короче эта ракета была не той системы, а вот в Грузии всё логично … все ракеты попали в ЗАД САМОЛЁТОВ! Это были ракеты правильной системы!
вобщем я прихожу к мнению что ты туп непроходимо….
еще раз у БУКа ГСН радиолокационная, отраженный сигнал от подсвеченной радаром цели попадает на антену ГСн и формирует образ объекта, при подлете к объекту ГСН сама облучает его и в соответсвии с заданным алгоритмом дает команду на подрыв из расчета нанести наибольший вред лонжеронам и центроплану объекта…. имею ввиду в догон
если ракета подлетает снизу- сбоку то страдает середина фюзеляжа, если спереди-сбоку то страдает кабина объекта…
двигатель ракеты при этом уже отработал и времени для маневров и догонов нет….
>>> Киборх (Киборх) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> setver (setver) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Киборх (Киборх) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> setver (setver) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Киборх (Киборх) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> setver (setver) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> Киборх (Киборх) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> setver (setver) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>> Киборх (Киборх) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>> setver (setver) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>> Киборх (Киборх) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>> setver (setver) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>> Киборх (Киборх) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>> setver (setver) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>> Киборх (Киборх) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>>> Брюзга (Брюзга) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Брюзга (Брюзга) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Это название статьи из легальной и вполне адекватной Ленты.Ру. На которую я и дал ссылку там же, в 1-м сообщении. А в самой новости есть упоминание о голландской газете, где это напечатано и конкретные имена. >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Я заметил, у поражённых свидомизмом, под каким бы флагом они не выступали на форуме, желание наговорить гадостей всегда перебивает логику. >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Конкретно, спрашиваю Ваше мнение по очень простому вопросу -- считаете ли Вы правильным, что в состав следственной группы входит Украина? >>>>>>>>>>>>>>>>>>>> если вы процитировали лживый заголовок завравшихся путинсми, то несете за это ответственность >>>>>>>>>>>>>>>>>>> Разумеется. Возможно, даже не удержусь и ещё раз его процитирую -- чёрт с ним с этим замечанием … когда в мире такое … >>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>> Прогрессивное человечество копается в картинках из интернета, тщетно пытается хоть как-то приклеить вину на Россию … через 5 лет кто-то робко замечает, что всего лишь -- «возможно» (ох уж эти деликатные голландцы, немцы, малазийцы итд) Украина «может быть» причастна … >>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>> И на выходе -- куча помоев, лживые путинские сми, педики-евродепутаты итп … >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>> … и ни одного объяснения -- какого хрена главный подозреваемый трётся в расследовании … ну хоть какое-то алиби показали бы, чтобы пригвоздить путинцев-русофобов. А? >>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>> Опять гадостями профессионально будете парировать или хоть что-то по делу? >>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>> Ну и … чтоб окончательно закрыть вопрос с «тем самым удалённым выпуском лайф-ньюс» … просто хочу составить для собственного успокоения временную шкалу. Во сколько вышел тот сюжет про АН-26? >>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>> Да и не будет ОДИН БУК стрелять! Это не арбалет и не лук в руках индейца! Цель нужно захватить и указать ракете, без захвата цели ракета полетит в ближайший танк работающий или в ближайшую баню Тараса, который решил попариться … И ракеты взрывается ОКОЛО ТЕПЛА (т.е двигателя) Так как цель у ракеты НЕ САМ САМОЛЁТ, А ТОЛЬКО ДВИГАТЕЛЬ! >>>>>>>>>>>>>>>>>> Во норм дурят народ, да и голландцы тоже молодцы…. >>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>> ракета Бука не наводится на двигатели не дури народ и сам не дурись…. >>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> Ну ну, расскажи ему Нечаеву, он тебя с удовольствием выслушает… >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> Или ему расскажи какую цель держит РАКЕТА БУК? >>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> И ГДЕ РАЗЛОМ САМОЛЁТА? А стрелял ведь Бук…. >>>>>>>>>>>>>>> <nobr>т. е.</nobr> ты еще и выводы делать не умеешь…. >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> рядом с его самолетом ракета бука рванула…. и поражены оба двигателя, так на какой из двух она навелась открой тайну мадридского двора…. >>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> Разницы нет Первый двигатель работающий и есть её (ракеты) цель! >>>>>>>>>>>>>>> ракета Бука наводится на центр цели у нее нет тепловой головки наведения…. >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> И как она определяет ЦЕНТР (система наведения)? >>>>>>>>>>>>>> Тебе 3й ролик выложить? И там тоже ракета взрывается рядом с двигателем…. ТРИ СОВПАДЕНИЯ? Или закономерность? >>>>>>>>>>>>> самолеты какие? военные… там движки близко к корпусу, вот и результат… >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> еще раз прочти хотябы вики по бук, мне лениво жевать тыщу раз разжеваное на этом форуме…. >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> ещ ераз нет у БУКа тепловой ГСН…. от слова совсем…. дальше сам дотумкаешь что на двигатель только по теплу наводятся.?.. >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> Мне тоже показывали потолок СУ 25 7 000 метров в вики, а оказалось вон оно чего Петрович 14 000 метрв ЗАПРОСТО! >>>>>>>> >>>>>>>>>>> дядя петя ты дурак или что? >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> не нравится вики найди учебник по буку…. там тоже будет написан способ наведения…. >>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> Ещё раз ! >>>>>>>>>> писать можно что и как угодно…. Но системы ракет «воздух» заточены не на сам объект (ибо это 100% срыв захвата), а на тепло! >>>>>>>>> воздух — воздух да…. и то есть исключения…. >>>>>>>>> >>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>> земля — воздух по всякому, например пзрк в основном да…. БУК нет…. >>>>>>>>> >>>>>>>>> которые на тепло они внутри двигла рвут чаще всего, у БУка другой принцип, взрыв рядом с объектом, ближе к центру, если военный самоль все равно в движок получается…. >>>>>>>> >>>>>>>> Ну, а теперь поподробней, как одиночный Бук захватывает цель (центр самолёта)? >>>>>>> т. е. ты сомневаешься в моих словах? >>>>>>> >>>>>> >>>>>>> ок, готов на пари? если ты прав я выпилюсь с форума…. если я прав ты самовыпиливаешься с форума на всегда? >>>>>>> >>>>>>> учти что БУКи как и КУБы разрабатывали и делали у нас в Новаторе… >>> >>>>>> >>>>>> Ты давай начинай….как ракета Бук «разрубила «Боинг на части, а мы там посмотрим…… >>>>>> И помни, что настоящие хар-ки в инет не выложат…. >>>>> а при чем тут настоящие характеристики, когда есть учебник для обучения персонала где все популярно разжевано как и что работает, за исключением секретов…. он в открытом доступе…. >>>>> самоль просто тупо развалился от сопротивления воздуха, разгони до 1000 км в час объект без обтекателя на носу, посмотришь сам…. этож не военный самолет с бронекапсулой… >>>> >>>> А с чего это стал ОБЪЕКТ БЕЗ ОБТЕКАТЕЛЯ НА НОСУ, если как ты говоришь цель ЦЕНТР самолёта?
>>> ты точно тупой, я те 2 раза написал что если спереди смотреть кабина посередине будет….
>>> >>> + какая разница как сбили, факт — кабину снесло, дальше самоль развалился от встречного ветра….
>> >> короче эта ракета была не той системы, а вот в Грузии всё логично … все ракеты попали в ЗАД САМОЛЁТОВ! Это были ракеты правильной системы!
>вобщем я прихожу к мнению что ты туп непроходимо…. > > еще раз у БУКа ГСН радиолокационная, отраженный сигнал от подсвеченной радаром цели попадает на антену ГСн и формирует образ объекта, при подлете к объекту ГСН сама облучает его и в соответсвии с заданным алгоритмом дает команду на подрыв из расчета нанести наибольший вред лонжеронам и центроплану объекта….
> > если ракета подлетает снизу- сбоку то страдает середина фюзеляжа, если спереди-сбоку то страдает кабина объекта … >
>>> setver (setver) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Киборх (Киборх) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> setver (setver) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Киборх (Киборх) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> setver (setver) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Киборх (Киборх) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> setver (setver) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> Киборх (Киборх) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>> setver (setver) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>> Киборх (Киборх) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>> setver (setver) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>> Киборх (Киборх) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>> setver (setver) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>> Киборх (Киборх) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>> setver (setver) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>>> Киборх (Киборх) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>>>> Брюзга (Брюзга) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Брюзга (Брюзга) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Это название статьи из легальной и вполне адекватной Ленты.Ру. На которую я и дал ссылку там же, в 1-м сообщении. А в самой новости есть упоминание о голландской газете, где это напечатано и конкретные имена. >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Я заметил, у поражённых свидомизмом, под каким бы флагом они не выступали на форуме, желание наговорить гадостей всегда перебивает логику. >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Конкретно, спрашиваю Ваше мнение по очень простому вопросу -- считаете ли Вы правильным, что в состав следственной группы входит Украина? >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> если вы процитировали лживый заголовок завравшихся путинсми, то несете за это ответственность >>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Разумеется. Возможно, даже не удержусь и ещё раз его процитирую -- чёрт с ним с этим замечанием … когда в мире такое … >>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Прогрессивное человечество копается в картинках из интернета, тщетно пытается хоть как-то приклеить вину на Россию … через 5 лет кто-то робко замечает, что всего лишь -- «возможно» (ох уж эти деликатные голландцы, немцы, малазийцы итд) Украина «может быть» причастна … >>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>> И на выходе -- куча помоев, лживые путинские сми, педики-евродепутаты итп … >>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>> … и ни одного объяснения -- какого хрена главный подозреваемый трётся в расследовании … ну хоть какое-то алиби показали бы, чтобы пригвоздить путинцев-русофобов. А? >>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Опять гадостями профессионально будете парировать или хоть что-то по делу? >>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Ну и … чтоб окончательно закрыть вопрос с «тем самым удалённым выпуском лайф-ньюс» … просто хочу составить для собственного успокоения временную шкалу. Во сколько вышел тот сюжет про АН-26? >>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>> Да и не будет ОДИН БУК стрелять! Это не арбалет и не лук в руках индейца! Цель нужно захватить и указать ракете, без захвата цели ракета полетит в ближайший танк работающий или в ближайшую баню Тараса, который решил попариться … И ракеты взрывается ОКОЛО ТЕПЛА (т.е двигателя) Так как цель у ракеты НЕ САМ САМОЛЁТ, А ТОЛЬКО ДВИГАТЕЛЬ! >>>>>>>>>>>>>>>>>>> Во норм дурят народ, да и голландцы тоже молодцы…. >>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>> ракета Бука не наводится на двигатели не дури народ и сам не дурись…. >>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>> Ну ну, расскажи ему Нечаеву, он тебя с удовольствием выслушает… >>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>> Или ему расскажи какую цель держит РАКЕТА БУК? >>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>> И ГДЕ РАЗЛОМ САМОЛЁТА? А стрелял ведь Бук…. >>>>>>>>>>>>>>>> <nobr>т. е.</nobr> ты еще и выводы делать не умеешь…. >>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> рядом с его самолетом ракета бука рванула…. и поражены оба двигателя, так на какой из двух она навелась открой тайну мадридского двора…. >>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> Разницы нет Первый двигатель работающий и есть её (ракеты) цель! >>>>>>>>>>>>>>>> ракета Бука наводится на центр цели у нее нет тепловой головки наведения…. >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> И как она определяет ЦЕНТР (система наведения)? >>>>>>>>>>>>>>> Тебе 3й ролик выложить? И там тоже ракета взрывается рядом с двигателем…. ТРИ СОВПАДЕНИЯ? Или закономерность? >>>>>>>>>>>>>> самолеты какие? военные… там движки близко к корпусу, вот и результат… >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> еще раз прочти хотябы вики по бук, мне лениво жевать тыщу раз разжеваное на этом форуме…. >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> ещ ераз нет у БУКа тепловой ГСН…. от слова совсем…. дальше сам дотумкаешь что на двигатель только по теплу наводятся.?.. >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> Мне тоже показывали потолок СУ 25 7 000 метров в вики, а оказалось вон оно чего Петрович 14 000 метрв ЗАПРОСТО! >>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> дядя петя ты дурак или что? >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> не нравится вики найди учебник по буку…. там тоже будет написан способ наведения…. >>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> Ещё раз ! >>>>>>>>>>> писать можно что и как угодно…. Но системы ракет «воздух» заточены не на сам объект (ибо это 100% срыв захвата), а на тепло! >>>>>>>>>> воздух — воздух да…. и то есть исключения…. >>>>>>>>>> >>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>>> земля — воздух по всякому, например пзрк в основном да…. БУК нет…. >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> которые на тепло они внутри двигла рвут чаще всего, у БУка другой принцип, взрыв рядом с объектом, ближе к центру, если военный самоль все равно в движок получается…. >>>>>>>>> >>>>>>>>> Ну, а теперь поподробней, как одиночный Бук захватывает цель (центр самолёта)? >>>>>>>> т. е. ты сомневаешься в моих словах? >>>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>> ок, готов на пари? если ты прав я выпилюсь с форума…. если я прав ты самовыпиливаешься с форума на всегда? >>>>>>>> >>>>>>>> учти что БУКи как и КУБы разрабатывали и делали у нас в Новаторе… >>>> >>>>>>> >>>>>>> Ты давай начинай….как ракета Бук «разрубила «Боинг на части, а мы там посмотрим…… >>>>>>> И помни, что настоящие хар-ки в инет не выложат…. >>>>>> а при чем тут настоящие характеристики, когда есть учебник для обучения персонала где все популярно разжевано как и что работает, за исключением секретов…. он в открытом доступе….
>>>>>> самоль просто тупо развалился от сопротивления воздуха, разгони до 1000 км в час объект без обтекателя на носу, посмотришь сам…. этож не военный самолет с бронекапсулой… >>>>> >>>>> А с чего это стал ОБЪЕКТ БЕЗ ОБТЕКАТЕЛЯ НА НОСУ, если как ты говоришь цель ЦЕНТР самолёта?
>>>> + какая разница как сбили, факт — кабину снесло, дальше самоль развалился от встречного ветра…. >>>
>>> короче эта ракета была не той системы, а вот в Грузии всё логично … все ракеты попали в ЗАД САМОЛЁТОВ! Это были ракеты правильной системы!
>>вобщем я прихожу к мнению что ты туп непроходимо…. >>
>> еще раз у БУКа ГСН радиолокационная, отраженный сигнал от подсвеченной радаром цели попадает на антену ГСн и формирует образ объекта, при подлете к объекту ГСН сама облучает его и в соответсвии с заданным алгоритмом дает команду на подрыв из расчета нанести наибольший вред лонжеронам и центроплану объекта….
>
>> >> если ракета подлетает снизу- сбоку то страдает середина фюзеляжа, если спереди-сбоку то страдает кабина объекта … >>
>Чё за чушь несёшь?
вобщем адес дурында, ты меня достал, захочешь разберешься, нет так помирай неучем….
>>> Киборх (Киборх) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> setver (setver) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Киборх (Киборх) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> setver (setver) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Киборх (Киборх) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> setver (setver) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> Киборх (Киборх) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> setver (setver) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>> Киборх (Киборх) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>> setver (setver) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>> Киборх (Киборх) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>> setver (setver) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>> Киборх (Киборх) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>> setver (setver) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>> Киборх (Киборх) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>>> setver (setver) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>>>> Киборх (Киборх) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Брюзга (Брюзга) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Брюзга (Брюзга) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Это название статьи из легальной и вполне адекватной Ленты.Ру. На которую я и дал ссылку там же, в 1-м сообщении. А в самой новости есть упоминание о голландской газете, где это напечатано и конкретные имена. >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Я заметил, у поражённых свидомизмом, под каким бы флагом они не выступали на форуме, желание наговорить гадостей всегда перебивает логику. >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Конкретно, спрашиваю Ваше мнение по очень простому вопросу -- считаете ли Вы правильным, что в состав следственной группы входит Украина? >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> если вы процитировали лживый заголовок завравшихся путинсми, то несете за это ответственность >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Разумеется. Возможно, даже не удержусь и ещё раз его процитирую -- чёрт с ним с этим замечанием … когда в мире такое … >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Прогрессивное человечество копается в картинках из интернета, тщетно пытается хоть как-то приклеить вину на Россию … через 5 лет кто-то робко замечает, что всего лишь -- «возможно» (ох уж эти деликатные голландцы, немцы, малазийцы итд) Украина «может быть» причастна … >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> И на выходе -- куча помоев, лживые путинские сми, педики-евродепутаты итп … >>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> … и ни одного объяснения -- какого хрена главный подозреваемый трётся в расследовании … ну хоть какое-то алиби показали бы, чтобы пригвоздить путинцев-русофобов. А? >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Опять гадостями профессионально будете парировать или хоть что-то по делу? >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Ну и … чтоб окончательно закрыть вопрос с «тем самым удалённым выпуском лайф-ньюс» … просто хочу составить для собственного успокоения временную шкалу. Во сколько вышел тот сюжет про АН-26? >>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Да и не будет ОДИН БУК стрелять! Это не арбалет и не лук в руках индейца! Цель нужно захватить и указать ракете, без захвата цели ракета полетит в ближайший танк работающий или в ближайшую баню Тараса, который решил попариться … И ракеты взрывается ОКОЛО ТЕПЛА (т.е двигателя) Так как цель у ракеты НЕ САМ САМОЛЁТ, А ТОЛЬКО ДВИГАТЕЛЬ! >>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Во норм дурят народ, да и голландцы тоже молодцы…. >>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>> ракета Бука не наводится на двигатели не дури народ и сам не дурись…. >>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>> Ну ну, расскажи ему Нечаеву, он тебя с удовольствием выслушает… >>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>> Или ему расскажи какую цель держит РАКЕТА БУК? >>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>> И ГДЕ РАЗЛОМ САМОЛЁТА? А стрелял ведь Бук…. >>>>>>>>>>>>>>>>> <nobr>т. е.</nobr> ты еще и выводы делать не умеешь…. >>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>> рядом с его самолетом ракета бука рванула…. и поражены оба двигателя, так на какой из двух она навелась открой тайну мадридского двора…. >>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> Разницы нет Первый двигатель работающий и есть её (ракеты) цель! >>>>>>>>>>>>>>>>> ракета Бука наводится на центр цели у нее нет тепловой головки наведения…. >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> И как она определяет ЦЕНТР (система наведения)? >>>>>>>>>>>>>>>> Тебе 3й ролик выложить? И там тоже ракета взрывается рядом с двигателем…. ТРИ СОВПАДЕНИЯ? Или закономерность? >>>>>>>>>>>>>>> самолеты какие? военные… там движки близко к корпусу, вот и результат… >>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> еще раз прочти хотябы вики по бук, мне лениво жевать тыщу раз разжеваное на этом форуме…. >>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> ещ ераз нет у БУКа тепловой ГСН…. от слова совсем…. дальше сам дотумкаешь что на двигатель только по теплу наводятся.?.. >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> Мне тоже показывали потолок СУ 25 7 000 метров в вики, а оказалось вон оно чего Петрович 14 000 метрв ЗАПРОСТО! >>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> дядя петя ты дурак или что? >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> не нравится вики найди учебник по буку…. там тоже будет написан способ наведения…. >>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> Ещё раз ! >>>>>>>>>>>> писать можно что и как угодно…. Но системы ракет «воздух» заточены не на сам объект (ибо это 100% срыв захвата), а на тепло! >>>>>>>>>>> воздух — воздух да…. и то есть исключения…. >>>>>>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> земля — воздух по всякому, например пзрк в основном да…. БУК нет…. >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> которые на тепло они внутри двигла рвут чаще всего, у БУка другой принцип, взрыв рядом с объектом, ближе к центру, если военный самоль все равно в движок получается…. >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> Ну, а теперь поподробней, как одиночный Бук захватывает цель (центр самолёта)? >>>>>>>>> <nobr>т. е.</nobr> ты сомневаешься в моих словах? >>>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>> ок, готов на пари? если ты прав я выпилюсь с форума…. если я прав ты самовыпиливаешься с форума на всегда? >>>>>>>>> >>>>>>>>> учти что БУКи как и КУБы разрабатывали и делали у нас в Новаторе… >>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> Ты давай начинай….как ракета Бук «разрубила «Боинг на части, а мы там посмотрим…… >>>>>>>> И помни, что настоящие хар-ки в инет не выложат…. >>>>>>> а при чем тут настоящие характеристики, когда есть учебник для обучения персонала где все популярно разжевано как и что работает, за исключением секретов…. он в открытом доступе….
>>>>>>> самоль просто тупо развалился от сопротивления воздуха, разгони до 1000 км в час объект без обтекателя на носу, посмотришь сам…. этож не военный самолет с бронекапсулой… >>>>>> >>>>>> А с чего это стал ОБЪЕКТ БЕЗ ОБТЕКАТЕЛЯ НА НОСУ, если как ты говоришь цель ЦЕНТР самолёта?
>>>>> ты точно тупой, я те 2 раза написал что если спереди смотреть кабина посередине будет…. >>>>> >>>>> + какая разница как сбили, факт — кабину снесло, дальше самоль развалился от встречного ветра…. >>>> >>>> короче эта ракета была не той системы, а вот в Грузии всё логично … все ракеты попали в ЗАД САМОЛЁТОВ! Это были ракеты правильной системы!
>>> вобщем я прихожу к мнению что ты туп непроходимо…. >>>
>>> еще раз у БУКа ГСН радиолокационная, отраженный сигнал от подсвеченной радаром цели попадает на антену ГСн и формирует образ объекта, при подлете к объекту ГСН сама облучает его и в соответсвии с заданным алгоритмом дает команду на подрыв из расчета нанести наибольший вред лонжеронам и центроплану объекта….
>>
>>> >>> если ракета подлетает снизу- сбоку то страдает середина фюзеляжа, если спереди-сбоку то страдает кабина объекта … >>>
>>Чё за чушь несёшь?
>вобщем адес дурында, ты меня достал, захочешь разберешься, нет так помирай неучем….
Вот тебе наглядно показывает откуда был запуск ракеты Бук!
ракета не той системы? Стреляли с переди -лево, попали в хвостовую часть.... ракеты выпущенная в ПЕРЕД И САМОЛЁТА (т.е потерявшая цель(тепло) ) ракета около кабины НЕ ВЗРЫВАЕТСЯ! А куда 4 ракеты улетели? Если он говорит что по нему было 5 пусков? А потому и улетели, что потеряли "ТЕПЛО"!
>>> setver (setver) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Киборх (Киборх) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> setver (setver) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Киборх (Киборх) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> setver (setver) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Киборх (Киборх) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> setver (setver) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> Киборх (Киборх) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>> setver (setver) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>> Киборх (Киборх) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>> setver (setver) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>> Киборх (Киборх) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>> setver (setver) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>> Киборх (Киборх) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>> setver (setver) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>>> Киборх (Киборх) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>>>> setver (setver) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Киборх (Киборх) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Брюзга (Брюзга) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Брюзга (Брюзга) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Это название статьи из легальной и вполне адекватной Ленты.Ру. На которую я и дал ссылку там же, в 1-м сообщении. А в самой новости есть упоминание о голландской газете, где это напечатано и конкретные имена. >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Я заметил, у поражённых свидомизмом, под каким бы флагом они не выступали на форуме, желание наговорить гадостей всегда перебивает логику. >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Конкретно, спрашиваю Ваше мнение по очень простому вопросу -- считаете ли Вы правильным, что в состав следственной группы входит Украина? >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> если вы процитировали лживый заголовок завравшихся путинсми, то несете за это ответственность >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Разумеется. Возможно, даже не удержусь и ещё раз его процитирую -- чёрт с ним с этим замечанием … когда в мире такое … >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Прогрессивное человечество копается в картинках из интернета, тщетно пытается хоть как-то приклеить вину на Россию … через 5 лет кто-то робко замечает, что всего лишь -- «возможно» (ох уж эти деликатные голландцы, немцы, малазийцы итд) Украина «может быть» причастна … >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> И на выходе -- куча помоев, лживые путинские сми, педики-евродепутаты итп … >>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> … и ни одного объяснения -- какого хрена главный подозреваемый трётся в расследовании … ну хоть какое-то алиби показали бы, чтобы пригвоздить путинцев-русофобов. А? >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Опять гадостями профессионально будете парировать или хоть что-то по делу? >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Ну и … чтоб окончательно закрыть вопрос с «тем самым удалённым выпуском лайф-ньюс» … просто хочу составить для собственного успокоения временную шкалу. Во сколько вышел тот сюжет про АН-26? >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Да и не будет ОДИН БУК стрелять! Это не арбалет и не лук в руках индейца! Цель нужно захватить и указать ракете, без захвата цели ракета полетит в ближайший танк работающий или в ближайшую баню Тараса, который решил попариться … И ракеты взрывается ОКОЛО ТЕПЛА (т.е двигателя) Так как цель у ракеты НЕ САМ САМОЛЁТ, А ТОЛЬКО ДВИГАТЕЛЬ! >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Во норм дурят народ, да и голландцы тоже молодцы…. >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>> ракета Бука не наводится на двигатели не дури народ и сам не дурись…. >>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>> Ну ну, расскажи ему Нечаеву, он тебя с удовольствием выслушает… >>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>> Или ему расскажи какую цель держит РАКЕТА БУК? >>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>> И ГДЕ РАЗЛОМ САМОЛЁТА? А стрелял ведь Бук…. >>>>>>>>>>>>>>>>>> <nobr>т. е.</nobr> ты еще и выводы делать не умеешь…. >>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>> рядом с его самолетом ракета бука рванула…. и поражены оба двигателя, так на какой из двух она навелась открой тайну мадридского двора…. >>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>> Разницы нет Первый двигатель работающий и есть её (ракеты) цель! >>>>>>>>>>>>>>>>>> ракета Бука наводится на центр цели у нее нет тепловой головки наведения…. >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>> И как она определяет ЦЕНТР (система наведения)? >>>>>>>>>>>>>>>>> Тебе 3й ролик выложить? И там тоже ракета взрывается рядом с двигателем…. ТРИ СОВПАДЕНИЯ? Или закономерность? >>>>>>>>>>>>>>>> самолеты какие? военные… там движки близко к корпусу, вот и результат… >>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> еще раз прочти хотябы вики по бук, мне лениво жевать тыщу раз разжеваное на этом форуме…. >>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> ещ ераз нет у БУКа тепловой ГСН…. от слова совсем…. дальше сам дотумкаешь что на двигатель только по теплу наводятся.?.. >>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> Мне тоже показывали потолок СУ 25 7 000 метров в вики, а оказалось вон оно чего Петрович 14 000 метрв ЗАПРОСТО! >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> дядя петя ты дурак или что? >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> не нравится вики найди учебник по буку…. там тоже будет написан способ наведения…. >>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> Ещё раз ! >>>>>>>>>>>>> писать можно что и как угодно…. Но системы ракет «воздух» заточены не на сам объект (ибо это 100% срыв захвата), а на тепло! >>>>>>>>>>>> воздух — воздух да…. и то есть исключения…. >>>>>>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> земля — воздух по всякому, например пзрк в основном да…. БУК нет…. >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> которые на тепло они внутри двигла рвут чаще всего, у БУка другой принцип, взрыв рядом с объектом, ближе к центру, если военный самоль все равно в движок получается…. >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> Ну, а теперь поподробней, как одиночный Бук захватывает цель (центр самолёта)? >>>>>>>>>> т. е. ты сомневаешься в моих словах? >>>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>>> ок, готов на пари? если ты прав я выпилюсь с форума…. если я прав ты самовыпиливаешься с форума на всегда? >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> учти что БУКи как и КУБы разрабатывали и делали у нас в Новаторе… >>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> Ты давай начинай….как ракета Бук «разрубила «Боинг на части, а мы там посмотрим…… >>>>>>>>> И помни, что настоящие хар-ки в инет не выложат…. >>>>>>>> а при чем тут настоящие характеристики, когда есть учебник для обучения персонала где все популярно разжевано как и что работает, за исключением секретов…. он в открытом доступе…. >>>>>>>> самоль просто тупо развалился от сопротивления воздуха, разгони до 1000 км в час объект без обтекателя на носу, посмотришь сам…. этож не военный самолет с бронекапсулой… >>>>>>> >>>>>>> А с чего это стал ОБЪЕКТ БЕЗ ОБТЕКАТЕЛЯ НА НОСУ, если как ты говоришь цель ЦЕНТР самолёта? >>> >>>>>> ты точно тупой, я те 2 раза написал что если спереди смотреть кабина посередине будет…. >>>>>>
>>>>>> + какая разница как сбили, факт — кабину снесло, дальше самоль развалился от встречного ветра…. >>>>> >>>>> короче эта ракета была не той системы, а вот в Грузии всё логично … все ракеты попали в ЗАД САМОЛЁТОВ! Это были ракеты правильной системы!
>>>> >>>> еще раз у БУКа ГСН радиолокационная, отраженный сигнал от подсвеченной радаром цели попадает на антену ГСн и формирует образ объекта, при подлете к объекту ГСН сама облучает его и в соответсвии с заданным алгоритмом дает команду на подрыв из расчета нанести наибольший вред лонжеронам и центроплану объекта…. >>> >>>>
>>>> если ракета подлетает снизу- сбоку то страдает середина фюзеляжа, если спереди-сбоку то страдает кабина объекта … >>>>
>>> Чё за чушь несёшь?
>>вобщем адес дурында, ты меня достал, захочешь разберешься, нет так помирай неучем….
> > Вот тебе наглядно показывает откуда был запуск ракеты Бук! >
слева-сзади в догон…. прикинь ни в один двиган не вошла….
когда встречная шла он ушел потому что ракета его потеряла из поля зрения своей ГСН….
>>> Киборх (Киборх) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> setver (setver) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Киборх (Киборх) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> setver (setver) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Киборх (Киборх) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> setver (setver) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> Киборх (Киборх) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> setver (setver) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>> Киборх (Киборх) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>> setver (setver) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>> Киборх (Киборх) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>> setver (setver) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>> Киборх (Киборх) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>> setver (setver) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>> Киборх (Киборх) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>>> setver (setver) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>>>> Киборх (Киборх) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>>>>> setver (setver) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Киборх (Киборх) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Брюзга (Брюзга) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Брюзга (Брюзга) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Это название статьи из легальной и вполне адекватной Ленты.Ру. На которую я и дал ссылку там же, в 1-м сообщении. А в самой новости есть упоминание о голландской газете, где это напечатано и конкретные имена. >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Я заметил, у поражённых свидомизмом, под каким бы флагом они не выступали на форуме, желание наговорить гадостей всегда перебивает логику. >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Конкретно, спрашиваю Ваше мнение по очень простому вопросу -- считаете ли Вы правильным, что в состав следственной группы входит Украина? >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> если вы процитировали лживый заголовок завравшихся путинсми, то несете за это ответственность >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Разумеется. Возможно, даже не удержусь и ещё раз его процитирую -- чёрт с ним с этим замечанием … когда в мире такое … >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Прогрессивное человечество копается в картинках из интернета, тщетно пытается хоть как-то приклеить вину на Россию … через 5 лет кто-то робко замечает, что всего лишь -- «возможно» (ох уж эти деликатные голландцы, немцы, малазийцы итд) Украина «может быть» причастна … >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> И на выходе -- куча помоев, лживые путинские сми, педики-евродепутаты итп … >>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> … и ни одного объяснения -- какого хрена главный подозреваемый трётся в расследовании … ну хоть какое-то алиби показали бы, чтобы пригвоздить путинцев-русофобов. А? >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Опять гадостями профессионально будете парировать или хоть что-то по делу? >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Ну и … чтоб окончательно закрыть вопрос с «тем самым удалённым выпуском лайф-ньюс» … просто хочу составить для собственного успокоения временную шкалу. Во сколько вышел тот сюжет про АН-26? >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Да и не будет ОДИН БУК стрелять! Это не арбалет и не лук в руках индейца! Цель нужно захватить и указать ракете, без захвата цели ракета полетит в ближайший танк работающий или в ближайшую баню Тараса, который решил попариться … И ракеты взрывается ОКОЛО ТЕПЛА (т.е двигателя) Так как цель у ракеты НЕ САМ САМОЛЁТ, А ТОЛЬКО ДВИГАТЕЛЬ! >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Во норм дурят народ, да и голландцы тоже молодцы…. >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> ракета Бука не наводится на двигатели не дури народ и сам не дурись…. >>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Ну ну, расскажи ему Нечаеву, он тебя с удовольствием выслушает… >>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Или ему расскажи какую цель держит РАКЕТА БУК? >>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>> И ГДЕ РАЗЛОМ САМОЛЁТА? А стрелял ведь Бук…. >>>>>>>>>>>>>>>>>>> <nobr>т. е.</nobr> ты еще и выводы делать не умеешь…. >>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>> рядом с его самолетом ракета бука рванула…. и поражены оба двигателя, так на какой из двух она навелась открой тайну мадридского двора…. >>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>> Разницы нет Первый двигатель работающий и есть её (ракеты) цель! >>>>>>>>>>>>>>>>>>> ракета Бука наводится на центр цели у нее нет тепловой головки наведения…. >>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>> И как она определяет ЦЕНТР (система наведения)? >>>>>>>>>>>>>>>>>> Тебе 3й ролик выложить? И там тоже ракета взрывается рядом с двигателем…. ТРИ СОВПАДЕНИЯ? Или закономерность? >>>>>>>>>>>>>>>>> самолеты какие? военные… там движки близко к корпусу, вот и результат… >>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>> еще раз прочти хотябы вики по бук, мне лениво жевать тыщу раз разжеваное на этом форуме…. >>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>> ещ ераз нет у БУКа тепловой ГСН…. от слова совсем…. дальше сам дотумкаешь что на двигатель только по теплу наводятся.?.. >>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> Мне тоже показывали потолок СУ 25 7 000 метров в вики, а оказалось вон оно чего Петрович 14 000 метрв ЗАПРОСТО! >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> дядя петя ты дурак или что? >>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> не нравится вики найди учебник по буку…. там тоже будет написан способ наведения…. >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> Ещё раз ! >>>>>>>>>>>>>> писать можно что и как угодно…. Но системы ракет «воздух» заточены не на сам объект (ибо это 100% срыв захвата), а на тепло! >>>>>>>>>>>>> воздух — воздух да…. и то есть исключения…. >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> земля — воздух по всякому, например пзрк в основном да…. БУК нет…. >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> которые на тепло они внутри двигла рвут чаще всего, у БУка другой принцип, взрыв рядом с объектом, ближе к центру, если военный самоль все равно в движок получается…. >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> Ну, а теперь поподробней, как одиночный Бук захватывает цель (центр самолёта)? >>>>>>>>>>> т. е. ты сомневаешься в моих словах? >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> ок, готов на пари? если ты прав я выпилюсь с форума…. если я прав ты самовыпиливаешься с форума на всегда? >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> учти что БУКи как и КУБы разрабатывали и делали у нас в Новаторе… >>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> Ты давай начинай….как ракета Бук «разрубила «Боинг на части, а мы там посмотрим…… >>>>>>>>>> И помни, что настоящие хар-ки в инет не выложат…. >>>>>>>>> а при чем тут настоящие характеристики, когда есть учебник для обучения персонала где все популярно разжевано как и что работает, за исключением секретов…. он в открытом доступе…. >>>>>>>>> самоль просто тупо развалился от сопротивления воздуха, разгони до 1000 км в час объект без обтекателя на носу, посмотришь сам…. этож не военный самолет с бронекапсулой… >>>>>>>> >>>>>>>> А с чего это стал ОБЪЕКТ БЕЗ ОБТЕКАТЕЛЯ НА НОСУ, если как ты говоришь цель ЦЕНТР самолёта? >>>> >>>>>>> ты точно тупой, я те 2 раза написал что если спереди смотреть кабина посередине будет…. >>>>>>>
>>>>>>> + какая разница как сбили, факт — кабину снесло, дальше самоль развалился от встречного ветра…. >>>>>> >>>>>> короче эта ракета была не той системы, а вот в Грузии всё логично … все ракеты попали в ЗАД САМОЛЁТОВ! Это были ракеты правильной системы!
>>>>> вобщем я прихожу к мнению что ты туп непроходимо…. >>>>> >>>>> еще раз у БУКа ГСН радиолокационная, отраженный сигнал от подсвеченной радаром цели попадает на антену ГСн и формирует образ объекта, при подлете к объекту ГСН сама облучает его и в соответсвии с заданным алгоритмом дает команду на подрыв из расчета нанести наибольший вред лонжеронам и центроплану объекта…. >>>> >>>>> >>>>> если ракета подлетает снизу- сбоку то страдает середина фюзеляжа, если спереди-сбоку то страдает кабина объекта …
>>>>> >>>> Чё за чушь несёшь?
>>> вобщем адес дурында, ты меня достал, захочешь разберешься, нет так помирай неучем….
>> >> Вот тебе наглядно показывает откуда был запуск ракеты Бук! >>
>слева-сзади в догон…. прикинь ни в один двиган не вошла…. >
> когда встречная шла он ушел потому что ракета его потеряла из поля зрения своей ГСН…. > > что не так то?
как РАКЕТА МОГЛА ПОТЕРЯТЬ? Если по твоей логики ЦЕЛЬ У НЕЁ САМ САМОЛЁТ?
>>> setver (setver) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Киборх (Киборх) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> setver (setver) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Киборх (Киборх) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> setver (setver) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Киборх (Киборх) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> setver (setver) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> Киборх (Киборх) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>> setver (setver) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>> Киборх (Киборх) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>> setver (setver) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>> Киборх (Киборх) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>> setver (setver) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>> Киборх (Киборх) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>> setver (setver) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>>> Киборх (Киборх) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>>>> setver (setver) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Киборх (Киборх) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> setver (setver) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Киборх (Киборх) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Брюзга (Брюзга) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Брюзга (Брюзга) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Это название статьи из легальной и вполне адекватной Ленты.Ру. На которую я и дал ссылку там же, в 1-м сообщении. А в самой новости есть упоминание о голландской газете, где это напечатано и конкретные имена. >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Я заметил, у поражённых свидомизмом, под каким бы флагом они не выступали на форуме, желание наговорить гадостей всегда перебивает логику. >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Конкретно, спрашиваю Ваше мнение по очень простому вопросу -- считаете ли Вы правильным, что в состав следственной группы входит Украина? >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> если вы процитировали лживый заголовок завравшихся путинсми, то несете за это ответственность >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Разумеется. Возможно, даже не удержусь и ещё раз его процитирую -- чёрт с ним с этим замечанием … когда в мире такое … >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Прогрессивное человечество копается в картинках из интернета, тщетно пытается хоть как-то приклеить вину на Россию … через 5 лет кто-то робко замечает, что всего лишь -- «возможно» (ох уж эти деликатные голландцы, немцы, малазийцы итд) Украина «может быть» причастна … >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> И на выходе -- куча помоев, лживые путинские сми, педики-евродепутаты итп … >>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> … и ни одного объяснения -- какого хрена главный подозреваемый трётся в расследовании … ну хоть какое-то алиби показали бы, чтобы пригвоздить путинцев-русофобов. А? >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Опять гадостями профессионально будете парировать или хоть что-то по делу? >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Ну и … чтоб окончательно закрыть вопрос с «тем самым удалённым выпуском лайф-ньюс» … просто хочу составить для собственного успокоения временную шкалу. Во сколько вышел тот сюжет про АН-26? >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Да и не будет ОДИН БУК стрелять! Это не арбалет и не лук в руках индейца! Цель нужно захватить и указать ракете, без захвата цели ракета полетит в ближайший танк работающий или в ближайшую баню Тараса, который решил попариться … И ракеты взрывается ОКОЛО ТЕПЛА (т.е двигателя) Так как цель у ракеты НЕ САМ САМОЛЁТ, А ТОЛЬКО ДВИГАТЕЛЬ! >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Во норм дурят народ, да и голландцы тоже молодцы…. >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> ракета Бука не наводится на двигатели не дури народ и сам не дурись…. >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Ну ну, расскажи ему Нечаеву, он тебя с удовольствием выслушает… >>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Или ему расскажи какую цель держит РАКЕТА БУК? >>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> И ГДЕ РАЗЛОМ САМОЛЁТА? А стрелял ведь Бук…. >>>>>>>>>>>>>>>>>>>> <nobr>т. е.</nobr> ты еще и выводы делать не умеешь…. >>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>> рядом с его самолетом ракета бука рванула…. и поражены оба двигателя, так на какой из двух она навелась открой тайну мадридского двора…. >>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>> Разницы нет Первый двигатель работающий и есть её (ракеты) цель! >>>>>>>>>>>>>>>>>>>> ракета Бука наводится на центр цели у нее нет тепловой головки наведения…. >>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>> И как она определяет ЦЕНТР (система наведения)? >>>>>>>>>>>>>>>>>>> Тебе 3й ролик выложить? И там тоже ракета взрывается рядом с двигателем…. ТРИ СОВПАДЕНИЯ? Или закономерность? >>>>>>>>>>>>>>>>>> самолеты какие? военные… там движки близко к корпусу, вот и результат… >>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>> еще раз прочти хотябы вики по бук, мне лениво жевать тыщу раз разжеваное на этом форуме…. >>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>> ещ ераз нет у БУКа тепловой ГСН…. от слова совсем…. дальше сам дотумкаешь что на двигатель только по теплу наводятся.?.. >>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>> Мне тоже показывали потолок СУ 25 7 000 метров в вики, а оказалось вон оно чего Петрович 14 000 метрв ЗАПРОСТО! >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> дядя петя ты дурак или что? >>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> не нравится вики найди учебник по буку…. там тоже будет написан способ наведения…. >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> Ещё раз ! >>>>>>>>>>>>>>> писать можно что и как угодно…. Но системы ракет «воздух» заточены не на сам объект (ибо это 100% срыв захвата), а на тепло! >>>>>>>>>>>>>> воздух — воздух да…. и то есть исключения…. >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> земля — воздух по всякому, например пзрк в основном да…. БУК нет…. >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> которые на тепло они внутри двигла рвут чаще всего, у БУка другой принцип, взрыв рядом с объектом, ближе к центру, если военный самоль все равно в движок получается…. >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> Ну, а теперь поподробней, как одиночный Бук захватывает цель (центр самолёта)? >>>>>>>>>>>> т. е. ты сомневаешься в моих словах? >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> ок, готов на пари? если ты прав я выпилюсь с форума…. если я прав ты самовыпиливаешься с форума на всегда? >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> учти что БУКи как и КУБы разрабатывали и делали у нас в Новаторе… >>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> Ты давай начинай….как ракета Бук «разрубила «Боинг на части, а мы там посмотрим…… >>>>>>>>>>> И помни, что настоящие хар-ки в инет не выложат…. >>>>>>>>>> а при чем тут настоящие характеристики, когда есть учебник для обучения персонала где все популярно разжевано как и что работает, за исключением секретов…. он в открытом доступе…. >>>>>>>>>> самоль просто тупо развалился от сопротивления воздуха, разгони до 1000 км в час объект без обтекателя на носу, посмотришь сам…. этож не военный самолет с бронекапсулой… >>>>>>>>> >>>>>>>>> А с чего это стал ОБЪЕКТ БЕЗ ОБТЕКАТЕЛЯ НА НОСУ, если как ты говоришь цель ЦЕНТР самолёта? >>>>> >>>>>>>> ты точно тупой, я те 2 раза написал что если спереди смотреть кабина посередине будет…. >>>>>>>> >>>>>>>> + какая разница как сбили, факт — кабину снесло, дальше самоль развалился от встречного ветра…. >>>>>>> >>>>>>> короче эта ракета была не той системы, а вот в Грузии всё логично … все ракеты попали в ЗАД САМОЛЁТОВ! Это были ракеты правильной системы! >>> >>>>>> вобщем я прихожу к мнению что ты туп непроходимо…. >>>>>> >>>>>> еще раз у БУКа ГСН радиолокационная, отраженный сигнал от подсвеченной радаром цели попадает на антену ГСн и формирует образ объекта, при подлете к объекту ГСН сама облучает его и в соответсвии с заданным алгоритмом дает команду на подрыв из расчета нанести наибольший вред лонжеронам и центроплану объекта…. >>>>> >>>>>> >>>>>> если ракета подлетает снизу- сбоку то страдает середина фюзеляжа, если спереди-сбоку то страдает кабина объекта … >>>>>> >>>>> Чё за чушь несёшь? >>>> вобщем адес дурында, ты меня достал, захочешь разберешься, нет так помирай неучем….
>>>
>>> Вот тебе наглядно показывает откуда был запуск ракеты Бук! >>>
>>слева-сзади в догон…. прикинь ни в один двиган не вошла…. >>
>
>> когда встречная шла он ушел потому что ракета его потеряла из поля зрения своей ГСН….
>> >> что не так то?
> > как РАКЕТА МОГЛА ПОТЕРЯТЬ? Если по твоей логики ЦЕЛЬ У НЕЁ САМ САМОЛЁТ?
угол облучения антеной ГСН широкий, но не шаровидный….
>>> Киборх (Киборх) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> setver (setver) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Киборх (Киборх) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> setver (setver) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Киборх (Киборх) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> setver (setver) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> Киборх (Киборх) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> setver (setver) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>> Киборх (Киборх) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>> setver (setver) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>> Киборх (Киборх) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>> setver (setver) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>> Киборх (Киборх) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>> setver (setver) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>> Киборх (Киборх) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>>> setver (setver) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>>>> Киборх (Киборх) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>>>>> setver (setver) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Киборх (Киборх) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> setver (setver) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Киборх (Киборх) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Брюзга (Брюзга) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Брюзга (Брюзга) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Это название статьи из легальной и вполне адекватной Ленты.Ру. На которую я и дал ссылку там же, в 1-м сообщении. А в самой новости есть упоминание о голландской газете, где это напечатано и конкретные имена. >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Я заметил, у поражённых свидомизмом, под каким бы флагом они не выступали на форуме, желание наговорить гадостей всегда перебивает логику. >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Конкретно, спрашиваю Ваше мнение по очень простому вопросу -- считаете ли Вы правильным, что в состав следственной группы входит Украина? >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> если вы процитировали лживый заголовок завравшихся путинсми, то несете за это ответственность >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Разумеется. Возможно, даже не удержусь и ещё раз его процитирую -- чёрт с ним с этим замечанием … когда в мире такое … >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Прогрессивное человечество копается в картинках из интернета, тщетно пытается хоть как-то приклеить вину на Россию … через 5 лет кто-то робко замечает, что всего лишь -- «возможно» (ох уж эти деликатные голландцы, немцы, малазийцы итд) Украина «может быть» причастна … >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> И на выходе -- куча помоев, лживые путинские сми, педики-евродепутаты итп … >>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> … и ни одного объяснения -- какого хрена главный подозреваемый трётся в расследовании … ну хоть какое-то алиби показали бы, чтобы пригвоздить путинцев-русофобов. А? >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Опять гадостями профессионально будете парировать или хоть что-то по делу? >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Ну и … чтоб окончательно закрыть вопрос с «тем самым удалённым выпуском лайф-ньюс» … просто хочу составить для собственного успокоения временную шкалу. Во сколько вышел тот сюжет про АН-26? >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Да и не будет ОДИН БУК стрелять! Это не арбалет и не лук в руках индейца! Цель нужно захватить и указать ракете, без захвата цели ракета полетит в ближайший танк работающий или в ближайшую баню Тараса, который решил попариться … И ракеты взрывается ОКОЛО ТЕПЛА (т.е двигателя) Так как цель у ракеты НЕ САМ САМОЛЁТ, А ТОЛЬКО ДВИГАТЕЛЬ! >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Во норм дурят народ, да и голландцы тоже молодцы…. >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> ракета Бука не наводится на двигатели не дури народ и сам не дурись…. >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Ну ну, расскажи ему Нечаеву, он тебя с удовольствием выслушает… >>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Или ему расскажи какую цель держит РАКЕТА БУК? >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> И ГДЕ РАЗЛОМ САМОЛЁТА? А стрелял ведь Бук…. >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> <nobr>т. е.</nobr> ты еще и выводы делать не умеешь…. >>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> рядом с его самолетом ракета бука рванула…. и поражены оба двигателя, так на какой из двух она навелась открой тайну мадридского двора…. >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Разницы нет Первый двигатель работающий и есть её (ракеты) цель! >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> ракета Бука наводится на центр цели у нее нет тепловой головки наведения…. >>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>> И как она определяет ЦЕНТР (система наведения)? >>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Тебе 3й ролик выложить? И там тоже ракета взрывается рядом с двигателем…. ТРИ СОВПАДЕНИЯ? Или закономерность? >>>>>>>>>>>>>>>>>>> самолеты какие? военные… там движки близко к корпусу, вот и результат… >>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>> еще раз прочти хотябы вики по бук, мне лениво жевать тыщу раз разжеваное на этом форуме…. >>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>> ещ ераз нет у БУКа тепловой ГСН…. от слова совсем…. дальше сам дотумкаешь что на двигатель только по теплу наводятся.?.. >>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>> Мне тоже показывали потолок СУ 25 7 000 метров в вики, а оказалось вон оно чего Петрович 14 000 метрв ЗАПРОСТО! >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>> дядя петя ты дурак или что? >>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>> не нравится вики найди учебник по буку…. там тоже будет написан способ наведения…. >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> Ещё раз ! >>>>>>>>>>>>>>>> писать можно что и как угодно…. Но системы ракет «воздух» заточены не на сам объект (ибо это 100% срыв захвата), а на тепло! >>>>>>>>>>>>>>> воздух — воздух да…. и то есть исключения…. >>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> земля — воздух по всякому, например пзрк в основном да…. БУК нет…. >>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> которые на тепло они внутри двигла рвут чаще всего, у БУка другой принцип, взрыв рядом с объектом, ближе к центру, если военный самоль все равно в движок получается…. >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> Ну, а теперь поподробней, как одиночный Бук захватывает цель (центр самолёта)? >>>>>>>>>>>>> <nobr>т. е.</nobr> ты сомневаешься в моих словах? >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> ок, готов на пари? если ты прав я выпилюсь с форума…. если я прав ты самовыпиливаешься с форума на всегда? >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> учти что БУКи как и КУБы разрабатывали и делали у нас в Новаторе… >>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> Ты давай начинай….как ракета Бук «разрубила «Боинг на части, а мы там посмотрим…… >>>>>>>>>>>> И помни, что настоящие хар-ки в инет не выложат…. >>>>>>>>>>> а при чем тут настоящие характеристики, когда есть учебник для обучения персонала где все популярно разжевано как и что работает, за исключением секретов…. он в открытом доступе…. >>>>>>>>>>> самоль просто тупо развалился от сопротивления воздуха, разгони до 1000 км в час объект без обтекателя на носу, посмотришь сам…. этож не военный самолет с бронекапсулой… >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> А с чего это стал ОБЪЕКТ БЕЗ ОБТЕКАТЕЛЯ НА НОСУ, если как ты говоришь цель ЦЕНТР самолёта? >>>>>> >>>>>>>>> ты точно тупой, я те 2 раза написал что если спереди смотреть кабина посередине будет…. >>>>>>>>> >>>>>>>>> + какая разница как сбили, факт — кабину снесло, дальше самоль развалился от встречного ветра…. >>>>>>>> >>>>>>>> короче эта ракета была не той системы, а вот в Грузии всё логично … все ракеты попали в ЗАД САМОЛЁТОВ! Это были ракеты правильной системы! >>>> >>>>>>> вобщем я прихожу к мнению что ты туп непроходимо…. >>>>>>> >>>>>>> еще раз у БУКа ГСН радиолокационная, отраженный сигнал от подсвеченной радаром цели попадает на антену ГСн и формирует образ объекта, при подлете к объекту ГСН сама облучает его и в соответсвии с заданным алгоритмом дает команду на подрыв из расчета нанести наибольший вред лонжеронам и центроплану объекта…. >>>>>> >>>>>>> >>>>>>> если ракета подлетает снизу- сбоку то страдает середина фюзеляжа, если спереди-сбоку то страдает кабина объекта …
>>>>>>> >>>>>> Чё за чушь несёшь? >>>>> вобщем адес дурында, ты меня достал, захочешь разберешься, нет так помирай неучем….
>>>> Вот тебе наглядно показывает откуда был запуск ракеты Бук!
>>>> >>> слева-сзади в догон…. прикинь ни в один двиган не вошла…. >>>
>>
>>> когда встречная шла он ушел потому что ракета его потеряла из поля зрения своей ГСН….
>>> >>> что не так то?
>> >> как РАКЕТА МОГЛА ПОТЕРЯТЬ? Если по твоей логики ЦЕЛЬ У НЕЁ САМ САМОЛЁТ?
>угол облучения антеной ГСН широкий, но не шаровидный…. >
> вот тебе воспоминания другого летуна > >
Аха, я не отрицаю этого…. 2 ракеты (мне тоже говорили что для верняка 2 ракеты нужны, а 1 — 50 на 50) …И не известно был ли там БК в Ту-22М3 или нет? Ты же не думаешь к примеру, что от РПГ у танка башню выносит?
Вопрос в том : СТРЕЛЯЛ ЛИ БУК В УКРАИНЕ ИЛИ НЕТ! И чего самое удивительное, что ракеты выпущенные В ПЕРЕД И САМОЛЁТА как правило теряют цель ! А по твоей логике как раз ракета выпущена была в переди самолёта!
