>>> Брюзга (Брюзга) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Брюзга (Брюзга) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Брюзга (Брюзга) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> Брюзга (Брюзга) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>> этого я не знаю >>>>>>> >>>>>>>>>> Что не знаете? Что после обнаружения цели, начальник расчёта СОУ Бука определяет характер цели … и у него есть вся информация о ней? И только после этого он принимает решение — пуск 1 или 2-мя ракетами? >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> Не знали, что в данном случае, Бук «поставили» под международным коридором, по которому гражданские борта летят из Европы в Россию? >>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> Или, что 10 000 м -- это высота гражданского коридора? >>>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>>> Или -- что 900−950 км/ч это скорость всех современных магистральных авиалайнеров? >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> Или может, Вы не знали, что вся эта информация есть перед глазами расчёта Бука? И Бук -- это не пулемёт, из которого можно долбить очередями куда попало? >>> >>>>>> >>>>>>>>> вы описываете то, что должно быть >>>>>>>>> на деле кучка придурков палила во что придется >>>>>>>>> и потом радостно свалила в россию обратно, как тот ежик, делая вид, что «это не я» >>>>>>>> Не во что придётся, а в самолёт, который летел со скоростью 950 км/ч со стороны Донецка к границе России на высоте 10 км … с которым уже пытались связаться российские диспетчеры и который был засечён и опознан российскими системами контроля воздушного пространства. >>>>>>> и что? >>>>>> Выбирайте сами -- что. >>>>>> Или, там не было нашего Бука или в 16:20 по московскому времени наши уже знали, что сбили гражданский борт … какие тогда новостные выпуски про победы ополченцев? >>>>> я не очень поняла, почему ваши вопросы могут поставить перед таким выбором >>>>
>>>>> характеристики бука вполне позволяют сбить этот самолет >>>>> связи с «российскими службами» у него не должно было быть по очевидным причинам >>>>> что вы хотите доказать?
>>>> Характеристики Бука позволяют сбить такую простую цель в любых условиях и без проблем. Просто, расчёт Бука при этом на 100% понимает, что это за цель. Кроме самых простых характеристик, указывающих на «гражданский борт» -- коридор/высота/скорость, есть ещё радиоотражение (это размеры) и другие признаки, по которым можно определить, что летит.
>>>> >>>> Ну и … Ваше предположение, что для этой командировки выбрали кучу придурков … оно, какбэ это помягче сказать, притянуто …
>>> Транспортник — гражданская цель
>>
>>> А эти ублюдки хвалились, что сбили именно его >>> Кроме того, степень дебилизма российских вояк оставляетмного места для размышлений
>>> Я пользуюсь бритвой окама
>>военный транспортник не гражданская цель не ври….
>ну да > у фашистов и медицинская колонна не гражданская цель > проходили ваше «целеобразование»
медики под красным крестом… не путай толстое с кислым…
хотя кому я говорю, тыж дилетант во всем.
ну так ты свидетель сбития боинга или нет? или только в телек зыришь и всему веришь что тебе рассказывают?
>>>> Следствие не закончено, дата суда не назначена, виновный им не назван … а до этого -- никто не может быть признан виновным. >>>> >>>> Вы активно интересуетесь этой темой, для себя уже всё решили … вот и спрашиваю -- не встречалось ли Вам какое-нибудь расследование, в целях установления непричастности Украины?
>>> следствие закончено, материалы поданы в суд
>>> о причастности украины нет свидетельств в принципе >>> все очевидно — для меня
>>а в какой суд, простите, поданы материалы?
>много куда > в том числе в гаагу
т. е. ты не в курсе… как и следовало ожидать…. ни в какой суд JIT материалы не передавала…. после рассекречивания документов по номеру ракеты следователи притихли и молчат как рыба об лед…. языком трындеть не мешки ворочать…. ну да тебе главное гавкнуть в сторону России…
>>>> А я видела последовательность событий своими глазами
>>> >>> Я тебя уже спрашивала… онлайн смотрела? Это ж где такая трансляция была?
>>по телевизору и на стрелковском форуме
> > Ну тогда да, это неопровержимые доказательства, только чего же с такими доказательствами за 5-ть лет в суд то не обратились, да и с конкретным виновным комиссия молчит.
Я не являюсь возможным подателем иска Все-таки путинская россия и законы — это антиподы
08:10 29.05.2019
2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на :
>> а в какой суд, простите, поданы материалы? > много куда > в том числе в гаагу
2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на :
> Ну тогда да, это неопровержимые доказательства, только чего же с такими доказательствами за 5-ть лет в суд то не обратились, да и с конкретным виновным комиссия молчит. > Я не являюсь возможным подателем иска > Все-таки путинская россия и законы — это антиподы
Выше именно ты утверждала, что иски поданы, а теперь что то из «я не я и хата не моя».
>>> Нет >>>>> Вы ничего не знаете >>>>> А я видела последовательность событий своими глазами
>>>>
>>>> Я тебя уже спрашивала… онлайн смотрела? Это ж где такая трансляция была?
>>> по телевизору и на стрелковском форуме
>> >> Ну тогда да, это неопровержимые доказательства, только чего же с такими доказательствами за 5-ть лет в суд то не обратились, да и с конкретным виновным комиссия молчит.
>Я не являюсь возможным подателем иска > Все-таки путинская россия и законы — это антиподы
Так это хорошо! Туповатая злющая беженка. Пусть дальше Льёт грязь….на свою родину
------------- Сообщение было проверено модератором. Вам объявляется замечание за это сообщение. Пожалуйста, следите за тем, что Вы пишете.
>>> военный транспортник не гражданская цель не ври….
>> ну да >> у фашистов и медицинская колонна не гражданская цель >> проходили ваше «целеобразование»
>медики под красным крестом… не путай толстое с кислым… >
> хотя кому я говорю, тыж дилетант во всем. > > ну так ты свидетель сбития боинга или нет? или только в телек зыришь и всему веришь что тебе рассказывают?
> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> а в какой суд, простите, поданы материалы? >> много куда >> в том числе в гаагу
> > 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ну тогда да, это неопровержимые доказательства, только чего же с такими доказательствами за 5-ть лет в суд то не обратились, да и с конкретным виновным комиссия молчит.
>> Я не являюсь возможным подателем иска >> Все-таки путинская россия и законы — это антиподы
> > Выше именно ты утверждала, что иски поданы, а теперь что-то из «я не я и хата не моя».
ну почитайте вики на английском, например кто куда и что подал
08:39 29.05.2019
kaladin. shura 44990 (44990) писал (а) в ответ на :
>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Нет >>>>>> Вы ничего не знаете >>>>>> А я видела последовательность событий своими глазами >>>>> >>>>> Я тебя уже спрашивала… онлайн смотрела? Это ж где такая трансляция была?
>>>> по телевизору и на стрелковском форуме
>>> >>> Ну тогда да, это неопровержимые доказательства, только чего же с такими доказательствами за 5-ть лет в суд то не обратились, да и с конкретным виновным комиссия молчит.
>>Я не являюсь возможным подателем иска >> Все-таки путинская россия и законы — это антиподы
> > Так это хорошо!
> Туповатая злющая беженка. Пусть дальше > Льёт грязь….на свою родину >
ваше хамство никак не дает поставить вас в игнор надо же проследить, чтобы ваши посты были оценены по достоинству
08:39 29.05.2019
2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на :
> ыше именно ты утверждала, что иски поданы, а теперь что-то из «я не я и хата не моя». > ну почитайте вики на английском, например > кто куда и что подал
