>>Я чуть выше ответил -- дописАл в своём сообщении. Вам самой не стыдно аргументировать такой фигнёй? >> >> Со слов какого-то ополченца … АН-26 … в него попала ракета … >>
>> Если Вы действительно придаёте этому сообщению хоть какое-то значение, то реально можно обсуждать проблему дебилизма. >> >> Очень тяжело найти в небе самолёт на высоте 10 км.
>
>> Если кто-то знает название самолёта «АН-26», с Боингом его точно не спутает … другой сказал бы просто «самолёт». >>
>> Можно разбирать этот выпуск новостей по словам -- там ничего не вяжется, ни место падения, ни дым итд. Но, не в этом дело! А в том, что эта новость ровно ничего не доказывает -- кто-то сказал, кто-то не проверил. Я не смог даже привязать её к 17 июля.
>не какого-то > а на тот момент главного присланного из путинской хунты террориста > и не лгите, там есть когда и кто сбил, и где упал
И у него на лбу написано "террорист от Путина", а сзади во всю спину ТЕРРОРИСТ ! Браво Псаки!
>>> Киборх (Киборх) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Киборх (Киборх) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Киборх (Киборх) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> Киборх (Киборх) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>> Киборх (Киборх) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> если вы призываете к экстремизму и террору, то вы — террорист >>>>>>>>>>>>> что и требовалось доказать >>>>>>>>>>>> ДА! >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> А когда ЗА ЭТУ ТРАГЕДИЮ ОТВЕТЯТ? >>>>>>>>>>> это что за дебил в чалме? и что за трагедия? >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> А, ты ещё не знаешь что ваши учителя творят в Мире? >>> >>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> за полвека один случай накопали >>>>>>>>> ваша хунта в этом делает всех, бомбя медицинские учреждения, конвои и мирных жителей >>>>>>>> >>>>>>>> НЕ ОДИН! Ещё при топили пассажирский корабль…. >>>>>>> какой? >>>>>> >>>>>> Ну вот, а всё в эспёрды лезешь и пытаешься пяткой в лоб себе стучать…. >>>>> ну я за ваши мухоморные галлюцинации не в ответе
>>>>
>>>> Да не Псаки я, когда ты уже это выучишь?
>>> а я и не обращаюсь к вам, как к умному человеку, не переживайте
>> >> Я даже знаю почему… Когда подтянете IQ хотя бы до Псаки, тогда будет со мной интересно… Но, пока у вас ниже IQ Псаки!
>вряд ли я когда-нибудь смогу опуститься до вашего уровня > мне не будет с вами интересно никогда
Вам это не грозит! Что бы куда то опуститься, нужно для начала подняться!
>>>> не удаленный >>>> >>>> вам когда-нибудь бывает стыдно? >>> Я чуть выше ответил -- дописАл в своём сообщении. Вам самой не стыдно аргументировать такой фигнёй?
>>> >>> Со слов какого-то ополченца … АН-26 … в него попала ракета … >>>
>>> Если Вы действительно придаёте этому сообщению хоть какое-то значение, то реально можно обсуждать проблему дебилизма.
>>> >>> Очень тяжело найти в небе самолёт на высоте 10 км.
>>
>>> Если кто-то знает название самолёта «АН-26», с Боингом его точно не спутает … другой сказал бы просто «самолёт». >>>
>>> Можно разбирать этот выпуск новостей по словам -- там ничего не вяжется, ни место падения, ни дым итд. Но, не в этом дело! А в том, что эта новость ровно ничего не доказывает -- кто-то сказал, кто-то не проверил. Я не смог даже привязать её к 17 июля.
>>не какого-то >> а на тот момент главного присланного из путинской хунты террориста
>> и не лгите, там есть когда и кто сбил, и где упал
> > И у него на лбу написано «террорист от Путина», а сзади во всю спину ТЕРРОРИСТ ! > Браво Псаки!
нет, блин он российскую границу не пересекал телепортировался вы подтверждаете, что путинская хунта держится только на полных, окончательных и бесконечных идиотах
>>>> Если Вы действительно придаёте этому сообщению хоть какое-то значение, то реально можно обсуждать проблему дебилизма. >>>> >>>> Очень тяжело найти в небе самолёт на высоте 10 км. >>> >>>> Если кто-то знает название самолёта «АН-26», с Боингом его точно не спутает … другой сказал бы просто «самолёт». >>>> >>>> Можно разбирать этот выпуск новостей по словам -- там ничего не вяжется, ни место падения, ни дым итд. Но, не в этом дело! А в том, что эта новость ровно ничего не доказывает -- кто-то сказал, кто-то не проверил. Я не смог даже привязать её к 17 июля.
>>> не какого-то >>> а на тот момент главного присланного из путинской хунты террориста
>>> и не лгите, там есть когда и кто сбил, и где упал
>> >> И у него на лбу написано «террорист от Путина», а сзади во всю спину ТЕРРОРИСТ ! >> Браво Псаки!
> нет, блин
> он российскую границу не пересекал > телепортировался > вы подтверждаете, что путинская хунта держится только на полных, окончательных и бесконечных идиотах
Аха, и газ с Западной Европы через Украину идёт в Россию! Я тоже знаю…
>>Я чуть выше ответил -- дописАл в своём сообщении. Вам самой не стыдно аргументировать такой фигнёй? >> >> Со слов какого-то ополченца … АН-26 … в него попала ракета … >>
>> Если Вы действительно придаёте этому сообщению хоть какое-то значение, то реально можно обсуждать проблему дебилизма. >> >> Очень тяжело найти в небе самолёт на высоте 10 км.
>
>> Если кто-то знает название самолёта «АН-26», с Боингом его точно не спутает … другой сказал бы просто «самолёт». >>
>> Можно разбирать этот выпуск новостей по словам -- там ничего не вяжется, ни место падения, ни дым итд. Но, не в этом дело! А в том, что эта новость ровно ничего не доказывает -- кто-то сказал, кто-то не проверил. Я не смог даже привязать её к 17 июля.
>не какого-то > а на тот момент главного присланного из путинской хунты террориста > и не лгите, там есть когда и кто сбил, и где упал
Итак, над городом Торез на высоте 10 км пролетал Боинг МН-17, который приняли за АН-26. Затем кто-то видел, как в него внезапно попала ракета. Чего такого? Просто, у человека хорошее зрение. Правда, JIT нарисовало совсем другую точку, над которой ракета попала в самолёт … И упал АН-26 (со слов ополченца) в р-не Шахты … а на самом деле -- у Грабово. Что совсем странно, если глядеть на карту.
Самой то не стыдно? Но даже и это не важно. Как это доказывает хоть что-то? Уж во всяком случае, как сюда хотя бы косвенно можно пристегнуть Россию?
>>>> не удаленный >>>> >>>> вам когда-нибудь бывает стыдно? >>> Я чуть выше ответил -- дописАл в своём сообщении. Вам самой не стыдно аргументировать такой фигнёй?
>>> >>> Со слов какого-то ополченца … АН-26 … в него попала ракета … >>>
>>> Если Вы действительно придаёте этому сообщению хоть какое-то значение, то реально можно обсуждать проблему дебилизма.
>>> >>> Очень тяжело найти в небе самолёт на высоте 10 км.
>>
>>> Если кто-то знает название самолёта «АН-26», с Боингом его точно не спутает … другой сказал бы просто «самолёт». >>>
>>> Можно разбирать этот выпуск новостей по словам -- там ничего не вяжется, ни место падения, ни дым итд. Но, не в этом дело! А в том, что эта новость ровно ничего не доказывает -- кто-то сказал, кто-то не проверил. Я не смог даже привязать её к 17 июля.
>>не какого-то >> а на тот момент главного присланного из путинской хунты террориста >> и не лгите, там есть когда и кто сбил, и где упал
> > Итак, над городом Торез на высоте 10 км пролетал Боинг МН-17, который приняли за АН-26. > Затем кто-то видел, как в него внезапно попала ракета. Чего такого? Просто, у человека хорошее зрение. Правда, JIT нарисовало совсем другую точку, над которой ракета попала в самолёт … > И упал АН-26 (со слов ополченца) в р-не Шахты … а на самом деле -- у Грабово. Что совсем странно, если глядеть на карту.
> > Самой то не стыдно? > Но даже и это не важно. Как это доказывает хоть что-то? Уж во всяком случае, как сюда хотя бы косвенно можно пристегнуть Россию?
не надоело врать? снежное и вы полагаете, что среди шахтеров операторов бука - каждый второй?
>>>> Если Вы действительно придаёте этому сообщению хоть какое-то значение, то реально можно обсуждать проблему дебилизма. >>>> >>>> Очень тяжело найти в небе самолёт на высоте 10 км. >>> >>>> Если кто-то знает название самолёта «АН-26», с Боингом его точно не спутает … другой сказал бы просто «самолёт». >>>> >>>> Можно разбирать этот выпуск новостей по словам -- там ничего не вяжется, ни место падения, ни дым итд. Но, не в этом дело! А в том, что эта новость ровно ничего не доказывает -- кто-то сказал, кто-то не проверил. Я не смог даже привязать её к 17 июля.
>>> не какого-то >>> а на тот момент главного присланного из путинской хунты террориста >>> и не лгите, там есть когда и кто сбил, и где упал
>>
>> Итак, над городом Торез на высоте 10 км пролетал Боинг МН-17, который приняли за АН-26. >> Затем кто-то видел, как в него внезапно попала ракета. Чего такого? Просто, у человека хорошее зрение. Правда, JIT нарисовало совсем другую точку, над которой ракета попала в самолёт … >> И упал АН-26 (со слов ополченца) в р-не Шахты … а на самом деле -- у Грабово. Что совсем странно, если глядеть на карту.
>
>> >> Самой то не стыдно?
>> Но даже и это не важно. Как это доказывает хоть что-то? Уж во всяком случае, как сюда хотя бы косвенно можно пристегнуть Россию?
>не надоело врать? > снежное > и вы полагаете, что среди шахтеров операторов бука — каждый второй?
зарощенское. и у ВСУ операторы бука были. и буки были в этом районе. про бритву Окама слыхали?
>>>> Если Вы действительно придаёте этому сообщению хоть какое-то значение, то реально можно обсуждать проблему дебилизма. >>>> >>>> Очень тяжело найти в небе самолёт на высоте 10 км. >>> >>>> Если кто-то знает название самолёта «АН-26», с Боингом его точно не спутает … другой сказал бы просто «самолёт». >>>> >>>> Можно разбирать этот выпуск новостей по словам -- там ничего не вяжется, ни место падения, ни дым итд. Но, не в этом дело! А в том, что эта новость ровно ничего не доказывает -- кто-то сказал, кто-то не проверил. Я не смог даже привязать её к 17 июля.
>>> не какого-то >>> а на тот момент главного присланного из путинской хунты террориста >>> и не лгите, там есть когда и кто сбил, и где упал
>>
>> Итак, над городом Торез на высоте 10 км пролетал Боинг МН-17, который приняли за АН-26. >> Затем кто-то видел, как в него внезапно попала ракета. Чего такого? Просто, у человека хорошее зрение. Правда, JIT нарисовало совсем другую точку, над которой ракета попала в самолёт … >> И упал АН-26 (со слов ополченца) в р-не Шахты … а на самом деле -- у Грабово. Что совсем странно, если глядеть на карту.
>
>> >> Самой то не стыдно?
>> Но даже и это не важно. Как это доказывает хоть что-то? Уж во всяком случае, как сюда хотя бы косвенно можно пристегнуть Россию?
>не надоело врать? > снежное > и вы полагаете, что среди шахтеров операторов бука — каждый второй?
С Вами всё в порядке? Сами то хоть слушали эту «разоблачительную новость», если уж опять её вытащили?
Попытайтесь наложить её на открытые материалы расследования -- трассу Боинга, точки попадания ракеты и места падения итд.
Что это за съёмки, на фоне которых рассказывают про АН-26? Когда вышел тот выпуск новостей?
Не надоело Вам нести эту примитивную околесицу? Если уж пытаетесь использовать доказательство, то хоть расскажите нам про него. Хоть какой-то первоисточник дайте.
Пока я вижу ролик без даты и времени, в котором рассказывается про сбитый АН-26 … а Вы врёте, что это почему-то про Боинг.
>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Брюзга (Брюзга) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> не удаленный
>>>>>> >>>>>> вам когда-нибудь бывает стыдно? >>>>> Я чуть выше ответил -- дописАл в своём сообщении. Вам самой не стыдно аргументировать такой фигнёй?
>>>>> >>>>> Со слов какого-то ополченца … АН-26 … в него попала ракета … >>>>> >>> >>>>> Если Вы действительно придаёте этому сообщению хоть какое-то значение, то реально можно обсуждать проблему дебилизма. >>>>> >>>>> Очень тяжело найти в небе самолёт на высоте 10 км. >>>>
>>>>> Если кто-то знает название самолёта «АН-26», с Боингом его точно не спутает … другой сказал бы просто «самолёт». >>>>> >>>>> Можно разбирать этот выпуск новостей по словам -- там ничего не вяжется, ни место падения, ни дым итд. Но, не в этом дело! А в том, что эта новость ровно ничего не доказывает -- кто-то сказал, кто-то не проверил. Я не смог даже привязать её к 17 июля.
>
>>>> не какого-то
>>>> а на тот момент главного присланного из путинской хунты террориста >>>> и не лгите, там есть когда и кто сбил, и где упал >>>
>>> Итак, над городом Торез на высоте 10 км пролетал Боинг МН-17, который приняли за АН-26.
>>> Затем кто-то видел, как в него внезапно попала ракета. Чего такого? Просто, у человека хорошее зрение. Правда, JIT нарисовало совсем другую точку, над которой ракета попала в самолёт … >>> И упал АН-26 (со слов ополченца) в р-не Шахты … а на самом деле -- у Грабово. Что совсем странно, если глядеть на карту.
>>
>>> >>> Самой то не стыдно?
>>> Но даже и это не важно. Как это доказывает хоть что-то? Уж во всяком случае, как сюда хотя бы косвенно можно пристегнуть Россию?
>>не надоело врать? >> снежное >> и вы полагаете, что среди шахтеров операторов бука — каждый второй?
>С Вами всё в порядке? Сами то хоть слушали эту «разоблачительную новость», если уж опять её вытащили? > > Попытайтесь наложить её на открытые материалы расследования -- трассу Боинга, точки попадания ракеты и места падения итд. > > Что это за съёмки, на фоне которых рассказывают про АН-26? Когда вышел тот выпуск новостей? >
> Не надоело Вам нести эту примитивную околесицу? Если уж пытаетесь использовать доказательство, то хоть расскажите нам про него. Хоть какой-то первоисточник дайте. > > Пока я вижу ролик без даты и времени, в котором рассказывается про сбитый АН-26 … а Вы врёте, что это почему-то про Боинг.
конечно ДО официальных объявлений путинская хунта пустила новость об очередном сбитом «повстанцами» (террористами) украинском ТРАНСПОРТНИКЕ оказалось, что направленные хунтой в поддержку террористам вояки сбили гражданский самолет сцыкливые путинские хунтята драпанули с востока украины все просто
>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Брюзга (Брюзга) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> не удаленный
>>>>>> >>>>>> вам когда-нибудь бывает стыдно? >>>>> Я чуть выше ответил -- дописАл в своём сообщении. Вам самой не стыдно аргументировать такой фигнёй?
>>>>> >>>>> Со слов какого-то ополченца … АН-26 … в него попала ракета … >>>>> >>> >>>>> Если Вы действительно придаёте этому сообщению хоть какое-то значение, то реально можно обсуждать проблему дебилизма. >>>>> >>>>> Очень тяжело найти в небе самолёт на высоте 10 км. >>>>
>>>>> Если кто-то знает название самолёта «АН-26», с Боингом его точно не спутает … другой сказал бы просто «самолёт». >>>>> >>>>> Можно разбирать этот выпуск новостей по словам -- там ничего не вяжется, ни место падения, ни дым итд. Но, не в этом дело! А в том, что эта новость ровно ничего не доказывает -- кто-то сказал, кто-то не проверил. Я не смог даже привязать её к 17 июля.
>
>>>> не какого-то
>>>> а на тот момент главного присланного из путинской хунты террориста >>>> и не лгите, там есть когда и кто сбил, и где упал >>>
>>> Итак, над городом Торез на высоте 10 км пролетал Боинг МН-17, который приняли за АН-26.
>>> Затем кто-то видел, как в него внезапно попала ракета. Чего такого? Просто, у человека хорошее зрение. Правда, JIT нарисовало совсем другую точку, над которой ракета попала в самолёт … >>> И упал АН-26 (со слов ополченца) в р-не Шахты … а на самом деле -- у Грабово. Что совсем странно, если глядеть на карту.
>>
>>> >>> Самой то не стыдно?
>>> Но даже и это не важно. Как это доказывает хоть что-то? Уж во всяком случае, как сюда хотя бы косвенно можно пристегнуть Россию?
>>не надоело врать? >> снежное >> и вы полагаете, что среди шахтеров операторов бука — каждый второй?
>С Вами всё в порядке? Сами то хоть слушали эту «разоблачительную новость», если уж опять её вытащили? > > Попытайтесь наложить её на открытые материалы расследования -- трассу Боинга, точки попадания ракеты и места падения итд. > > Что это за съёмки, на фоне которых рассказывают про АН-26? Когда вышел тот выпуск новостей? >
> Не надоело Вам нести эту примитивную околесицу? Если уж пытаетесь использовать доказательство, то хоть расскажите нам про него. Хоть какой-то первоисточник дайте. > > Пока я вижу ролик без даты и времени, в котором рассказывается про сбитый АН-26 … а Вы врёте, что это почему-то про Боинг.
конечно ДО официальных объявлений путинская хунта пустила новость об очередном сбитом «повстанцами» (террористами) украинском ТРАНСПОРТНИКЕ оказалось, что направленные хунтой в поддержку террористам вояки сбили гражданский самолет сцыкливые путинские хунтята драпанули с востока украины все просто
>>> Брюзга (Брюзга) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Брюзга (Брюзга) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> не удаленный >>>>>>> >>>>>>> вам когда-нибудь бывает стыдно? >>>>>> Я чуть выше ответил -- дописАл в своём сообщении. Вам самой не стыдно аргументировать такой фигнёй? >>> >>>>>> >>>>>> Со слов какого-то ополченца … АН-26 … в него попала ракета … >>>>>> >>>> >>>>>> Если Вы действительно придаёте этому сообщению хоть какое-то значение, то реально можно обсуждать проблему дебилизма. >>>>>> >>>>>> Очень тяжело найти в небе самолёт на высоте 10 км. >>>>>
>>>>>> Если кто-то знает название самолёта «АН-26», с Боингом его точно не спутает … другой сказал бы просто «самолёт». >>>>>> >>>>>> Можно разбирать этот выпуск новостей по словам -- там ничего не вяжется, ни место падения, ни дым итд. Но, не в этом дело! А в том, что эта новость ровно ничего не доказывает -- кто-то сказал, кто-то не проверил. Я не смог даже привязать её к 17 июля.
>>>> Итак, над городом Торез на высоте 10 км пролетал Боинг МН-17, который приняли за АН-26. >>>> Затем кто-то видел, как в него внезапно попала ракета. Чего такого? Просто, у человека хорошее зрение. Правда, JIT нарисовало совсем другую точку, над которой ракета попала в самолёт … >>>> И упал АН-26 (со слов ополченца) в р-не Шахты … а на самом деле -- у Грабово. Что совсем странно, если глядеть на карту. >>> >>>> >>>> Самой то не стыдно? >>>> Но даже и это не важно. Как это доказывает хоть что-то? Уж во всяком случае, как сюда хотя бы косвенно можно пристегнуть Россию?
>>> не надоело врать? >>> снежное >>> и вы полагаете, что среди шахтеров операторов бука — каждый второй?
>>С Вами всё в порядке? Сами то хоть слушали эту «разоблачительную новость», если уж опять её вытащили? >> >> Попытайтесь наложить её на открытые материалы расследования -- трассу Боинга, точки попадания ракеты и места падения итд.
>> >> Что это за съёмки, на фоне которых рассказывают про АН-26? Когда вышел тот выпуск новостей? >>
>
>> Не надоело Вам нести эту примитивную околесицу? Если уж пытаетесь использовать доказательство, то хоть расскажите нам про него. Хоть какой-то первоисточник дайте. >> >> Пока я вижу ролик без даты и времени, в котором рассказывается про сбитый АН-26 … а Вы врёте, что это почему-то про Боинг.
>конечно > ДО официальных объявлений путинская хунта пустила новость об очередном сбитом «повстанцами» (террористами) украинском ТРАНСПОРТНИКЕ
> оказалось, что направленные хунтой в поддержку террористам вояки сбили гражданский самолет > сцыкливые путинские хунтята драпанули с востока украины > все просто
Как всегда, яд и бла-бла-бла. Или доказывайте, что в этом выпуске рассказывается про сбитый Боинг или хватит врать. Вы — врушка!
>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Брюзга (Брюзга) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Брюзга (Брюзга) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> не удаленный >>>>>>>> >>>>>>>> вам когда-нибудь бывает стыдно? >>>>>>> Я чуть выше ответил -- дописАл в своём сообщении. Вам самой не стыдно аргументировать такой фигнёй? >>>> >>>>>>> >>>>>>> Со слов какого-то ополченца … АН-26 … в него попала ракета … >>>>>>> >>>>> >>>>>>> Если Вы действительно придаёте этому сообщению хоть какое-то значение, то реально можно обсуждать проблему дебилизма. >>>>>>> >>>>>>> Очень тяжело найти в небе самолёт на высоте 10 км. >>>>>> >>>>>>> Если кто-то знает название самолёта «АН-26», с Боингом его точно не спутает … другой сказал бы просто «самолёт». >>>>>>> >>>>>>> Можно разбирать этот выпуск новостей по словам -- там ничего не вяжется, ни место падения, ни дым итд. Но, не в этом дело! А в том, что эта новость ровно ничего не доказывает -- кто-то сказал, кто-то не проверил. Я не смог даже привязать её к 17 июля. >>> >>>>>> не какого-то >>>>>> а на тот момент главного присланного из путинской хунты террориста >>>>>> и не лгите, там есть когда и кто сбил, и где упал >>>>> >>> >>>>> Итак, над городом Торез на высоте 10 км пролетал Боинг МН-17, который приняли за АН-26. >>>>> Затем кто-то видел, как в него внезапно попала ракета. Чего такого? Просто, у человека хорошее зрение. Правда, JIT нарисовало совсем другую точку, над которой ракета попала в самолёт … >>>>> И упал АН-26 (со слов ополченца) в р-не Шахты … а на самом деле -- у Грабово. Что совсем странно, если глядеть на карту. >>>>
>>>>> >>>>> Самой то не стыдно? >>>>> Но даже и это не важно. Как это доказывает хоть что-то? Уж во всяком случае, как сюда хотя бы косвенно можно пристегнуть Россию?
>>>> снежное >>>> и вы полагаете, что среди шахтеров операторов бука — каждый второй?
>>> С Вами всё в порядке? Сами то хоть слушали эту «разоблачительную новость», если уж опять её вытащили? >>> >>> Попытайтесь наложить её на открытые материалы расследования -- трассу Боинга, точки попадания ракеты и места падения итд.
>>> Что это за съёмки, на фоне которых рассказывают про АН-26? Когда вышел тот выпуск новостей? >>>
>>
>>> Не надоело Вам нести эту примитивную околесицу? Если уж пытаетесь использовать доказательство, то хоть расскажите нам про него. Хоть какой-то первоисточник дайте.
>>> >>> Пока я вижу ролик без даты и времени, в котором рассказывается про сбитый АН-26 … а Вы врёте, что это почему-то про Боинг.
>>конечно
>> ДО официальных объявлений путинская хунта пустила новость об очередном сбитом «повстанцами» (террористами) украинском ТРАНСПОРТНИКЕ
>
>> оказалось, что направленные хунтой в поддержку террористам вояки сбили гражданский самолет >> сцыкливые путинские хунтята драпанули с востока украины >> все просто
>Как всегда, яд и бла-бла-бла. Или доказывайте, что в этом выпуске рассказывается про сбитый Боинг или хватит врать. Вы — врушка!
>>> Брюзга (Брюзга) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Брюзга (Брюзга) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Брюзга (Брюзга) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> не удаленный >>>>>>>>> >>>>>>>>> вам когда-нибудь бывает стыдно? >>>>>>>> Я чуть выше ответил -- дописАл в своём сообщении. Вам самой не стыдно аргументировать такой фигнёй? >>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> Со слов какого-то ополченца … АН-26 … в него попала ракета … >>>>>>>> >>>>>> >>>>>>>> Если Вы действительно придаёте этому сообщению хоть какое-то значение, то реально можно обсуждать проблему дебилизма. >>>>>>>> >>>>>>>> Очень тяжело найти в небе самолёт на высоте 10 км. >>>>>>> >>>>>>>> Если кто-то знает название самолёта «АН-26», с Боингом его точно не спутает … другой сказал бы просто «самолёт». >>>>>>>> >>>>>>>> Можно разбирать этот выпуск новостей по словам -- там ничего не вяжется, ни место падения, ни дым итд. Но, не в этом дело! А в том, что эта новость ровно ничего не доказывает -- кто-то сказал, кто-то не проверил. Я не смог даже привязать её к 17 июля. >>>> >>>>>>> не какого-то >>>>>>> а на тот момент главного присланного из путинской хунты террориста >>>>>>> и не лгите, там есть когда и кто сбил, и где упал >>>>>> >>>> >>>>>> Итак, над городом Торез на высоте 10 км пролетал Боинг МН-17, который приняли за АН-26. >>>>>> Затем кто-то видел, как в него внезапно попала ракета. Чего такого? Просто, у человека хорошее зрение. Правда, JIT нарисовало совсем другую точку, над которой ракета попала в самолёт … >>>>>> И упал АН-26 (со слов ополченца) в р-не Шахты … а на самом деле -- у Грабово. Что совсем странно, если глядеть на карту. >>>>>
>>>>>> >>>>>> Самой то не стыдно?
>>>>>> Но даже и это не важно. Как это доказывает хоть что-то? Уж во всяком случае, как сюда хотя бы косвенно можно пристегнуть Россию?
>>
>>>>> не надоело врать? >>>>> снежное >>>>> и вы полагаете, что среди шахтеров операторов бука — каждый второй?
>>>> >>>> Что это за съёмки, на фоне которых рассказывают про АН-26? Когда вышел тот выпуск новостей? >>>> >>> >>>> Не надоело Вам нести эту примитивную околесицу? Если уж пытаетесь использовать доказательство, то хоть расскажите нам про него. Хоть какой-то первоисточник дайте. >>>>
>>>> Пока я вижу ролик без даты и времени, в котором рассказывается про сбитый АН-26 … а Вы врёте, что это почему-то про Боинг. >>> конечно
>>> ДО официальных объявлений путинская хунта пустила новость об очередном сбитом «повстанцами» (террористами) украинском ТРАНСПОРТНИКЕ
>>
>>> оказалось, что направленные хунтой в поддержку террористам вояки сбили гражданский самолет >>> сцыкливые путинские хунтята драпанули с востока украины >>> все просто
>>Как всегда, яд и бла-бла-бла. Или доказывайте, что в этом выпуске рассказывается про сбитый Боинг или хватит врать. Вы — врушка!
>??? а какой самолет еще был сбит в этот день???
В какой день? Когда вышла новость? В тот день (со слов какого-то ополченца) над городом Торезом был сбит АН-26. Он упал в р-не Шахты. Жаль, что в видео нет ни даты ни времени. Может, 6 июня, может 14 июля, точно день я назвать не могу. А Вы?
Кроме того, есть предположение, что этот ролик — фейк или монтаж … уж очень странно вообще его существование. Получается, что кто-то писал эфир какого-то второсортного кабельного канала. Ведь новость не повторялась?
Я пытался найти хоть какие-то концы, хоть с чем-то увязать -- курсы валют, другие новости блока итд. Мутная история.
> Кроме того, есть предположение, что этот ролик — фейк или монтаж … уж очень странно вообще его существование. Получается, что кто-то писал эфир какого-то второсортного кабельного канала. Ведь новость не повторялась? > > Я пытался найти хоть какие-то концы, хоть с чем-то увязать -- курсы валют, другие новости блока итд. Мутная история.
в тот день, когда был сбит гражданский боинг и я видела эту захлебывающуюся от восторга тварь, сообщающую о сбитом транспортнике, своими глазами мне все ясно о чем я сразу и сказала
>> Кроме того, есть предположение, что этот ролик — фейк или монтаж … уж очень странно вообще его существование. Получается, что кто-то писал эфир какого-то второсортного кабельного канала. Ведь новость не повторялась? >> >> Я пытался найти хоть какие-то концы, хоть с чем-то увязать -- курсы валют, другие новости блока итд. Мутная история.
>в тот день, когда был сбит гражданский боинг
> и я видела эту захлебывающуюся от восторга тварь, сообщающую о сбитом транспортнике, своими глазами > мне все ясно > о чем я сразу и сказала
Ну хоть что-то. Вы первый человек, которого я нашёл -- кто сам видел эту новость в прямом эфире, а не непонятный кусок, выложенный на обменник.
Хотя, это по-прежнему не доказывает ровным счётом ничего. Просто, не проверенная информация от ненадёжного источника -- желание быть самыми быстрыми в новостях.
