>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> У меня нет сомнений в том, кто виноват
>>Дык об этом и тема. У Вас до суда нет сомнений … и Вы считаете это нормальным. >> >> А у голландца -- есть сомнения. Но, 5 лет мою страну и его руководителя поливают грязью. И голландца тоже -- всего лишь за сомнения … даже не за обвинения. >> >> Я не говорю, что сбили ВСУ … просто, если есть хоть малейшие сомнения, нельзя Украину приглашать в следственную группу … >> >> Хотя бы для того, чтобы никакой тени на расследование не легло … и никто не мог упрекнуть, что 5 лет Украина заметала следы, имея доступ. Согласитесь, некоторые события выглядят в этом разрезе очень … странно. >>
>> Конечно, нет смысла сейчас искать диспетчеров … >> Появился Волошин … проверили причастность … нет Волошина. >> Нашли окурок ракеты с номером … вот вам пожар на складе.
>
>> >> А если добавить необъяснимое затягивание расследования … >> Я никого не обвиняю -- у меня нет для этого достоверной информации.
>голландец (один), кстати, не был свидетелем тех событий > я — была
> если у меня на глазах совершено преступление, я знаю, кто преступник > и мне для этого заключения или решения других людей не нужны > у вас иначе?
Я уже спрашивал Вас, но не видел ответа -- Вы видели российский Бук, который стрелял в районе снежного 17 июля 2014?
Я понял Ваше отношение и к России и к катастрофе … в этой теме в очередной раз пытаюсь понять отношение людей к расследованию:
неужели Вам пофиг, что никто не ищет виновного, лишь подгоняет кривые улики, чтобы обвинить Россию? А возможно, и замазывает 5 лет улики, чтобы скрыть настоящего преступника?
Конкретно Вы понимаете, что официальная версия JIT такая:
командир Бука видел на приборах, что из Донецка в Россию на высоте 10 000 м (гражданский эшелон) летит самолёт со скоростью 950 км/ч (скорость гражданских авиалайнеров) и произвёл пуск?
>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> У меня нет сомнений в том, кто виноват >>> Дык об этом и тема. У Вас до суда нет сомнений … и Вы считаете это нормальным. >>> >>> А у голландца -- есть сомнения. Но, 5 лет мою страну и его руководителя поливают грязью. И голландца тоже -- всего лишь за сомнения … даже не за обвинения. >>> >>> Я не говорю, что сбили ВСУ … просто, если есть хоть малейшие сомнения, нельзя Украину приглашать в следственную группу …
>>> >>> Хотя бы для того, чтобы никакой тени на расследование не легло … и никто не мог упрекнуть, что 5 лет Украина заметала следы, имея доступ. Согласитесь, некоторые события выглядят в этом разрезе очень … странно. >>>
>>> Конечно, нет смысла сейчас искать диспетчеров …
>>> Появился Волошин … проверили причастность … нет Волошина. >>> Нашли окурок ракеты с номером … вот вам пожар на складе.
>>
>>>
>>> А если добавить необъяснимое затягивание расследования … >>> Я никого не обвиняю -- у меня нет для этого достоверной информации.
>>голландец (один), кстати, не был свидетелем тех событий >> я — была
>
>> если у меня на глазах совершено преступление, я знаю, кто преступник >> и мне для этого заключения или решения других людей не нужны >> у вас иначе?
>Я уже спрашивал Вас, но не видел ответа -- Вы видели российский Бук, который стрелял в районе снежного 17 июля 2014? > > Я понял Ваше отношение и к России и к катастрофе … в этой теме в очередной раз пытаюсь понять отношение людей к расследованию: > > неужели Вам пофиг, что никто не ищет виновного, лишь подгоняет кривые улики, чтобы обвинить Россию? А возможно, и замазывает 5 лет улики, чтобы скрыть настоящего преступника? > > Конкретно Вы понимаете, что официальная версия JIT такая:
> командир Бука видел на приборах, что из Донецка в Россию на высоте 10 000 м (гражданский эшелон) летит самолёт со скоростью 950 км/ч (скорость гражданских авиалайнеров) и произвёл пуск? > > Ничего в этой версии Вас не настораживает?
я считаю, что россия переживет нынешних подлецов во власти но для этого не надо трусливо переводить стрелки неизвестно на кого за свои факаты и ошибки
>>> Брюзга (Брюзга) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> У меня нет сомнений в том, кто виноват >>>> Дык об этом и тема. У Вас до суда нет сомнений … и Вы считаете это нормальным. >>>>
>>>> А у голландца -- есть сомнения. Но, 5 лет мою страну и его руководителя поливают грязью. И голландца тоже -- всего лишь за сомнения … даже не за обвинения. >>>> >>>> Я не говорю, что сбили ВСУ … просто, если есть хоть малейшие сомнения, нельзя Украину приглашать в следственную группу …
>>>> Хотя бы для того, чтобы никакой тени на расследование не легло … и никто не мог упрекнуть, что 5 лет Украина заметала следы, имея доступ. Согласитесь, некоторые события выглядят в этом разрезе очень … странно. >>>>
>>>> Конечно, нет смысла сейчас искать диспетчеров … >>>> Появился Волошин … проверили причастность … нет Волошина. >>>> Нашли окурок ракеты с номером … вот вам пожар на складе. >>> >>>> >>>> А если добавить необъяснимое затягивание расследования …
>>>> Я никого не обвиняю -- у меня нет для этого достоверной информации. >>> голландец (один), кстати, не был свидетелем тех событий >>> я — была
>>
>>> если у меня на глазах совершено преступление, я знаю, кто преступник >>> и мне для этого заключения или решения других людей не нужны >>> у вас иначе?
>>Я уже спрашивал Вас, но не видел ответа -- Вы видели российский Бук, который стрелял в районе снежного 17 июля 2014? >> >> Я понял Ваше отношение и к России и к катастрофе … в этой теме в очередной раз пытаюсь понять отношение людей к расследованию: >> >> неужели Вам пофиг, что никто не ищет виновного, лишь подгоняет кривые улики, чтобы обвинить Россию? А возможно, и замазывает 5 лет улики, чтобы скрыть настоящего преступника? >> >> Конкретно Вы понимаете, что официальная версия JIT такая:
>> командир Бука видел на приборах, что из Донецка в Россию на высоте 10 000 м (гражданский эшелон) летит самолёт со скоростью 950 км/ч (скорость гражданских авиалайнеров) и произвёл пуск?
>> >> Ничего в этой версии Вас не настораживает?
>я считаю, что россия переживет нынешних подлецов во власти > но для этого не надо трусливо переводить стрелки неизвестно на кого за свои факаты и ошибки
Это я уже понял. Если хотите, давайте в этой теме выделим Вам несколько листов, чтобы Вы высказали весь свой гнев и презрение к России … но потом -- просто ответьте на простой вопрос:
Вы сами видели российский Бук в районе Снежного 17 июля2014?
>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Брюзга (Брюзга) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> У меня нет сомнений в том, кто виноват >>>>> Дык об этом и тема. У Вас до суда нет сомнений … и Вы считаете это нормальным. >>>>>
>>>>> А у голландца -- есть сомнения. Но, 5 лет мою страну и его руководителя поливают грязью. И голландца тоже -- всего лишь за сомнения … даже не за обвинения. >>>>> >>>>> Я не говорю, что сбили ВСУ … просто, если есть хоть малейшие сомнения, нельзя Украину приглашать в следственную группу …
>>>>> >>>>> Хотя бы для того, чтобы никакой тени на расследование не легло … и никто не мог упрекнуть, что 5 лет Украина заметала следы, имея доступ. Согласитесь, некоторые события выглядят в этом разрезе очень … странно. >>>>> >>>
>>>>> Конечно, нет смысла сейчас искать диспетчеров … >>>>> Появился Волошин … проверили причастность … нет Волошина. >>>>> Нашли окурок ракеты с номером … вот вам пожар на складе.
>>>>> >>>>> А если добавить необъяснимое затягивание расследования … >>>>> Я никого не обвиняю -- у меня нет для этого достоверной информации. >>>> голландец (один), кстати, не был свидетелем тех событий >>>> я — была >>> >>>> если у меня на глазах совершено преступление, я знаю, кто преступник >>>> и мне для этого заключения или решения других людей не нужны >>>> у вас иначе? >>> Я уже спрашивал Вас, но не видел ответа -- Вы видели российский Бук, который стрелял в районе снежного 17 июля 2014? >>> >>> Я понял Ваше отношение и к России и к катастрофе … в этой теме в очередной раз пытаюсь понять отношение людей к расследованию: >>> >>> неужели Вам пофиг, что никто не ищет виновного, лишь подгоняет кривые улики, чтобы обвинить Россию? А возможно, и замазывает 5 лет улики, чтобы скрыть настоящего преступника? >>> >>> Конкретно Вы понимаете, что официальная версия JIT такая:
>>> командир Бука видел на приборах, что из Донецка в Россию на высоте 10 000 м (гражданский эшелон) летит самолёт со скоростью 950 км/ч (скорость гражданских авиалайнеров) и произвёл пуск?
>>> >>> Ничего в этой версии Вас не настораживает?
>>я считаю, что россия переживет нынешних подлецов во власти
>> но для этого не надо трусливо переводить стрелки неизвестно на кого за свои факаты и ошибки
>Это я уже понял. Если хотите, давайте в этой теме выделим Вам несколько листов, чтобы Вы высказали весь свой гнев и презрение к России … но потом -- просто ответьте на простой вопрос: > > Вы сами видели российский Бук в районе Снежного 17 июля2014?
это вы презираете и ненавидите россию — только так можно объяснить ваше желание выставить ее не влияющим ни на что пустым местом
>>> Брюзга (Брюзга) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Брюзга (Брюзга) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> У меня нет сомнений в том, кто виноват >>>>>> Дык об этом и тема. У Вас до суда нет сомнений … и Вы считаете это нормальным. >>>>>> >>>>>> А у голландца -- есть сомнения. Но, 5 лет мою страну и его руководителя поливают грязью. И голландца тоже -- всего лишь за сомнения … даже не за обвинения. >>>>>> >>>>>> Я не говорю, что сбили ВСУ … просто, если есть хоть малейшие сомнения, нельзя Украину приглашать в следственную группу … >>> >>>>>> >>>>>> Хотя бы для того, чтобы никакой тени на расследование не легло … и никто не мог упрекнуть, что 5 лет Украина заметала следы, имея доступ. Согласитесь, некоторые события выглядят в этом разрезе очень … странно. >>>>>> >>>>
>>>>>> Конечно, нет смысла сейчас искать диспетчеров … >>>>>> Появился Волошин … проверили причастность … нет Волошина. >>>>>> Нашли окурок ракеты с номером … вот вам пожар на складе.
>>>>> >>>>>> >>>>>> А если добавить необъяснимое затягивание расследования … >>>>>> Я никого не обвиняю -- у меня нет для этого достоверной информации. >>>>> голландец (один), кстати, не был свидетелем тех событий >>>>> я — была >>>> >>>>> если у меня на глазах совершено преступление, я знаю, кто преступник >>>>> и мне для этого заключения или решения других людей не нужны >>>>> у вас иначе? >>>> Я уже спрашивал Вас, но не видел ответа -- Вы видели российский Бук, который стрелял в районе снежного 17 июля 2014? >>>> >>>> Я понял Ваше отношение и к России и к катастрофе … в этой теме в очередной раз пытаюсь понять отношение людей к расследованию: >>>> >>>> неужели Вам пофиг, что никто не ищет виновного, лишь подгоняет кривые улики, чтобы обвинить Россию? А возможно, и замазывает 5 лет улики, чтобы скрыть настоящего преступника? >>>> >>>> Конкретно Вы понимаете, что официальная версия JIT такая: >>>> командир Бука видел на приборах, что из Донецка в Россию на высоте 10 000 м (гражданский эшелон) летит самолёт со скоростью 950 км/ч (скорость гражданских авиалайнеров) и произвёл пуск? >>>>
>>>> Ничего в этой версии Вас не настораживает? >>> я считаю, что россия переживет нынешних подлецов во власти
>>> но для этого не надо трусливо переводить стрелки неизвестно на кого за свои факаты и ошибки
>>Это я уже понял. Если хотите, давайте в этой теме выделим Вам несколько листов, чтобы Вы высказали весь свой гнев и презрение к России … но потом -- просто ответьте на простой вопрос: >> >> Вы сами видели российский Бук в районе Снежного 17 июля2014?
>это вы презираете и ненавидите россию — только так можно объяснить ваше желание выставить ее не влияющим ни на что пустым местом
Согласен … это я. Но теперь ответьте — Вы видели русский Бук в Снежном?
Я даже уже не пытаюсь в одном сообщении задавать 2 вопроса -- ответьте на один этот.
12:37 28.05.2019
Брюзга (Брюзга) писал (а) в ответ на :
> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение:
>> это вы презираете и ненавидите россию — только так можно объяснить ваше желание выставить ее не влияющим ни на что пустым местом
>Согласен … это я. Но теперь ответьте — Вы видели русский Бук в Снежном? > > Я даже уже не пытаюсь в одном сообщении задавать 2 вопроса -- ответьте на один этот.
я и сбитый самолет не видела а так же австралию и большую тигровую акулу но они есть ваш вопрос не имеет смысла
>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> это вы презираете и ненавидите россию — только так можно объяснить ваше желание выставить ее не влияющим ни на что пустым местом
>>Согласен … это я. Но теперь ответьте — Вы видели русский Бук в Снежном? >> >> Я даже уже не пытаюсь в одном сообщении задавать 2 вопроса -- ответьте на один этот.
>я и сбитый самолет не видела
> а так же австралию и большую тигровую акулу > но они есть > ваш вопрос не имеет смысла
Ваш ответ -- это и есть болтология … «я видела, я знаю» … ничего Вы не видели. Вы ненавидите Россию и принимаете любой абсурд безо всяких сомнений, лишь бы он был во вред России.
Просто, случай с Боингом -- это уже перебор … он очень явно показал сущность вурдалаков -- для борьбы с Россией все средства хороши.
>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> это вы презираете и ненавидите россию — только так можно объяснить ваше желание выставить ее не влияющим ни на что пустым местом
>>> Согласен … это я. Но теперь ответьте — Вы видели русский Бук в Снежном? >>> >>> Я даже уже не пытаюсь в одном сообщении задавать 2 вопроса -- ответьте на один этот.
>>я и сбитый самолет не видела
>
>> а так же австралию и большую тигровую акулу >> но они есть
>> ваш вопрос не имеет смысла
>Ваш ответ -- это и есть болтология … «я видела, я знаю» … ничего Вы не видели. Вы ненавидите Россию и принимаете любой абсурд безо всяких сомнений, лишь бы он был во вред России. > > Просто, случай с Боингом -- это уже перебор … он очень явно показал сущность вурдалаков -- для борьбы с Россией все средства хороши.
это вы ненавидите россию и русских, считая их полными дебилами, которым сегодня можно говорить одно, завтра прямо обратное, и которые это все сожрут
>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Брюзга (Брюзга) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> это вы презираете и ненавидите россию — только так можно объяснить ваше желание выставить ее не влияющим ни на что пустым местом
>>>> Согласен … это я. Но теперь ответьте — Вы видели русский Бук в Снежном?
>>>> >>>> Я даже уже не пытаюсь в одном сообщении задавать 2 вопроса -- ответьте на один этот. >>> я и сбитый самолет не видела
>>
>>> а так же австралию и большую тигровую акулу >>> но они есть
>>> ваш вопрос не имеет смысла
>>Ваш ответ -- это и есть болтология … «я видела, я знаю» … ничего Вы не видели. Вы ненавидите Россию и принимаете любой абсурд безо всяких сомнений, лишь бы он был во вред России. >> >> Просто, случай с Боингом -- это уже перебор … он очень явно показал сущность вурдалаков -- для борьбы с Россией все средства хороши.
>это вы ненавидите россию и русских, считая их полными дебилами, которым сегодня можно говорить одно, завтра прямо обратное, и которые это все сожрут
Уверены? А Вы оттуда, из Израиля -- видимо, любите? Просто, для виновности России в любых абсурдных преступлениях Вам доказательства не нужны, ага? И так же всё понятно?
>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Брюзга (Брюзга) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> это вы презираете и ненавидите россию — только так можно объяснить ваше желание выставить ее не влияющим ни на что пустым местом
>>>>> Согласен … это я. Но теперь ответьте — Вы видели русский Бук в Снежном? >>>>> >>>>> Я даже уже не пытаюсь в одном сообщении задавать 2 вопроса -- ответьте на один этот. >>>> я и сбитый самолет не видела >>> >>>> а так же австралию и большую тигровую акулу >>>> но они есть >>>> ваш вопрос не имеет смысла
>>> Ваш ответ -- это и есть болтология … «я видела, я знаю» … ничего Вы не видели. Вы ненавидите Россию и принимаете любой абсурд безо всяких сомнений, лишь бы он был во вред России. >>> >>> Просто, случай с Боингом -- это уже перебор … он очень явно показал сущность вурдалаков -- для борьбы с Россией все средства хороши.
>>это вы ненавидите россию и русских, считая их полными дебилами, которым сегодня можно говорить одно, завтра прямо обратное, и которые это все сожрут
>Уверены? А Вы оттуда, из Израиля -- видимо, любите? Просто, для виновности России в любых абсурдных преступлениях Вам доказательства не нужны, ага? И так же всё понятно?
для того, чтобы верить своим глазам, не надо решение суда а попытки глупо лгать, отрицать произошедшее, изворачиваться, поганят россию и не соответствуют ее статусу
>>> Брюзга (Брюзга) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Брюзга (Брюзга) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> это вы презираете и ненавидите россию — только так можно объяснить ваше желание выставить ее не влияющим ни на что пустым местом >>> >>>>>> Согласен … это я. Но теперь ответьте — Вы видели русский Бук в Снежном? >>>>>> >>>>>> Я даже уже не пытаюсь в одном сообщении задавать 2 вопроса -- ответьте на один этот. >>>>> я и сбитый самолет не видела >>>>
>>>>> а так же австралию и большую тигровую акулу >>>>> но они есть >>>>> ваш вопрос не имеет смысла
>
>>>> Ваш ответ -- это и есть болтология … «я видела, я знаю» … ничего Вы не видели. Вы ненавидите Россию и принимаете любой абсурд безо всяких сомнений, лишь бы он был во вред России.
>>>>
>>>> Просто, случай с Боингом -- это уже перебор … он очень явно показал сущность вурдалаков -- для борьбы с Россией все средства хороши. >>> это вы ненавидите россию и русских, считая их полными дебилами, которым сегодня можно говорить одно, завтра прямо обратное, и которые это все сожрут
>>Уверены? А Вы оттуда, из Израиля -- видимо, любите? Просто, для виновности России в любых абсурдных преступлениях Вам доказательства не нужны, ага? И так же всё понятно?
>для того, чтобы верить своим глазам, не надо решение суда > а попытки глупо лгать, отрицать произошедшее, изворачиваться, поганят россию и не соответствуют ее статусу
Простыми словами, без эмоций напишите пожалуйста -- что лично Вы видели своими глазами?
>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Брюзга (Брюзга) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Брюзга (Брюзга) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> это вы презираете и ненавидите россию — только так можно объяснить ваше желание выставить ее не влияющим ни на что пустым местом >>>> >>>>>>> Согласен … это я. Но теперь ответьте — Вы видели русский Бук в Снежном? >>>>>>> >>>>>>> Я даже уже не пытаюсь в одном сообщении задавать 2 вопроса -- ответьте на один этот. >>>>>> я и сбитый самолет не видела >>>>>
>>>>>> а так же австралию и большую тигровую акулу >>>>>> но они есть >>>>>> ваш вопрос не имеет смысла
>>>>> Ваш ответ -- это и есть болтология … «я видела, я знаю» … ничего Вы не видели. Вы ненавидите Россию и принимаете любой абсурд безо всяких сомнений, лишь бы он был во вред России. >>>>>
>>>>> Просто, случай с Боингом -- это уже перебор … он очень явно показал сущность вурдалаков -- для борьбы с Россией все средства хороши.
>>>> это вы ненавидите россию и русских, считая их полными дебилами, которым сегодня можно говорить одно, завтра прямо обратное, и которые это все сожрут >>> Уверены? А Вы оттуда, из Израиля -- видимо, любите? Просто, для виновности России в любых абсурдных преступлениях Вам доказательства не нужны, ага? И так же всё понятно?
>>для того, чтобы верить своим глазам, не надо решение суда >> а попытки глупо лгать, отрицать произошедшее, изворачиваться, поганят россию и не соответствуют ее статусу
>Простыми словами, без эмоций напишите пожалуйста -- что лично Вы видели своими глазами?
я своими глазами видела выпуск новостей о сбитом «повстанцами» украинском самолете и стрелковские вопли о том же самом удаленные после того, как появилась инфа о сбитом гражданском самолете
>>> Брюзга (Брюзга) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Брюзга (Брюзга) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Брюзга (Брюзга) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> это вы презираете и ненавидите россию — только так можно объяснить ваше желание выставить ее не влияющим ни на что пустым местом >>>>> >>>>>>>> Согласен … это я. Но теперь ответьте — Вы видели русский Бук в Снежном? >>>>>>>> >>>>>>>> Я даже уже не пытаюсь в одном сообщении задавать 2 вопроса -- ответьте на один этот. >>>>>>> я и сбитый самолет не видела >>>>>> >>>>>>> а так же австралию и большую тигровую акулу >>>>>>> но они есть >>>>>>> ваш вопрос не имеет смысла >>> >>>>>> Ваш ответ -- это и есть болтология … «я видела, я знаю» … ничего Вы не видели. Вы ненавидите Россию и принимаете любой абсурд безо всяких сомнений, лишь бы он был во вред России. >>>>>> >>>>>> Просто, случай с Боингом -- это уже перебор … он очень явно показал сущность вурдалаков -- для борьбы с Россией все средства хороши. >>>>> это вы ненавидите россию и русских, считая их полными дебилами, которым сегодня можно говорить одно, завтра прямо обратное, и которые это все сожрут
>>>> Уверены? А Вы оттуда, из Израиля -- видимо, любите? Просто, для виновности России в любых абсурдных преступлениях Вам доказательства не нужны, ага? И так же всё понятно?
>>> для того, чтобы верить своим глазам, не надо решение суда >>> а попытки глупо лгать, отрицать произошедшее, изворачиваться, поганят россию и не соответствуют ее статусу
>>Простыми словами, без эмоций напишите пожалуйста -- что лично Вы видели своими глазами?
>я своими глазами видела выпуск новостей о сбитом «повстанцами» украинском самолете и стрелковские вопли о том же самом > удаленные после того, как появилась инфа о сбитом гражданском самолете
Это всё? Вам этого хватило, чтобы безусловно признать вину России? Что диктор не государственного канала, ссылаясь на неизвестный частный источник, рассказал про АН-26?
>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Брюзга (Брюзга) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Брюзга (Брюзга) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Брюзга (Брюзга) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> это вы презираете и ненавидите россию — только так можно объяснить ваше желание выставить ее не влияющим ни на что пустым местом >>>>>> >>>>>>>>> Согласен … это я. Но теперь ответьте — Вы видели русский Бук в Снежном? >>>>>>>>> >>>>>>>>> Я даже уже не пытаюсь в одном сообщении задавать 2 вопроса -- ответьте на один этот. >>>>>>>> я и сбитый самолет не видела >>>>>>>
>>>>>>>> а так же австралию и большую тигровую акулу >>>>>>>> но они есть >>>>>>>> ваш вопрос не имеет смысла
>>>>>>> Ваш ответ -- это и есть болтология … «я видела, я знаю» … ничего Вы не видели. Вы ненавидите Россию и принимаете любой абсурд безо всяких сомнений, лишь бы он был во вред России. >>>>>>> >>>>>>> Просто, случай с Боингом -- это уже перебор … он очень явно показал сущность вурдалаков -- для борьбы с Россией все средства хороши. >>>>>> это вы ненавидите россию и русских, считая их полными дебилами, которым сегодня можно говорить одно, завтра прямо обратное, и которые это все сожрут >>>>> Уверены? А Вы оттуда, из Израиля -- видимо, любите? Просто, для виновности России в любых абсурдных преступлениях Вам доказательства не нужны, ага? И так же всё понятно?
>>>> для того, чтобы верить своим глазам, не надо решение суда
>>>> а попытки глупо лгать, отрицать произошедшее, изворачиваться, поганят россию и не соответствуют ее статусу >>> Простыми словами, без эмоций напишите пожалуйста -- что лично Вы видели своими глазами?
>>я своими глазами видела выпуск новостей о сбитом «повстанцами» украинском самолете и стрелковские вопли о том же самом >> удаленные после того, как появилась инфа о сбитом гражданском самолете
>Это всё? Вам этого хватило, чтобы безусловно признать вину России? Что диктор не государственного канала, ссылаясь на неизвестный частный источник, рассказал про АН-26?
да мне этого хватило если бы это украинцы вопили про сбитый российский военный самолет и в блогах украинские военные писали о своем достижении, я бы считала виноватой украину
>>> Брюзга (Брюзга) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Брюзга (Брюзга) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Брюзга (Брюзга) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> Брюзга (Брюзга) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>> это вы презираете и ненавидите россию — только так можно объяснить ваше желание выставить ее не влияющим ни на что пустым местом >>>>>>> >>>>>>>>>> Согласен … это я. Но теперь ответьте — Вы видели русский Бук в Снежном? >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> Я даже уже не пытаюсь в одном сообщении задавать 2 вопроса -- ответьте на один этот. >>>>>>>>> я и сбитый самолет не видела >>>>>>>>
>>>>>>>>> а так же австралию и большую тигровую акулу >>>>>>>>> но они есть >>>>>>>>> ваш вопрос не имеет смысла
>>>>> >>>>>>>> Ваш ответ -- это и есть болтология … «я видела, я знаю» … ничего Вы не видели. Вы ненавидите Россию и принимаете любой абсурд безо всяких сомнений, лишь бы он был во вред России. >>>>>>>> >>>>>>>> Просто, случай с Боингом -- это уже перебор … он очень явно показал сущность вурдалаков -- для борьбы с Россией все средства хороши. >>>>>>> это вы ненавидите россию и русских, считая их полными дебилами, которым сегодня можно говорить одно, завтра прямо обратное, и которые это все сожрут >>>>>> Уверены? А Вы оттуда, из Израиля -- видимо, любите? Просто, для виновности России в любых абсурдных преступлениях Вам доказательства не нужны, ага? И так же всё понятно? >>>>> для того, чтобы верить своим глазам, не надо решение суда >>>>> а попытки глупо лгать, отрицать произошедшее, изворачиваться, поганят россию и не соответствуют ее статусу
>>>> Простыми словами, без эмоций напишите пожалуйста -- что лично Вы видели своими глазами? >>> я своими глазами видела выпуск новостей о сбитом «повстанцами» украинском самолете и стрелковские вопли о том же самом
>>> удаленные после того, как появилась инфа о сбитом гражданском самолете
>>Это всё? Вам этого хватило, чтобы безусловно признать вину России? Что диктор не государственного канала, ссылаясь на неизвестный частный источник, рассказал про АН-26?
>да > мне этого хватило > если бы это украинцы вопили про сбитый российский военный самолет и в блогах украинские военные писали о своем достижении, я бы считала виноватой украину
