>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Брюзга (Брюзга) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Брюзга (Брюзга) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> этого я не знаю >>>> >>>>>>> Что не знаете? Что после обнаружения цели, начальник расчёта СОУ Бука определяет характер цели … и у него есть вся информация о ней? И только после этого он принимает решение — пуск 1 или 2-мя ракетами? >>>>>>> >>>>>>> Не знали, что в данном случае, Бук «поставили» под международным коридором, по которому гражданские борта летят из Европы в Россию? >>>>> >>>>>>> >>>>>>> Или, что 10 000 м -- это высота гражданского коридора? >>>>>>> >>>>>> >>>>>>> Или -- что 900−950 км/ч это скорость всех современных магистральных авиалайнеров? >>>>>>> >>>>>>> Или может, Вы не знали, что вся эта информация есть перед глазами расчёта Бука? И Бук -- это не пулемёт, из которого можно долбить очередями куда попало? >>> >>>>>> вы описываете то, что должно быть >>>>>> на деле кучка придурков палила во что придется >>>>>> и потом радостно свалила в россию обратно, как тот ежик, делая вид, что «это не я» >>>>> Не во что придётся, а в самолёт, который летел со скоростью 950 км/ч со стороны Донецка к границе России на высоте 10 км … с которым уже пытались связаться российские диспетчеры и который был засечён и опознан российскими системами контроля воздушного пространства.
>>>> и что? >>> Выбирайте сами -- что. >>> Или, там не было нашего Бука или в 16:20 по московскому времени наши уже знали, что сбили гражданский борт … какие тогда новостные выпуски про победы ополченцев?
>>я не очень поняла, почему ваши вопросы могут поставить перед таким выбором
>
>> характеристики бука вполне позволяют сбить этот самолет >> связи с «российскими службами» у него не должно было быть по очевидным причинам
>> что вы хотите доказать?
>Характеристики Бука позволяют сбить такую простую цель в любых условиях и без проблем. Просто, расчёт Бука при этом на 100% понимает, что это за цель. Кроме самых простых характеристик, указывающих на «гражданский борт» -- коридор/высота/скорость, есть ещё радиоотражение (это размеры) и другие признаки, по которым можно определить, что летит. > > Ну и … Ваше предположение, что для этой командировки выбрали кучу придурков … оно, какбэ это помягче сказать, притянуто …
Транспортник — гражданская цель А эти ублюдки хвалились, что сбили именно его Кроме того, степень дебилизма российских вояк оставляетмного места для размышлений Я пользуюсь бритвой окама
>>> Брюзга (Брюзга) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Брюзга (Брюзга) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Брюзга (Брюзга) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> этого я не знаю >>>>> >>>>>>>> Что не знаете? Что после обнаружения цели, начальник расчёта СОУ Бука определяет характер цели … и у него есть вся информация о ней? И только после этого он принимает решение — пуск 1 или 2-мя ракетами? >>>>>>>> >>>>>>>> Не знали, что в данном случае, Бук «поставили» под международным коридором, по которому гражданские борта летят из Европы в Россию? >>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> Или, что 10 000 м -- это высота гражданского коридора? >>>>>>>> >>>>>>>
>>>>>>>> Или -- что 900−950 км/ч это скорость всех современных магистральных авиалайнеров? >>>>>>>> >>>>>>>> Или может, Вы не знали, что вся эта информация есть перед глазами расчёта Бука? И Бук -- это не пулемёт, из которого можно долбить очередями куда попало?
>>>>>>> вы описываете то, что должно быть >>>>>>> на деле кучка придурков палила во что придется >>>>>>> и потом радостно свалила в россию обратно, как тот ежик, делая вид, что «это не я» >>>>>> Не во что придётся, а в самолёт, который летел со скоростью 950 км/ч со стороны Донецка к границе России на высоте 10 км … с которым уже пытались связаться российские диспетчеры и который был засечён и опознан российскими системами контроля воздушного пространства. >>>>> и что?
>>>> Выбирайте сами -- что. >>>> Или, там не было нашего Бука или в 16:20 по московскому времени наши уже знали, что сбили гражданский борт … какие тогда новостные выпуски про победы ополченцев? >>> я не очень поняла, почему ваши вопросы могут поставить перед таким выбором
>>
>>> характеристики бука вполне позволяют сбить этот самолет >>> связи с «российскими службами» у него не должно было быть по очевидным причинам
>>> что вы хотите доказать?
>>Характеристики Бука позволяют сбить такую простую цель в любых условиях и без проблем. Просто, расчёт Бука при этом на 100% понимает, что это за цель. Кроме самых простых характеристик, указывающих на «гражданский борт» -- коридор/высота/скорость, есть ещё радиоотражение (это размеры) и другие признаки, по которым можно определить, что летит. >> >> Ну и … Ваше предположение, что для этой командировки выбрали кучу придурков … оно, какбэ это помягче сказать, притянуто …
>Транспортник — гражданская цель
> А эти ублюдки хвалились, что сбили именно его > Кроме того, степень дебилизма российских вояк оставляетмного места для размышлений > Я пользуюсь бритвой окама
Стреляло ПВО ВСУ. Стреляло действительно в панике, потому что сообщения про российскую авиацию неслись потоком. Кто-то в панике отдал приказ, экипаж выполнил не вникая. Это как раз та бритва окама — стрелял то кто там был, и объяснение почему стреляли. Экипаж действовавшей по партизански автономной машины БУК-а был бы более осмотрительным.
>>> Брюзга (Брюзга) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Брюзга (Брюзга) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Брюзга (Брюзга) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> этого я не знаю >>>>> >>>>>>>> Что не знаете? Что после обнаружения цели, начальник расчёта СОУ Бука определяет характер цели … и у него есть вся информация о ней? И только после этого он принимает решение — пуск 1 или 2-мя ракетами? >>>>>>>> >>>>>>>> Не знали, что в данном случае, Бук «поставили» под международным коридором, по которому гражданские борта летят из Европы в Россию? >>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> Или, что 10 000 м -- это высота гражданского коридора? >>>>>>>> >>>>>>>
>>>>>>>> Или -- что 900−950 км/ч это скорость всех современных магистральных авиалайнеров? >>>>>>>> >>>>>>>> Или может, Вы не знали, что вся эта информация есть перед глазами расчёта Бука? И Бук -- это не пулемёт, из которого можно долбить очередями куда попало?
>>>>>>> вы описываете то, что должно быть >>>>>>> на деле кучка придурков палила во что придется >>>>>>> и потом радостно свалила в россию обратно, как тот ежик, делая вид, что «это не я» >>>>>> Не во что придётся, а в самолёт, который летел со скоростью 950 км/ч со стороны Донецка к границе России на высоте 10 км … с которым уже пытались связаться российские диспетчеры и который был засечён и опознан российскими системами контроля воздушного пространства. >>>>> и что?
>>>> Выбирайте сами -- что. >>>> Или, там не было нашего Бука или в 16:20 по московскому времени наши уже знали, что сбили гражданский борт … какие тогда новостные выпуски про победы ополченцев? >>> я не очень поняла, почему ваши вопросы могут поставить перед таким выбором
>>
>>> характеристики бука вполне позволяют сбить этот самолет >>> связи с «российскими службами» у него не должно было быть по очевидным причинам
>>> что вы хотите доказать?
>>Характеристики Бука позволяют сбить такую простую цель в любых условиях и без проблем. Просто, расчёт Бука при этом на 100% понимает, что это за цель. Кроме самых простых характеристик, указывающих на «гражданский борт» -- коридор/высота/скорость, есть ещё радиоотражение (это размеры) и другие признаки, по которым можно определить, что летит. >> >> Ну и … Ваше предположение, что для этой командировки выбрали кучу придурков … оно, какбэ это помягче сказать, притянуто …
>Транспортник — гражданская цель
> А эти ублюдки хвалились, что сбили именно его > Кроме того, степень дебилизма российских вояк оставляетмного места для размышлений > Я пользуюсь бритвой окама
Много общались с российскими вояками? Кроме этого нашего с Вами … диспута? Если бы там был наш Бук … с такой секретной миссией … связь со спецслужбами и российскими системами ПВО была бы у них с резервом по разным каналам.
После поражения цели, расчёт проводит анализ -- сбил/не сбил (продолжает следить за целью и отслеживает параметры -- направление, высота, скорость).
Транспортные самолёты (и разведчики) ВВС ВСУ -- это высоты до 7000 м и скорости вокруг 500−600 км … и они во много раз меньших размеров.
Вы твёрдо идёте по пути JIT и других обличителей России: не замечаете вовсе или отметаете очевидное и притягиваете за уши такие веские аргументы как «тупорылые российские вояки» …
Вам действительно всё равно -- кто убил этих людей, если это не Россия?
>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Брюзга (Брюзга) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Брюзга (Брюзга) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Брюзга (Брюзга) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> этого я не знаю >>>>>> >>>>>>>>> Что не знаете? Что после обнаружения цели, начальник расчёта СОУ Бука определяет характер цели … и у него есть вся информация о ней? И только после этого он принимает решение — пуск 1 или 2-мя ракетами? >>>>>>>>> >>>>>>>>> Не знали, что в данном случае, Бук «поставили» под международным коридором, по которому гражданские борта летят из Европы в Россию? >>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> Или, что 10 000 м -- это высота гражданского коридора? >>>>>>>>> >>>>>>>>
>>>>>>>>> Или -- что 900−950 км/ч это скорость всех современных магистральных авиалайнеров? >>>>>>>>> >>>>>>>>> Или может, Вы не знали, что вся эта информация есть перед глазами расчёта Бука? И Бук -- это не пулемёт, из которого можно долбить очередями куда попало?
>>>>> >>>>>>>> вы описываете то, что должно быть >>>>>>>> на деле кучка придурков палила во что придется >>>>>>>> и потом радостно свалила в россию обратно, как тот ежик, делая вид, что «это не я» >>>>>>> Не во что придётся, а в самолёт, который летел со скоростью 950 км/ч со стороны Донецка к границе России на высоте 10 км … с которым уже пытались связаться российские диспетчеры и который был засечён и опознан российскими системами контроля воздушного пространства. >>>>>> и что? >>>>> Выбирайте сами -- что. >>>>> Или, там не было нашего Бука или в 16:20 по московскому времени наши уже знали, что сбили гражданский борт … какие тогда новостные выпуски про победы ополченцев? >>>> я не очень поняла, почему ваши вопросы могут поставить перед таким выбором >>> >>>> характеристики бука вполне позволяют сбить этот самолет >>>> связи с «российскими службами» у него не должно было быть по очевидным причинам >>>> что вы хотите доказать?
>>> Характеристики Бука позволяют сбить такую простую цель в любых условиях и без проблем. Просто, расчёт Бука при этом на 100% понимает, что это за цель. Кроме самых простых характеристик, указывающих на «гражданский борт» -- коридор/высота/скорость, есть ещё радиоотражение (это размеры) и другие признаки, по которым можно определить, что летит. >>> >>> Ну и … Ваше предположение, что для этой командировки выбрали кучу придурков … оно, какбэ это помягче сказать, притянуто …
>>Транспортник — гражданская цель
>
>> А эти ублюдки хвалились, что сбили именно его >> Кроме того, степень дебилизма российских вояк оставляетмного места для размышлений >> Я пользуюсь бритвой окама
>Много общались с российскими вояками? Кроме этого нашего с Вами … диспута? > Если бы там был наш Бук … с такой секретной миссией … связь со спецслужбами и российскими системами ПВО была бы у них с резервом по разным каналам. > > После поражения цели, расчёт проводит анализ -- сбил/не сбил (продолжает следить за целью и отслеживает параметры -- направление, высота, скорость). > > Транспортные самолёты (и разведчики) ВВС ВСУ -- это высоты до 7000 м и скорости вокруг 500−600 км … и они во много раз меньших размеров. >
> Вы твёрдо идёте по пути JIT и других обличителей России: не замечаете вовсе или отметаете очевидное и притягиваете за уши такие веские аргументы как «тупорылые российские вояки» … > > Вам действительно всё равно -- кто убил этих людей, если это не Россия?
Приходилось Еще раз, ваше блаблабла меня не убеждает Я верю фактам, свидетелем. Которых была А не измышлениям и уверткам
>>> Брюзга (Брюзга) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Брюзга (Брюзга) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Брюзга (Брюзга) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> Брюзга (Брюзга) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>> этого я не знаю >>>>>>> >>>>>>>>>> Что не знаете? Что после обнаружения цели, начальник расчёта СОУ Бука определяет характер цели … и у него есть вся информация о ней? И только после этого он принимает решение — пуск 1 или 2-мя ракетами? >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> Не знали, что в данном случае, Бук «поставили» под международным коридором, по которому гражданские борта летят из Европы в Россию? >>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> Или, что 10 000 м -- это высота гражданского коридора? >>>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>>> Или -- что 900−950 км/ч это скорость всех современных магистральных авиалайнеров? >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> Или может, Вы не знали, что вся эта информация есть перед глазами расчёта Бука? И Бук -- это не пулемёт, из которого можно долбить очередями куда попало? >>> >>>>>> >>>>>>>>> вы описываете то, что должно быть >>>>>>>>> на деле кучка придурков палила во что придется >>>>>>>>> и потом радостно свалила в россию обратно, как тот ежик, делая вид, что «это не я» >>>>>>>> Не во что придётся, а в самолёт, который летел со скоростью 950 км/ч со стороны Донецка к границе России на высоте 10 км … с которым уже пытались связаться российские диспетчеры и который был засечён и опознан российскими системами контроля воздушного пространства. >>>>>>> и что? >>>>>> Выбирайте сами -- что. >>>>>> Или, там не было нашего Бука или в 16:20 по московскому времени наши уже знали, что сбили гражданский борт … какие тогда новостные выпуски про победы ополченцев? >>>>> я не очень поняла, почему ваши вопросы могут поставить перед таким выбором >>>>
>>>>> характеристики бука вполне позволяют сбить этот самолет >>>>> связи с «российскими службами» у него не должно было быть по очевидным причинам >>>>> что вы хотите доказать?
>>>> Характеристики Бука позволяют сбить такую простую цель в любых условиях и без проблем. Просто, расчёт Бука при этом на 100% понимает, что это за цель. Кроме самых простых характеристик, указывающих на «гражданский борт» -- коридор/высота/скорость, есть ещё радиоотражение (это размеры) и другие признаки, по которым можно определить, что летит.
>>>> >>>> Ну и … Ваше предположение, что для этой командировки выбрали кучу придурков … оно, какбэ это помягче сказать, притянуто … >>> Транспортник — гражданская цель
>>
>>> А эти ублюдки хвалились, что сбили именно его >>> Кроме того, степень дебилизма российских вояк оставляетмного места для размышлений >>> Я пользуюсь бритвой окама
>>Много общались с российскими вояками? Кроме этого нашего с Вами … диспута? >> Если бы там был наш Бук … с такой секретной миссией … связь со спецслужбами и российскими системами ПВО была бы у них с резервом по разным каналам. >> >> После поражения цели, расчёт проводит анализ -- сбил/не сбил (продолжает следить за целью и отслеживает параметры -- направление, высота, скорость).
>> >> Транспортные самолёты (и разведчики) ВВС ВСУ -- это высоты до 7000 м и скорости вокруг 500−600 км … и они во много раз меньших размеров. >>
>
>> Вы твёрдо идёте по пути JIT и других обличителей России: не замечаете вовсе или отметаете очевидное и притягиваете за уши такие веские аргументы как «тупорылые российские вояки» … >> >> Вам действительно всё равно -- кто убил этих людей, если это не Россия?
>Приходилось
> Еще раз, ваше блаблабла меня не убеждает > Я верю фактам, свидетелем. Которых была > А не измышлениям и уверткам
Типа, «дебилизм российских вояк» -- это факт, а ТТХ Бука -- это измышления.
>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Брюзга (Брюзга) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Брюзга (Брюзга) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Брюзга (Брюзга) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> Брюзга (Брюзга) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>> этого я не знаю >>>>>>>> >>>>>>>>>>> Что не знаете? Что после обнаружения цели, начальник расчёта СОУ Бука определяет характер цели … и у него есть вся информация о ней? И только после этого он принимает решение — пуск 1 или 2-мя ракетами? >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> Не знали, что в данном случае, Бук «поставили» под международным коридором, по которому гражданские борта летят из Европы в Россию? >>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> Или, что 10 000 м -- это высота гражданского коридора? >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> Или -- что 900−950 км/ч это скорость всех современных магистральных авиалайнеров? >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> Или может, Вы не знали, что вся эта информация есть перед глазами расчёта Бука? И Бук -- это не пулемёт, из которого можно долбить очередями куда попало? >>>> >>>>>>> >>>>>>>>>> вы описываете то, что должно быть >>>>>>>>>> на деле кучка придурков палила во что придется >>>>>>>>>> и потом радостно свалила в россию обратно, как тот ежик, делая вид, что «это не я» >>>>>>>>> Не во что придётся, а в самолёт, который летел со скоростью 950 км/ч со стороны Донецка к границе России на высоте 10 км … с которым уже пытались связаться российские диспетчеры и который был засечён и опознан российскими системами контроля воздушного пространства. >>>>>>>> и что? >>>>>>> Выбирайте сами -- что. >>>>>>> Или, там не было нашего Бука или в 16:20 по московскому времени наши уже знали, что сбили гражданский борт … какие тогда новостные выпуски про победы ополченцев? >>>>>> я не очень поняла, почему ваши вопросы могут поставить перед таким выбором >>>>>
>>>>>> характеристики бука вполне позволяют сбить этот самолет >>>>>> связи с «российскими службами» у него не должно было быть по очевидным причинам >>>>>> что вы хотите доказать?
>>>>> Характеристики Бука позволяют сбить такую простую цель в любых условиях и без проблем. Просто, расчёт Бука при этом на 100% понимает, что это за цель. Кроме самых простых характеристик, указывающих на «гражданский борт» -- коридор/высота/скорость, есть ещё радиоотражение (это размеры) и другие признаки, по которым можно определить, что летит. >>>>> >>>>> Ну и … Ваше предположение, что для этой командировки выбрали кучу придурков … оно, какбэ это помягче сказать, притянуто … >>>> Транспортник — гражданская цель >>> >>>> А эти ублюдки хвалились, что сбили именно его >>>> Кроме того, степень дебилизма российских вояк оставляетмного места для размышлений >>>> Я пользуюсь бритвой окама >>> Много общались с российскими вояками? Кроме этого нашего с Вами … диспута?
>>> Если бы там был наш Бук … с такой секретной миссией … связь со спецслужбами и российскими системами ПВО была бы у них с резервом по разным каналам. >>> >>> После поражения цели, расчёт проводит анализ -- сбил/не сбил (продолжает следить за целью и отслеживает параметры -- направление, высота, скорость).
>>> Транспортные самолёты (и разведчики) ВВС ВСУ -- это высоты до 7000 м и скорости вокруг 500−600 км … и они во много раз меньших размеров.
>>>
>>
>>> Вы твёрдо идёте по пути JIT и других обличителей России: не замечаете вовсе или отметаете очевидное и притягиваете за уши такие веские аргументы как «тупорылые российские вояки» … >>>
>>> Вам действительно всё равно -- кто убил этих людей, если это не Россия?
>>Приходилось
>
>> Еще раз, ваше блаблабла меня не убеждает >> Я верю фактам, свидетелем. Которых была >> А не измышлениям и уверткам
>Типа, «дебилизм российских вояк» -- это факт, а ТТХ Бука -- это измышления.
к сожалению, да
16:04 28.05.2019
2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на :
> Еще раз, ваше блаблабла меня не убеждает
А вот меня ваши блаблабла меня не убеждает. Я лично уверен, что завалили боинг украинские вояки. И пока никаких доказательств опровергающих это нет.
>>> Брюзга (Брюзга) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Брюзга (Брюзга) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Брюзга (Брюзга) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> Брюзга (Брюзга) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>> Брюзга (Брюзга) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>> этого я не знаю >>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> Что не знаете? Что после обнаружения цели, начальник расчёта СОУ Бука определяет характер цели … и у него есть вся информация о ней? И только после этого он принимает решение — пуск 1 или 2-мя ракетами? >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> Не знали, что в данном случае, Бук «поставили» под международным коридором, по которому гражданские борта летят из Европы в Россию? >>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> Или, что 10 000 м -- это высота гражданского коридора? >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> Или -- что 900−950 км/ч это скорость всех современных магистральных авиалайнеров? >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> Или может, Вы не знали, что вся эта информация есть перед глазами расчёта Бука? И Бук -- это не пулемёт, из которого можно долбить очередями куда попало? >>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>>>> вы описываете то, что должно быть >>>>>>>>>>> на деле кучка придурков палила во что придется >>>>>>>>>>> и потом радостно свалила в россию обратно, как тот ежик, делая вид, что «это не я» >>>>>>>>>> Не во что придётся, а в самолёт, который летел со скоростью 950 км/ч со стороны Донецка к границе России на высоте 10 км … с которым уже пытались связаться российские диспетчеры и который был засечён и опознан российскими системами контроля воздушного пространства. >>>>>>>>> и что? >>>>>>>> Выбирайте сами -- что. >>>>>>>> Или, там не было нашего Бука или в 16:20 по московскому времени наши уже знали, что сбили гражданский борт … какие тогда новостные выпуски про победы ополченцев? >>>>>>> я не очень поняла, почему ваши вопросы могут поставить перед таким выбором >>>>>> >>>>>>> характеристики бука вполне позволяют сбить этот самолет >>>>>>> связи с «российскими службами» у него не должно было быть по очевидным причинам >>>>>>> что вы хотите доказать? >>> >>>>>> Характеристики Бука позволяют сбить такую простую цель в любых условиях и без проблем. Просто, расчёт Бука при этом на 100% понимает, что это за цель. Кроме самых простых характеристик, указывающих на «гражданский борт» -- коридор/высота/скорость, есть ещё радиоотражение (это размеры) и другие признаки, по которым можно определить, что летит. >>>>>> >>>>>> Ну и … Ваше предположение, что для этой командировки выбрали кучу придурков … оно, какбэ это помягче сказать, притянуто … >>>>> Транспортник — гражданская цель >>>> >>>>> А эти ублюдки хвалились, что сбили именно его
>>>>> Кроме того, степень дебилизма российских вояк оставляетмного места для размышлений >>>>> Я пользуюсь бритвой окама >>>> Много общались с российскими вояками? Кроме этого нашего с Вами … диспута?
>>>> Если бы там был наш Бук … с такой секретной миссией … связь со спецслужбами и российскими системами ПВО была бы у них с резервом по разным каналам.
>>>> >>>> После поражения цели, расчёт проводит анализ -- сбил/не сбил (продолжает следить за целью и отслеживает параметры -- направление, высота, скорость).
>>>> >>>> Транспортные самолёты (и разведчики) ВВС ВСУ -- это высоты до 7000 м и скорости вокруг 500−600 км … и они во много раз меньших размеров. >>>> >>> >>>> Вы твёрдо идёте по пути JIT и других обличителей России: не замечаете вовсе или отметаете очевидное и притягиваете за уши такие веские аргументы как «тупорылые российские вояки» …
>>>> >>>> Вам действительно всё равно -- кто убил этих людей, если это не Россия?
>>> Приходилось
>>
>>> Еще раз, ваше блаблабла меня не убеждает >>> Я верю фактам, свидетелем. Которых была >>> А не измышлениям и уверткам
>>Типа, «дебилизм российских вояк» -- это факт, а ТТХ Бука -- это измышления.
>>> Брюзга (Брюзга) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Брюзга (Брюзга) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Брюзга (Брюзга) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> Брюзга (Брюзга) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>> Брюзга (Брюзга) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>> этого я не знаю >>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> Что не знаете? Что после обнаружения цели, начальник расчёта СОУ Бука определяет характер цели … и у него есть вся информация о ней? И только после этого он принимает решение — пуск 1 или 2-мя ракетами? >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> Не знали, что в данном случае, Бук «поставили» под международным коридором, по которому гражданские борта летят из Европы в Россию? >>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> Или, что 10 000 м -- это высота гражданского коридора? >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> Или -- что 900−950 км/ч это скорость всех современных магистральных авиалайнеров? >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> Или может, Вы не знали, что вся эта информация есть перед глазами расчёта Бука? И Бук -- это не пулемёт, из которого можно долбить очередями куда попало? >>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>>>> вы описываете то, что должно быть >>>>>>>>>>> на деле кучка придурков палила во что придется >>>>>>>>>>> и потом радостно свалила в россию обратно, как тот ежик, делая вид, что «это не я» >>>>>>>>>> Не во что придётся, а в самолёт, который летел со скоростью 950 км/ч со стороны Донецка к границе России на высоте 10 км … с которым уже пытались связаться российские диспетчеры и который был засечён и опознан российскими системами контроля воздушного пространства. >>>>>>>>> и что? >>>>>>>> Выбирайте сами -- что. >>>>>>>> Или, там не было нашего Бука или в 16:20 по московскому времени наши уже знали, что сбили гражданский борт … какие тогда новостные выпуски про победы ополченцев? >>>>>>> я не очень поняла, почему ваши вопросы могут поставить перед таким выбором >>>>>> >>>>>>> характеристики бука вполне позволяют сбить этот самолет >>>>>>> связи с «российскими службами» у него не должно было быть по очевидным причинам >>>>>>> что вы хотите доказать? >>> >>>>>> Характеристики Бука позволяют сбить такую простую цель в любых условиях и без проблем. Просто, расчёт Бука при этом на 100% понимает, что это за цель. Кроме самых простых характеристик, указывающих на «гражданский борт» -- коридор/высота/скорость, есть ещё радиоотражение (это размеры) и другие признаки, по которым можно определить, что летит. >>>>>> >>>>>> Ну и … Ваше предположение, что для этой командировки выбрали кучу придурков … оно, какбэ это помягче сказать, притянуто … >>>>> Транспортник — гражданская цель >>>> >>>>> А эти ублюдки хвалились, что сбили именно его
>>>>> Кроме того, степень дебилизма российских вояк оставляетмного места для размышлений >>>>> Я пользуюсь бритвой окама >>>> Много общались с российскими вояками? Кроме этого нашего с Вами … диспута?
>>>> Если бы там был наш Бук … с такой секретной миссией … связь со спецслужбами и российскими системами ПВО была бы у них с резервом по разным каналам.
>>>> >>>> После поражения цели, расчёт проводит анализ -- сбил/не сбил (продолжает следить за целью и отслеживает параметры -- направление, высота, скорость).
>>>> >>>> Транспортные самолёты (и разведчики) ВВС ВСУ -- это высоты до 7000 м и скорости вокруг 500−600 км … и они во много раз меньших размеров. >>>> >>> >>>> Вы твёрдо идёте по пути JIT и других обличителей России: не замечаете вовсе или отметаете очевидное и притягиваете за уши такие веские аргументы как «тупорылые российские вояки» …
>>>> >>>> Вам действительно всё равно -- кто убил этих людей, если это не Россия?
>>> Приходилось
>>
>>> Еще раз, ваше блаблабла меня не убеждает >>> Я верю фактам, свидетелем. Которых была >>> А не измышлениям и уверткам
>>Типа, «дебилизм российских вояк» -- это факт, а ТТХ Бука -- это измышления.
>к сожалению, да
А просто -- для собственного душевного спокойствия и уверенности -- хоть одно алиби Украины находили/проверяли? Может быть, хоть где-то видели обсуждение, почему ВСУ не может быть причастно?
Всё же, ни удалённый выпуск ни фековые странички Стрелкова к делу не пришьёшь -- это даже не лабуда, и к рассмотрению никто не примет.
У Украины посерьёзнее косяки … и они зафиксированы, как например, действия украинских РЛС ПВО в момент трагедии? Или аэрокосмическая съёмка украинских Буков во время и в месте катастрофы. Не говоря уж про номер на ракете?
> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Еще раз, ваше блаблабла меня не убеждает
>
> А вот меня ваши блаблабла меня не убеждает. > Я лично уверен, что завалили боинг украинские вояки. > И пока никаких доказательств опровергающих это нет.
А я и не собираюсь вас убеждать Я всего лишь написала, что знаю сама, и как вижу картину
>>> Брюзга (Брюзга) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Брюзга (Брюзга) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Брюзга (Брюзга) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> этого я не знаю >>>>> >>>>>>>> Что не знаете? Что после обнаружения цели, начальник расчёта СОУ Бука определяет характер цели … и у него есть вся информация о ней? И только после этого он принимает решение — пуск 1 или 2-мя ракетами? >>>>>>>> >>>>>>>> Не знали, что в данном случае, Бук «поставили» под международным коридором, по которому гражданские борта летят из Европы в Россию? >>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> Или, что 10 000 м -- это высота гражданского коридора? >>>>>>>> >>>>>>>
>>>>>>>> Или -- что 900−950 км/ч это скорость всех современных магистральных авиалайнеров? >>>>>>>> >>>>>>>> Или может, Вы не знали, что вся эта информация есть перед глазами расчёта Бука? И Бук -- это не пулемёт, из которого можно долбить очередями куда попало?
>>>>>>> вы описываете то, что должно быть >>>>>>> на деле кучка придурков палила во что придется >>>>>>> и потом радостно свалила в россию обратно, как тот ежик, делая вид, что «это не я» >>>>>> Не во что придётся, а в самолёт, который летел со скоростью 950 км/ч со стороны Донецка к границе России на высоте 10 км … с которым уже пытались связаться российские диспетчеры и который был засечён и опознан российскими системами контроля воздушного пространства. >>>>> и что?
>>>> Выбирайте сами -- что. >>>> Или, там не было нашего Бука или в 16:20 по московскому времени наши уже знали, что сбили гражданский борт … какие тогда новостные выпуски про победы ополченцев? >>> я не очень поняла, почему ваши вопросы могут поставить перед таким выбором
>>
>>> характеристики бука вполне позволяют сбить этот самолет >>> связи с «российскими службами» у него не должно было быть по очевидным причинам
>>> что вы хотите доказать?
>>Характеристики Бука позволяют сбить такую простую цель в любых условиях и без проблем. Просто, расчёт Бука при этом на 100% понимает, что это за цель. Кроме самых простых характеристик, указывающих на «гражданский борт» -- коридор/высота/скорость, есть ещё радиоотражение (это размеры) и другие признаки, по которым можно определить, что летит. >> >> Ну и … Ваше предположение, что для этой командировки выбрали кучу придурков … оно, какбэ это помягче сказать, притянуто …
>Транспортник — гражданская цель
> А эти ублюдки хвалились, что сбили именно его > Кроме того, степень дебилизма российских вояк оставляетмного места для размышлений > Я пользуюсь бритвой окама
>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Брюзга (Брюзга) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Брюзга (Брюзга) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Брюзга (Брюзга) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> Брюзга (Брюзга) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>> Брюзга (Брюзга) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>> этого я не знаю >>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> Что не знаете? Что после обнаружения цели, начальник расчёта СОУ Бука определяет характер цели … и у него есть вся информация о ней? И только после этого он принимает решение — пуск 1 или 2-мя ракетами? >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> Не знали, что в данном случае, Бук «поставили» под международным коридором, по которому гражданские борта летят из Европы в Россию? >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> Или, что 10 000 м -- это высота гражданского коридора? >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> Или -- что 900−950 км/ч это скорость всех современных магистральных авиалайнеров? >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> Или может, Вы не знали, что вся эта информация есть перед глазами расчёта Бука? И Бук -- это не пулемёт, из которого можно долбить очередями куда попало? >>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> вы описываете то, что должно быть >>>>>>>>>>>> на деле кучка придурков палила во что придется >>>>>>>>>>>> и потом радостно свалила в россию обратно, как тот ежик, делая вид, что «это не я» >>>>>>>>>>> Не во что придётся, а в самолёт, который летел со скоростью 950 км/ч со стороны Донецка к границе России на высоте 10 км … с которым уже пытались связаться российские диспетчеры и который был засечён и опознан российскими системами контроля воздушного пространства. >>>>>>>>>> и что? >>>>>>>>> Выбирайте сами -- что. >>>>>>>>> Или, там не было нашего Бука или в 16:20 по московскому времени наши уже знали, что сбили гражданский борт … какие тогда новостные выпуски про победы ополченцев? >>>>>>>> я не очень поняла, почему ваши вопросы могут поставить перед таким выбором >>>>>>> >>>>>>>> характеристики бука вполне позволяют сбить этот самолет >>>>>>>> связи с «российскими службами» у него не должно было быть по очевидным причинам >>>>>>>> что вы хотите доказать? >>>> >>>>>>> Характеристики Бука позволяют сбить такую простую цель в любых условиях и без проблем. Просто, расчёт Бука при этом на 100% понимает, что это за цель. Кроме самых простых характеристик, указывающих на «гражданский борт» -- коридор/высота/скорость, есть ещё радиоотражение (это размеры) и другие признаки, по которым можно определить, что летит. >>>>>>> >>>>>>> Ну и … Ваше предположение, что для этой командировки выбрали кучу придурков … оно, какбэ это помягче сказать, притянуто … >>>>>> Транспортник — гражданская цель >>>>> >>>>>> А эти ублюдки хвалились, что сбили именно его
>>>>>> Кроме того, степень дебилизма российских вояк оставляетмного места для размышлений >>>>>> Я пользуюсь бритвой окама >>>>> Много общались с российскими вояками? Кроме этого нашего с Вами … диспута?
>>>>> Если бы там был наш Бук … с такой секретной миссией … связь со спецслужбами и российскими системами ПВО была бы у них с резервом по разным каналам. >>>>> >>>>> После поражения цели, расчёт проводит анализ -- сбил/не сбил (продолжает следить за целью и отслеживает параметры -- направление, высота, скорость). >>> >>>>> >>>>> Транспортные самолёты (и разведчики) ВВС ВСУ -- это высоты до 7000 м и скорости вокруг 500−600 км … и они во много раз меньших размеров. >>>>> >>>> >>>>> Вы твёрдо идёте по пути JIT и других обличителей России: не замечаете вовсе или отметаете очевидное и притягиваете за уши такие веские аргументы как «тупорылые российские вояки» … >>>>> >>>>> Вам действительно всё равно -- кто убил этих людей, если это не Россия? >>>> Приходилось >>> >>>> Еще раз, ваше блаблабла меня не убеждает
>>>> Я верю фактам, свидетелем. Которых была >>>> А не измышлениям и уверткам >>> Типа, «дебилизм российских вояк» -- это факт, а ТТХ Бука -- это измышления.
>>к сожалению, да
>А просто -- для собственного душевного спокойствия и уверенности -- хоть одно алиби Украины находили/проверяли? Может быть, хоть где-то видели обсуждение, почему ВСУ не может быть причастно? >
> Всё же, ни удалённый выпуск ни фековые странички Стрелкова к делу не пришьёшь -- это даже не лабуда, и к рассмотрению никто не примет. > > У Украины посерьёзнее косяки … и они зафиксированы, как например, действия украинских РЛС ПВО в момент трагедии? Или аэрокосмическая съёмка украинских Буков во время и в месте катастрофы. Не говоря уж про номер на ракете?
следствие проверило все и обвинения выдвинуты против россии
>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Брюзга (Брюзга) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Брюзга (Брюзга) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Брюзга (Брюзга) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> этого я не знаю >>>>>> >>>>>>>>> Что не знаете? Что после обнаружения цели, начальник расчёта СОУ Бука определяет характер цели … и у него есть вся информация о ней? И только после этого он принимает решение — пуск 1 или 2-мя ракетами? >>>>>>>>> >>>>>>>>> Не знали, что в данном случае, Бук «поставили» под международным коридором, по которому гражданские борта летят из Европы в Россию? >>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> Или, что 10 000 м -- это высота гражданского коридора? >>>>>>>>> >>>>>>>>
>>>>>>>>> Или -- что 900−950 км/ч это скорость всех современных магистральных авиалайнеров? >>>>>>>>> >>>>>>>>> Или может, Вы не знали, что вся эта информация есть перед глазами расчёта Бука? И Бук -- это не пулемёт, из которого можно долбить очередями куда попало?
>>>>> >>>>>>>> вы описываете то, что должно быть >>>>>>>> на деле кучка придурков палила во что придется >>>>>>>> и потом радостно свалила в россию обратно, как тот ежик, делая вид, что «это не я» >>>>>>> Не во что придётся, а в самолёт, который летел со скоростью 950 км/ч со стороны Донецка к границе России на высоте 10 км … с которым уже пытались связаться российские диспетчеры и который был засечён и опознан российскими системами контроля воздушного пространства. >>>>>> и что? >>>>> Выбирайте сами -- что. >>>>> Или, там не было нашего Бука или в 16:20 по московскому времени наши уже знали, что сбили гражданский борт … какие тогда новостные выпуски про победы ополченцев? >>>> я не очень поняла, почему ваши вопросы могут поставить перед таким выбором >>> >>>> характеристики бука вполне позволяют сбить этот самолет >>>> связи с «российскими службами» у него не должно было быть по очевидным причинам >>>> что вы хотите доказать?
>>> Характеристики Бука позволяют сбить такую простую цель в любых условиях и без проблем. Просто, расчёт Бука при этом на 100% понимает, что это за цель. Кроме самых простых характеристик, указывающих на «гражданский борт» -- коридор/высота/скорость, есть ещё радиоотражение (это размеры) и другие признаки, по которым можно определить, что летит. >>> >>> Ну и … Ваше предположение, что для этой командировки выбрали кучу придурков … оно, какбэ это помягче сказать, притянуто …
>>Транспортник — гражданская цель
>
>> А эти ублюдки хвалились, что сбили именно его
>> Кроме того, степень дебилизма российских вояк оставляетмного места для размышлений >> Я пользуюсь бритвой окама
> > Ты ей уже мозг себе вырезала…
по крайней мере у меня его наличие диагностируется а у вас — нет
>>> Брюзга (Брюзга) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Брюзга (Брюзга) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Брюзга (Брюзга) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> Брюзга (Брюзга) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>> Брюзга (Брюзга) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>> Брюзга (Брюзга) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>> этого я не знаю >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> Что не знаете? Что после обнаружения цели, начальник расчёта СОУ Бука определяет характер цели … и у него есть вся информация о ней? И только после этого он принимает решение — пуск 1 или 2-мя ракетами? >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> Не знали, что в данном случае, Бук «поставили» под международным коридором, по которому гражданские борта летят из Европы в Россию? >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> Или, что 10 000 м -- это высота гражданского коридора? >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> Или -- что 900−950 км/ч это скорость всех современных магистральных авиалайнеров? >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> Или может, Вы не знали, что вся эта информация есть перед глазами расчёта Бука? И Бук -- это не пулемёт, из которого можно долбить очередями куда попало? >>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> вы описываете то, что должно быть >>>>>>>>>>>>> на деле кучка придурков палила во что придется >>>>>>>>>>>>> и потом радостно свалила в россию обратно, как тот ежик, делая вид, что «это не я» >>>>>>>>>>>> Не во что придётся, а в самолёт, который летел со скоростью 950 км/ч со стороны Донецка к границе России на высоте 10 км … с которым уже пытались связаться российские диспетчеры и который был засечён и опознан российскими системами контроля воздушного пространства. >>>>>>>>>>> и что? >>>>>>>>>> Выбирайте сами -- что. >>>>>>>>>> Или, там не было нашего Бука или в 16:20 по московскому времени наши уже знали, что сбили гражданский борт … какие тогда новостные выпуски про победы ополченцев? >>>>>>>>> я не очень поняла, почему ваши вопросы могут поставить перед таким выбором >>>>>>>> >>>>>>>>> характеристики бука вполне позволяют сбить этот самолет >>>>>>>>> связи с «российскими службами» у него не должно было быть по очевидным причинам >>>>>>>>> что вы хотите доказать? >>>>> >>>>>>>> Характеристики Бука позволяют сбить такую простую цель в любых условиях и без проблем. Просто, расчёт Бука при этом на 100% понимает, что это за цель. Кроме самых простых характеристик, указывающих на «гражданский борт» -- коридор/высота/скорость, есть ещё радиоотражение (это размеры) и другие признаки, по которым можно определить, что летит. >>>>>>>> >>>>>>>> Ну и … Ваше предположение, что для этой командировки выбрали кучу придурков … оно, какбэ это помягче сказать, притянуто … >>>>>>> Транспортник — гражданская цель >>>>>> >>>>>>> А эти ублюдки хвалились, что сбили именно его >>>>>>> Кроме того, степень дебилизма российских вояк оставляетмного места для размышлений >>>>>>> Я пользуюсь бритвой окама >>>>>> Много общались с российскими вояками? Кроме этого нашего с Вами … диспута? >>>
>>>>>> Если бы там был наш Бук … с такой секретной миссией … связь со спецслужбами и российскими системами ПВО была бы у них с резервом по разным каналам. >>>>>> >>>>>> После поражения цели, расчёт проводит анализ -- сбил/не сбил (продолжает следить за целью и отслеживает параметры -- направление, высота, скорость).
>>>>>> >>>>>> Транспортные самолёты (и разведчики) ВВС ВСУ -- это высоты до 7000 м и скорости вокруг 500−600 км … и они во много раз меньших размеров. >>>>>> >>>>> >>>>>> Вы твёрдо идёте по пути JIT и других обличителей России: не замечаете вовсе или отметаете очевидное и притягиваете за уши такие веские аргументы как «тупорылые российские вояки» … >>>>>> >>>>>> Вам действительно всё равно -- кто убил этих людей, если это не Россия? >>>>> Приходилось >>>> >>>>> Еще раз, ваше блаблабла меня не убеждает >>>>> Я верю фактам, свидетелем. Которых была
>>>>> А не измышлениям и уверткам
>>>> Типа, «дебилизм российских вояк» -- это факт, а ТТХ Бука -- это измышления. >>> к сожалению, да
>>А просто -- для собственного душевного спокойствия и уверенности -- хоть одно алиби Украины находили/проверяли? Может быть, хоть где-то видели обсуждение, почему ВСУ не может быть причастно? >>
>
>> Всё же, ни удалённый выпуск ни фековые странички Стрелкова к делу не пришьёшь -- это даже не лабуда, и к рассмотрению никто не примет.
>> >> У Украины посерьёзнее косяки … и они зафиксированы, как например, действия украинских РЛС ПВО в момент трагедии? Или аэрокосмическая съёмка украинских Буков во время и в месте катастрофы. Не говоря уж про номер на ракете?
>следствие проверило все > и обвинения выдвинуты против россии
Да я ж не про следствие с участием Украины, которое установило вину России, я сейчас про Вас и про других желающих расправы над Россией. Когда Волошин «застрелился» -- никакие сомнения не шевельнулись? Голландец вон -- почитал материалы и засомневался … а у Вас всё прозрачно? Украина вместе JIT установила -- она не виновата … после 5-и лет заметания найденных комиссией следов -- 100% не виновата.
16:41 28.05.2019
Кстати .на тот момент ещё не окончательно обандеревшимся харьковском форуме предположения о том что это сделало ВСУ обсуждали всерьез….правда потом быстро все подчистили
