>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Брюзга (Брюзга) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Брюзга (Брюзга) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Брюзга (Брюзга) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> Брюзга (Брюзга) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>> Брюзга (Брюзга) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>> Брюзга (Брюзга) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>> этого я не знаю >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> Что не знаете? Что после обнаружения цели, начальник расчёта СОУ Бука определяет характер цели … и у него есть вся информация о ней? И только после этого он принимает решение — пуск 1 или 2-мя ракетами? >>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> Не знали, что в данном случае, Бук «поставили» под международным коридором, по которому гражданские борта летят из Европы в Россию? >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> Или, что 10 000 м -- это высота гражданского коридора? >>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> Или -- что 900−950 км/ч это скорость всех современных магистральных авиалайнеров? >>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> Или может, Вы не знали, что вся эта информация есть перед глазами расчёта Бука? И Бук -- это не пулемёт, из которого можно долбить очередями куда попало? >>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> вы описываете то, что должно быть >>>>>>>>>>>>>> на деле кучка придурков палила во что придется >>>>>>>>>>>>>> и потом радостно свалила в россию обратно, как тот ежик, делая вид, что «это не я» >>>>>>>>>>>>> Не во что придётся, а в самолёт, который летел со скоростью 950 км/ч со стороны Донецка к границе России на высоте 10 км … с которым уже пытались связаться российские диспетчеры и который был засечён и опознан российскими системами контроля воздушного пространства. >>>>>>>>>>>> и что? >>>>>>>>>>> Выбирайте сами -- что. >>>>>>>>>>> Или, там не было нашего Бука или в 16:20 по московскому времени наши уже знали, что сбили гражданский борт … какие тогда новостные выпуски про победы ополченцев? >>>>>>>>>> я не очень поняла, почему ваши вопросы могут поставить перед таким выбором >>>>>>>>> >>>>>>>>>> характеристики бука вполне позволяют сбить этот самолет >>>>>>>>>> связи с «российскими службами» у него не должно было быть по очевидным причинам >>>>>>>>>> что вы хотите доказать? >>>>>> >>>>>>>>> Характеристики Бука позволяют сбить такую простую цель в любых условиях и без проблем. Просто, расчёт Бука при этом на 100% понимает, что это за цель. Кроме самых простых характеристик, указывающих на «гражданский борт» -- коридор/высота/скорость, есть ещё радиоотражение (это размеры) и другие признаки, по которым можно определить, что летит. >>>>>>>>> >>>>>>>>> Ну и … Ваше предположение, что для этой командировки выбрали кучу придурков … оно, какбэ это помягче сказать, притянуто … >>>>>>>> Транспортник — гражданская цель >>>>>>> >>>>>>>> А эти ублюдки хвалились, что сбили именно его >>>>>>>> Кроме того, степень дебилизма российских вояк оставляетмного места для размышлений >>>>>>>> Я пользуюсь бритвой окама >>>>>>> Много общались с российскими вояками? Кроме этого нашего с Вами … диспута? >>>>
>>>>>>> Если бы там был наш Бук … с такой секретной миссией … связь со спецслужбами и российскими системами ПВО была бы у них с резервом по разным каналам. >>>>>>> >>>>>>> После поражения цели, расчёт проводит анализ -- сбил/не сбил (продолжает следить за целью и отслеживает параметры -- направление, высота, скорость).
>>>>> >>>>>>> >>>>>>> Транспортные самолёты (и разведчики) ВВС ВСУ -- это высоты до 7000 м и скорости вокруг 500−600 км … и они во много раз меньших размеров. >>>>>>> >>>>>> >>>>>>> Вы твёрдо идёте по пути JIT и других обличителей России: не замечаете вовсе или отметаете очевидное и притягиваете за уши такие веские аргументы как «тупорылые российские вояки» … >>>>>>> >>>>>>> Вам действительно всё равно -- кто убил этих людей, если это не Россия? >>>>>> Приходилось >>>>> >>>>>> Еще раз, ваше блаблабла меня не убеждает >>>>>> Я верю фактам, свидетелем. Которых была >>>>>> А не измышлениям и уверткам >>>>> Типа, «дебилизм российских вояк» -- это факт, а ТТХ Бука -- это измышления.
>>>> к сожалению, да >>> А просто -- для собственного душевного спокойствия и уверенности -- хоть одно алиби Украины находили/проверяли? Может быть, хоть где-то видели обсуждение, почему ВСУ не может быть причастно? >>>
>>
>>> Всё же, ни удалённый выпуск ни фековые странички Стрелкова к делу не пришьёшь -- это даже не лабуда, и к рассмотрению никто не примет.
>>> >>> У Украины посерьёзнее косяки … и они зафиксированы, как например, действия украинских РЛС ПВО в момент трагедии? Или аэрокосмическая съёмка украинских Буков во время и в месте катастрофы. Не говоря уж про номер на ракете?
>>следствие проверило все >> и обвинения выдвинуты против россии
>Да я ж не про следствие с участием Украины, которое установило вину России, я сейчас про Вас и про других желающих расправы над Россией. Когда Волошин «застрелился» -- никакие сомнения не шевельнулись? Голландец вон -- почитал материалы и засомневался … а у Вас всё прозрачно? Украина вместе JIT установила -- она не виновата … после 5-и лет заметания найденных комиссией следов -- 100% не виновата.
Я про международное следствие А вы о чем?
16:52 28.05.2019
2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на :
> Я про международное следствие
Видите ли, международное следствие определенно предвзято, вы это прекрасно понимаете.
>>> Брюзга (Брюзга) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Брюзга (Брюзга) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Брюзга (Брюзга) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> Брюзга (Брюзга) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>> Брюзга (Брюзга) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>> Брюзга (Брюзга) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>> Брюзга (Брюзга) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>> этого я не знаю >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> Что не знаете? Что после обнаружения цели, начальник расчёта СОУ Бука определяет характер цели … и у него есть вся информация о ней? И только после этого он принимает решение — пуск 1 или 2-мя ракетами? >>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> Не знали, что в данном случае, Бук «поставили» под международным коридором, по которому гражданские борта летят из Европы в Россию? >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> Или, что 10 000 м -- это высота гражданского коридора? >>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> Или -- что 900−950 км/ч это скорость всех современных магистральных авиалайнеров? >>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> Или может, Вы не знали, что вся эта информация есть перед глазами расчёта Бука? И Бук -- это не пулемёт, из которого можно долбить очередями куда попало? >>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> вы описываете то, что должно быть >>>>>>>>>>>>>>> на деле кучка придурков палила во что придется >>>>>>>>>>>>>>> и потом радостно свалила в россию обратно, как тот ежик, делая вид, что «это не я» >>>>>>>>>>>>>> Не во что придётся, а в самолёт, который летел со скоростью 950 км/ч со стороны Донецка к границе России на высоте 10 км … с которым уже пытались связаться российские диспетчеры и который был засечён и опознан российскими системами контроля воздушного пространства. >>>>>>>>>>>>> и что? >>>>>>>>>>>> Выбирайте сами -- что. >>>>>>>>>>>> Или, там не было нашего Бука или в 16:20 по московскому времени наши уже знали, что сбили гражданский борт … какие тогда новостные выпуски про победы ополченцев? >>>>>>>>>>> я не очень поняла, почему ваши вопросы могут поставить перед таким выбором >>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> характеристики бука вполне позволяют сбить этот самолет >>>>>>>>>>> связи с «российскими службами» у него не должно было быть по очевидным причинам >>>>>>>>>>> что вы хотите доказать? >>>>>>> >>>>>>>>>> Характеристики Бука позволяют сбить такую простую цель в любых условиях и без проблем. Просто, расчёт Бука при этом на 100% понимает, что это за цель. Кроме самых простых характеристик, указывающих на «гражданский борт» -- коридор/высота/скорость, есть ещё радиоотражение (это размеры) и другие признаки, по которым можно определить, что летит. >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> Ну и … Ваше предположение, что для этой командировки выбрали кучу придурков … оно, какбэ это помягче сказать, притянуто … >>>>>>>>> Транспортник — гражданская цель >>>>>>>> >>>>>>>>> А эти ублюдки хвалились, что сбили именно его >>>>>>>>> Кроме того, степень дебилизма российских вояк оставляетмного места для размышлений >>>>>>>>> Я пользуюсь бритвой окама >>>>>>>> Много общались с российскими вояками? Кроме этого нашего с Вами … диспута? >>>>> >>>>>>>> Если бы там был наш Бук … с такой секретной миссией … связь со спецслужбами и российскими системами ПВО была бы у них с резервом по разным каналам. >>>>>>>> >>>>>>>> После поражения цели, расчёт проводит анализ -- сбил/не сбил (продолжает следить за целью и отслеживает параметры -- направление, высота, скорость). >>> >>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> Транспортные самолёты (и разведчики) ВВС ВСУ -- это высоты до 7000 м и скорости вокруг 500−600 км … и они во много раз меньших размеров. >>>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>> Вы твёрдо идёте по пути JIT и других обличителей России: не замечаете вовсе или отметаете очевидное и притягиваете за уши такие веские аргументы как «тупорылые российские вояки» … >>>>>>>> >>>>>>>> Вам действительно всё равно -- кто убил этих людей, если это не Россия? >>>>>>> Приходилось >>>>>> >>>>>>> Еще раз, ваше блаблабла меня не убеждает >>>>>>> Я верю фактам, свидетелем. Которых была >>>>>>> А не измышлениям и уверткам >>>>>> Типа, «дебилизм российских вояк» -- это факт, а ТТХ Бука -- это измышления. >>>>> к сожалению, да >>>> А просто -- для собственного душевного спокойствия и уверенности -- хоть одно алиби Украины находили/проверяли? Может быть, хоть где-то видели обсуждение, почему ВСУ не может быть причастно? >>>> >>> >>>> Всё же, ни удалённый выпуск ни фековые странички Стрелкова к делу не пришьёшь -- это даже не лабуда, и к рассмотрению никто не примет. >>>>
>>>> У Украины посерьёзнее косяки … и они зафиксированы, как например, действия украинских РЛС ПВО в момент трагедии? Или аэрокосмическая съёмка украинских Буков во время и в месте катастрофы. Не говоря уж про номер на ракете?
>>> следствие проверило все >>> и обвинения выдвинуты против россии
>>Да я ж не про следствие с участием Украины, которое установило вину России, я сейчас про Вас и про других желающих расправы над Россией. Когда Волошин «застрелился» -- никакие сомнения не шевельнулись? Голландец вон -- почитал материалы и засомневался … а у Вас всё прозрачно? Украина вместе JIT установила -- она не виновата … после 5-и лет заметания найденных комиссией следов -- 100% не виновата.
>Я про международное следствие > А вы о чем?
А я про Вас.
Следствие не закончено, дата суда не назначена, виновный им не назван … а до этого -- никто не может быть признан виновным.
Вы активно интересуетесь этой темой, для себя уже всё решили … вот и спрашиваю -- не встречалось ли Вам какое-нибудь расследование, в целях установления непричастности Украины?
>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Брюзга (Брюзга) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Брюзга (Брюзга) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Брюзга (Брюзга) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> Брюзга (Брюзга) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>> Брюзга (Брюзга) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>> Брюзга (Брюзга) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>> Брюзга (Брюзга) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>>> этого я не знаю >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>> Что не знаете? Что после обнаружения цели, начальник расчёта СОУ Бука определяет характер цели … и у него есть вся информация о ней? И только после этого он принимает решение — пуск 1 или 2-мя ракетами? >>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>> Не знали, что в данном случае, Бук «поставили» под международным коридором, по которому гражданские борта летят из Европы в Россию? >>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>> Или, что 10 000 м -- это высота гражданского коридора? >>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>> Или -- что 900−950 км/ч это скорость всех современных магистральных авиалайнеров? >>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>> Или может, Вы не знали, что вся эта информация есть перед глазами расчёта Бука? И Бук -- это не пулемёт, из которого можно долбить очередями куда попало? >>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> вы описываете то, что должно быть >>>>>>>>>>>>>>>> на деле кучка придурков палила во что придется >>>>>>>>>>>>>>>> и потом радостно свалила в россию обратно, как тот ежик, делая вид, что «это не я» >>>>>>>>>>>>>>> Не во что придётся, а в самолёт, который летел со скоростью 950 км/ч со стороны Донецка к границе России на высоте 10 км … с которым уже пытались связаться российские диспетчеры и который был засечён и опознан российскими системами контроля воздушного пространства. >>>>>>>>>>>>>> и что? >>>>>>>>>>>>> Выбирайте сами -- что. >>>>>>>>>>>>> Или, там не было нашего Бука или в 16:20 по московскому времени наши уже знали, что сбили гражданский борт … какие тогда новостные выпуски про победы ополченцев? >>>>>>>>>>>> я не очень поняла, почему ваши вопросы могут поставить перед таким выбором >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> характеристики бука вполне позволяют сбить этот самолет >>>>>>>>>>>> связи с «российскими службами» у него не должно было быть по очевидным причинам >>>>>>>>>>>> что вы хотите доказать? >>>>>>>> >>>>>>>>>>> Характеристики Бука позволяют сбить такую простую цель в любых условиях и без проблем. Просто, расчёт Бука при этом на 100% понимает, что это за цель. Кроме самых простых характеристик, указывающих на «гражданский борт» -- коридор/высота/скорость, есть ещё радиоотражение (это размеры) и другие признаки, по которым можно определить, что летит. >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> Ну и … Ваше предположение, что для этой командировки выбрали кучу придурков … оно, какбэ это помягче сказать, притянуто … >>>>>>>>>> Транспортник — гражданская цель >>>>>>>>> >>>>>>>>>> А эти ублюдки хвалились, что сбили именно его >>>>>>>>>> Кроме того, степень дебилизма российских вояк оставляетмного места для размышлений >>>>>>>>>> Я пользуюсь бритвой окама >>>>>>>>> Много общались с российскими вояками? Кроме этого нашего с Вами … диспута? >>>>>> >>>>>>>>> Если бы там был наш Бук … с такой секретной миссией … связь со спецслужбами и российскими системами ПВО была бы у них с резервом по разным каналам. >>>>>>>>> >>>>>>>>> После поражения цели, расчёт проводит анализ -- сбил/не сбил (продолжает следить за целью и отслеживает параметры -- направление, высота, скорость). >>>> >>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> Транспортные самолёты (и разведчики) ВВС ВСУ -- это высоты до 7000 м и скорости вокруг 500−600 км … и они во много раз меньших размеров. >>>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>> Вы твёрдо идёте по пути JIT и других обличителей России: не замечаете вовсе или отметаете очевидное и притягиваете за уши такие веские аргументы как «тупорылые российские вояки» … >>>>>>>>> >>>>>>>>> Вам действительно всё равно -- кто убил этих людей, если это не Россия? >>>>>>>> Приходилось >>>>>>> >>>>>>>> Еще раз, ваше блаблабла меня не убеждает >>>>>>>> Я верю фактам, свидетелем. Которых была >>>>>>>> А не измышлениям и уверткам >>>>>>> Типа, «дебилизм российских вояк» -- это факт, а ТТХ Бука -- это измышления.
>>>>>> к сожалению, да >>>>> А просто -- для собственного душевного спокойствия и уверенности -- хоть одно алиби Украины находили/проверяли? Может быть, хоть где-то видели обсуждение, почему ВСУ не может быть причастно? >>>>>
>>>>> Всё же, ни удалённый выпуск ни фековые странички Стрелкова к делу не пришьёшь -- это даже не лабуда, и к рассмотрению никто не примет. >>>>> >>>>> У Украины посерьёзнее косяки … и они зафиксированы, как например, действия украинских РЛС ПВО в момент трагедии? Или аэрокосмическая съёмка украинских Буков во время и в месте катастрофы. Не говоря уж про номер на ракете?
>>>> следствие проверило все
>>>> и обвинения выдвинуты против россии >>> Да я ж не про следствие с участием Украины, которое установило вину России, я сейчас про Вас и про других желающих расправы над Россией. Когда Волошин «застрелился» -- никакие сомнения не шевельнулись? Голландец вон -- почитал материалы и засомневался … а у Вас всё прозрачно? Украина вместе JIT установила -- она не виновата … после 5-и лет заметания найденных комиссией следов -- 100% не виновата.
>>Я про международное следствие >> А вы о чем?
>А я про Вас. >
> Следствие не закончено, дата суда не назначена, виновный им не назван … а до этого -- никто не может быть признан виновным. > > Вы активно интересуетесь этой темой, для себя уже всё решили … вот и спрашиваю -- не встречалось ли Вам какое-нибудь расследование, в целях установления непричастности Украины?
следствие закончено, материалы поданы в суд о причастности украины нет свидетельств в принципе все очевидно — для меня
>>> Брюзга (Брюзга) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Брюзга (Брюзга) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Брюзга (Брюзга) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> Брюзга (Брюзга) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>> Брюзга (Брюзга) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>> Брюзга (Брюзга) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>> Брюзга (Брюзга) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>> Брюзга (Брюзга) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>>>> этого я не знаю >>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>> Что не знаете? Что после обнаружения цели, начальник расчёта СОУ Бука определяет характер цели … и у него есть вся информация о ней? И только после этого он принимает решение — пуск 1 или 2-мя ракетами? >>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>> Не знали, что в данном случае, Бук «поставили» под международным коридором, по которому гражданские борта летят из Европы в Россию? >>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>> Или, что 10 000 м -- это высота гражданского коридора? >>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>> Или -- что 900−950 км/ч это скорость всех современных магистральных авиалайнеров? >>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>> Или может, Вы не знали, что вся эта информация есть перед глазами расчёта Бука? И Бук -- это не пулемёт, из которого можно долбить очередями куда попало? >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>> вы описываете то, что должно быть >>>>>>>>>>>>>>>>> на деле кучка придурков палила во что придется >>>>>>>>>>>>>>>>> и потом радостно свалила в россию обратно, как тот ежик, делая вид, что «это не я» >>>>>>>>>>>>>>>> Не во что придётся, а в самолёт, который летел со скоростью 950 км/ч со стороны Донецка к границе России на высоте 10 км … с которым уже пытались связаться российские диспетчеры и который был засечён и опознан российскими системами контроля воздушного пространства. >>>>>>>>>>>>>>> и что? >>>>>>>>>>>>>> Выбирайте сами -- что. >>>>>>>>>>>>>> Или, там не было нашего Бука или в 16:20 по московскому времени наши уже знали, что сбили гражданский борт … какие тогда новостные выпуски про победы ополченцев? >>>>>>>>>>>>> я не очень поняла, почему ваши вопросы могут поставить перед таким выбором >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> характеристики бука вполне позволяют сбить этот самолет >>>>>>>>>>>>> связи с «российскими службами» у него не должно было быть по очевидным причинам >>>>>>>>>>>>> что вы хотите доказать? >>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> Характеристики Бука позволяют сбить такую простую цель в любых условиях и без проблем. Просто, расчёт Бука при этом на 100% понимает, что это за цель. Кроме самых простых характеристик, указывающих на «гражданский борт» -- коридор/высота/скорость, есть ещё радиоотражение (это размеры) и другие признаки, по которым можно определить, что летит. >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> Ну и … Ваше предположение, что для этой командировки выбрали кучу придурков … оно, какбэ это помягче сказать, притянуто … >>>>>>>>>>> Транспортник — гражданская цель >>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> А эти ублюдки хвалились, что сбили именно его >>>>>>>>>>> Кроме того, степень дебилизма российских вояк оставляетмного места для размышлений >>>>>>>>>>> Я пользуюсь бритвой окама >>>>>>>>>> Много общались с российскими вояками? Кроме этого нашего с Вами … диспута? >>>>>>> >>>>>>>>>> Если бы там был наш Бук … с такой секретной миссией … связь со спецслужбами и российскими системами ПВО была бы у них с резервом по разным каналам. >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> После поражения цели, расчёт проводит анализ -- сбил/не сбил (продолжает следить за целью и отслеживает параметры -- направление, высота, скорость). >>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> Транспортные самолёты (и разведчики) ВВС ВСУ -- это высоты до 7000 м и скорости вокруг 500−600 км … и они во много раз меньших размеров. >>>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>>> Вы твёрдо идёте по пути JIT и других обличителей России: не замечаете вовсе или отметаете очевидное и притягиваете за уши такие веские аргументы как «тупорылые российские вояки» … >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> Вам действительно всё равно -- кто убил этих людей, если это не Россия? >>>>>>>>> Приходилось >>>>>>>> >>>>>>>>> Еще раз, ваше блаблабла меня не убеждает >>>>>>>>> Я верю фактам, свидетелем. Которых была >>>>>>>>> А не измышлениям и уверткам >>>>>>>> Типа, «дебилизм российских вояк» -- это факт, а ТТХ Бука -- это измышления.
>>>>>>> к сожалению, да >>>>>> А просто -- для собственного душевного спокойствия и уверенности -- хоть одно алиби Украины находили/проверяли? Может быть, хоть где-то видели обсуждение, почему ВСУ не может быть причастно? >>>>>>
>>>>> >>>>>> Всё же, ни удалённый выпуск ни фековые странички Стрелкова к делу не пришьёшь -- это даже не лабуда, и к рассмотрению никто не примет. >>>>>> >>>>>> У Украины посерьёзнее косяки … и они зафиксированы, как например, действия украинских РЛС ПВО в момент трагедии? Или аэрокосмическая съёмка украинских Буков во время и в месте катастрофы. Не говоря уж про номер на ракете? >>>>> следствие проверило все >>>>> и обвинения выдвинуты против россии
>>>> Да я ж не про следствие с участием Украины, которое установило вину России, я сейчас про Вас и про других желающих расправы над Россией. Когда Волошин «застрелился» -- никакие сомнения не шевельнулись? Голландец вон -- почитал материалы и засомневался … а у Вас всё прозрачно? Украина вместе JIT установила -- она не виновата … после 5-и лет заметания найденных комиссией следов -- 100% не виновата.
>>> Я про международное следствие >>> А вы о чем?
>>А я про Вас. >>
>
>> Следствие не закончено, дата суда не назначена, виновный им не назван … а до этого -- никто не может быть признан виновным. >>
>> Вы активно интересуетесь этой темой, для себя уже всё решили … вот и спрашиваю -- не встречалось ли Вам какое-нибудь расследование, в целях установления непричастности Украины?
>следствие закончено, материалы поданы в суд > о причастности украины нет свидетельств в принципе > все очевидно — для меня
Да это понятно … к сожалению, другого никто и не ожидал.
В небе Украины сбит самолёт, выстрел — с земли Украины из ЗРК, которые есть у Украины и были в то время в том месте, на месте трагедии найден фрагмент украинской ракеты, следственная группа, в которую входит Украина установила -- Украина ни при чём.
Для меня не всё очевидно в вине России. В Малайзии и Голландии тоже начали сомневаться. Тема об этом.
>>> >>>>>> >>>>>>> Всё же, ни удалённый выпуск ни фековые странички Стрелкова к делу не пришьёшь -- это даже не лабуда, и к рассмотрению никто не примет. >>>>>>> >>>>>>> У Украины посерьёзнее косяки … и они зафиксированы, как например, действия украинских РЛС ПВО в момент трагедии? Или аэрокосмическая съёмка украинских Буков во время и в месте катастрофы. Не говоря уж про номер на ракете? >>>>>> следствие проверило все >>>>>> и обвинения выдвинуты против россии >>>>> Да я ж не про следствие с участием Украины, которое установило вину России, я сейчас про Вас и про других желающих расправы над Россией. Когда Волошин «застрелился» -- никакие сомнения не шевельнулись? Голландец вон -- почитал материалы и засомневался … а у Вас всё прозрачно? Украина вместе JIT установила -- она не виновата … после 5-и лет заметания найденных комиссией следов -- 100% не виновата. >>>> Я про международное следствие
>>>> А вы о чем? >>> А я про Вас. >>>
>>
>>> Следствие не закончено, дата суда не назначена, виновный им не назван … а до этого -- никто не может быть признан виновным. >>>
>>> Вы активно интересуетесь этой темой, для себя уже всё решили … вот и спрашиваю -- не встречалось ли Вам какое-нибудь расследование, в целях установления непричастности Украины?
>>следствие закончено, материалы поданы в суд >> о причастности украины нет свидетельств в принципе >> все очевидно — для меня
>Да это понятно … к сожалению, другого никто и не ожидал. > > В небе Украины сбит самолёт, > выстрел — с земли Украины из ЗРК, которые есть у Украины и были в то время в том месте, > на месте трагедии найден фрагмент украинской ракеты,
> следственная группа, в которую входит Украина установила -- Украина ни при чём. > > Для меня не всё очевидно в вине России. В Малайзии и Голландии тоже начали сомневаться. Тема об этом.
тема о том, что один (!) парламентарий в пылу спора сказал «пусть решает суд, кто виноват» это НЕ СОМНЕНИЕ стран в очевидного для всех разумных людей преступлении путинской хунты
19:56 28.05.2019
2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на :
> тема о том, что один (!) парламентарий в пылу спора сказал «пусть решает суд, кто виноват»
Ага. Если точнее, то он сказал: У меня есть сомнения относительно этого доклада (итогов расследования совместной следственной группы). Украина также является одним из возможных виновников атаки.
Всего лишь … типа, не надо до суда называть виновных …
А премьер-министр Нидерландов Рютте назвал его любителем России и «заигрыванием со львом».)))
Потому что правильно, по-европейски --- так: какой суд? Виновна и всё! Путин убил моего ребёнка!
>>> dmch (dmch) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Еще раз, ваше блаблабла меня не убеждает >>>> >>> >>>> А вот меня ваши блаблабла меня не убеждает. >>>> Я лично уверен, что завалили боинг украинские вояки.
>>>> И пока никаких доказательств опровергающих это нет.
>>> А я и не собираюсь вас убеждать >>> Я всего лишь написала, что знаю сама, и как вижу картину
>>
>> Так и я вроде вас не убеждал и так же написал, то что знаю я.
>вы высказали догадки > я знаю прямо противоположное > суд рассудит
Это вы сказали догадки, а я точно знаю завалили украинские пво, а вот про суд 100% согласен, но почему за 5-ть лет его (суда) нет? Когда по вашему мнению этот суд состоится?
>>> setver (setver) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>> Это было примерно в 17−45 >>>>> А сообщение о пропавшем с радаров гражданском самолёте было примерно в 18−10 >>>> >>>>> И победные вопли проросийских террористов были в этом промежутке >>>>> Потом тишина, удаленные сообщения и «исчезнувшие» новости
>>>>> У меня нет сомнений в том, кто виноват >>>> вера она такая…. >>> тем более если основана на личных наблюдениях и фактах
>>тобишь субъективном анализе данных….
>можно со мной говорить на русском?
можно, но не мне… я не русский…
а по простому- у тебя знаний мало, чтобы компетентно высказываться по вопросу сбитого боинга, есть вера в непогрешимость следствия и отрицание презумпции невиновности ….
Ясно.
