> filipok (filipok) писал (а) в ответ на сообщение:
>> это что-то доказывает?
>> не нашел свидетелей и все…
>Вторая подстава для тебя > Вот эта запись на которой Эдуард Басурин сразу после брифинга Алмаза-антея звонит по зарощинскому))) >
посмотел возник вопрос — Гиркин и Басурин не в курсях что боинг сбили из-под Снежного? они тоже бук не заметили и зачем Гиркин сидит вместо безлера в штрафниках ни кто не в курсе….
20:32 16.09.2021
filipok (filipok) писал (а) в ответ на :
> возник вопрос — Гиркин и Басурин не в курсях что боинг сбили из-под Снежного?
Гиркин еще как в курсе, а таким пешкам как басурин всё «на веру» дают.
Третья подстава для тебя, что на суде признали фейковыми снимки по зарощинскому. *безлер не руководил буком, и не был причиной крушения, потому и не сидит
> filipok (filipok) писал (а) в ответ на сообщение:
>> возник вопрос — Гиркин и Басурин не в курсях что боинг сбили из-под Снежного?
> > Гиркин еще как в курсе, а таким пешкам как басурин всё «на веру» дают.
> > Третья подстава для тебя, что на суде признали фейковыми снимки по зарощинскому. > *безлер не руководил буком, и не был причиной крушения, потому и не сидит
безлер четко сказл сбили хлоцы минера и о птичке сообщили ему, значит он был в курсе бука
21:15 16.09.2021
обвиняют не за то кто в курсе или нет, а за действия с буком приведших к сбитому боингу.
21:23 16.09.2021
filipok (filipok) писал (а) в ответ на :
> все субьективно, например минута славы на ютубе ... >
Да, ещё один нюанс. Парень никак не мог услышать хлопок через 2 - 3 секунды. Даже если ракета поразила Боинг прямо над его головой, то звук 10 000 м шёл бы более 30 сёк (330 м|с).
> но давай порассуждаем логически, я попробую а ты поправь если что. >
> допустим все правда. > > некий информатор ждал укр летак., марка не важна пускай будет ан для эксперимента, по какой то причине все решили что ан будет лететь мимо снежного или около в зоне поражения бука выставленного в засаду, я ведь правильно понимаю бук должен быть в засаде раз он без купола и прочей требухи...? например сбу кинуло дезу и ополчение ее схавало, да это и не важно.
Насколько я знаю, дезы не было. Когда информатор взяли, просто отменили вылет.
> > т.е. наблюдатель созванивается с безлером видимо как с диспетчером БУКа, значит у наблюдателя инструкция звони бесу он все устроит, пока верно? > > едем дальше, безлер передал дальше по инстанции не важно сработала передача или нет, хотя JIT почемуто решил что нет и бук получил команду альтернативным более быстрым источником, т.е. наблюдателя 2 как минимум, видимо ан-26 был с главнюком на борту... > факт остается фактом бес в курсе что ан-26 будут валить причем видимо про бук тоже вкурсях > > тут самолет валят причем он оказывается сушкой в донесениях, видимо всеже не ан-26 с главнюком а су с капитаном ( чуть не сказал Волошиным).... > > бес при этом озвучивает что сушку вальнула группа минера - его подчиненные если че.... т.е. он видимо инфу переправлял им иначе от кудава такие познания в героях драммы.? верно излагаю? >
> т.е. бес знает в лици и поименно всех причастных к завалу самолета ан-су-боинг.... > > и тут возникает вопрос с какого такого перепугу он не на скамье подсудимых?
А кого судят? Причастных к переправке бука от границы в Первомайское. Когда закончится следствие в отношении сбивавших, тогда и посмотрим будет ли Безлер фигурантом или свидетелем.
>> Вот эта запись на которой Эдуард Басурин сразу после брифинга Алмаза-антея звонит по зарощинскому))) >>
>а мы разве обсуждаем зарощенское, разговор шел за безлера почему он не на скамейке штрафников? > по зарощенскому позже гляну.
Вот это та самая запись, о которой я тебе говорил. Оказывается это сам Басурин спрашивал. Спасибо Грувви.
21:34 16.09.2021
filipok (filipok) писал (а) в ответ на :
> параллельно разворачивается мизансцена, по соцсетям идет прогон — Гиркин сообщил что завалили ан-26, причем прогон настолько плотный что попадает на тв ну все в курсе кадров с теткой на фоне боинга в огне… > при этом Гиркин не присутствует в соцсетях и сообщений не делал, вопрос кто прогнал?
Справедливости ради, на суде это сообщение не приписывают непосредственно Гиркину. Там так и говорят - на аккаунте "Сводки от Гиркина".
> и почему ан-26 а не су как трещали ополченцы по телефонам?
Наверное увидели, что летак гораздо больше сушки.
21:46 16.09.2021
filipok (filipok) писал (а) в ответ на :
> посмотел > возник вопрос — Гиркин и Басурин не в курсях что боинг сбили из-под Снежного? > они тоже бук не заметили и зачем Гиркин сидит вместо безлера в штрафниках ни кто не в курсе….
А что, разве Басурин с Гиркиным разговаривает?
Гиркин конечно в курсе, да и Басурин похоже тоже. Вот он и удивился инфе от АА.
21:58 16.09.2021
Gruvvi (Gruvvi) писал (а) в ответ на :
> filipok (filipok) писал (а) в ответ на сообщение:
>> возник вопрос — Гиркин и Басурин не в курсях что боинг сбили из-под Снежного?
> > Гиркин еще как в курсе, а таким пешкам как басурин всё «на веру» дают.
если гиркин в курсях зачем он с басуриным базарит, да еще и по телефону?
21:59 16.09.2021
Gruvvi (Gruvvi) писал (а) в ответ на :
> обвиняют не за то кто в курсе или нет, а за действия с буком приведших к сбитому боингу.
еще раз сбили хлопцы минера, безлер их непосредственный начальник
> filipok (filipok) писал (а) в ответ на сообщение:
>> параллельно разворачивается мизансцена, по соцсетям идет прогон — Гиркин сообщил что завалили ан-26, причем прогон настолько плотный что попадает на тв ну все в курсе кадров с теткой на фоне боинга в огне…
>> при этом Гиркин не присутствует в соцсетях и сообщений не делал, вопрос кто прогнал?
> > Справедливости ради, на суде это сообщение не приписывают непосредственно Гиркину. Там так и говорят - на аккаунте "Сводки от Гиркина".
>> и почему ан-26 а не су как трещали ополченцы по телефонам?
> > Наверное увидели, что летак гораздо больше сушки.
