>>> filipok (filipok) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> >>>> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Вениус (Вениус) писал (а) в ответ на сообщение:
>>
>>
>>>>>> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> видите как много забавного появляется при разных точках зрения. Вот если бы Вы рискнули мыслить логично, то задали бы себе вопрос — а что это за номер ракеты — откуда он взялся >>>>>>
>>>>> Так следствие по Алмаз-Антею ещё не закончено (а может даже и не начато) — с чего б кому-то что-то на эту тему сейчас говорить. JIT это не истерикующее министерство обороны России с диспетчером Карлосом и километровыми истребителями. >>>> МО РФ что то про Карлоса и километровые истрибители говорило?
>>>> опять балабольшь... >>> >>> Оно и без них наговорило достаточно. Посмотрим, что сегодня преподнесет НТВ, аж две серии. Жаль сам не посмотрю, придётся в Ютубе искать.
>>крушение расследуется уже 7 лет
>
> Крушение расследовалось чуть больше года.
>> через 2 часа после падения cnn
>озвучило боинг сбит российским буком > > Версия.
Если было именно так ,то Расследование было завершено через ,максимум - год А эта Полит.тягомотина тянется уже ВОСЬМОЙ год !
> > Я в теме Басара написал, тут повторю тоже. Россия перед своим заявлениее на сентябрьском заседании ООН, начала информ. поддержку.
> > Прямо сейчас НТВ идёт спецрепортаж про МН-17. Только доказанные факты, сворованные из СБУ документы и интервью с совсем не анонимными свидетелями, в том числе — военнослужащими ВСУ. > Выглядит убедительнее, чем от зacpaнцов из Беллингкэта.
Сворованные якобы документы и интервью с анонимными источниками Железобетонные конечно доказательства Гааге документы предьявят?
>> Вениус (Вениус) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Willly_Kurz (Willly_Kurz) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Заладили пластинку Украина виновата >>>
>>
>>
>>> Объясни мне, умняха. У тебя буки на боевом дежурстве, заряженные и с работающим Куполом. И открытое для пролёта воздушное пространство для гражданских судов. >>> >>> Это как сочетается? А назавтра сбивают самолёт. И?
>>
>
>
>> В некоторых странах >> Ядерные ракеты на дежурстве стоят >> Никто же не запускает их куда попало
>Эти ракеты -находятся на "Боевом дежурстве" и Применение их без передачи определённых шифров, кодов, ... от Президента, ГШ, (Обьединённого Штаба, ..) - НЕВОЗМОЖНА . А Авиадиспетчеры Украины специально( по ошибке, недосмотру, глупости, ...) пропустили Гражданский самолёт в Зону Боевых(!) действий ,где уже были сбиты самолёты, вертолёты ВСУ. Это прямое нарушение всех Инструкций, Документов... - Международного Авиационного комитета !
>> Willly_Kurz (Willly_Kurz) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Вениус (Вениус) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Willly_Kurz (Willly_Kurz) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Заладили пластинку Украина виновата
>>
>>
>>>>> А доказательств НОЛЬ >>>> >>>> Украина не закрыла воздушное пространство. Хотя за сутки до сбития её буки, работающие, находились в зоне АТО.
>>> Можете указать где именно находились Буки Украины?
>> >> Не настолько большая, чтобы на трале за 3-4 часа нельзя было перевезти этот бук в любую точку. >> Ну и дальность поражения в любом случае обязывает закрывать ВЕСЬ тот район.
>
> Можно > Но > Где доказательства?
Доказательства чего? Украина не была в подозреваемых, расследования по буку, что на видео, не было.
>>>> Объясни мне, умняха. У тебя буки на боевом дежурстве, заряженные и с работающим Куполом. И открытое для пролёта воздушное пространство для гражданских судов.
>>>> >>>> Это как сочетается? А назавтра сбивают самолёт. И? >>>
>> >>
>>> В некоторых странах >>> Ядерные ракеты на дежурстве стоят
>>> Никто же не запускает их куда попало
>> >> Это ты так думаешь. Но вот таких вот историй было много. >>
> >
>> Полвека назад, 21 января 1968 года, произошёл один из самых громких инцидентов в истории — авиакатастрофа над базой Туле в Гренландии. Американский бомбардировщик B-52G, перевозивший четыре водородные бомбы, загорелся в воздухе и упал на лёд залива Северной Звезды. Ядерного взрыва не произошло, но радиоактивные компоненты бомбы оказались разбросаны по огромной ледяной поверхности, а вскоре и совсем ушли под воду. В ходе дальнейших исследований удалось обнаружить остатки лишь трёх боеприпасов, четвёртая бомба до сих пор покоится на дне у побережья Гренландии.
>> >>
> > Бывает.
Ну, вот и у Украине на Украине было. На её территории - они и сбили.
>> >> Я в теме Басара написал, тут повторю тоже. Россия перед своим заявлениее на сентябрьском заседании ООН, начала информ. поддержку.
> >
>> >> Прямо сейчас НТВ идёт спецрепортаж про МН-17. Только доказанные факты, сворованные из СБУ документы и интервью с совсем не анонимными свидетелями, в том числе — военнослужащими ВСУ. >> Выглядит убедительнее, чем от зacpaнцов из Беллингкэта.
>
> Сворованные якобы документы и интервью с анонимными источниками > Железобетонные конечно доказательства > Гааге документы предьявят?
Вы невнимательно прочитали моё сообщение. Показания анонимных свидетелей как раз рассматривал суд в Гааге, на последнем заседании. В фильме (он, кстати прямо сейчас ещё идёт по НТВ) - только конкретные свидетели.
Но дело не в этом. В фильме приведены факты, не требующие доказательства. Например:
много лет в сети (и на ПФ) мурыжат "женщину в синем" - выпуск LN, растиражированный на ютубе, где говорится про сбитый над Торезом АН-26. И перевод на "правильный" язык, что это про Боинг и точно - про 17 июля ...
... а в фильме НТВ - качественные выпуски CNN и других западных СМИ, вышедших через час после уничтожения МН-17, где говорится именно про Бук ... хотя 1) можете найти новости аб авиапроисшествиях, там всегда рассматриваются вначале - ошибка экипажа, неисправность техники, метеоусловия, теракт ... и лишь после расследования можно обнаружить атаку ... и 2) почему Бук? У России очень много средств ПВО ... Бук - одно из самых маловероятных в данной ситуации.
Итд ... то есть, в фильме много информации, которую может проверить сам зритель, без лапши с обеих сторон.
>>>> Можете указать где именно находились Буки Украины?
> >
>>>
>>> Не настолько большая, чтобы на трале за 3-4 часа нельзя было перевезти этот бук в любую точку. >>> Ну и дальность поражения в любом случае обязывает закрывать ВЕСЬ тот район.
>>
> >
>> Можно >> Но
>> Где доказательства?
> > Доказательства чего? > Украина не была в подозреваемых, расследования по буку, что на видео, не было.
Естественно Потому и не сбивала Украина Боинг Того что РФ это сделала доказательств Вагон и маленькая тележка.
> Willly_Kurz (Willly_Kurz) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Вениус (Вениус) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Willly_Kurz (Willly_Kurz) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Вениус (Вениус) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Willly_Kurz (Willly_Kurz) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Willly_Kurz (Willly_Kurz) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Вениус (Вениус) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Willly_Kurz (Willly_Kurz) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Вениус (Вениус) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Не настолько большая, чтобы на трале за 3-4 часа нельзя было перевезти этот бук в любую точку. >>>> Ну и дальность поражения в любом случае обязывает закрывать ВЕСЬ тот район.
>>> >>>>> >>>>>> Объясни мне, умняха. У тебя буки на боевом дежурстве, заряженные и с работающим Куполом. И открытое для пролёта воздушное пространство для гражданских судов.
>>> >>> >>>> Полвека назад, 21 января 1968 года, произошёл один из самых громких инцидентов в истории — авиакатастрофа над базой Туле в Гренландии. Американский бомбардировщик B-52G, перевозивший четыре водородные бомбы, загорелся в воздухе и упал на лёд залива Северной Звезды. Ядерного взрыва не произошло, но радиоактивные компоненты бомбы оказались разбросаны по огромной ледяной поверхности, а вскоре и совсем ушли под воду. В ходе дальнейших исследований удалось обнаружить остатки лишь трёх боеприпасов, четвёртая бомба до сих пор покоится на дне у побережья Гренландии.
