>>> filipok (filipok) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> человек с голосом Пулатова озвучивает новую версию того, что случилось в небе над Донбассом.
>>>> >>> ну да… а то ведь весь мир будет греметь >>> Козицин кпримеру был прямее, нех мол летать, война здесь. (это тоже из прослушек)
>>ты не уловил главого, они взяли пилота сушки....
>и где он? сразу б его к ответу и уже б давно Украину всем миром задавили . и и суд бы не понадобился, точнее это был бы суд над Украиной. Чего прячете его, убогие?
без комментариев... это не мои слова, перехват сбу однако....
>>> filipok (filipok) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> человек с голосом Пулатова озвучивает новую версию того, что случилось в небе над Донбассом.
>>>> >>> ну да… а то ведь весь мир будет греметь >>> Козицин кпримеру был прямее, нех мол летать, война здесь. (это тоже из прослушек)
>>ты не уловил главого, они взяли пилота сушки....
>и где он? сразу б его к ответу и уже б давно Украину всем миром задавили . и и суд бы не понадобился, точнее это был бы суд над Украиной. Чего прячете его, убогие?
ты кстати думаешь есть задачу у России Украину задавить?
19:15 17.09.2021
filipok (filipok) писал (а) в ответ на :
> без комментариев... это не мои слова, перехват сбу однако....
Они там с перепугу насочиняли каждый свою версию случившегося и несли всякую чушь. Но посыл один -- сушка (мифическая) сбила Боинг, а бук эту сушку. Короче, защита Пулатова настояла на экспертизе записей переговоров. Суд удовлетворил. Остаётся ждать.
19:24 17.09.2021
sanderr (sanderr) писал (а) в ответ на :
> filipok (filipok) писал (а) в ответ на сообщение:
>> без комментариев... это не мои слова, перехват сбу однако....
>Они там с перепугу насочиняли каждый свою версию случившегося и несли всякую чушь. Но посыл один -- сушка (мифическая) сбила Боинг, а бук эту сушку. Короче, защита Пулатова настояла на экспертизе записей переговоров. Суд удовлетворил. Остаётся ждать.
сомнительно что каждый свою версию, все в одном ключе, два летака всу один сбили второй улетел, при этом еще и боинг упал... по общему впечатлению от атаки летака, но не факт...
20:05 17.09.2021
sanderr (sanderr) писал (а) в ответ на :
> filipok (filipok) писал (а) в ответ на сообщение:
>> без комментариев… это не мои слова, перехват сбу однако….
>Они там с перепугу насочиняли каждый свою версию случившегося и несли всякую чушь. Но посыл один -- сушка (мифическая) сбила Боинг, а бук эту сушку. Короче, защита Пулатова настояла на экспертизе записей переговоров. Суд удовлетворил. Остаётся ждать.
«Мы на месте, одну уже „сушку“ сбили» (имеется в виду истребитель «Су»). «Молодцы, ай, молодцы! Одну „сушку“ сбили, молодцы!» если это рапорт расчета бука, ты думаешь они не увидели кого сбили через 5 минут пока сворачивались?
запись разговора, сделанного через полчаса после крушения «Боинга» МН17
>>> >>> пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> То есть ты отрицаешь захват БУКа повстанцами, о котором заявляла УА?
>>> твои повстанци сами атрицают. Типа «не было у нас ничего способного сбить Боинг». >>> Причем сначала до трагедии хвастали что мол отжали и отремонтировали
>> >>
>>> После трагедии-- что ничего такого способного сбить Боинг у них не было
> >
>>>
>>> что скажешь? Палево же. не?
>> >> Разумеется разница есть в заявлениях до и после трагедии. Повстанцы до хвастались, а украинцы писали, что там из захваченного ничего боевого нету, а после трагедии все наоборот.
>прикинь, ты вчера хвастался что у тя ножичек появился классный, с кнопарем выкидной…. а потом когда нашли зарезанного парня возле твоего подъезда ты вдруг начинаешь вякать что никакого ножичка у тебя не было и нет. палево чистой воды. > казалось бы что тебе лучше б помолчать после преступления и было б лучше, но…. у тебя ножичек могут потребовать для экспертизы.
> Так и здесь. Нахвастали и наанонсировали Бук, бо собирались его себе оставить под видом отжатого у укров. И даже толком его не прятали когда везли в Снежное из Донецка. Смотрите мол, у нас Бук есть, мы же предупреждали. > Но после Боинга ктото может захотеть взглянуть на тот «отремонитрованный» Бук для экспертизы… потому его в срочном порядке эвакуировали с глаз долой. А всем объявили что мол не было у нас никакого Бука. > Одного этого достаточно чтоб привлечь
Самое интересное, что как раз на него никто смотреть и не захотел. Украина поначалу за эту идею ухватилась, но обвинять повстанцев как то мелковато показалось, тем более что БУК то такой же как и все их остальные. И первые экспертизы советского прошлого БУКа быстренько похерил.Сейчас вообще не вспоминают,что украинские и российские буки в принципе разные легко экспертами по осколкам различаются. .
20:35 17.09.2021
filipok (filipok) писал (а) в ответ на :
> но не факт...
Вот это поворот. Пулатова вроде как больше нет. Официального сообщения нет, но Караулов с Гиркиным обсуждают его смерть.
20:40 17.09.2021
sanderr (sanderr) писал (а) в ответ на :
> filipok (filipok) писал (а) в ответ на сообщение:
>> но не факт...
>Вот это поворот. > Пулатова вроде как больше нет. > Официального сообщения нет, но Караулов с Гиркиным обсуждают его смерть.
>>> >>> Разумеется разница есть в заявлениях до и после трагедии. Повстанцы до хвастались, а украинцы писали, что там из захваченного ничего боевого нету, а после трагедии все наоборот.
>>прикинь, ты вчера хвастался что у тя ножичек появился классный, с кнопарем выкидной…. а потом когда нашли зарезанного парня возле твоего подъезда ты вдруг начинаешь вякать что никакого ножичка у тебя не было и нет. палево чистой воды. >> казалось бы что тебе лучше б помолчать после преступления и было б лучше, но…. у тебя ножичек могут потребовать для экспертизы.
> >
>> Так и здесь. Нахвастали и наанонсировали Бук, бо собирались его себе оставить под видом отжатого у укров. И даже толком его не прятали когда везли в Снежное из Донецка. Смотрите мол, у нас Бук есть, мы же предупреждали. >> Но после Боинга ктото может захотеть взглянуть на тот «отремонитрованный» Бук для экспертизы… потому его в срочном порядке эвакуировали с глаз долой. А всем объявили что мол не было у нас никакого Бука.
>> Одного этого достаточно чтоб привлечь
> > Самое интересное, что как раз на него никто смотреть и не захотел. Украина поначалу за эту идею ухватилась, но обвинять повстанцев как то мелковато показалось, тем более что БУК то такой же как и все их остальные. И первые экспертизы советского прошлого БУКа быстренько похерил.Сейчас вообще не вспоминают,что украинские и российские буки в принципе разные легко экспертами по осколкам различаются. > .
чет новенькое, чем же осколки отличны?
20:42 17.09.2021
sanderr (sanderr) писал (а) в ответ на :
> filipok (filipok) писал (а) в ответ на сообщение:
>> но не факт...
>Вот это поворот. > Пулатова вроде как больше нет. > Официального сообщения нет, но Караулов с Гиркиным обсуждают его смерть.
"Боцман": У меня здесь самолет подбили, я тут за ящиками. Если что, тебе передам, чтобы ты потом передал.
Дубинский: Мы кого-то подбили (неразборчиво).
"Боцман": Что ты говоришь?
Дубинский: Я буду часа через два только в городе. Я сейчас в Мариновке. Самолет мы бахнули тоже сейчас, "сушку". Как раз над Саур-Могилой. Мы же "Бук-М" получили, вот. Зенитно-ракетная установка "Бук"
это об одном и том же или всеже о разных самолетах?
20:45 17.09.2021
filipok (filipok) писал (а) в ответ на :
> это об одном и том же или всеже о разных самолетах?
Да каких разных? В этот день кроме боинга никто не падал.
20:47 17.09.2021
sanderr (sanderr) писал (а) в ответ на :
> filipok (filipok) писал (а) в ответ на сообщение:
>> но не факт...
>Вот это поворот. > Пулатова вроде как больше нет. > Официального сообщения нет, но Караулов с Гиркиным обсуждают его смерть.
Как установила Международная следственная группа (JIT), проводившая расследование дела о крушении "Боинга", 17 июля 2014 года в небе над Украиной был сбит только один самолет - пассажирский рейс МН17 "Малайзийских авиалиний".
а ты знаешь как они установили что больше самолетов не сбивалось?
по данным всу.... и все, так и озвучили на суде, что типа по данным всу в этом районе самолеты не летали и не сбивались, точка.
20:48 17.09.2021
sanderr (sanderr) писал (а) в ответ на :
> filipok (filipok) писал (а) в ответ на сообщение:
>> это об одном и том же или всеже о разных самолетах?
>Да каких разных? В этот день кроме боинга никто не падал.
т.е расчет бука не понял что сбил чтото большее чем сушка?
20:52 17.09.2021
sanderr (sanderr) писал (а) в ответ на :
> filipok (filipok) писал (а) в ответ на сообщение:
>> это об одном и том же или всеже о разных самолетах?
>Да каких разных? В этот день кроме боинга никто не падал.
а ты представляешь где саур могила о которой говорит Дубинский и где боинг подбили? на 180 гр от предполагаемой точки расположения бука.
>>> пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> john87 (john87) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>
>>>>> пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на сообщение:
>>
>>>>>> То есть ты отрицаешь захват БУКа повстанцами, о котором заявляла УА?
>> >>
>>>>> твои повстанци сами атрицают. Типа «не было у нас ничего способного сбить Боинг». >>>>> Причем сначала до трагедии хвастали что мол отжали и отремонтировали
>>>> Разумеется разница есть в заявлениях до и после трагедии. Повстанцы до хвастались, а украинцы писали, что там из захваченного ничего боевого нету, а после трагедии все наоборот. >>> прикинь, ты вчера хвастался что у тя ножичек появился классный, с кнопарем выкидной…. а потом когда нашли зарезанного парня возле твоего подъезда ты вдруг начинаешь вякать что никакого ножичка у тебя не было и нет. палево чистой воды.
>>> казалось бы что тебе лучше б помолчать после преступления и было б лучше, но…. у тебя ножичек могут потребовать для экспертизы.
>> >>
>>> Так и здесь. Нахвастали и наанонсировали Бук, бо собирались его себе оставить под видом отжатого у укров. И даже толком его не прятали когда везли в Снежное из Донецка. Смотрите мол, у нас Бук есть, мы же предупреждали. >>> Но после Боинга ктото может захотеть взглянуть на тот «отремонитрованный» Бук для экспертизы… потому его в срочном порядке эвакуировали с глаз долой. А всем объявили что мол не было у нас никакого Бука.
>> >> Самое интересное, что как раз на него никто смотреть и не захотел. Украина поначалу за эту идею ухватилась, но обвинять повстанцев как-то мелковато показалось, тем более что БУК то такой же как и все их остальные. И первые экспертизы советского прошлого БУКа быстренько похерил. Сейчас вообще не вспоминают, что украинские и российские буки в принципе разные легко экспертами по осколкам различаются. >> .
>чет новенькое, чем же осколки отличны?
Это старенькое. Даже если заряд разный и то след будет разный. Слышал об экспертизе по пулевым отверстиям.? По осколкам то же самое. А там работают эксперты очень высокого уровня. К стати американцы так свои снимки со спутника и не показали.
