> filipok (filipok) писал (а) в ответ на сообщение:
>> взрывная волна идет во все стороны, просто осколки уже гоовые поэтому им легче разлететься…. >> как понимаешь ракета наоборот имеет крепкий крпус у него другие задачи,
>
> Вот именно. И наверняка задняя стенка отсека боеголовки утолщенная (может и передняя), чтобы вся энергия взрыва шла в стороны, перпендикулярно оси ракеты.
>> поэтому легче отлетают всякие крепления крышки и прочее… >> далее ракета имеет инерцию по направлению полета,
> > Вот-вот, именно поэтому при подрыве заряда боеголовки вся задняя часть получает отдачу, как при стрельбе из ружжа, то есть резко тормозит и "всякие крепления крышки и прочее…" отлетают и летят вперёд, под углом, но вперёд. Плюс скорость объекта.
и кстати вопрос а какой стороной ракета подлетела к боингу, ну она ведь скорей всего вращение имела вдоль оси.... ?
>>> пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> И я должен поверить?
>>> Дураки верят, умные проверяют. То что я написал можно проверить
>> >> Короче ты проверять не стал а поверил. Тогда я закончу. Бук-1 заменён системой Бук-1-2. >> Отличие в ракете ЗУР 9М317 на пусковой установке
> >
>> >> "Внешне ЗУР 9М317 отличается от 9М38М1 меньшей длиной хорды крыла. Для управления в ней используется инерциальная система с радиокоррекцией, совмещенная с полуактивной радиолокационной ГСН с бортовым вычислителем, с наведением по методу пропорциональной навигации. Ракета оснащена двухканальным взрывателем — активным импульсным и полуактивным радиолокационным, а также системой контактных датчиков. Стержневая боевая часть весит 70 кг. При стрельбе по надводным и наземным целям отключается радиовзрыватель"
>> А дальше ещё куча модификаций.Не уверен, что и эта ещё у нас на вооружении.
>бук-1-2 пускает как 9m38m1 так и 9м317, к чему все эти выкладки? > > еще раз, с вооружения 9m38m1 не снята....
Кто тебе такое сказа?? Может не может аа на вооружении нету. Там все расчеты будут другие.и название изменяется. Бук с 9m38m1 и программой под него это м-1 снятый с вооружения. Вовсе остальные БУКи идут с другим вооружением и называются по другому. Пиндосы все это наизусть знают с их спутниковой разведкой. Вот у них и спрашивай, сколько и чего у нас имеется . Заодно и кто Боинг сбил, они то знают только правда им не нравится, вот и молчать в тряпочку. Залпы града если им фартит живо выкладывали без проблем.. Больше без ссылок не повидусь отвечать. Все равно я тебе на слово не верю.
>>>> Дураки верят, умные проверяют. То что я написал можно проверить
>>> >>> Короче ты проверять не стал, а поверил. Тогда я закончу. Бук-1 заменён системой Бук-1−2.
>>> Отличие в ракете ЗУР 9М317 на пусковой установке
>> >>
>>> >>> «Внешне ЗУР 9М317 отличается от 9М38М1 меньшей длиной хорды крыла. Для управления в ней используется инерциальная система с радиокоррекцией, совмещенная с полуактивной радиолокационной ГСН с бортовым вычислителем, с наведением по методу пропорциональной навигации. Ракета оснащена двухканальным взрывателем — активным импульсным и полуактивным радиолокационным, а также системой контактных датчиков. Стержневая боевая часть весит 70 кг. При стрельбе по надводным и наземным целям отключается радиовзрыватель»
>>> А дальше ещё куча модификаций. Не уверен, что и эта ещё у нас на вооружении.
>> бук-1−2 пускает как 9m38m1 так и 9м317, к чему все эти выкладки?
>> >> еще раз, с вооружения 9m38m1 не снята….
> > Кто тебе такое сказа? Может не может аа на вооружении нету. Там все расчеты будут другие. и название изменяется. Бук с 9m38m1 и программой под него это м-1 снятый с вооружения. Вовсе остальные БУКи идут с другим вооружением и называются по другому. Пиндосы все это наизусть знают с их спутниковой разведкой. Вот у них и спрашивай, сколько и чего у нас имеется. Заодно и кто Боинг сбил, они то знают только правда им не нравится, вот и молчать в тряпочку. Залпы града если им фартит живо выкладывали без проблем. Больше без ссылок не повидусь отвечать. Все равно я тебе на слово не верю.
слушай ты по ходу школу не кончившая девочка…. задрала своей тупизной, извини, но нет смысла дальше обсуждать твои фантазии.
>>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>> >>>>>> >>>>>>>>>>>>> пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> >>>>
>>>>>>>>>>>>>> Так об этом и пишу. Были в России и Украине, остались только в Украине. В России уже другие. Не понял, что за третья? >>>>>>>>>> >>>>>>>>
>>>> Потому что не можешь защитить свое мнение ничем. Сколько их на Украине я написал, а сколько из в России сможешь накопать? Это старье не может быть секретным! Или опять мне копать западные источники, как с экспертами? Не верил, пока не понял, что это друзья голландцы, а не #####и Предвзятость у тебя зашкаливает против любой логики, вот что я вижу.
> >
>>> забавно...
> >
>>>
>>> официальным источникам поверишь?
>> >> Похоже имфы от тебя больше не будет, раз аргументов нету. Во многом убедился для себя окончательно.А в игры верю не верю сдесь не играют.!
>комент аа > > "Нами доказано, что зенитной ракетой, сбившей Boeing в небе над Украиной, могла быть исключительно ракета 9М38 комплекса "Бук", запущенная из района населенного пункта Зарощенское. Последняя такая ракета была выпущена в Советском Союзе в 1986 году", — сказал Новиков на специальной пресс-конференции. >
> По его словам, окончательный и безопасный срок данного типа ракет, с учетом всех продлений, был определен в 25 лет, после чего они были сняты с вооружения российской армии > > 9m38m1 делали до 1999г +25 = 2024г при этом производитель может продлевать сроки....
То. Не определяли ттип ракет, то определяли. Как всегда вертится однако. А. Ракеты со сроком годности я уже написал, в какие страны попали. Кроме того у повстанцев такая ракета была, зачем ее из России то гнать? И последнее. Автомат к примеру вообще сроков не имеет, а сколько раз его меняли? А бук не автомат. Неа нем учиться надо. То даже если его откопали, проще стрелять из того на чем практикуются. Короче все за уши привязано. Береешься доказать одно, не получается, берешь за основу что оттрицапл и так далее. Последовательности как то доказательной базы не наблюдаем.
>>> пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> >>>> Gruvvi (Gruvvi) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>
>> >>
>>>>> пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> И я должен поверить?
>>
>>
>>>>> Дураки верят, умные проверяют. То что я написал можно проверить >>>> >>>> Короче ты проверять не стал, а поверил. Тогда я закончу. Бук-1 заменён системой Бук-1−2.
>>>> >>>> «Внешне ЗУР 9М317 отличается от 9М38М1 меньшей длиной хорды крыла. Для управления в ней используется инерциальная система с радиокоррекцией, совмещенная с полуактивной радиолокационной ГСН с бортовым вычислителем, с наведением по методу пропорциональной навигации. Ракета оснащена двухканальным взрывателем — активным импульсным и полуактивным радиолокационным, а также системой контактных датчиков. Стержневая боевая часть весит 70 кг. При стрельбе по надводным и наземным целям отключается радиовзрыватель»
>> >>
>>>> А дальше ещё куча модификаций. Не уверен, что и эта ещё у нас на вооружении.
>
>
>>> бук-1−2 пускает как 9m38m1 так и 9м317, к чему все эти выкладки?
> >
>>>
>>> еще раз, с вооружения 9m38m1 не снята….
>> >> Кто тебе такое сказа? Может не может аа на вооружении нету. Там все расчеты будут другие. и название изменяется. Бук с 9m38m1 и программой под него это м-1 снятый с вооружения. Вовсе остальные БУКи идут с другим вооружением и называются по другому. Пиндосы все это наизусть знают с их спутниковой разведкой. Вот у них и спрашивай, сколько и чего у нас имеется. Заодно и кто Боинг сбил, они то знают только правда им не нравится, вот и молчать в тряпочку. Залпы града если им фартит живо выкладывали без проблем. Больше без ссылок не повидусь отвечать. Все равно я тебе на слово не верю.
>слушай ты по ходу школу не кончившая девочка…. задрала своей тупизной, извини, но нет смысла дальше обсуждать твои фантазии.
Надо же, обиделся, что ему на слово не верят. Ты на что надеяться то с такими аргументами? Не можешь доказательства оформить, так сам виноват, а не я!
> > sanderr (sanderr) писал (а) в ответ на сообщение:
>> filipok (filipok) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>
>
>
>>> sanderr (sanderr) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> filipok (filipok) писал (а) в ответ на сообщение:
>
>>>>> дак только что фотку постил груви, я там ни одной белой ракеты не видел…
>>>> И какие ракеты на фотке? >>> оба типа, там их 2
>> >> Та их всего две. На одной установке.
>вот еще типа белая должна быть ракета
Короче, за спиной у Путина с длинным крылом ракета 9м38м1, а с коротким -- 9м317.
9м38 такая же, как и 9м38м1, только белая.
Ещё раз, не делай из следаков и судей идиотов.
06:57 18.09.2021
filipok (filipok) писал (а) в ответ на :
> вот и прикинь какой уровень расследования, цвет ракеты вообще муть….
по моему аргумент краски поднимался когда вообще устанавливалось чем был сбит Боинг. Краска доказывала что таки именно ракетой Бука, а не воздух-воздух из Су-шки или еще каким способом. Это и то что ваши же признали что никаких посторонних летательных аппаратов вашими же радарами возле Боинга не обнаружено должно заставить тебя про Су-шку просто заткнуться и забыть. А прослушка это всего лишь то что наплели друг другу пулатов и др. когда доперли чего именно ваши вояки сбили. Каждый норовил покруче вариант придумать. тем более что «Бук уже там где надо»
07:53 18.09.2021
sanderr (sanderr) писал (а) в ответ на :
> filipok (filipok) писал (а) в ответ на сообщение:
>> кстати вопрос, а какой стороной ракета подлетела к боингу, ну она ведь скорей всего вращение имела вдоль оси….?
>Раз часть от крышки розетки влетела в раму стекла, значит той стороной и подлетела.
не факт, она могла имет ещ еи вращательный момент во время взрыва...
>>>>>> дак только что фотку постил груви, я там ни одной белой ракеты не видел… >>>>> И какие ракеты на фотке?
>>>> оба типа, там их 2 >>> >>> Та их всего две. На одной установке.
>>вот еще типа белая должна быть ракета
> > Короче, за спиной у Путина с длинным крылом ракета 9м38м1, а с коротким -- 9м317. > > > > > > 9м38 такая же, как и 9м38м1, только белая. > >
> > > Ещё раз, не делай из следаков и судей идиотов.
т.е. ты считаешь что все ракеты 9m38 - белого цвета, я просто уточняю? даже те что были произведены до появления 9m38m1....?
08:09 18.09.2021
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на :
> Кто Вам сказал, что оно завершено то? >
На доследование-таки отправили, никак? Опять? :))
08:10 18.09.2021
john87 (john87) писал (а) в ответ на :
> filipok (filipok) писал (а) в ответ на сообщение:
>> вот и прикинь какой уровень расследования, цвет ракеты вообще муть….
>по моему аргумент краски поднимался когда вообще устанавливалось чем был сбит Боинг. Краска доказывала что таки именно ракетой Бука, а не воздух-воздух из Су-шки или еще каким способом. > Это и то что ваши же признали что никаких посторонних летательных аппаратов вашими же радарами возле Боинга не обнаружено должно заставить тебя про Су-шку просто заткнуться и забыть. > А прослушка это всего лишь то что наплели друг другу пулатов и др. когда доперли чего именно ваши вояки сбили. Каждый норовил покруче вариант придумать. тем более что «Бук уже там где надо»
про сушку доложили через 30 мин после сбития боинга говорили именно про один радар, и ракету бука он тоже не видел, значит ее не было? ты определись... еще раз посмотри суд в гааге именно там сейчас прогоняют что ракеты 9m38 и 9m38m1 отличаются цветом...
