>>>>>> дак только что фотку постил груви, я там ни одной белой ракеты не видел… >>>>> И какие ракеты на фотке?
>>>> оба типа, там их 2 >>> >>> Та их всего две. На одной установке.
>>вот еще типа белая должна быть ракета
> > Короче, за спиной у Путина с длинным крылом ракета 9м38м1, а с коротким -- 9м317. > > > > > > 9м38 такая же, как и 9м38м1, только белая. > >
> > > Ещё раз, не делай из следаков и судей идиотов.
ракеты отличаются двигателем и БЧ, внешне отличить сложно поэтому стали красить в белый цвет чтобы солдат на поле боя не путал, но до появления м1 они были зеленые как и все в армии… т.ч. не надо считать следаков умнее чем они есть на самом деле… при этом как сам понимаешь белыми часть ракет стали поверх зеленого….
08:18 18.09.2021
Plushatara (Plushatara) писал (а) в ответ на :
> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
Да ничего он не врет. Ему Пролетарий впаривал, что в России нет на вооружении как 9м38, так и 9м38м1. Груви показал фотку, где 9м317 и 9м38м1. О последней идёт речь на суде. И Грувви о ней же.
08:29 18.09.2021
sanderr (sanderr) писал (а) в ответ на :
> filipok (filipok) писал (а) в ответ на сообщение:
>> т.е. груви нам врет как всегда....
>Да ничего он не врет. Ему Пролетарий впаривал, что в России нет на вооружении как 9м38, так и 9м38м1. Груви показал фотку, где 9м317 и 9м38м1. О последней идёт речь на суде. И Грувви о ней же.
тем не менее ракеты 9m38 были как зеленые так и белые зависит от даты производства и хранения, т.к. некотрые не перекрашивали
>> filipok (filipok) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Gruvvi (Gruvvi) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Даже если заряд разный и то след будет разный. Слышал об экспертизе по пулевым отверстиям. По осколкам то же самое. А там работают эксперты очень высокого уровня. К стати американцы так свои снимки со спутника и не показали.
>>>> Сбила боинг 9m38m1, марка которая была в РФ и Украине
>>>
>>> следствие пришло к выводу что поражение боинга могло быть ракетами воздух-воздух типа р-37 р-40 р-33 >>>
>>
>>
>>> но решило что украине нечем их доставить было, <nobr>т. е.</nobr> нет подходящих самолетов….
> >
>>>
>>> вот такое следствие….
>> >> Как это нет подходящих самолётов?
>вот так, типа эти ракеты только под миг-31 и выше заточены типа…. а всу ими не располагает.
Тут бесполезно, все равно однатроллятина, кроме утверждения укро-европейской следственной группы) все кругом склеено и подделано фсбшникаии, по другому и быть не может)….
>>>> >>>> Та их всего две. На одной установке. >>> вот еще типа белая должна быть ракета
>> >> Короче, за спиной у Путина с длинным крылом ракета 9м38м1, а с коротким -- 9м317. >> >> >> >> >>
>> 9м38 такая же, как и 9м38м1, только белая. >> >>
> >
>>
>> >> Ещё раз, не делай из следаков и судей идиотов.
>ракеты отличаются двигателем и БЧ, внешне отличить сложно поэтому стали красить в белый цвет чтобы солдат на поле боя не путал, но до появления м1 они были зеленые как и все в армии… т.ч. не надо считать следаков умнее чем они есть на самом деле… > при этом как сам понимаешь белыми часть ракет стали поверх зеленого….
Ну и? На момент сбития были зелёные 9м38? Нет. Все белые, пусть и некоторые перекрашенные. О чем речь тогда? Есть белая краска, значит 9м38, нет -- значит м1.
>>>>>> оба типа, там их 2 >>>>> >>>>> Та их всего две. На одной установке. >>>> вот еще типа белая должна быть ракета >>> >>> Короче, за спиной у Путина с длинным крылом ракета 9м38м1, а с коротким -- 9м317. >>> >>>
>>> >>> >>>
> >
>>> 9м38 такая же, как и 9м38м1, только белая.
>>> >>>
>> >>
>>>
>
>
>>>
>>> Ещё раз, не делай из следаков и судей идиотов.
>>ракеты отличаются двигателем и БЧ, внешне отличить сложно поэтому стали красить в белый цвет чтобы солдат на поле боя не путал, но до появления м1 они были зеленые как и все в армии… т.ч. не надо считать следаков умнее чем они есть на самом деле… >> при этом как сам понимаешь белыми часть ракет стали поверх зеленого….
> > Ну и? На момент сбития были зелёные 9м38? Нет. Все белые, пусть и некоторые перекрашенные. О чем речь тогда? Есть белая краска, значит 9м38, нет -- значит м1.
были... т.к. не все перекрашивали
08:35 18.09.2021
filipok (filipok) писал (а) в ответ на :
> следствие и не завершалось полностью.... >
А суд тогда как же? Типа попробовали осудить с тем, что есть, но "не задалось"? Потом "досудят"? :))
09:12 18.09.2021
Plushatara (Plushatara) писал (а) в ответ на :
> filipok (filipok) писал (а) в ответ на сообщение:
>> следствие и не завершалось полностью.... >>
>А суд тогда как же? Типа попробовали осудить с тем, что есть, но "не задалось"? Потом "досудят"? :))
следствие в части этих 4 фигурантов завершили...
основная задача суда принять решение что стреляли ополченци и именно они завалили боинг, фигуранты притянуты за уши чтобы просто провести процесс...
даже если их не осудят, суд установит от куда пальнули и что это было сделано буком, дальнейшие процессы пойдут по накатанной- прецендентное право...
>>>>>> оба типа, там их 2 >>>>> >>>>> Та их всего две. На одной установке. >>>> вот еще типа белая должна быть ракета >>> >>> Короче, за спиной у Путина с длинным крылом ракета 9м38м1, а с коротким -- 9м317. >>> >>>
>>> >>> >>>
> >
>>> 9м38 такая же, как и 9м38м1, только белая.
>>> >>>
>> >>
>>>
>
>
>>>
>>> Ещё раз, не делай из следаков и судей идиотов.
>>ракеты отличаются двигателем и БЧ, внешне отличить сложно поэтому стали красить в белый цвет чтобы солдат на поле боя не путал, но до появления м1 они были зеленые как и все в армии… т.ч. не надо считать следаков умнее чем они есть на самом деле… >> при этом как сам понимаешь белыми часть ракет стали поверх зеленого….
> > Ну и? На момент сбития были зелёные 9м38? Нет. Все белые, пусть и некоторые перекрашенные. О чем речь тогда? Есть белая краска, значит 9м38, нет -- значит м1.
красили перед стрельбами, что на хранении не трогали, просто вымывалось потихоньку заменялось с завода окрашенными но факт на момент распада ссср существовали ракеты 9m38 как окрашенные в белое, так и зеленые что с ними произошло потом в разных странах инфы нет, в РФ так же продолжили отстреливать на учениях по мере окончания сроков и если надо окрашивали перед стрельбами для демонстрации начальству
11:11 18.09.2021
filipok (filipok) писал (а) в ответ на :
> потом в разных странах инфы нет
Короче, нашёл я вчера тот украинский ресурс, где отчёт о заседаниях суда.
Из девяти частей ракеты пять могут принадлежать обеим ракетам. А вот, например, жгут проводов -- только 9м38м1. И ещё три.
Почитай тут.
А вот насчёт «АА признал» непонятно как-то.
«Эксперт «Алмаз-Антея» заявил, что если МН17 сбили с помощью установки БУК, то это возможно только в случае столкновения его с ракетой. На это, по его мнению, указывают размер и форма зоны распыления фрагментов, размеры и типы перфорации внешней части самолета. В «Алмаз-Антее» считают, что это могла быть только ракета 9M38.
Эксперт RMA указал на то, что найденные в желобке стекла кабины комки состоят из двух специфических частей, относящихся к связующему элементу между ракетой бук и установкой TELAR. Они были деформированы.
Эксперт «Алмаз-Антея» заключил по изображениям, что комок врезался в желобок из-за взрыва. Он признал, что комок в желобке полностью противоречит версии столкновения, но сказал, что необходимо провести его химический анализ, чтобы окончательно идентифицировать, что это такое.
Эксперт RMA в ответ сказал, что химический анализ не нужен. Достаточно идентификации, проведенной Австралийской федеральной полицией (AFP), которая указала на механический процесс повреждения и специфические формы и отверстия. Кроме того коллекторные пластины — уникальные части системы ракетоносителя, и также уникальны для определенной ракеты и ее платформы ."
Получается, что АА утверждал, что ракета вообще столкнулась с боингом, но затем отказался от этой версии.
В общем, почитай, а я спать. С суток и завтра опять на сутки.
11:38 18.09.2021
Ещё загадка, не интересующая ни следствие, ни суд ни политфорумных правдорубов.
МО РФ и российские эксперты (АА и прочие) провели несколько брифингов, на которых излагали свои версии, на основе имеющейся информации … которой, кстати, готовы были делиться со следствием. Эти видео есть в открытом доступе и фамилии генералов и чиновников — известны.
И очень странно, что ничего подобного с украинской стороны не было. Казалось бы логично сразу показать миру своё алиби, отмести все подозрения и возможные российские инсинуации.
> filipok (filipok) писал (а) в ответ на сообщение:
>> потом в разных странах инфы нет
>Короче, нашёл я вчера тот украинский ресурс, где отчёт о заседаниях суда. > > Из девяти частей ракеты пять могут принадлежать обеим ракетам. А вот, например, жгут проводов -- только 9м38м1. И ещё три. > > Почитай тут. > > > А вот насчёт «АА признал» непонятно как-то. > > "Эксперт «Алмаз-Антея» заявил, что если МН17 сбили с помощью установки БУК, то это возможно только в случае столкновения его с ракетой. На это, по его мнению, указывают размер и форма зоны распыления фрагментов, размеры и типы перфорации внешней части самолета. В «Алмаз-Антее» считают, что это могла быть только ракета 9M38. > > Эксперт RMA указал на то, что найденные в желобке стекла кабины комки состоят из двух специфических частей, относящихся к связующему элементу между ракетой бук и установкой TELAR. Они были деформированы. > > Эксперт «Алмаз-Антея» заключил по изображениям, что комок врезался в желобок из-за взрыва. Он признал, что комок в желобке полностью противоречит версии столкновения, но сказал, что необходимо провести его химический анализ, чтобы окончательно идентифицировать, что это такое. > > Эксперт RMA в ответ сказал, что химический анализ не нужен. Достаточно идентификации, проведенной Австралийской федеральной полицией (AFP), которая указала на механический процесс повреждения и специфические формы и отверстия. Кроме того коллекторные пластины — уникальные части системы ракетоносителя, и также уникальны для определенной ракеты и ее платформы ." >
> Получается, что АА утверждал, что ракета вообще столкнулась с боингом, но затем отказался от этой версии. > > В общем, почитай, а я спать. С суток и завтра опять на сутки.
все это видел утверждения спорные пока нет точного номера ракеты, т.к. собирали и гибридные экземпляры с некоторыми общими частями, без заключения аа точную идентификацию суду не сделать…
это все равно что покупать запчасть с вином от другой такой же машины, может подойти, а может не подойти, тк. завод ченить изменил….
> Ещё загадка, не интересующая ни следствие, ни суд ни политфорумных правдорубов. > > МО РФ и российские эксперты (АА и прочие) провели несколько брифингов, на которых излагали свои версии, на основе имеющейся информации … которой, кстати, готовы были делиться со следствием. Эти видео есть в открытом доступе и фамилии генералов и чиновников — известны. >
> И очень странно, что ничего подобного с украинской стороны не было. Казалось бы логично сразу показать миру своё алиби, отмести все подозрения и возможные российские инсинуации. > > Или я что-то пропустил?
> > А вот насчёт «АА признал» непонятно как-то. > > «Эксперт «Алмаз-Антея» заявил, что если МН17 сбили с помощью установки БУК, то это возможно только в случае столкновения его с ракетой. На это, по его мнению, указывают размер и форма зоны распыления фрагментов, размеры и типы перфорации внешней части самолета. В «Алмаз-Антее» считают, что это могла быть только ракета 9M38. > > Эксперт RMA указал на то, что найденные в желобке стекла кабины комки состоят из двух специфических частей, относящихся к связующему элементу между ракетой бук и установкой TELAR. Они были деформированы. > > Эксперт «Алмаз-Антея» заключил по изображениям, что комок врезался в желобок из-за взрыва. Он признал, что комок в желобке полностью противоречит версии столкновения, но сказал, что необходимо провести его химический анализ, чтобы окончательно идентифицировать, что это такое. > > Эксперт RMA в ответ сказал, что химический анализ не нужен. Достаточно идентификации, проведенной Австралийской федеральной полицией (AFP), которая указала на механический процесс повреждения и специфические формы и отверстия. Кроме того коллекторные пластины — уникальные части системы ракетоносителя, и также уникальны для определенной ракеты и ее платформы ." >
> Получается, что АА утверждал, что ракета вообще столкнулась с боингом, но затем отказался от этой версии. > > В общем, почитай, а я спать. С суток и завтра опять на сутки.
вот новый поворот.... интересно чем все закончится как сериал уже смотрю...
