> Кусок троллятины, следствие извлекли из рамы боинга фрагмент корпуса ракеты зрк бук — и вопрос уже на этом закрывается. quoted1
Только что хотел поделиться инфой про этот кусок. Очень интересной. Похоже действительно на Зарощенском можно ставить жирный крест. Этот и ещё один фрагмент ракеты от крышки розетки (разъёма) находятся в задней её части, а врезалиль они в левую сторону кабины. При положении ракеты относительно кабины, как рисует АА, они никак не могли попасть туда.
> > Потому что не можешь защитить свое мнение ничем. Сколько их на Украине я написал, а сколько из в России сможешь накопать? Это старье не может быть секретным! Или опять мне копать западные источники, как с экспертами? Не верил, пока не понял, что это друзья голландцы, а не #####и Предвзятость у тебя зашкаливает против любой логики, вот что я вижу. quoted1
>> Кусок троллятины, следствие извлекли из рамы боинга фрагмент корпуса ракеты зрк бук — и вопрос уже на этом закрывается. quoted2
>Только что хотел поделиться инфой про этот кусок. > Очень интересной. Похоже действительно на Зарощенском можно ставить жирный крест. Этот и ещё один фрагмент ракеты от крышки розетки (разъёма) находятся в задней её части, а врезалиль они в левую сторону кабины. При положении ракеты относительно кабины, как рисует АА, они никак не могли попасть туда. >
> они извлекли кусок окрашенный в краску того же цвета что используется на ракетах бук и сделали вывод что предположительно это бук…. > > или как-то по другому определили, поделись инфой… quoted1
Слушай, ты зачем из следаков JIT идиотов делаешь? Прочитал бы хоть раз или посмотрел внимательно отчёты с заседаний суда и не задавал бы таких вопросов.
> filipok (filipok) писал (а) в ответ на сообщение:
>> они извлекли кусок окрашенный в краску того же цвета что используется на ракетах бук и сделали вывод что предположительно это бук.... >> >> или как то по другому определили, поделись инфой... quoted2
>Слушай, ты зачем из следаков JIT идиотов делаешь? Прочитал бы хоть раз или посмотрел внимательно отчёты с заседаний суда и не задавал бы таких вопросов. >
> filipok (filipok) писал (а) в ответ на сообщение:
>> они извлекли кусок окрашенный в краску того же цвета что используется на ракетах бук и сделали вывод что предположительно это бук…. >> >> или как-то по другому определили, поделись инфой… quoted2
>Слушай, ты зачем из следаков JIT идиотов делаешь? Прочитал бы хоть раз или посмотрел внимательно отчёты с заседаний суда и не задавал бы таких вопросов. > > Впрочем вот тут есть кое что. >
> уже почитал, еще раз укажу что данные выводы очень сильно зависят на каком расстоянии от боинга рванула ракета и как дальше летели осколки. quoted1
Расстояние уже вычислили. Да и при большем эта крышка никак не полетит назад и даже под 90 градусов от оси ракеты. И если верить автору статьи, то даже представитель АА согласился с этим. Интересно, где он взял отчёт о допроса экспертов?
>Дураки верят, умные проверяют. То что я написал можно проверить quoted1
Короче ты проверять не стал а поверил. Тогда я закончу. Бук-1 заменён системой Бук-1-2. Отличие в ракете ЗУР 9М317 на пусковой установке
"Внешне ЗУР 9М317 отличается от 9М38М1 меньшей длиной хорды крыла. Для управления в ней используется инерциальная система с радиокоррекцией, совмещенная с полуактивной радиолокационной ГСН с бортовым вычислителем, с наведением по методу пропорциональной навигации. Ракета оснащена двухканальным взрывателем — активным импульсным и полуактивным радиолокационным, а также системой контактных датчиков. Стержневая боевая часть весит 70 кг. При стрельбе по надводным и наземным целям отключается радиовзрыватель" А дальше ещё куча модификаций.Не уверен, что и эта ещё у нас на вооружении.
>>>>>>>>>>>> Так об этом и пишу. Были в России и Украине, остались только в Украине. В России уже другие. Не понял, что за третья? >>>>>>>> >>>>>> >>> >>> >>>
>> Потому что не можешь защитить свое мнение ничем. Сколько их на Украине я написал, а сколько из в России сможешь накопать? Это старье не может быть секретным! Или опять мне копать западные источники, как с экспертами? Не верил, пока не понял, что это друзья голландцы, а не #####и Предвзятость у тебя зашкаливает против любой логики, вот что я вижу. quoted2
>забавно... > > официальным источникам поверишь? quoted1
Похоже имфы от тебя больше не будет, раз аргументов нету. Во многом убедился для себя окончательно.А в игры верю не верю сдесь не играют.!
> filipok (filipok) писал (а) в ответ на сообщение:
>> уже почитал, еще раз укажу что данные выводы очень сильно зависят на каком расстоянии от боинга рванула ракета и как дальше летели осколки. quoted2
>Расстояние уже вычислили. Да и при большем эта крышка никак не полетит назад и даже под 90 градусов от оси ракеты. И если верить автору статьи, то даже представитель АА согласился с этим. Интересно, где он взял отчёт о допроса экспертов? quoted1
т.е. крышка полетит вперед навстречу взрывной волне?
то что аа согласился можешь только верить автору, а можно не врить, т.е. фактор мало весомый...
>>Дураки верят, умные проверяют. То что я написал можно проверить quoted2
> > Короче ты проверять не стал а поверил. Тогда я закончу. Бук-1 заменён системой Бук-1-2. > Отличие в ракете ЗУР 9М317 на пусковой установке
> > "Внешне ЗУР 9М317 отличается от 9М38М1 меньшей длиной хорды крыла. Для управления в ней используется инерциальная система с радиокоррекцией, совмещенная с полуактивной радиолокационной ГСН с бортовым вычислителем, с наведением по методу пропорциональной навигации. Ракета оснащена двухканальным взрывателем — активным импульсным и полуактивным радиолокационным, а также системой контактных датчиков. Стержневая боевая часть весит 70 кг. При стрельбе по надводным и наземным целям отключается радиовзрыватель" > А дальше ещё куча модификаций.Не уверен, что и эта ещё у нас на вооружении. quoted1
бук-1-2 пускает как 9m38m1 так и 9м317, к чему все эти выкладки?
>>>>> >>>>> >>>>>>>>>>>> пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на сообщение: >>> >>> >>>>>>>>>>>>> Так об этом и пишу. Были в России и Украине, остались только в Украине. В России уже другие. Не понял, что за третья? >>>>>>>>> >>>>>>>
>>> Потому что не можешь защитить свое мнение ничем. Сколько их на Украине я написал, а сколько из в России сможешь накопать? Это старье не может быть секретным! Или опять мне копать западные источники, как с экспертами? Не верил, пока не понял, что это друзья голландцы, а не #####и Предвзятость у тебя зашкаливает против любой логики, вот что я вижу.
> > Похоже имфы от тебя больше не будет, раз аргументов нету. Во многом убедился для себя окончательно.А в игры верю не верю сдесь не играют.! quoted1
комент аа
"Нами доказано, что зенитной ракетой, сбившей Boeing в небе над Украиной, могла быть исключительно ракета 9М38 комплекса "Бук", запущенная из района населенного пункта Зарощенское. Последняя такая ракета была выпущена в Советском Союзе в 1986 году", — сказал Новиков на специальной пресс-конференции.
По его словам, окончательный и безопасный срок данного типа ракет, с учетом всех продлений, был определен в 25 лет, после чего они были сняты с вооружения российской армии
9m38m1 делали до 1999г +25 = 2024г при этом производитель может продлевать сроки....
> пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Короче ты проверять не стал а поверил. Тогда я закончу. Бук-1 заменён системой Бук-1-2. >> Отличие в ракете ЗУР 9М317 на пусковой установке quoted2
> > К чему вообще ты это писал? Если тебе про марки ракет давали инфу. > Следствие вообще ни разу не говорили точную модификацию установки. В твоем воображении всё новенькое в армии. >
> А на деле посмотри все эти видео, > https://s3.amazonaws.com/uploads.knightlab.com/s... > это та самая курская колона зрк бук снятая летом 2014г, там едут даже кразы.... но ты продолжай фантазировать и рассказывать что ничего нет. quoted1
пример с кразами не корректен, они могут стоят на консервации по 30 лет ракета на консервации не пролежит взрывчатка и двигло протухнут.
> т.е. крышка полетит вперед навстречу взрывной волне? > quoted1
А тебе не кажется, что взрывная волна имеет то же направление, что и разлет осколков?
> то что аа согласился можешь только верить автору, а можно не врить, т.е. фактор мало весомый... quoted1
Некая Анна Петровна попросила у него ссылку на "АА согласился". Он сказал, что не даст, так как это украинский ресурс и вы ему все-равно не поверите. И затем:
"Анна Петрова, да, но ссылка на стенограмму судебных заседаний вряд ли есть. Есть запись видеотрансляции суда.
Так что, можно, если языками владеете, пересмотреть оригинал на голландском или перевод на английский.
Украинские материалы основаны именно на трансляциях из зала суда. Могу сказать. что это заседание было 8го числа и а это место с Алмазов - в первой половине этого заседания.