В шаге от войны: США решили принести Украину в жертву для уничтожения России?
14:40 25.01.2022
smaylik-1961 (smaylik-1961) писал (а) в ответ на :
> Вы никак не поймёте что распад России нужен именно некоторым россиянам и только Англии
Нам глубочайше «накакать».что будет с РФ, на РФ и с россиянами после распада РФ! И кому это ещё выгодно… Украинцам распад РФ необходим для того, чтобы наконец навсегда избавиться от имперской опасности и посягательств на независимость и целостность Украины. А что такая опасность существует .мы убедились на примере Крыма и войны против нас на Донбассе. Ну и для того. чтобы возвратить все утерянные территории и компенсировать все потери Украины и украинцев, начиная со времени оккупации Крыма. Кувшин. который повадился ходить на Украину за добычей, должен быть разбит и будет разбит!
14:45 25.01.2022
Георгиу (Георгиу) писал (а) в ответ на :
> Нам глубочайше «накакать».что будет с РФ, на РФ и с россиянами после распада РФ!
Не этот ли пациент постил темы "когда распадётся Россия" и "когда Крым вернётся на Украину"?
14:50 25.01.2022
Георгиу (Георгиу) писал (а) в ответ на :
> Зачем же тогда НАТО и США привели свои войска в повышенное боевое состояние?
А они их привели в это состояние? Откуда дровишки? Одна бабка сказала? Пока только маневры с громкими криками «всех победим». В солдатиков играются. На Украину даже не заходят. Встали вокруг и уськают: давай Россия, давай Украина набейте друг другу морды.
> Славянофил (people) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Fackel (Fackel) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Запад опять войну разжигает. Бесстыжие вообще-то. прямо нелюди.
> >
>>> Видно, что совсем скоро укров погонят на Россию.
>>> Все похоже как и с Хуссейном, как и с Милошевичем, ужимки и пропаганда. С ног на голову.
>> >> Ложь, повторенная сто раз, становится правдой.
>Где ложь? Мы живем по индуктивному принципу: исходим из того, что ранее наблюдали много раз. Вся наша жизнь такова, прогнозировать мы более этого не способны.
> > А вот ваши слова - получается и есть ложь, ибо противоречит наблюдаемому ранее. > Даже с Украиной рука Запада, я все помню еще с начала 1990-х, какие усилия были на отрыв и оболванивание на Украине. Я там живал.
Извините, но вы неправильно поняли мой пост. Он относился не к вашим словам, а к тем, на которые вы отвечали. Так что я подтверждал справедливость вашего поста.
>>> Славянофил (people) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Славянофил (people) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>>> Славянофил (people) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>
>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> Был бы Китай более мощным в военном отношении, была бы китаефобия. Но Китай, пока ещё, на роль главного военного противника не подходит. Поэтому именно русофобия приносит прибыль для американского ВПК и оправдывает содержание НАТОвской бюрократии.
>>>>>>>>>>>> А все остальные лозунги про демократию, права человека, тирана Путина и прочее бла-бла-бла - просто пропагандистское прикрытие для телезрителей и радиослушателей. >>>>>>>>>>> это очень примитивно, речь идет скорей о воздействие на массы.. >>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>
>>> >>>>>>>>>> А зачем плодить сущности...? А разве русофобия существует в массах? Что, простые немцы, французы и другие европейцы поголовно ненавидят русских? Безусловно нет. >>>>>
>>>>>>>>> >>>>>>>>>> Поэтому русофобия ассоциируется прежде всего с провластными структурами. >>>>>> >>>> >>>> >>>>>> >>>>>>>>>> Ну, если Столтенберг регулярно выступает с пугалками про Россию, значит и он вносит свою лепту в пропаганду. >>>>>>>>>> Может и не так уж бюрократия обширна, но она явно не хочет лишиться своих тёплых доходных местечек, поэтому ей враг нужен, как воздух. >>>>>>>>> именно так, в массах, но конечно не поголовно, при этом степень тоже разная.. >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>>
>>>>>>>> >>>>>>>>> не надо в данном случае отделять политиков, журналистов и т.д от народа.. они говорят народу то, что созвучно.. >>>>>>
>>>>>>>>> сам представь ситуацию, если зеленский вдруг начнет говорить о любви к россии.. >>>>>>>>> представил? и через сколько времени его вынесут из кресла?
>>>>>>>> >>>>>>>> Чтобы понять степень русофобии в массах надо провести независимый опрос. Я думаю, что сильную неприязнь к России испытывают менее половины жителей Европы. В данном случае, я к европейцам отношусь с большей симпатией, чем к американцам. Они, несмотря ни на что, лучше знают историю и менее ангажированы. Возможно потому, что чаще общаются с россиянами и больше знают о России. >>>>>>> >>>
>>>>>>>> По поводу политиков и журналистов, мне кажется вы путаете причины и следствия. Они говорят не то, что созвучно, а то, что должно быть посеяно в голове обывателя. Только не начинайте про свободную прессу на западе и т.п.
>>>>>>>> Зеленский может говорить не о любви к России, а о выгоде для Украины при нормальных (пусть даже не братских) отношениях с Россией. >>>>
>>
>>
>>>> >>>> >>>>>>>> Возможно вынесут и за это, если нормальные образованные украинцы не будут этому препятствовать. А вынесут националистические рогули и селюки, которые после майдана влезли в украинскую власть.
>>> >>>>>>> иногда отношение к стране и ее политике переносится на народ, но это редко, скорей существуют определенные стереотипы в отношениях между народами разных стран.. >>>>>
>> >>
>>>>>
>>>>>>> к примеру в европе не любят американцев, существуют определенные стереотипы..
>> >>
>>>>>>> я не люблю черных и азиатов, тоже есть стереотипы.. >>>>
> >
>>>>
>>>>>>> на мой взгляд если говорить о руссофобии, то надо говорить о стереотипах у кого то.. >>>>>> >>>
>>>>>> Конечно существуют стереотипы. Только есть такой нюанс, если меня устраивает власть в моей стране, то значит русофобия затрагивает и лично меня. Санкции против гос-ва разве не касаются всех жителей страны? Значит, чтобы не быть объектом русофобии, я должен быть недоволен властью, или, с помощью тех же санкций, это недовольство надо возбудить. Так что, если бы санкции касались исключительно представителей власти, можно было бы говорить о политическом инструменте, а если они касаются всего народа, то это уже русофобия. Если раньше западные политики пытались делать лицо, типа, мы против русского народа ничего не имеем, то теперь в открытую говорят об ухудшении, с помощью санкций, жизни людей, с тем чтобы они поменяли власть в стране. И это было от американцев.
>>>>>> А вообще американская власть частенько похожа на селюковую украинскую. Весьма похожая риторика. Даже удивительно, как в такой стране появляются такие, мягко говоря, чудаковатые политики.
>> >>
>>>>> я писал, что санкции - это и близко не руссофобия.. >>>>
>>>> >>>> И я тебе написал, что пока санкции не касаются каждого жителя страны, можно считать это методом политической, или экономической борьбы. Но, когда объявляются санкции для ухудшения жизни народа, это можно назвать русофобией.
>>>> Конечно политиков, т.к. большинству американцев, по частым заявлениям твоих земляков, Россия вообще не сильно интересна. Думаю простых американцев и судьба Украины мало волнует. Поэтому сразу и обозначил, каковы причины русофобии - деньги. А деньги от этого имеют хозяева корпораций, получающие госзаказы на военную продукцию. Думаю они же и проплачивают заказы на соответствующую пропаганду в СМИ. >>> проблема в том, что у этих компаний нет хозяевов, это акционерные компании... >>> при этом они получают деньги от пентагона и будут получать независимо от россии..или отношений с ней.
>>> другое дело, что пентагону нужно больше денег, вот здесь уже появляются страшилки от генералов в конгрессе..
>>> ну если эти страшилки назвать пропагандой - ну может быть, но с большой натяжкой.. >>> заметь, что санкции которые не касаются всех жителей россии тоже называют русофобскими..
>> >>
>>> да и по сути нет санкций который касались бы всех россиян..
>>> есть определенные санкции персональные, есть финансовые, есть против каких то корпораций.. >>> косвенно эти санкции (последние две) могут касаться определенного круга россиян, но навряд ли всех.
>> >> Ну, какая разница. Пусть не хозяева (формально), а члены совета директоров или мажоритарные акционеры, влияющие на деятельность корпорации.
>
>
>> От генералов тоже пропаганда. Более-менее соображающие люди прекрасно понимают, что сейчас никто не занимается никакой оккупацией враждебных территорий. Всё гораздо проще и дешевле, чем воевать. Спонсируешь, так сказать, определённый властный круг и страна в кармане. Примеры на лицо: триебалты, Украина, Молдавия и т.п. А все эти крики про захват Европы злобным мордором полная чушь для недалёких малообразованных люмпенов. >> Санкции против народа были анонсированы кем-то из безбашенных парламентариев в США. Пока не введены. Однако, стоит отметить, что раньше даже произносить такое было не комильфо, считалось недипломатичным. >> А вообще-то главный источник русофобии это СМИ. Конечно всё это заказано и проплачено соответствующими интересантами. И если на республиканском Фокс-Ньюс ещё проскакивают более-менее здравые комментарии, то на СиЭнЭн именно русофобская ахинея льётся беспрерывным потоком.
>это забавно, хорошо написано, но очень далеко от реальности..
Это забавно, тем более, что так можно ответить на любой пост, с которым не согласен.
15:33 25.01.2022
Чехия рассмотрит возможность командировки солдат в Украину
Правительство Чехии может отправить своих военных в Украину. Они будут помогать нашим Вооруженным силам противостоять России, если она и нападет.
Источник: Nezávislý Deník
Чехия не оставит Украину один на один с Россией, – глава минобороны Военных отправят, если будет соответствующий запрос. Об этом заявила министерша обороны Чехии Яна Чернохова.
Если Чехию попросят прислать чешских солдат в Украину, мы готовы это рассмотреть. Мы имеем волю помочь Украине, – отметила министерша.
Какое количество чешских военных могут отправить на помощь ВСУ неизвестно.
Чернохова отметила, что у Чехии, как и у Украины, опыт российского гнета, поэтому не оставит Украину наедине с российской агрессией.
"Украина – наш партнер. Партнер НАТО и партнер Чешской Республики. У нас есть общая история, обе страны были под советским владычеством. Украина является хорошим партнером НАТО. Украина заслуживает самостоятельно решать собственную судьбу", – считает политика. Кстати, Чехия планирует послать Украине снаряды для артиллерии калибра 152 миллиметра.
Государство готово принять беженцев из Украины Министр обороны отметила, что в случае полномасштабного нападения России Чехия может принять беженцев из Украины: "Если нужно будет выслать женщин и детей в безопасное место – Чехия должна помочь здесь".
Обратите внимание! 7 – 8 февраля министр иностранных дел Чехии Ян Липавский совершит визит в Украину вместе со словацким и австрийским коллегами. Политики обсудят с украинским руководством конкретные шаги по оказанию помощи. Какую помощь окажут нашему государству партнеры США и Эстония предоставят Украине противотанковые ракетные комплексы Javelin. Литва и Латвия передадут Вооруженным силам Украины переносные зенитно-ракетные комплексы Stinger. Еврокомиссия решила предоставить для поддержки нашей стране 1,2 млрд евро специальной помощи. Когда это решение будет одобрено Евросоветом и Европарламентом, Киеву отправят первый транш в размере 600 миллионов евро. (с)
17:01 25.01.2022
Георгиу (Георгиу) писал (а) в ответ на :
> Государство готово принять беженцев из Украины
Георгиу (Георгиу) писал (а) в ответ на :
> Еврокомиссия решила предоставить для поддержки нашей стране 1,2 млрд евро специальной помощи. Когда это решение будет одобрено Евросоветом и Европарламентом, Киеву отправят первый транш в размере 600 миллионов евро.
Вы так хотите быть беженцами? Всем беженцам будут давать долю от этих евро? Ну что за бред?
18:55 25.01.2022
Рэгтайм (Рэгтайм) писал (а) в ответ на :
> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>> не соглашусь, для запада конфликт между россией и украиной не надо, совсем не надо.. >> абсолютно не надо..
> Для какого запада? Германия отказалась поставлять вооружения, Франция заговорила за дипломатию- им конфликт не нужен. > США и Британия срочно накачивают Украину оружием, но сами воевать не будут-им нужен конфликт как можно с большей кровью, или чего они добиваются?
есть два варианта.. первый, ничего не делать, пытаться уговорить - дипломатия. второй - это создать условия, при который нападение станет невозможно, то есть настолько усилить и обучить армию украины, что напасть - себе дороже..
при этом повторю, западу этот конфликт не нужен.
18:58 25.01.2022
Пожарский2021 (Пожарский2021) писал (а) в ответ на :
>> Пожарский2021 (Пожарский2021) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Пожарский2021 (Пожарский2021) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>> Пожарский2021 (Пожарский2021) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Рэгтайм (Рэгтайм) писал (а) в ответ на сообщение: >>> >>> >>>>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> войска сша в украине, не за нее, а против россии. >>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>> >>>>>>>>>> мне пофиг, на то, что там в украине, но россию надо вернуть в стойло… >>>>>>>>> Спасибо за ясную позицию. Неужели сами хотите повоевать? >>>>> >>>>> >>>>>>>>> Я полностью соглашусь, что США на Украину плевать с высокой колокольни. Им очень нужен конфликт России с Украиной. Европа разорвет отношения с Россией- они (и ЕС и Россия) получат проблемы, с экономикой. Для США это было бы замечательно. >>>>>>>> не соглашусь, для запада конфликт между россией и украиной не надо, совсем не надо. >>>>>>>> абсолютно не надо. >>>>>>> Для Запада вообще может и не нужен конфликт между Россией и Украиной, а американцы и англичане всё делают для того, чтобы он состоялся.
>>>>>>> >>>>>>> У меня для вас свежие соображения о конфликте между США и Россией, поразмышляйте на досуге. >>>>>>>
>>>>>>> >>>>>>> В чём же собственно гениальность хода Путина, на мой взгляд? Несколько пунктов: >>>>>>> 1. Так мы выглядим гуманнее перед своим и мировым сообществом. Так мы не даём повода сразу же лживо обвинить нас в агрессии и в развязывании войны. Тем более США и без повода это делают. >>> >>> >>> >>>>>>> >>>>>>> 2. Эти законные требования без «Невады» почти невыполнимы «так, как мы и ожидали». Это сильно развяжет нам руки. Это даст нам полное право на решительные ответные действия. >>>>>>>
>>>>>>> 3. Мы не привязываемся к конкретным объявленным действиям. Не выполнив которые теряем лицо, а США уверяются в нашей слабости и нерешительности и добивают нас окончательно.
>>>>>>> >>>>>>> 4. Это вынуждает всю нашу государственность со всеми полупрозападными элементами действовать в одном ключе, никаких полутонов, ставит всех государственников перед выбором: за Отечество или против. Это подталкивает наше государство на точку невозврата, после которой либо победа, либо смерть.
>>> >>> >>>>>>> 5. Мы можем выбрать любой удобный для нас ответ. Исходить из текущей ситуации. Можем думать, выверять и выбирать вплоть до непосредственного выполнения ответных действий.
>>>>>>> 6. США не знают заранее какой будет ответ. И, тем самым, они не могут заранее выстраивать и усиливать свою защиту в конкретном направлении. Такая непредсказуемость в какой-то степени дезориентирует их в военно-политических решениях. А на войне непредсказуемость это преимущество. Возможно, они сейчас даже в некоторой растерянности или даже в панике, от нашей военной-технической непредсказуемости. >>>>
>>>> наличие планов от, а до я, все равно ни о чем не говорит.
>>>> воевать с нато или сша путин не хочет.
>>> Мы воюем давно, по вашей воле и инициативе, не надо ваньку валять. >>> И конечная цель — наша бесследная погибель.
>> >>
>>> И действительно, США не захочет воевать с Россией с применением всех возможностей, поскольку вы нас не победите в такой войне, не погибнув сами.
> >
>>> Нам терять нечего, победа или смерть, а вот вам есть, что терять.
>>> Поэтому отстираете штанишки от следов перепуга и сядете подписывать требования России как миленькие.
>>фантазии у тебя супер. и кто же хотел вашей погибели до 2014 года? >> жили себе тихо и мирно, захотели побуянить, ну вот сейчас ультиматумы и планы строите от «А» до «Я»
>Опять лицемерие, свои планы по уничтожению России англосаксы никогда не отменяли, только поначалу в 90х, они шли под убаюкивающие разговоры о победившей демократии, а 99% населения, развалившегося СССР не понимало, что вокруг происходит. > Вы сразу везде влезли по самое не балуйся во всех бывших республиках, включая Россию, будущие порядки расписывала USAID по лекалу, везде разрослись ваши НКО, которые сходу начали разрушительную работу, они поощряли и раздували национализм, разрушали историю, растлевали и разрушали, вы сходу начали тотальное разграбление государственного имущества через залоговые аукционы, центральные банки, коррупцию которую поощряли и олигархов, которых отобрали или создали из бывших партийных лидеров. > Поощряя националистов, вы везде раздували сепаратизм и поддерживали междоусобицу, в России самым болезненным местом оказалась Чечня, террористов из которой англосаксы называли борцами за свободу, подкармливали, снабжали всем необходимым, давали политическое убежище и защиту от российского правосудия. > > Но теперь мы поумнели и всё про вас поняли, сначала вы получите по зубам, потом подберёте сопли и подпишите требования России иначе вас уничтожат и провалитесь прямиком в ад, где вам самое место. > Потом мы вас тотально вышвырнем отовсюду с постсоветского пространства, перепишем написанные вашими советниками Конституции, национализируем центральные банки, вышвырнем ваши НКО, пересмотрим итоги воровской приватизации, ваших иноагентов вышвырнем из госаппаратов, а остальных жёстко загоним под лавку, самых ретивых назовём экстремистами и пересажаем. > > За всё в этой жизни приходится платить, мы за свою наивность заплатили сполна, но ещё будем платить, пока не восстановимся.
> Настала пора вашей стране заплатить за обман, грабёж и насилие. > > После того как ваша гегемония обрушится, вы начнёте резко беднеть, пойдёт по швам и ваша страна, закупайся оружием, Рудер, укрепляй заборы, готовься к внутренней смуте.
>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Славянофил (people) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Славянофил (people) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>> >>>>>>>>>> Славянофил (people) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>> >>> >>>>>>>>>>>> Славянофил (people) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> Был бы Китай более мощным в военном отношении, была бы китаефобия. Но Китай, пока ещё, на роль главного военного противника не подходит. Поэтому именно русофобия приносит прибыль для американского ВПК и оправдывает содержание НАТОвской бюрократии. >>> >>> >>> >>>>>>>>>>>>> А все остальные лозунги про демократию, права человека, тирана Путина и прочее бла-бла-бла - просто пропагандистское прикрытие для телезрителей и радиослушателей. >>>>>>>>>>>> это очень примитивно, речь идет скорей о воздействие на массы.. >>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>
>>>>>>>>>>> А зачем плодить сущности...? А разве русофобия существует в массах? Что, простые немцы, французы и другие европейцы поголовно ненавидят русских? Безусловно нет. >>>>>> >>>
>>>>> >>>>> >>>>>>>> >>> >>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> Поэтому русофобия ассоциируется прежде всего с провластными структурами. >>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>> >>>>>>>>>>> Ну, если Столтенберг регулярно выступает с пугалками про Россию, значит и он вносит свою лепту в пропаганду. >>>>>>>>>>> Может и не так уж бюрократия обширна, но она явно не хочет лишиться своих тёплых доходных местечек, поэтому ей враг нужен, как воздух. >>>>>>>>>> именно так, в массах, но конечно не поголовно, при этом степень тоже разная.. >>>>>>
>>>>>>> >>>>>>>>>> сам представь ситуацию, если зеленский вдруг начнет говорить о любви к россии.. >>>>>>>>>> представил? и через сколько времени его вынесут из кресла? >>> >>> >>> >>>>>>>>>
>>>>>>>>> Чтобы понять степень русофобии в массах надо провести независимый опрос. Я думаю, что сильную неприязнь к России испытывают менее половины жителей Европы. В данном случае, я к европейцам отношусь с большей симпатией, чем к американцам. Они, несмотря ни на что, лучше знают историю и менее ангажированы. Возможно потому, что чаще общаются с россиянами и больше знают о России. >>>>>>>> >>>>
>>>>>>>>> По поводу политиков и журналистов, мне кажется вы путаете причины и следствия. Они говорят не то, что созвучно, а то, что должно быть посеяно в голове обывателя. Только не начинайте про свободную прессу на западе и т.п.
>>>>>>>>> Зеленский может говорить не о любви к России, а о выгоде для Украины при нормальных (пусть даже не братских) отношениях с Россией. >>>>> >>>
>>>>>>>>> Возможно вынесут и за это, если нормальные образованные украинцы не будут этому препятствовать. А вынесут националистические рогули и селюки, которые после майдана влезли в украинскую власть.
>> >>
>>>>>>>> ты сейчас путаешь отношение к народу, или национальности с отношением к стране и ее политики.. >>>>
>>>>>>>> иногда отношение к стране и ее политике переносится на народ, но это редко, скорей существуют определенные стереотипы в отношениях между народами разных стран.. >>>>>>
>>> >>> >>>>>>> Конечно существуют стереотипы. Только есть такой нюанс, если меня устраивает власть в моей стране, то значит русофобия затрагивает и лично меня. Санкции против гос-ва разве не касаются всех жителей страны? Значит, чтобы не быть объектом русофобии, я должен быть недоволен властью, или, с помощью тех же санкций, это недовольство надо возбудить. Так что, если бы санкции касались исключительно представителей власти, можно было бы говорить о политическом инструменте, а если они касаются всего народа, то это уже русофобия. Если раньше западные политики пытались делать лицо, типа, мы против русского народа ничего не имеем, то теперь в открытую говорят об ухудшении, с помощью санкций, жизни людей, с тем чтобы они поменяли власть в стране. И это было от американцев.
>>>>>>> А вообще американская власть частенько похожа на селюковую украинскую. Весьма похожая риторика. Даже удивительно, как в такой стране появляются такие, мягко говоря, чудаковатые политики.
>>>> >>>>>> у тебя отношение к сша - такое же как отношение к простым американцам? >>>
>>> >>>>> >>>>> И я тебе написал, что пока санкции не касаются каждого жителя страны, можно считать это методом политической, или экономической борьбы. Но, когда объявляются санкции для ухудшения жизни народа, это можно назвать русофобией.
>>>>> Конечно политиков, т.к. большинству американцев, по частым заявлениям твоих земляков, Россия вообще не сильно интересна. Думаю простых американцев и судьба Украины мало волнует. Поэтому сразу и обозначил, каковы причины русофобии - деньги. А деньги от этого имеют хозяева корпораций, получающие госзаказы на военную продукцию. Думаю они же и проплачивают заказы на соответствующую пропаганду в СМИ.
>>>> проблема в том, что у этих компаний нет хозяевов, это акционерные компании... >>>> при этом они получают деньги от пентагона и будут получать независимо от россии..или отношений с ней.
>>>> другое дело, что пентагону нужно больше денег, вот здесь уже появляются страшилки от генералов в конгрессе.. >>>> ну если эти страшилки назвать пропагандой - ну может быть, но с большой натяжкой.. >>>> заметь, что санкции которые не касаются всех жителей россии тоже называют русофобскими..
>>> >>> >>>> да и по сути нет санкций который касались бы всех россиян..
> >
>>>> есть определенные санкции персональные, есть финансовые, есть против каких то корпораций..
>>>> косвенно эти санкции (последние две) могут касаться определенного круга россиян, но навряд ли всех. >>> >>> Ну, какая разница. Пусть не хозяева (формально), а члены совета директоров или мажоритарные акционеры, влияющие на деятельность корпорации.
>>
> >
>>
>>> От генералов тоже пропаганда. Более-менее соображающие люди прекрасно понимают, что сейчас никто не занимается никакой оккупацией враждебных территорий. Всё гораздо проще и дешевле, чем воевать. Спонсируешь, так сказать, определённый властный круг и страна в кармане. Примеры на лицо: триебалты, Украина, Молдавия и т.п. А все эти крики про захват Европы злобным мордором полная чушь для недалёких малообразованных люмпенов.
>>> Санкции против народа были анонсированы кем-то из безбашенных парламентариев в США. Пока не введены. Однако, стоит отметить, что раньше даже произносить такое было не комильфо, считалось недипломатичным. >>> А вообще-то главный источник русофобии это СМИ. Конечно всё это заказано и проплачено соответствующими интересантами. И если на республиканском Фокс-Ньюс ещё проскакивают более-менее здравые комментарии, то на СиЭнЭн именно русофобская ахинея льётся беспрерывным потоком.
>>это забавно, хорошо написано, но очень далеко от реальности..
> > Это забавно, тем более, что так можно ответить на любой пост, с которым не согласен.
ну да, конечно можно, особенно если отвечать на фантазии, не хочется.. а мне честно, на них отвечать не хочется.. бессмысленная на мой взгляд дисскусия.. проблема в том, что ты даже не пытаешся критически посмотреть на политику россии.. у тебя она априори правильная..
> Славянофил (people) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Славянофил (people) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Славянофил (people) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>>>>> Славянофил (people) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>> >>>>>>>>>>> Славянофил (people) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> >>>> >>>>>>>>>>>>> Славянофил (people) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>>>>>>>>>> Старый, как Мир, принцип "ищи кому выгодно", вполне подходит к этому явлению. >>>>>>>>>> >>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> Был бы Китай более мощным в военном отношении, была бы китаефобия. Но Китай, пока ещё, на роль главного военного противника не подходит. Поэтому именно русофобия приносит прибыль для американского ВПК и оправдывает содержание НАТОвской бюрократии. >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>>>>>> А все остальные лозунги про демократию, права человека, тирана Путина и прочее бла-бла-бла - просто пропагандистское прикрытие для телезрителей и радиослушателей. >>>>>>>>>>>>> это очень примитивно, речь идет скорей о воздействие на массы.. >>>>>>>>> >>>>>
>>>>>>>>>>>> А зачем плодить сущности...? А разве русофобия существует в массах? Что, простые немцы, французы и другие европейцы поголовно ненавидят русских? Безусловно нет. >>>>>>> >>>>
>>>> >>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>> >>>>>> >>>>>>>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> Поэтому русофобия ассоциируется прежде всего с провластными структурами. >>>>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>>>>> Ну, если Столтенберг регулярно выступает с пугалками про Россию, значит и он вносит свою лепту в пропаганду.
>>>>>>>>>>>> Может и не так уж бюрократия обширна, но она явно не хочет лишиться своих тёплых доходных местечек, поэтому ей враг нужен, как воздух. >>>>>>>>>>> именно так, в массах, но конечно не поголовно, при этом степень тоже разная.. >>>>>>>
>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> не надо в данном случае отделять политиков, журналистов и т.д от народа.. они говорят народу то, что созвучно.. >>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>> >>>>>>>>>>> сам представь ситуацию, если зеленский вдруг начнет говорить о любви к россии.. >>>>>>>>>>> представил? и через сколько времени его вынесут из кресла? >>>>
>>>>>>>>>> Чтобы понять степень русофобии в массах надо провести независимый опрос. Я думаю, что сильную неприязнь к России испытывают менее половины жителей Европы. В данном случае, я к европейцам отношусь с большей симпатией, чем к американцам. Они, несмотря ни на что, лучше знают историю и менее ангажированы. Возможно потому, что чаще общаются с россиянами и больше знают о России.
>>> >>> >>>>>>>>>> По поводу политиков и журналистов, мне кажется вы путаете причины и следствия. Они говорят не то, что созвучно, а то, что должно быть посеяно в голове обывателя. Только не начинайте про свободную прессу на западе и т.п.
>>>>>>>>>> Возможно вынесут и за это, если нормальные образованные украинцы не будут этому препятствовать. А вынесут националистические рогули и селюки, которые после майдана влезли в украинскую власть.
>>> >>>>>>>>> ты сейчас путаешь отношение к народу, или национальности с отношением к стране и ее политики.. >>>>>
>>
>>
>>>>> >>>>>>>>> иногда отношение к стране и ее политике переносится на народ, но это редко, скорей существуют определенные стереотипы в отношениях между народами разных стран.. >>>>>>>
>>>>>>>> Конечно существуют стереотипы. Только есть такой нюанс, если меня устраивает власть в моей стране, то значит русофобия затрагивает и лично меня. Санкции против гос-ва разве не касаются всех жителей страны? Значит, чтобы не быть объектом русофобии, я должен быть недоволен властью, или, с помощью тех же санкций, это недовольство надо возбудить. Так что, если бы санкции касались исключительно представителей власти, можно было бы говорить о политическом инструменте, а если они касаются всего народа, то это уже русофобия. Если раньше западные политики пытались делать лицо, типа, мы против русского народа ничего не имеем, то теперь в открытую говорят об ухудшении, с помощью санкций, жизни людей, с тем чтобы они поменяли власть в стране. И это было от американцев.
>> >>
>>>>>>>> А вообще американская власть частенько похожа на селюковую украинскую. Весьма похожая риторика. Даже удивительно, как в такой стране появляются такие, мягко говоря, чудаковатые политики. >>>>
> >
>>>>
>>>>>>> я писал, что санкции - это и близко не руссофобия.. >>>>>> >>>
>>> >>>>>>> реакция на санкции, о которых ты писал - это обратная сторона, ты всех американцев в этом обвиняешь или политиков сша? >>>>>>> подумай об этом..
>>>>>> >>>>>> И я тебе написал, что пока санкции не касаются каждого жителя страны, можно считать это методом политической, или экономической борьбы. Но, когда объявляются санкции для ухудшения жизни народа, это можно назвать русофобией.
>>>>>> Конечно политиков, т.к. большинству американцев, по частым заявлениям твоих земляков, Россия вообще не сильно интересна. Думаю простых американцев и судьба Украины мало волнует. Поэтому сразу и обозначил, каковы причины русофобии - деньги. А деньги от этого имеют хозяева корпораций, получающие госзаказы на военную продукцию. Думаю они же и проплачивают заказы на соответствующую пропаганду в СМИ. >>>>> проблема в том, что у этих компаний нет хозяевов, это акционерные компании... >>>>> при этом они получают деньги от пентагона и будут получать независимо от россии..или отношений с ней. >>> >>>
>>>>> другое дело, что пентагону нужно больше денег, вот здесь уже появляются страшилки от генералов в конгрессе.. >>>>> ну если эти страшилки назвать пропагандой - ну может быть, но с большой натяжкой.. >>>>> заметь, что санкции которые не касаются всех жителей россии тоже называют русофобскими..
>>>>> есть определенные санкции персональные, есть финансовые, есть против каких то корпораций.. >>>>> косвенно эти санкции (последние две) могут касаться определенного круга россиян, но навряд ли всех.
>>>> >>>> Ну, какая разница. Пусть не хозяева (формально), а члены совета директоров или мажоритарные акционеры, влияющие на деятельность корпорации.
>>>
>> >>
>>> >>>> От генералов тоже пропаганда. Более-менее соображающие люди прекрасно понимают, что сейчас никто не занимается никакой оккупацией враждебных территорий. Всё гораздо проще и дешевле, чем воевать. Спонсируешь, так сказать, определённый властный круг и страна в кармане. Примеры на лицо: триебалты, Украина, Молдавия и т.п. А все эти крики про захват Европы злобным мордором полная чушь для недалёких малообразованных люмпенов.
> >
>>>> Санкции против народа были анонсированы кем-то из безбашенных парламентариев в США. Пока не введены. Однако, стоит отметить, что раньше даже произносить такое было не комильфо, считалось недипломатичным.
>>>> А вообще-то главный источник русофобии это СМИ. Конечно всё это заказано и проплачено соответствующими интересантами. И если на республиканском Фокс-Ньюс ещё проскакивают более-менее здравые комментарии, то на СиЭнЭн именно русофобская ахинея льётся беспрерывным потоком. >>> это забавно, хорошо написано, но очень далеко от реальности..
>>
>> Это забавно, тем более, что так можно ответить на любой пост, с которым не согласен.
>ну да, конечно можно, особенно если отвечать на фантазии, не хочется.. > а мне честно, на них отвечать не хочется.. бессмысленная на мой взгляд дисскусия.. > проблема в том, что ты даже не пытаешся критически посмотреть на политику россии.. у тебя она априори правильная..
В таком ключе дискуссия, конечно, бессмысленна. Исходя из темы старт-топика, я пишу о своих взглядах на политику США. Нет, не считаю всегда и во всём политику России правильной. Но во внешней политике Россия, в данный момент, только реагирует на возникающие обстоятельства. Кстати, это тоже неправильно, на мой взгляд. Нельзя быть постоянно ведомым. Поэтому США сейчас имеют возможность раскручивать истерию на счёт оккупации Украины. Понятно, что России это совершенно не нужно. Однако эта раскрутка уже бьёт по экономике, и не только России, а ещё больше Украины. Ну, и возможно, эта военная пропагандистская шумиха, даёт дополнительные возможности для торга с Россией, сохранив при этом лицо. Не удивительно, если, через недельку-другую, госдеп объявит, что мы победили Путина и нападения на Украину не будет. А в кулуарах, при этом, будут совсем другие соглашения.
>>>> Славянофил (people) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Славянофил (people) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Славянофил (people) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>> >>> >>>>>>>>>> Славянофил (people) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> >>>> >>>> >>>>
>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> Славянофил (people) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>>>>>>>> Старый, как Мир, принцип "ищи кому выгодно", вполне подходит к этому явлению. >>>>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> Был бы Китай более мощным в военном отношении, была бы китаефобия. Но Китай, пока ещё, на роль главного военного противника не подходит. Поэтому именно русофобия приносит прибыль для американского ВПК и оправдывает содержание НАТОвской бюрократии. >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>>>>>>>>> А все остальные лозунги про демократию, права человека, тирана Путина и прочее бла-бла-бла - просто пропагандистское прикрытие для телезрителей и радиослушателей.
>>>>>>>>>>>>>> это очень примитивно, речь идет скорей о воздействие на массы.. >>>>>>>>>> >>>>>>
>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>>>>>> на людей.. а какое влияние впк европы имеет на них?
>>>>>>>>>>>>> А зачем плодить сущности...? А разве русофобия существует в массах? Что, простые немцы, французы и другие европейцы поголовно ненавидят русских? Безусловно нет.
>>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> не надо в данном случае отделять политиков, журналистов и т.д от народа.. они говорят народу то, что созвучно.. >>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>> сам представь ситуацию, если зеленский вдруг начнет говорить о любви к россии.. >>>>>>>>>>>> представил? и через сколько времени его вынесут из кресла? >>>>>
>>>>>>>>>>> Чтобы понять степень русофобии в массах надо провести независимый опрос. Я думаю, что сильную неприязнь к России испытывают менее половины жителей Европы. В данном случае, я к европейцам отношусь с большей симпатией, чем к американцам. Они, несмотря ни на что, лучше знают историю и менее ангажированы. Возможно потому, что чаще общаются с россиянами и больше знают о России. >>>>>>>>>> >>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>
>>>> >>>>>>>>>>> По поводу политиков и журналистов, мне кажется вы путаете причины и следствия. Они говорят не то, что созвучно, а то, что должно быть посеяно в голове обывателя. Только не начинайте про свободную прессу на западе и т.п.
>>>>>>>>>>> Возможно вынесут и за это, если нормальные образованные украинцы не будут этому препятствовать. А вынесут националистические рогули и селюки, которые после майдана влезли в украинскую власть. >>>>
> >
>>>>
>>>>>>>>>> ты сейчас путаешь отношение к народу, или национальности с отношением к стране и ее политики.. >>>>>> >>>
>>>>>> >>>>>>>>>> иногда отношение к стране и ее политике переносится на народ, но это редко, скорей существуют определенные стереотипы в отношениях между народами разных стран.. >>>>>>>>
>>>>>>>>> Конечно существуют стереотипы. Только есть такой нюанс, если меня устраивает власть в моей стране, то значит русофобия затрагивает и лично меня. Санкции против гос-ва разве не касаются всех жителей страны? Значит, чтобы не быть объектом русофобии, я должен быть недоволен властью, или, с помощью тех же санкций, это недовольство надо возбудить. Так что, если бы санкции касались исключительно представителей власти, можно было бы говорить о политическом инструменте, а если они касаются всего народа, то это уже русофобия. Если раньше западные политики пытались делать лицо, типа, мы против русского народа ничего не имеем, то теперь в открытую говорят об ухудшении, с помощью санкций, жизни людей, с тем чтобы они поменяли власть в стране. И это было от американцев.
>>> >>>>>>>>> А вообще американская власть частенько похожа на селюковую украинскую. Весьма похожая риторика. Даже удивительно, как в такой стране появляются такие, мягко говоря, чудаковатые политики. >>>>>
>>>>>>>> реакция на санкции, о которых ты писал - это обратная сторона, ты всех американцев в этом обвиняешь или политиков сша? >>>>>>>> подумай об этом..
>>>>> >>>>>>> >>>>>>> И я тебе написал, что пока санкции не касаются каждого жителя страны, можно считать это методом политической, или экономической борьбы. Но, когда объявляются санкции для ухудшения жизни народа, это можно назвать русофобией. >>> >>> >>> >>>>>>> Конечно политиков, т.к. большинству американцев, по частым заявлениям твоих земляков, Россия вообще не сильно интересна. Думаю простых американцев и судьба Украины мало волнует. Поэтому сразу и обозначил, каковы причины русофобии - деньги. А деньги от этого имеют хозяева корпораций, получающие госзаказы на военную продукцию. Думаю они же и проплачивают заказы на соответствующую пропаганду в СМИ. >>>>>> проблема в том, что у этих компаний нет хозяевов, это акционерные компании...
>>>>>> при этом они получают деньги от пентагона и будут получать независимо от россии..или отношений с ней. >>>> >>>>
>>>>>> другое дело, что пентагону нужно больше денег, вот здесь уже появляются страшилки от генералов в конгрессе..
>>>>>> ну если эти страшилки назвать пропагандой - ну может быть, но с большой натяжкой.. >>>>>> заметь, что санкции которые не касаются всех жителей россии тоже называют русофобскими..
>>>>> >>>>> >>>>>> да и по сути нет санкций который касались бы всех россиян.. >>>
>>> >>>>>> есть определенные санкции персональные, есть финансовые, есть против каких то корпораций.. >>>>>> косвенно эти санкции (последние две) могут касаться определенного круга россиян, но навряд ли всех.
> >
>>>>>
>>>>> Ну, какая разница. Пусть не хозяева (формально), а члены совета директоров или мажоритарные акционеры, влияющие на деятельность корпорации.
>>> >>>> >>>>> От генералов тоже пропаганда. Более-менее соображающие люди прекрасно понимают, что сейчас никто не занимается никакой оккупацией враждебных территорий. Всё гораздо проще и дешевле, чем воевать. Спонсируешь, так сказать, определённый властный круг и страна в кармане. Примеры на лицо: триебалты, Украина, Молдавия и т.п. А все эти крики про захват Европы злобным мордором полная чушь для недалёких малообразованных люмпенов.
>>>>> Санкции против народа были анонсированы кем-то из безбашенных парламентариев в США. Пока не введены. Однако, стоит отметить, что раньше даже произносить такое было не комильфо, считалось недипломатичным.
>>>>> А вообще-то главный источник русофобии это СМИ. Конечно всё это заказано и проплачено соответствующими интересантами. И если на республиканском Фокс-Ньюс ещё проскакивают более-менее здравые комментарии, то на СиЭнЭн именно русофобская ахинея льётся беспрерывным потоком. >>>> это забавно, хорошо написано, но очень далеко от реальности.. >>>
>>> Это забавно, тем более, что так можно ответить на любой пост, с которым не согласен.
>> ну да, конечно можно, особенно если отвечать на фантазии, не хочется.. >> а мне честно, на них отвечать не хочется.. бессмысленная на мой взгляд дисскусия.. >> проблема в том, что ты даже не пытаешся критически посмотреть на политику россии.. у тебя она априори правильная..
> > В таком ключе дискуссия, конечно, бессмысленна.
> Исходя из темы старт-топика, я пишу о своих взглядах на политику США. > Нет, не считаю всегда и во всём политику России правильной. Но во внешней политике Россия, в данный момент, только реагирует на возникающие обстоятельства. Кстати, это тоже неправильно, на мой взгляд. Нельзя быть постоянно ведомым. Поэтому США сейчас имеют возможность раскручивать истерию на счёт оккупации Украины. Понятно, что России это совершенно не нужно. Однако эта раскрутка уже бьёт по экономике, и не только России, а ещё больше Украины. Ну, и возможно, эта военная пропагандистская шумиха, даёт дополнительные возможности для торга с Россией, сохранив при этом лицо. > Не удивительно, если, через недельку-другую, госдеп объявит, что мы победили Путина и нападения на Украину не будет. А в кулуарах, при этом, будут совсем другие соглашения.
вот ты сейчас пишешь, что россия только реагирует.. к примеру возьмем историю вступления балтии в нато.. вступили, в начале нулевых, войск нато, как и баз нато в балтии не было..до тех пор, пока российские военные самолеты не стали летать над странами балтии, ну не было у этих стран ни пво, ни своих самолетов, как и нет до сих пор.. нато приняло решение разместить самолеты на ротационной основе.. разместили, российские военные самолеты летать в небе над ними перестали.. а сейчас говорят в россии, что надо вывести из стран балтии - войска нато, это ее реакция на их размещение там.. ну и как? финляндия не в нато, но она рядом, сейчас хочет усилить свою авиацию, против кого или от кого? от швеции, или стран балтии? у них такая реакция на политику россии, это же очевидно.. а в россии прореагируют как на угрозу ее интересам..
>>> Пожарский2021 (Пожарский2021) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Пожарский2021 (Пожарский2021) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>> >>> >>>>>>> Пожарский2021 (Пожарский2021) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> Рэгтайм (Рэгтайм) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> >>>>>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>> войска сша в украине, не за нее, а против россии. >>>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>>>> мне пофиг, на то, что там в украине, но россию надо вернуть в стойло… >>>>>>>>>> Спасибо за ясную позицию. Неужели сами хотите повоевать? >>>>>> >>>>>> >>>>>>>>>> Я полностью соглашусь, что США на Украину плевать с высокой колокольни. Им очень нужен конфликт России с Украиной. Европа разорвет отношения с Россией- они (и ЕС и Россия) получат проблемы, с экономикой. Для США это было бы замечательно.
>>>>>>>>> не соглашусь, для запада конфликт между россией и украиной не надо, совсем не надо. >>>>>>>>> абсолютно не надо. >>>>>>>> Для Запада вообще может и не нужен конфликт между Россией и Украиной, а американцы и англичане всё делают для того, чтобы он состоялся.
>>>>>>>> Требования, а не ультиматум — гениальный ход Путина >>>>>>>> >>>>>>>> Ультиматум отличается от требований тем, что он предполагает конкретные заранее объявленные действия в случае невыполнения требований. >>> >>> >>> >>>>>>>> >>>>>>>> В чём же собственно гениальность хода Путина, на мой взгляд? Несколько пунктов: >>>>>>>> 1. Так мы выглядим гуманнее перед своим и мировым сообществом. Так мы не даём повода сразу же лживо обвинить нас в агрессии и в развязывании войны. Тем более США и без повода это делают. >>>> >>>> >>>>
>>>>>>>> >>>>>>>> 2. Эти законные требования без «Невады» почти невыполнимы «так, как мы и ожидали». Это сильно развяжет нам руки. Это даст нам полное право на решительные ответные действия. >>>>>>>>
>>>>>>>> 3. Мы не привязываемся к конкретным объявленным действиям. Не выполнив которые теряем лицо, а США уверяются в нашей слабости и нерешительности и добивают нас окончательно. >>>>>>>> >>>>>>>> 4. Это вынуждает всю нашу государственность со всеми полупрозападными элементами действовать в одном ключе, никаких полутонов, ставит всех государственников перед выбором: за Отечество или против. Это подталкивает наше государство на точку невозврата, после которой либо победа, либо смерть. >>> >>> >>>
>>>>>>>> 5. Мы можем выбрать любой удобный для нас ответ. Исходить из текущей ситуации. Можем думать, выверять и выбирать вплоть до непосредственного выполнения ответных действий.
>>> >>>>>>>> 6. США не знают заранее какой будет ответ. И, тем самым, они не могут заранее выстраивать и усиливать свою защиту в конкретном направлении. Такая непредсказуемость в какой-то степени дезориентирует их в военно-политических решениях. А на войне непредсказуемость это преимущество. Возможно, они сейчас даже в некоторой растерянности или даже в панике, от нашей военной-технической непредсказуемости. >>>>>
>>> >>> >>>> И действительно, США не захочет воевать с Россией с применением всех возможностей, поскольку вы нас не победите в такой войне, не погибнув сами.
>>>> Нам терять нечего, победа или смерть, а вот вам есть, что терять.
>>>> Поэтому отстираете штанишки от следов перепуга и сядете подписывать требования России как миленькие. >>> фантазии у тебя супер. и кто же хотел вашей погибели до 2014 года? >>> жили себе тихо и мирно, захотели побуянить, ну вот сейчас ультиматумы и планы строите от «А» до «Я»
>>Опять лицемерие, свои планы по уничтожению России англосаксы никогда не отменяли, только поначалу в 90х, они шли под убаюкивающие разговоры о победившей демократии, а 99% населения, развалившегося СССР не понимало, что вокруг происходит. >> Вы сразу везде влезли по самое не балуйся во всех бывших республиках, включая Россию, будущие порядки расписывала USAID по лекалу, везде разрослись ваши НКО, которые сходу начали разрушительную работу, они поощряли и раздували национализм, разрушали историю, растлевали и разрушали, вы сходу начали тотальное разграбление государственного имущества через залоговые аукционы, центральные банки, коррупцию которую поощряли и олигархов, которых отобрали или создали из бывших партийных лидеров. >> Поощряя националистов, вы везде раздували сепаратизм и поддерживали междоусобицу, в России самым болезненным местом оказалась Чечня, террористов из которой англосаксы называли борцами за свободу, подкармливали, снабжали всем необходимым, давали политическое убежище и защиту от российского правосудия. >> >> Но теперь мы поумнели и всё про вас поняли, сначала вы получите по зубам, потом подберёте сопли и подпишите требования России иначе вас уничтожат и провалитесь прямиком в ад, где вам самое место.
>> Потом мы вас тотально вышвырнем отовсюду с постсоветского пространства, перепишем написанные вашими советниками Конституции, национализируем центральные банки, вышвырнем ваши НКО, пересмотрим итоги воровской приватизации, ваших иноагентов вышвырнем из госаппаратов, а остальных жёстко загоним под лавку, самых ретивых назовём экстремистами и пересажаем. >> >> За всё в этой жизни приходится платить, мы за свою наивность заплатили сполна, но ещё будем платить, пока не восстановимся.
>
>
>> Настала пора вашей стране заплатить за обман, грабёж и насилие. >> >> После того как ваша гегемония обрушится, вы начнёте резко беднеть, пойдёт по швам и ваша страна, закупайся оружием, Рудер, укрепляй заборы, готовься к внутренней смуте.
>фантазии, ты лишь уходишь все глубже в них..
советы Пожарского помогут тебе не в полной мере……поставь ещё железные двери и решетки на окна…..
>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Пожарский2021 (Пожарский2021) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Пожарский2021 (Пожарский2021) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> >>>>>>>> Пожарский2021 (Пожарский2021) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> Рэгтайм (Рэгтайм) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>> >>>>>>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>> войска сша в украине, не за нее, а против россии. >>>>>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> мне пофиг, на то, что там в украине, но россию надо вернуть в стойло… >>>>>>>>>>> Спасибо за ясную позицию. Неужели сами хотите повоевать?
>>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>>>>> Я полностью соглашусь, что США на Украину плевать с высокой колокольни. Им очень нужен конфликт России с Украиной. Европа разорвет отношения с Россией- они (и ЕС и Россия) получат проблемы, с экономикой. Для США это было бы замечательно.
>>>>>>>>>> не соглашусь, для запада конфликт между россией и украиной не надо, совсем не надо.
>>>>>>>>>> абсолютно не надо. >>>>>>>>> Для Запада вообще может и не нужен конфликт между Россией и Украиной, а американцы и англичане всё делают для того, чтобы он состоялся.
>>>>>>>>> >>>>>>>>> У меня для вас свежие соображения о конфликте между США и Россией, поразмышляйте на досуге. >>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>> Требования, а не ультиматум — гениальный ход Путина >>>>>>>>> >>>>>>>>> Ультиматум отличается от требований тем, что он предполагает конкретные заранее объявленные действия в случае невыполнения требований. >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> В чём же собственно гениальность хода Путина, на мой взгляд? Несколько пунктов: >>>>>>>>> 1. Так мы выглядим гуманнее перед своим и мировым сообществом. Так мы не даём повода сразу же лживо обвинить нас в агрессии и в развязывании войны. Тем более США и без повода это делают.
>>>>>>>>> 2. Эти законные требования без «Невады» почти невыполнимы «так, как мы и ожидали». Это сильно развяжет нам руки. Это даст нам полное право на решительные ответные действия. >>>>>>>>>
>>>>>> >>>>>> >>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>> 3. Мы не привязываемся к конкретным объявленным действиям. Не выполнив которые теряем лицо, а США уверяются в нашей слабости и нерешительности и добивают нас окончательно. >>>>>>>>> >>>>>>>>> 4. Это вынуждает всю нашу государственность со всеми полупрозападными элементами действовать в одном ключе, никаких полутонов, ставит всех государственников перед выбором: за Отечество или против. Это подталкивает наше государство на точку невозврата, после которой либо победа, либо смерть.
>>>>>>>>> 5. Мы можем выбрать любой удобный для нас ответ. Исходить из текущей ситуации. Можем думать, выверять и выбирать вплоть до непосредственного выполнения ответных действий.
>>>>>>>>> 6. США не знают заранее какой будет ответ. И, тем самым, они не могут заранее выстраивать и усиливать свою защиту в конкретном направлении. Такая непредсказуемость в какой-то степени дезориентирует их в военно-политических решениях. А на войне непредсказуемость это преимущество. Возможно, они сейчас даже в некоторой растерянности или даже в панике, от нашей военной-технической непредсказуемости. >>>>>>
>>>> >>>>> И действительно, США не захочет воевать с Россией с применением всех возможностей, поскольку вы нас не победите в такой войне, не погибнув сами.
>>> >>> >>>>> Нам терять нечего, победа или смерть, а вот вам есть, что терять.
>>>> фантазии у тебя супер. и кто же хотел вашей погибели до 2014 года? >>>> жили себе тихо и мирно, захотели побуянить, ну вот сейчас ультиматумы и планы строите от «А» до «Я» >>> Опять лицемерие, свои планы по уничтожению России англосаксы никогда не отменяли, только поначалу в 90х, они шли под убаюкивающие разговоры о победившей демократии, а 99% населения, развалившегося СССР не понимало, что вокруг происходит. >>> Вы сразу везде влезли по самое не балуйся во всех бывших республиках, включая Россию, будущие порядки расписывала USAID по лекалу, везде разрослись ваши НКО, которые сходу начали разрушительную работу, они поощряли и раздували национализм, разрушали историю, растлевали и разрушали, вы сходу начали тотальное разграбление государственного имущества через залоговые аукционы, центральные банки, коррупцию которую поощряли и олигархов, которых отобрали или создали из бывших партийных лидеров.
>>> Поощряя националистов, вы везде раздували сепаратизм и поддерживали междоусобицу, в России самым болезненным местом оказалась Чечня, террористов из которой англосаксы называли борцами за свободу, подкармливали, снабжали всем необходимым, давали политическое убежище и защиту от российского правосудия. >>> >>> Но теперь мы поумнели и всё про вас поняли, сначала вы получите по зубам, потом подберёте сопли и подпишите требования России иначе вас уничтожат и провалитесь прямиком в ад, где вам самое место.
> >
>>> Потом мы вас тотально вышвырнем отовсюду с постсоветского пространства, перепишем написанные вашими советниками Конституции, национализируем центральные банки, вышвырнем ваши НКО, пересмотрим итоги воровской приватизации, ваших иноагентов вышвырнем из госаппаратов, а остальных жёстко загоним под лавку, самых ретивых назовём экстремистами и пересажаем.
>>> >>> За всё в этой жизни приходится платить, мы за свою наивность заплатили сполна, но ещё будем платить, пока не восстановимся.
>>
>
>
>>
>>> Настала пора вашей стране заплатить за обман, грабёж и насилие. >>> >>> После того как ваша гегемония обрушится, вы начнёте резко беднеть, пойдёт по швам и ваша страна, закупайся оружием, Рудер, укрепляй заборы, готовься к внутренней смуте.
>>фантазии, ты лишь уходишь все глубже в них..
>советы Пожарского помогут тебе не в полной мере……поставь ещё железные двери и решетки на окна…..
его советы устарели лет на 100 как минимум.. к слову, в эти выходные был у дочки в беверли хилз, проежали там по улицам и как раз обратили внимание на то, что у старых домов, а этот город начал застраиваться более 100 лет назад на окнах решетки, красивые достаточно.. а вот на новых домах, а они тоже там и все вперемешку решеток нет.. новые относительно, конечно.. так, что можно сказать, что лет 100 назад криминогенная обстановка там была не очень..
>>> Пожарский2021 (Пожарский2021) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Пожарский2021 (Пожарский2021) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Пожарский2021 (Пожарский2021) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>> >>>>>>>>> Пожарский2021 (Пожарский2021) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>> Рэгтайм (Рэгтайм) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> >>>>>> >>>>>>>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>> войска сша в украине, не за нее, а против россии. >>>>>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>
>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> мне пофиг, на то, что там в украине, но россию надо вернуть в стойло… >>>>>>>>>>>> Спасибо за ясную позицию. Неужели сами хотите повоевать?
>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> Я полностью соглашусь, что США на Украину плевать с высокой колокольни. Им очень нужен конфликт России с Украиной. Европа разорвет отношения с Россией- они (и ЕС и Россия) получат проблемы, с экономикой. Для США это было бы замечательно.
>>>>>>>>>>> не соглашусь, для запада конфликт между россией и украиной не надо, совсем не надо. >>>>>>>>>>> абсолютно не надо. >>>>>>>>>> Для Запада вообще может и не нужен конфликт между Россией и Украиной, а американцы и англичане всё делают для того, чтобы он состоялся. >>> >>> >>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> У меня для вас свежие соображения о конфликте между США и Россией, поразмышляйте на досуге. >>>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>> Требования, а не ультиматум — гениальный ход Путина >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> Ультиматум отличается от требований тем, что он предполагает конкретные заранее объявленные действия в случае невыполнения требований. >>>>> >>>>> >>>>>
>>>>>>>>>> >>>>>>>>>> В чём же собственно гениальность хода Путина, на мой взгляд? Несколько пунктов: >>>>>>>>>> 1. Так мы выглядим гуманнее перед своим и мировым сообществом. Так мы не даём повода сразу же лживо обвинить нас в агрессии и в развязывании войны. Тем более США и без повода это делают.
>>>>>>>>>> >>>>>>>>>> 2. Эти законные требования без «Невады» почти невыполнимы «так, как мы и ожидали». Это сильно развяжет нам руки. Это даст нам полное право на решительные ответные действия. >>>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>> >>>> >>>>
>>>>>>>>>> 3. Мы не привязываемся к конкретным объявленным действиям. Не выполнив которые теряем лицо, а США уверяются в нашей слабости и нерешительности и добивают нас окончательно. >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> 4. Это вынуждает всю нашу государственность со всеми полупрозападными элементами действовать в одном ключе, никаких полутонов, ставит всех государственников перед выбором: за Отечество или против. Это подталкивает наше государство на точку невозврата, после которой либо победа, либо смерть.
>>>>>>>>>> 5. Мы можем выбрать любой удобный для нас ответ. Исходить из текущей ситуации. Можем думать, выверять и выбирать вплоть до непосредственного выполнения ответных действий. >>>>
>>>>> >>>>>>>>>> 6. США не знают заранее какой будет ответ. И, тем самым, они не могут заранее выстраивать и усиливать свою защиту в конкретном направлении. Такая непредсказуемость в какой-то степени дезориентирует их в военно-политических решениях. А на войне непредсказуемость это преимущество. Возможно, они сейчас даже в некоторой растерянности или даже в панике, от нашей военной-технической непредсказуемости. >>>>>>>
>>> >>>>>> Мы воюем давно, по вашей воле и инициативе, не надо ваньку валять. >>>>>> И конечная цель — наша бесследная погибель.
>>
>>
>>>>> >>>>> >>>>>> И действительно, США не захочет воевать с Россией с применением всех возможностей, поскольку вы нас не победите в такой войне, не погибнув сами.
>>>>>> Поэтому отстираете штанишки от следов перепуга и сядете подписывать требования России как миленькие. >>>>> фантазии у тебя супер. и кто же хотел вашей погибели до 2014 года?
>>>>> жили себе тихо и мирно, захотели побуянить, ну вот сейчас ультиматумы и планы строите от «А» до «Я» >>>> Опять лицемерие, свои планы по уничтожению России англосаксы никогда не отменяли, только поначалу в 90х, они шли под убаюкивающие разговоры о победившей демократии, а 99% населения, развалившегося СССР не понимало, что вокруг происходит. >>>> Вы сразу везде влезли по самое не балуйся во всех бывших республиках, включая Россию, будущие порядки расписывала USAID по лекалу, везде разрослись ваши НКО, которые сходу начали разрушительную работу, они поощряли и раздували национализм, разрушали историю, растлевали и разрушали, вы сходу начали тотальное разграбление государственного имущества через залоговые аукционы, центральные банки, коррупцию которую поощряли и олигархов, которых отобрали или создали из бывших партийных лидеров.
>>>> Поощряя националистов, вы везде раздували сепаратизм и поддерживали междоусобицу, в России самым болезненным местом оказалась Чечня, террористов из которой англосаксы называли борцами за свободу, подкармливали, снабжали всем необходимым, давали политическое убежище и защиту от российского правосудия.
>>>> >>>> Но теперь мы поумнели и всё про вас поняли, сначала вы получите по зубам, потом подберёте сопли и подпишите требования России иначе вас уничтожат и провалитесь прямиком в ад, где вам самое место.
>>>> Потом мы вас тотально вышвырнем отовсюду с постсоветского пространства, перепишем написанные вашими советниками Конституции, национализируем центральные банки, вышвырнем ваши НКО, пересмотрим итоги воровской приватизации, ваших иноагентов вышвырнем из госаппаратов, а остальных жёстко загоним под лавку, самых ретивых назовём экстремистами и пересажаем.
>>>> >>>> За всё в этой жизни приходится платить, мы за свою наивность заплатили сполна, но ещё будем платить, пока не восстановимся. >>>
>>> >>>> Настала пора вашей стране заплатить за обман, грабёж и насилие.
>>>> >>>> После того как ваша гегемония обрушится, вы начнёте резко беднеть, пойдёт по швам и ваша страна, закупайся оружием, Рудер, укрепляй заборы, готовься к внутренней смуте. >>> фантазии, ты лишь уходишь все глубже в них..
>>советы Пожарского помогут тебе не в полной мере……поставь ещё железные двери и решетки на окна…..
