>>>> Славянофил (people) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Славянофил (people) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>>>>>> Славянофил (people) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>> Славянофил (people) писал (а) в ответ на сообщение: >>> >>> >>>>>>>>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>> Славянофил (people) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> >>>>>>>>>>>>>>>> Славянофил (people) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>>> Славянофил (people) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>> >>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Славянофил (people) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> >>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Славянофил (people) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> ультиматум сербии был от стран нато.. либо он прекращает геноцид албанцев в косово, либо получит бомбежки сербии.. >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Извините. Позволю себе вмешаться. >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> А с какой стати НАТО - оборонительный альянс, раздаёт ультиматумы? Кто признал, что был геноцид? >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> И вот что интересно: >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> в Косово - борцы за независимость,
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> в Чечне - борцы за независимость, >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> в Афганистане в конце 70-х начале 80-х -повстанцы борцы с режимом, >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> в Северном Кипре - борьба за независимость, >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> а вот >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> в Крыму - захват и аннексия (референдум не считается) >>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> в Донбассе - сепаратисты и террористы, >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> в Ю.Осетии - сепаратисты, >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> в Абхазии - сепаратисты, >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> в Приднестровье - сепаратисты. >>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Это с точки зрения западных ДЕМОКРАТИЙ. С точки зрения прецедентного права первым объектом, для последующего прецедента, можно считать раскол Кипра, пожалуй. Однако, никакого особого осуждения Турции, за поддержку сепаратистов не наблюдается.
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> нато - это военный союз стран европы и сша с канадой.. >>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> ультиматум выдвинула европа, использовала нато.. >>> >>> >>> >>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> независимость косово от сербии тоже решила европа.. >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> но при этом >>>>>>>>>>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> В результате сербское правительство было вынуждено согласиться на ввод в Косово военного контингента НАТО KFOR и переход края под управление ООН, что и было осуществлено на основании резолюции СБ ООН № 1244 от 10 июня 1999 года >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> они же и пытались ее решить силой армии.. ну вот это им и не дали. >>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> ты привел пример чечни.. - вот россия сумела, сербия - нет. >>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> ее же к слову неоднократно проводили и сербы в косово, но не смогли.. а изгнание албанцев из косово - это уже геноцид.. >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> все же надо видеть разницу.. а она же есть. >>>>>>>>>>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Лихо закручен сюжет. Выдвинула Европа, использовала НАТО, а бомбили самолёты США. Но США здесь совершенно не при чём. А кто такая эта Европа, конкретно, которая выдвигала ультиматум. ЕС что-ли? >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Разница есть. Когда выгодно западу, то борцы за независимость, а когда не выгодно, то сепаратисты-террористы. Как с Самосой - он конечно мерзавец, но это же наш мерзавец. Сплошь лицемерие, ложь и двуличие. Но для запада это нормально, времена благородной дипломатии забыты напрочь. >>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Да, Россия смогла решить вопрос с Чечнёй. А это потому, что бомбить Москву, даже тогда, было проблематично. Сербия же была беззащитна, поэтому её можно было запросто ломать об колено. >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> США никогда не будет воевать с равным по силе соперником. А бомбить без противостояния серьёзного ПВО - одно удовольствие. Вот на фоне таких войнушек, последнего времени, они и возомнили себя великими воинами. Однако вся история показывает, что англосаксы, так себе, вояки в серьёзной войне. >>>>>>>>>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>> гаврила привел данные из вики, по количеству самолетов по странам.. там немало и европейских..более 150.. >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>
>>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>> Хороший ответ. Забавный, как ты говоришь. >>> >>> >>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>> Знаешь, в таком ключе, нет смысла клавиши напрягать. >>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>
>>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>> Тебя мои тексты не трогают. Отвечать развёрнуто не желаешь. Может ты под цензурным присмотром. Как бы чего не ляпнуть лишнего.
>>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>>>>>>>>>>> интересно, а что ты хотел в ответ услышать, что англосаксы не вояки? >>>>>>>>>>> >>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>
>>>>> >>>>> >>>>>>>> >>> >>> >>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>> это типа борьбы с мифами, или ветрянными мельницами..
>>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>> Тогда, выходит, кроме мифов у меня ничего нет. Значит и обсуждать нечего. >>>>>>>>>>>>>>>> то есть, то что немцы вояки - ты признаешь.. >>>> >>>> >>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>> >>>>>
>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>>>>>>> Германия не проиграла ни одной битвы Антанте. Война на 2 фронта измотала Германию экономически. Денег на войну больше не было. Поэтому победа та была достигнута не военными методами. >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>
>>>>>> >>>>>> >>>>>>>>>>>>>> заметь, ведь и не проиграли ведь тоже..
>>>>>>>>>>>>> Всё что приходит на ум по поводу военных успехов Британии, это морские баталии адмирала Нельсона, более чем вековой давности. Хотя они сами, с недавнего времени, считают, что битва у Эль-Аламейна сравнима со сталинградской. Ну, надо же как-то щёки надувать.
>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>> >>>> >>>> >>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> я естественно в это время жил в ссср и у нас была гражданская оборона.. >>>>>>>>>>> >>>>>
>>>>>> >>>>>> >>>>>>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>>>>>> Только грабли немножко другие. Тогда был СССР и ВД, а сейчас Россия, которой уже, практически, нечего терять. А крыса, загнанная в угол, да ещё с такими зубами, может сильно занервничать. >>>>>>>>>> >>>>>>> >>>>
>>>>> >>>>> >>>>>>>>>>>>> Попробуй, поспрашивай кого постарше, может узнаешь чего нового. >>>
>>> >>> >>>>>>>>>>>> когда говорят о битвах, это же и состав вооруженных сил, вооружение качество военоначальников с их стратегией и тактикой и конечно возможности воинов..
>>> >>>>>>>>>>>> так вот ты в общем то о последнем писал. >>>>>
>>
>>
>>>>> >>>>>>>>>>>> в составе войск великобритание было одно подразделение, то ли батальон, то ли полк из какого то племени, из индии или где то оттуда.. >>>>>>>
>>>>>>>>>>> Давай подскажу: осада Севастополя. Захватили ведь Севастополь англо-французы ненадолго. Правда, почему-то, нигде это не считается великой победой. Типа как Наполеон под Бородино победил и Москву захватил, а в итоге еле ноги унёс с остатками гвардии. >>>>>>>> >>>>>> >>>>
>>>>> >>>>> >>>>>>>> ничего не доказывает, но мне кажется, что воевать против стрел, луков и копий примитивным таким же оружием требует больше мужества, чем запускать ракеты.. >>> >>> >>>
>>>>>>> >>>>>>> Ты правда считаешь, что бриты против, например, сипаев, воевали луками и копьями? А янки, тем же, против коренного населения америки? >>>>>> не, ну конечно сабли они носили только для красоты, а воевали исключительно огнестрельным оружием при этом современным, многозарядным..
>>>> >>>>>> ты знаешь сколько времени надо было на зарядку ружья лет 400 назад? >>>
>>> >>>>> >>>>> Ясное дело, луки с копьями куда эффективнее. И зачем только эти ружья и пушки изобрели, непонятно.
> >
>>>>> Хоть про капитана Немо книжку прочитай, что-ли.
>>>> так ведь луки со стрелами тоже разными были.. >>>> например когда бриты начали переселяться в северную америку, то индейцы тогда жили еще в каменном веке, и наконечники для стрел и копий, да и томогавки - это все из камня.. >>>
>>>> но достаточно быстро они перевооружились на металические, ну да эти самые бриты с французами им помогли, да и огнестрелом они обзавелись, а еще и на лошадей их посадили, ну а потом уже воевали..
>>>> ты видел в кино, индейцев с винчистерами.. видел?
>>>> согласно кино, индейцы хорошие воины.. но из загнали в резервации, а не они белых.. >>>
>> >>
>>> Мы уже куда-то в дебри уехали. Так можно до Римской империи добраться.
> >
>>> Только есть нюанс, и у римлян (итальянцев), и у французов, и у британцев, все их давние ратные подвиги "дела, давно минувших дней, преданья старины глубокой". И по всему видно, что нынешняя Европа воевать не может и не хочет. В этом она похожа, как раз, на Римскую империю, времён её заката.
>>> Россия, безусловно, тоже воевать не хочет, но может, потому как не столь сильно заплыла жиром. Вот и посмотрим, что произойдёт, когда и если, Россию возьмут за горло. Как бы запад не переоценил свои возможности.
>>я не совсем понимаю на чем основано твое мнение о бритах.. >> к слову их немного в сша, много как раз немцев.
>
> Опять с темы съезжаешь. В США всяких много. Вот и ты в США, надо понимать. > Всё моё мнение, обо всех, складывается на основе достоверных исторических фактов. > А для того, чтобы мнение было обоснованным, я стараюсь находить источники, которые мне кажутся достоверными и не ангажированными.
ок, на основе каких фактов ты пришел к выводу, что бриты не воины?
>>>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> Славянофил (people) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>> >>> >>>>>>>>>>> Славянофил (people) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>> Славянофил (people) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> >>>>>>>>>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>> Славянофил (people) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>> Славянофил (people) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>>>> Славянофил (people) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> >>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Славянофил (people) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Славянофил (people) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> ультиматум сербии был от стран нато.. либо он прекращает геноцид албанцев в косово, либо получит бомбежки сербии.. >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Извините. Позволю себе вмешаться. >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> А с какой стати НАТО - оборонительный альянс, раздаёт ультиматумы? Кто признал, что был геноцид? >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> И вот что интересно: >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> в Косово - борцы за независимость,
>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> в Афганистане в конце 70-х начале 80-х -повстанцы борцы с режимом, >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> в Северном Кипре - борьба за независимость, >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> а вот >>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> в Крыму - захват и аннексия (референдум не считается) >>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> в Донбассе - сепаратисты и террористы, >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> в Ю.Осетии - сепаратисты, >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> в Абхазии - сепаратисты, >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> в Приднестровье - сепаратисты.
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Это с точки зрения западных ДЕМОКРАТИЙ. С точки зрения прецедентного права первым объектом, для последующего прецедента, можно считать раскол Кипра, пожалуй. Однако, никакого особого осуждения Турции, за поддержку сепаратистов не наблюдается. >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> нато - это военный союз стран европы и сша с канадой.. >>>>>>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> ультиматум выдвинула европа, использовала нато.. >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> независимость косово от сербии тоже решила европа.. >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> но при этом >>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> В результате сербское правительство было вынуждено согласиться на ввод в Косово военного контингента НАТО KFOR и переход края под управление ООН, что и было осуществлено на основании резолюции СБ ООН № 1244 от 10 июня 1999 года >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> проблема косово в югославии создали сами югославы, или сербы.. >>> >>> >>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> они же и пытались ее решить силой армии.. ну вот это им и не дали. >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> ты привел пример чечни.. - вот россия сумела, сербия - нет. >>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> при этом россия не изгоняла чеченцев (про сталина я не пишу), да и геноцида особого не было, была военная операция.. >>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> ее же к слову неоднократно проводили и сербы в косово, но не смогли.. а изгнание албанцев из косово - это уже геноцид.. >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> все же надо видеть разницу.. а она же есть. >>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Лихо закручен сюжет. Выдвинула Европа, использовала НАТО, а бомбили самолёты США. Но США здесь совершенно не при чём. А кто такая эта Европа, конкретно, которая выдвигала ультиматум. ЕС что-ли? >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Разница есть. Когда выгодно западу, то борцы за независимость, а когда не выгодно, то сепаратисты-террористы. Как с Самосой - он конечно мерзавец, но это же наш мерзавец. Сплошь лицемерие, ложь и двуличие. Но для запада это нормально, времена благородной дипломатии забыты напрочь. >>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Да, Россия смогла решить вопрос с Чечнёй. А это потому, что бомбить Москву, даже тогда, было проблематично. Сербия же была беззащитна, поэтому её можно было запросто ломать об колено. >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> США никогда не будет воевать с равным по силе соперником. А бомбить без противостояния серьёзного ПВО - одно удовольствие. Вот на фоне таких войнушек, последнего времени, они и возомнили себя великими воинами. Однако вся история показывает, что англосаксы, так себе, вояки в серьёзной войне. >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> гаврила привел данные из вики, по количеству самолетов по странам.. там немало и европейских..более 150.. >>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>
>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Тебя мои тексты не трогают. Отвечать развёрнуто не желаешь. Может ты под цензурным присмотром. Как бы чего не ляпнуть лишнего.
>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>> интересно, а что ты хотел в ответ услышать, что англосаксы не вояки? >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>>>>> Ну, возрази аргументированно. Вот такие-то великие битвы выиграли бриты или американцы. >>>>>>>>>>>>>>>>>> Немцы, ещё какие вояки. Правда им сейчас никто развернуться не даст. >>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>>>
>>>>> >>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>> Про Испанцев сказать нечего. Все их военные достижения в далёком прошлом, во времена парусного флота. >>> >>> >>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>> >>>>
>>>>>>>>>>>>>>>>>> Т.е. развенчание мифов не царское дело. >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>> Тогда, выходит, кроме мифов у меня ничего нет. Значит и обсуждать нечего. >>>>>>>>>>>>>>>>> то есть, то что немцы вояки - ты признаешь.. >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>>
>>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> Германия не проиграла ни одной битвы Антанте. Война на 2 фронта измотала Германию экономически. Денег на войну больше не было. Поэтому победа та была достигнута не военными методами. >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>> а без экономики воевать в общем то нельзя.. >>>>>>>>>>> >>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> говорить, что бриты не воины - вообще то несерьезно.. >>>>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>>
>>>>>>>>>>>>>> Всё что приходит на ум по поводу военных успехов Британии, это морские баталии адмирала Нельсона, более чем вековой давности. Хотя они сами, с недавнего времени, считают, что битва у Эль-Аламейна сравнима со сталинградской. Ну, надо же как-то щёки надувать. >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>>>>>> Только грабли немножко другие. Тогда был СССР и ВД, а сейчас Россия, которой уже, практически, нечего терять. А крыса, загнанная в угол, да ещё с такими зубами, может сильно занервничать.
>>>> >>>>>>>>>>>>> когда говорят о битвах, это же и состав вооруженных сил, вооружение качество военоначальников с их стратегией и тактикой и конечно возможности воинов..
>>>>>> >>>>>>>>>>>>> в составе войск великобритание было одно подразделение, то ли батальон, то ли полк из какого то племени, из индии или где то оттуда.. >>>>>>>>
>>>>>>>>>>> >>>>>>>> >>>>> >>> >>> >>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>>>>> А ещё мне про мифы пишешь. >>>>>>>>>>>> Так расскажи мне наконец о великих военных победах Британии.
>>>>> >>>>> >>>>>>>>>> >>> >>> >>>>>>>>>>>> Давай подскажу: осада Севастополя. Захватили ведь Севастополь англо-французы ненадолго. Правда, почему-то, нигде это не считается великой победой. Типа как Наполеон под Бородино победил и Москву захватил, а в итоге еле ноги унёс с остатками гвардии.
>>>>>> >>>>>> >>>>>>>>>> А США не так давно Ирак захватили, мильон народу убили. И что это доказывает? >>> >>> >>> >>>>>>
>>>>>> >>>>>>>>> ничего не доказывает, но мне кажется, что воевать против стрел, луков и копий примитивным таким же оружием требует больше мужества, чем запускать ракеты.. >>>>
>> Опять с темы съезжаешь. В США всяких много. Вот и ты в США, надо понимать. >> Всё моё мнение, обо всех, складывается на основе достоверных исторических фактов. >> А для того, чтобы мнение было обоснованным, я стараюсь находить источники, которые мне кажутся достоверными и не ангажированными.
>ок, на основе каких фактов ты пришел к выводу, что бриты не воины?
Я, кажется, всё уже объяснял. Британская армия, кроме колониальных войн, ничем себя не проявила за последние лет 100−150. Были некоторые успешные действия флота, и «великая» победа над корпусом Роммеля в Египте. Высадка в Нормандии в 1944 г. также едва не потерпела крах. В январе 1945 г. немцы на последнем издыхании, собрались с силами и чуть не сбросили в море англо-американский экспедиционный корпус. Пришлось даже к дядюшке Джо за помощью обращаться. И это не миф. Это известные факты, которые подтверждаются и в американских источниках. Ладно, на сегодня хватит. To be сontinued если захочешь.
>>> Опять с темы съезжаешь. В США всяких много. Вот и ты в США, надо понимать. >>> Всё моё мнение, обо всех, складывается на основе достоверных исторических фактов. >>> А для того, чтобы мнение было обоснованным, я стараюсь находить источники, которые мне кажутся достоверными и не ангажированными.
>>ок, на основе каких фактов ты пришел к выводу, что бриты не воины?
>
> Я, кажется, всё уже объяснял. Британская армия, кроме колониальных войн, ничем себя не проявила за последние лет 100−150. Были некоторые успешные действия флота, и «великая» победа над корпусом Роммеля в Египте. Высадка в Нормандии в 1944 г. также едва не потерпела крах. В январе 1945 г. немцы на последнем издыхании, собрались с силами и чуть не сбросили в море англо-американский экспедиционный корпус. Пришлось даже к дядюшке Джо за помощью обращаться. > И это не миф. Это известные факты, которые подтверждаются и в американских источниках. > Ладно, на сегодня хватит. To be сontinued если захочешь.
эти факты ни о чем не говорят..абсолютно, высадка в нормандии вообще самая крупная десантная операция во истории.. при этом там были не только бриты, но и американцы.. ты мне обьясни разницу между немцами жившими в германии и такими же немцами в сша..
>>> >>>> Опять с темы съезжаешь. В США всяких много. Вот и ты в США, надо понимать.
>>>> Всё моё мнение, обо всех, складывается на основе достоверных исторических фактов. >>>> А для того, чтобы мнение было обоснованным, я стараюсь находить источники, которые мне кажутся достоверными и не ангажированными. >>> ок, на основе каких фактов ты пришел к выводу, что бриты не воины?
>>
> >
>> Я, кажется, всё уже объяснял. Британская армия, кроме колониальных войн, ничем себя не проявила за последние лет 100−150. Были некоторые успешные действия флота, и «великая» победа над корпусом Роммеля в Египте. Высадка в Нормандии в 1944 г. также едва не потерпела крах. В январе 1945 г. немцы на последнем издыхании, собрались с силами и чуть не сбросили в море англо-американский экспедиционный корпус. Пришлось даже к дядюшке Джо за помощью обращаться. >> И это не миф. Это известные факты, которые подтверждаются и в американских источниках.
>> Ладно, на сегодня хватит. To be сontinued если захочешь.
>эти факты ни о чем не говорят..абсолютно, высадка в нормандии вообще самая крупная десантная операция во истории.. > при этом там были не только бриты, но и американцы.. > ты мне обьясни разницу между немцами жившими в германии и такими же немцами в сша..
Ладно, последнее на сегодня. Эти факты не говорят, что англо-американцы хорошие воины. Разница приблизительно такая же, как между мной и тобой. Родились, как я понимаю, в одной стране, а рассуждаем, да и живём наверное, по разному. Менталитет'с батенька.
>>>>> Всё моё мнение, обо всех, складывается на основе достоверных исторических фактов.
>>>>> А для того, чтобы мнение было обоснованным, я стараюсь находить источники, которые мне кажутся достоверными и не ангажированными. >>>> ок, на основе каких фактов ты пришел к выводу, что бриты не воины?
>>>
>> >>
>>> Я, кажется, всё уже объяснял. Британская армия, кроме колониальных войн, ничем себя не проявила за последние лет 100−150. Были некоторые успешные действия флота, и «великая» победа над корпусом Роммеля в Египте. Высадка в Нормандии в 1944 г. также едва не потерпела крах. В январе 1945 г. немцы на последнем издыхании, собрались с силами и чуть не сбросили в море англо-американский экспедиционный корпус. Пришлось даже к дядюшке Джо за помощью обращаться. >>> И это не миф. Это известные факты, которые подтверждаются и в американских источниках.
>>> Ладно, на сегодня хватит. To be сontinued если захочешь.
>> эти факты ни о чем не говорят..абсолютно, высадка в нормандии вообще самая крупная десантная операция во истории.. >> при этом там были не только бриты, но и американцы..
>> ты мне обьясни разницу между немцами жившими в германии и такими же немцами в сша..
> > Ладно, последнее на сегодня. Эти факты не говорят, что англо-американцы хорошие воины. > Разница приблизительно такая же, как между мной и тобой. Родились, как я понимаю, в одной стране, а рассуждаем, да и живём наверное, по разному. Менталитет'с батенька.
эти факты вообще ни о чем не говорят..
05:52 28.01.2022
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
> возможно, многого чего бы не было без сша.. > надо исходить из реальности, а не из мифов или фантазий..
Какие мифы? Какие фантазии? Вся политика США реальна , и основана на подчинении , через экономику , а если не получается , то через войну. Такая политика , поставить на колени слабого по одиночке. Мне кажется , ты не особо одобряешь такие действия своей страны , только признаться стесняешься.
06:34 28.01.2022
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
> зы, как вам россияне такая перспектива?
Так оно и есть. Тока слепому коню не видно. Только не успеете. Китай за спиной, того и гляди схлестнуться придется. Вы, сотоварищ, оборзев от безнаказанности, своими неуклюжими движениями взращиваете верного союзника Китая. Придет час Х и Россия и его поддержит, и вам в ж*пу лом вставит. И заметьте - без всякой войны. А уж от такого тандема ни вам, ни вашим шестеркам отбиться не удастся. =========================== ... Америка cовершает ошибку, толкая Россию и Китай в объятия друг друга. Бывший глава Пентагона сказал "НГ", что опасность ядерной войны возросла. ... Во время беседы речь зашла и о новой оборонной доктрине США, где Россия и Китай названы соперниками США. По словам Перри, США поступают глупо, толкая Китай и Россию в объятия друг друга. «Китай и Россия – это не естественные союзники», – сказал он. Но не исключено, что через пять-шесть лет Владимир Путин и Си Цзиньпин придут к выводу, что надо дать единый ответ Соединенным Штатам. ===================== Не последний человек, между прочим. И как вам, американец, такая перспектива ?
> у тебя заметно, что ты украину отдельным суверенным государством не считаешь.. > а это неправильно.. > так вот бармалеи это те, кто воюет против армии украины в донбассе.. > и россия в данном случае поддерживет их против законного правительства.. > если взять к примеру сирию, то там бармалеи - это опозиция, которая воевала с асадом.. > как видишь россия ведет себя так как ей выгодно, в сирии поддерживает асада против бармалеев, в украине поддерживает бармалеев.. > то, что касается ситуации в украине, обсуждать не буду, понятия не имею и мне это неинтересно..
> но украина имеет право и на армию и на вооружение для армии и даже может обьявить войну.. > а вот бармалеи - это вне закона, > дальше писать?
Абсолютно не так. Украина - суверенное государство. Использование армии против мирного населения -это бармалейство с этого начались проблемы на Донбассе. Поэтому вы и избегаете обсуждения ситуации в Украине. Очень удобно замять историю проблемы, забыть про минские соглашения. В этом случае вы абсолютно правы - сепаратисты.
> Рэгтайм (Рэгтайм) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Георгиу (Георгиу) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Просматривается единственный военный ответ, который формально не потребует введение драконовских санкций режиму власти Путина — накачать вооружениями зону ОРДЛО и «добровольцами и ихтамнетами» начать наступление в районе Мариуполя вдоль Азовского моря и с поддержкой с моря.
> >
>>> Организовать локальную войну ради самой войны как рычага давления на Украину. её внутреннюю стабильность, а также на НАТО и США.
>>> Однако ВСУ не зря и не случайно накачивают военной мощью, чтобы Украина терпела военное поражение.
>>Георгий вы о чем? То Нато за вас воевать будет, то мощь несусветная на самолетах прилетела. Наступление какое то. Вы полагаете прямая танковая атака -решает все. Ни Россия ни США так воевать не будут. Почитайте про «бурю в пустыне» 1991 год и гляньте на календарь сегодня 2022 год.
>> Война ради войны- это вообще за гранью понимания.
>Успокаивать себя вы можете конечно… только вот весьма массированное и продолжающееся усиление военных группировок > НАТО вблизи Украины в открытую намекают на другой вариант. > Запад военно- технологически не оставит Украину один на один в войне Путина против Украины.
Георгий, вы в какой то другой реальности Какие намеки? Послушайте Блинкина, он прямо говорит что в случае конфликта США не смогут помочь своим гражданам не выехавшим с Украины. Оружие они вам поставлять будут, но воевать только вам.
09:26 28.01.2022
⍟ Славянофил (people), у меня нет склонности к зоофилии
>>>>> >>>>>> Опять с темы съезжаешь. В США всяких много. Вот и ты в США, надо понимать.
>> >>
>>
>>>>>> Всё моё мнение, обо всех, складывается на основе достоверных исторических фактов. >>>>>> А для того, чтобы мнение было обоснованным, я стараюсь находить источники, которые мне кажутся достоверными и не ангажированными. >>>>> ок, на основе каких фактов ты пришел к выводу, что бриты не воины?
>>>> Я, кажется, всё уже объяснял. Британская армия, кроме колониальных войн, ничем себя не проявила за последние лет 100−150. Были некоторые успешные действия флота, и «великая» победа над корпусом Роммеля в Египте. Высадка в Нормандии в 1944 г. также едва не потерпела крах. В январе 1945 г. немцы на последнем издыхании, собрались с силами и чуть не сбросили в море англо-американский экспедиционный корпус. Пришлось даже к дядюшке Джо за помощью обращаться. >>>> И это не миф. Это известные факты, которые подтверждаются и в американских источниках.
>> >>
>>>> Ладно, на сегодня хватит. To be сontinued если захочешь.
> >
>>> эти факты ни о чем не говорят..абсолютно, высадка в нормандии вообще самая крупная десантная операция во истории..
>>> при этом там были не только бриты, но и американцы..
>>> ты мне обьясни разницу между немцами жившими в германии и такими же немцами в сша..
>> >> Ладно, последнее на сегодня. Эти факты не говорят, что англо-американцы хорошие воины. >> Разница приблизительно такая же, как между мной и тобой. Родились, как я понимаю, в одной стране, а рассуждаем, да и живём наверное, по разному. Менталитет'с батенька.
>эти факты вообще ни о чем не говорят..
Ну, раз так, значит The end.
09:44 28.01.2022
2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на :
> ⍟ Славянофил (people), у меня нет склонности к зоофилии
Рад за тебя.
10:16 28.01.2022
Славянофил (people) писал (а) в ответ на :
> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение:
>> ⍟ Славянофил (people), у меня нет склонности к зоофилии
> > Рад за тебя.
немного переживаю за вас
18:00 28.01.2022
2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на :
> Славянофил (people) писал (а) в ответ на сообщение:
>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> ⍟ Славянофил (people), у меня нет склонности к зоофилии
