> К тому же какая б Россия не была наследницей совка все же Россия это не совок. Аж 15 республик тогдашнего совка ныне -суверенные государства. Россия -лишь одна из них. quoted1
Одна, да, взяла на себя все долги и все обязательства. И ядерное оружие тоже одна.
>> не совсем так. россия не мешает сша, если ведет себя дружественно.
>> но если россия нарушает мировой порядок и пытается противопоставить себя западу, из-за амбиций кремля. то в этом случае против нее начинают работать. quoted2
> Вопрос в том, что понимают в США под словом дружественно. Вы смотрите на факты.90 е: пьющий Ельцин делает все, что говорят советники из США, а НАТО двигает войска к России. Начало 2000 х: Путин задает вопрос о вступлении в НАТО- говорят не время то да се потом поговорим.2008 атака Грузии на Цхинвал- на днях Блинкен прямо утверждает- вторглась Россия. > (заключение еврокомиссии не читал или забыл) 2014 Виктория Нуланд прямо поддерживает людей орущих:" #####яку на гиляку, кто не скачет тот #####ьquot 2019 НАТО определяет основного противника- Россия. 2022 — США готовят Украину к войне с Россией, Зеленский угрозы не видит, но администрация США накачивает страну оружием и судя по всему хочет повторить грузинский сценарий. США не устраивает сотрудничество ЕС и России без их контроля. Разговоры о демократии мировом порядке и прочей пропаганде лучше оставить в пользу бедных. > Бомбежки Ливии и Югославии четко показали какой мировой порядок устраивает США- они главные и делают, что хотят- остальные априори не правы. quoted1
когда в россии говорят о дружественно, то почему то постоянно вспоминают ельцина.. это забавно.. так вот путин был первым из мировых лидеров, который позвонил президенту бушу после 9/11 -выразил сочуствие и предложил помощь.. это был поступок друга, не врага.. этот пример подходит?
> когда в россии говорят о дружественно, то почему то постоянно вспоминают ельцина.. > это забавно..
> так вот путин был первым из мировых лидеров, который позвонил президенту бушу после 9/11 -выразил сочуствие и предложил помощь.. > это был поступок друга, не врага.. > этот пример подходит? quoted1
Волею судеб я тогда покрутился во многих сделках, честно сложилось ощущение, что страну откровенно грабят и через 20-25 лет от нее ничего не останется (это про времена Ельцина) Вы приводите пример дружественного подхода Путина, и никак не комментируете шаги США- я их как то неправильно изложил?
> жители крыма и донбасса могут высказывать свое мнение и жить так как они хотят в пределах конституции украины и законов украины.. quoted1
А жители Косова что в пределах конституции СФРЮ высказывали? А жители Словении , Черногории , Хорватии? И вы рукоплескали их праву на самоопределение . Это другое?
> Для России это будет означать одно — «исключение провоцирует Совбез санкционировать любые превентивные меры в угоду единственного военного лидера ООН — США». То есть США оставляют за собой право уничтожить Россию, если будут считать, что «она ведет себя нехорошо» quoted1
ващето я говорил о голосовании на ГенАссамблее. Совбез это конечно хорошо, но в мире еще куча стран. Вот они голосованием и должны утвердить состав. Совбеза. И если удастся убедить большинство стран что Россия нарушила и продолжает нарушать принципы международной безопасности то кто ж вам доктор? а убеждать особо и не придеться. Всё ж очевидно. Каким мир был до 14 год и каким стал после. Кстати Россия как новое государство так в ООН и не оформлено. Типа она-правопреемница совка и всё. Все новые страны прошли процедуру вступления в ООН на правах новых членов, а Россия -нет. Что противоречит Уставу ООН.
>> когда в россии говорят о дружественно, то почему то постоянно вспоминают ельцина.. >> это забавно.. quoted2
> >
>> так вот путин был первым из мировых лидеров, который позвонил президенту бушу после 9/11 -выразил сочуствие и предложил помощь..
>> это был поступок друга, не врага.. >> этот пример подходит? quoted2
> Волею судеб я тогда покрутился во многих сделках, честно сложилось ощущение, что страну откровенно грабят и через 20-25 лет от нее ничего не останется (это про времена Ельцина) > Вы приводите пример дружественного подхода Путина, и никак не комментируете шаги США- я их как то неправильно изложил? quoted1
я не совсем понимаю, само понятие дружественные отношения между странами.. ну честно не понимаю.. вот к примеру есть япония, с сша у нее нормальные отношения, но все равно есть какие то трения, какие непонятки.. но это все можно решать спокойно, без истерик, это мое мнение.. с россией было точно также.. в россии понимают дружественное - похоже не так.. на мой взгляд здесь большую роль играют амбиции кремля.. отсюда и проблемы.
>> жители крыма и донбасса могут высказывать свое мнение и жить так как они хотят в пределах конституции украины и законов украины.. quoted2
> А жители Косова что в пределах конституции СФРЮ высказывали? А жители Словении , Черногории , Хорватии? > И вы рукоплескали их праву на самоопределение . > Это другое? quoted1
ты о развале югославии сейчас пишешь,, там не было ничего особого по сравнению с развалом ссср, как и с разделом чехословакии на чехию и словакию. я не знаю конституцию сфрю, но в в конституции ссср было право на выход из ссср. скорее всего и там было, что то подобное. это была федеративная республика, она распалась на составные части.. то, что касается косово, то это было в чем то исключение..но при этом решали это в европе, это общее мнение европы, или западной то границ с россией ее части.. там не было аннексии косово какой то страной..
>> Волею судеб я тогда покрутился во многих сделках, честно сложилось ощущение, что страну откровенно грабят и через 20-25 лет от нее ничего не останется (это про времена Ельцина) >> Вы приводите пример дружественного подхода Путина, и никак не комментируете шаги США- я их как то неправильно изложил? quoted2
>я не совсем понимаю, само понятие дружественные отношения между странами.. > ну честно не понимаю.. > вот к примеру есть япония, с сша у нее нормальные отношения, но все равно есть какие то трения, какие непонятки.. > но это все можно решать спокойно, без истерик, это мое мнение.. > с россией было точно также..
> в россии понимают дружественное - похоже не так.. > на мой взгляд здесь большую роль играют амбиции кремля.. > отсюда и проблемы. quoted1
какое безобразие!……Кремль посмел иметь собственные амбиции……
> ⍟ Ruder (Ruder), > > все нормально > > Зеленский начал эскалацию с декабря 2020 - когда рейтинг его партии рухнул вниз > > Путину все это нафиг - он мечтает чтобы кредиты разрешили западные более года
> > американцы давят на обе стороны > нынешние проблемы - все от американцев quoted1
какую эскалацию начал зеленский.. насколько знаю в донбассе соблюдается пока статус кво, ничего не меняется..
> я не знаю конституцию сфрю, но в в конституции ссср было право на выход из ссср. скорее всего и там было, что то подобное. quoted1
Выход республик из СССР был с нарушением конституции СССР. С множественными нарушениями. Вас это устроило , и вы засунули свои демократические языки , сам знаешь куда. Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
> то, что касается косово, то это было в чем то исключение..но при этом решали это в европе, это общее мнение европы quoted1
Да что ты? А Россия - не Европа? Не был бы Ельцин - я устал , я ухожу , хрен бы вам , а не Косово.
>> я не знаю конституцию сфрю, но в в конституции ссср было право на выход из ссср. скорее всего и там было, что то подобное. quoted2
> Выход республик из СССР был с нарушением конституции СССР. С множественными нарушениями. Вас это устроило , и вы засунули свои демократические языки , сам знаешь куда.
> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>> то, что касается косово, то это было в чем то исключение..но при этом решали это в европе, это общее мнение европы quoted2
> Да что ты? > А Россия - не Европа? > Не был бы Ельцин - я устал , я ухожу , хрен бы вам , а не Косово. quoted1
конституция - это внутренний закон страны, ее нарушение или соблюдение касается в первую очередь жителей страны, ее граждан.. что значит "вас устроило" ? в данном случае - это какой то нонсенс..
Зеленский начал эскалацию украинских военных в декабре 2020 года, когда рейтинг его партии упал ниже рейтинга главного конкурента (пророссийского причем), через месяц запретил указом все телеканалы конкурента
а сейчас это следствия - разные в том числе нежелания выполнить международные минские соглашения