>>>>>> >>>>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> Сотни ядерных боеголовок выпущенных с АПЛ даже если будут сбиты в течении 1−2 минут, то они будут сбиты над территорией США, и подрыв их в воздухе в случае уничтожения носителя обеспечит радиоактивное заражение территории США на многие десятилетия.
>>>>>>>> Ну во первых системы обеззараживания местности уже давно разработаны, во вторых если кто-то запустит много ракет по территории США, то жить на этой планетке все-равно станет неинтересно, даже за пределами тех стеклянных кратеров, в которые превратятся все города запустившего. поэтому запускать никто ничего не будет >>>>>>> Ну почему не будет запускать? У США так вообще в доктрине превентивный ядерный удар. Ну, а у России ответ прри угрозе существования государства. Ты знаешь, ч о такое «угроза существования »? Я то же не знаю >>>>>>> Но ты прав в том, что жить на Земле вероятно станет не вютнр. Именно поэтому и предлагается решить вопрос взаимной безопасности, который почему-то назвали «ультиматумом», Но его суть в том что вы не угрожает нам, мы не угрожает вам. А угрожать США у России есть чем 39 АПЛ способные нести более 100 ядерных зарядов каждая. Это тебе не Куба запуск может быть сделан уже с территории США, и перехват будет только непосредственно над территорией США. Взрыв ядерного заряда в воздухе в случае перехвата, обеспечит заражение огромных территорий, и понадобятся годы чтобы дезактивировать это радиоактивное заражение .Но ещё раз я с тобой согласен в том, что победителей скорее всего не будет. Поэтому почему не снизить уровень напряженности и не пойти на взаимные уступки. Не думаю, что жителей Нью-Йорка и Калифорнии волнует судьба Украины даже если они слышали что такая где-то есть >>> >>> >>>
>>>>>> >>>>>> у ракет с яо, стратегических есть минимальный и максимальный предел полета, если возле кубы запустят, то она улетит скорей всего в тихий океан. >>>>>> при этом что-то у тебя какие то огромные цифры подводок у россии, которые могут нести ракеты с яо.
>>>>>> при этом ты прав о том, что есть паритет. в россии никто не увидит результатов удара по сша. точно так же как и американцы не увидят то, что в россии.
>>>>>> бесполезно. >>>>>> проблема не в украине, проблема в том, что россия сейчас явно пытается шантажировать сша, а это не самая лучшая идея. >>>>> Ты знаешь ты мне сейчас напомнил анекдот про гопников. Стоят два гопника, мимо идёт мужик один гопник другому --,"Давай ему люлей навещаем", -- «/А если он нам? », -- «А нам то за что? «. Вот США очень напоминают этих гопников. Кому расскажи Россия угрожает, как и главное почему? , >>>> угрожает украине, угрожает нато. >>>
>>> >>>> почему? скорей всего амбиции кремля и путина. >>>>
>>> Каким образом угрожает Россия Украине ? Каким образом Россия угрожает НАТО? >>> Глупость про амбиции это детский сад . >>> Не знаю ,что там вверху за сообщение конкретно
>>
>>
>>> Но насколько я понимаю речь всегда идёт об ответных действиях Росси на действия ясша и НАТО .Ты помнишь про искагдеры в Калининграде . Так же и все остальное. Если у вас на Западе тупые руководители то ,что можно с этим сделать и как им объяснить, чтобы они поняли >>> А от Украины требуется одно ,чтобы она не воевала Украина не воюет - ее никто не трогает, это уже много раз объяснили В чем проблема ? Видимо там ещё более тупые чем на Западе. Зачем им решать проблему на Донбассе военным методом ? Почему на Украине не могут сказать жителям ОРДЛО - живите как хотите : говорите на своем родном русском языке где хотите в пределах ОРДЛО ,смотрите кино и телевидение на своем родном языке , почитайте если хотите героев ВОВ ,а не ОУН и УПА и так далее. . Пусть на Украине назовут это резервацией для русских ,если не хотят называть автономией . Почему обязательно нужно навязать русским на Донбассе свое понимание жизни . Ты л демократии и свободе когда нибудь слышал ? Тогда объясни мне где они в данном случае ? Почему Украина военной силой хочет подавить протест своих граждан почему категорически не хочет с ними договариваться ? Почему обещание России не допустить военного решения вопроса Донбасса называют угрозой Украине ? >>> Ещё раз вспомни анекдот - " А нас то за что ? "
>>давай еще раз, я понятия не имею, что там в украине, точно так же и у тебя должно быть такое же отношение..
> >
>> пусть они говорят на любом языке, пусть делают, что хотят, если не угрожают вам..
>> пока я вижу обратное, именно россия угрожает украине и именно россия подливает бензин в костер того, что там.. >> в украине могут жить люди разной национальности, и они должны сами решать, сами.. что и как им надо.
>Согласен. Вот в Крыму и на Донбассе люди решили как им жить. .Но тебя это решение не устраивает . То есть ты врешь говоря о правах человека . У тебя права человека решаются бомбардировками Белграда ,Ирака Афганистана . Символ американских прав человека - это Сонгми То есть не американской корове мычать по поводу мира и не вмешательства в дела других стран
>> демократия и свобода - так ведь все патриоты обвиняют сша именно в том, что она навязывает это другим странам..
>А это типа не так США никому ничего не навязывает... Забавно
>> в отношение украины - ты сейчас написал о том, что россия хочет навязать,, неужели это не понятно.
>Очень даже понятно Россия хочет навязать Украине выполнение Минскких соглашений подписанных Украиной ,Россия хочет навязать Украине мирные способы ркшениявнутреннго конфликта , и Россия хочет навязать Украине чтобы русские рождение на Украине имели права зотябы на уровне американских индейцев .
>> либо крестик снимите, либо трусы оденьте..
>А ты попробуй начать думать ,у тебя должно получиться
>> насчет угроз россии по отношению нато и сша.. не не сильно боятся..
>О какихтунрохах идетркчь ? Предложения обеспечить взаимную безопасность - это по твоему угроза . Видимо слово "ВЗАИМНОСТЬ" угрожает НАТО и США То есть по их мнению безопасность может быть лишь односторонней для США и НАТО , а безопасность других стран это нарушение мирового порядка и следовательно явная угроза . Очень забавно .
>> и искандеров в калининградской области не испугались.
>Ты или не просчет или прикидываться дурачком . Я те е давал ссылку о том ,как Россия предупреждала о том ,что если будут установки ПРО ,которые могут использоваться также для запуска томагавков , в Румынии и Чехии , то Россия будет вынуждена разместить искагдеры в Калининграде .И да в США этого не испугались,искагдеры из Калининграда до США на долетят однозначно и разместили свои ракетные комплексы ,но вот европе приходится бояться . И уже как ты писал идёт речь об угрозах за размещения Искандеров Вы там в США хоть понимаете ,что у других стран такие же права как и у США ? ИМХО до вас это не доходит от слова вообще . И те кто рискнёт папомниьь о своих правах - это враги США как например Россия Иран или Китай. Страны которые помельче как Югославия ,Ирак ,Афганистан и прочие с ними вообще США не церемонятся > Но ещё раз предложение взаимной безопасности - это угроза ,это очень прикольно
жители крыма и донбасса могут высказывать свое мнение и жить так как они хотят в пределах конституции украины и законов украины.. это абсолютно нормально не только для украины, но и для любой страны.. единственнный вопрос - при чем здесь россия? то, что касается искандеров в калининграде- ультиматум от нато был? единственно, сша посчитав, что эти искандеры нарушают договор о ракетах средней дальности из него вышли.. и все. ты пишешь о угрозе россии от нато.. я ее не вижу, скорей вижу защиту от россии в каких то странах нато.. почему они видят угрозу - ну это уже надо обсуждать в другой теме..
>>>>>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> Сотни ядерных боеголовок выпущенных с АПЛ даже если будут сбиты в течении 1−2 минут, то они будут сбиты над территорией США, и подрыв их в воздухе в случае уничтожения носителя обеспечит радиоактивное заражение территории США на многие десятилетия.
>>>>>> >>>>>> >>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>> Ну во первых системы обеззараживания местности уже давно разработаны, во вторых если кто-то запустит много ракет по территории США, то жить на этой планетке все-равно станет неинтересно, даже за пределами тех стеклянных кратеров, в которые превратятся все города запустившего. поэтому запускать никто ничего не будет >>>>>>>> Ну почему не будет запускать? У США так вообще в доктрине превентивный ядерный удар. Ну, а у России ответ прри угрозе существования государства. Ты знаешь, ч о такое «угроза существования »? Я то же не знаю >>>>>>>> Но ты прав в том, что жить на Земле вероятно станет не вютнр. Именно поэтому и предлагается решить вопрос взаимной безопасности, который почему-то назвали «ультиматумом», Но его суть в том что вы не угрожает нам, мы не угрожает вам. А угрожать США у России есть чем 39 АПЛ способные нести более 100 ядерных зарядов каждая. Это тебе не Куба запуск может быть сделан уже с территории США, и перехват будет только непосредственно над территорией США. Взрыв ядерного заряда в воздухе в случае перехвата, обеспечит заражение огромных территорий, и понадобятся годы чтобы дезактивировать это радиоактивное заражение .Но ещё раз я с тобой согласен в том, что победителей скорее всего не будет. Поэтому почему не снизить уровень напряженности и не пойти на взаимные уступки. Не думаю, что жителей Нью-Йорка и Калифорнии волнует судьба Украины даже если они слышали что такая где-то есть
>>>>>>> у ракет с яо, стратегических есть минимальный и максимальный предел полета, если возле кубы запустят, то она улетит скорей всего в тихий океан. >>>>>>> при этом что-то у тебя какие то огромные цифры подводок у россии, которые могут нести ракеты с яо.
>>>>> >>>>> >>>>>>> в сша их больше чем у россии, но и у них нет столько.
>>> >>> >>>>>>> при этом ты прав о том, что есть паритет. в россии никто не увидит результатов удара по сша. точно так же как и американцы не увидят то, что в россии.
>>>>> >>>>>> >>>>>>> пугать сша? >>> >>> >>> >>>>>>> бесполезно. >>>>>>> проблема не в украине, проблема в том, что россия сейчас явно пытается шантажировать сша, а это не самая лучшая идея.
>>>>>> Ты знаешь ты мне сейчас напомнил анекдот про гопников. Стоят два гопника, мимо идёт мужик один гопник другому --,"Давай ему люлей навещаем", -- «/А если он нам? », -- «А нам то за что? «. Вот США очень напоминают этих гопников. Кому расскажи Россия угрожает, как и главное почему? , >>>>> угрожает украине, угрожает нато. >>>>
>>>> Но насколько я понимаю речь всегда идёт об ответных действиях Росси на действия ясша и НАТО .Ты помнишь про искагдеры в Калининграде . Так же и все остальное. Если у вас на Западе тупые руководители то ,что можно с этим сделать и как им объяснить, чтобы они поняли
>>>> А от Украины требуется одно ,чтобы она не воевала Украина не воюет - ее никто не трогает, это уже много раз объяснили В чем проблема ? Видимо там ещё более тупые чем на Западе. Зачем им решать проблему на Донбассе военным методом ? Почему на Украине не могут сказать жителям ОРДЛО - живите как хотите : говорите на своем родном русском языке где хотите в пределах ОРДЛО ,смотрите кино и телевидение на своем родном языке , почитайте если хотите героев ВОВ ,а не ОУН и УПА и так далее. . Пусть на Украине назовут это резервацией для русских ,если не хотят называть автономией . Почему обязательно нужно навязать русским на Донбассе свое понимание жизни . Ты л демократии и свободе когда нибудь слышал ? Тогда объясни мне где они в данном случае ? Почему Украина военной силой хочет подавить протест своих граждан почему категорически не хочет с ними договариваться ? Почему обещание России не допустить военного решения вопроса Донбасса называют угрозой Украине ?
>>>> Ещё раз вспомни анекдот - " А нас то за что ? " >>> давай еще раз, я понятия не имею, что там в украине, точно так же и у тебя должно быть такое же отношение..
>>
>>
>>> пусть они говорят на любом языке, пусть делают, что хотят, если не угрожают вам..
> >
>>> пока я вижу обратное, именно россия угрожает украине и именно россия подливает бензин в костер того, что там..
>>> в украине могут жить люди разной национальности, и они должны сами решать, сами.. что и как им надо.
>>Согласен. Вот в Крыму и на Донбассе люди решили как им жить. .Но тебя это решение не устраивает . То есть ты врешь говоря о правах человека . У тебя права человека решаются бомбардировками Белграда ,Ирака Афганистана . Символ американских прав человека - это Сонгми То есть не американской корове мычать по поводу мира и не вмешательства в дела других стран
>>> демократия и свобода - так ведь все патриоты обвиняют сша именно в том, что она навязывает это другим странам..
>>А это типа не так США никому ничего не навязывает... Забавно
>>> в отношение украины - ты сейчас написал о том, что россия хочет навязать,, неужели это не понятно.
>>Очень даже понятно Россия хочет навязать Украине выполнение Минскких соглашений подписанных Украиной ,Россия хочет навязать Украине мирные способы ркшениявнутреннго конфликта , и Россия хочет навязать Украине чтобы русские рождение на Украине имели права зотябы на уровне американских индейцев .
>>> либо крестик снимите, либо трусы оденьте..
>>А ты попробуй начать думать ,у тебя должно получиться
>>> насчет угроз россии по отношению нато и сша.. не не сильно боятся..
>>О какихтунрохах идетркчь ? Предложения обеспечить взаимную безопасность - это по твоему угроза . Видимо слово "ВЗАИМНОСТЬ" угрожает НАТО и США То есть по их мнению безопасность может быть лишь односторонней для США и НАТО , а безопасность других стран это нарушение мирового порядка и следовательно явная угроза . Очень забавно .
>>> и искандеров в калининградской области не испугались.
>>Ты или не просчет или прикидываться дурачком . Я те е давал ссылку о том ,как Россия предупреждала о том ,что если будут установки ПРО ,которые могут использоваться также для запуска томагавков , в Румынии и Чехии , то Россия будет вынуждена разместить искагдеры в Калининграде .И да в США этого не испугались,искагдеры из Калининграда до США на долетят однозначно и разместили свои ракетные комплексы ,но вот европе приходится бояться . И уже как ты писал идёт речь об угрозах за размещения Искандеров Вы там в США хоть понимаете ,что у других стран такие же права как и у США ? ИМХО до вас это не доходит от слова вообще . И те кто рискнёт папомниьь о своих правах - это враги США как например Россия Иран или Китай. Страны которые помельче как Югославия ,Ирак ,Афганистан и прочие с ними вообще США не церемонятся >> Но ещё раз предложение взаимной безопасности - это угроза ,это очень прикольно
>жители крыма и донбасса могут высказывать свое мнение и жить так как они хотят в пределах конституции украины и законов украины..
Очень забавно . А где в конституции и законах Украины записан Майдан .свержение действующего президента и правительства Что ты там про трусы и крестик писал ? . Но ИМХО люди не просто имеют право , а обязаны не подчиняться незаконной власти
> это абсолютно нормально не только для украины, но и для любой страны..
Ну да в США нечто подобное Майдану названо "внутренним терроризмом" и участники уже предстают перед судом . Опять трусы и крестик , ты определись ...
> единственнный вопрос - при чем здесь россия?
А при чем Саудовская Аравия в Йемене . Саудиты там реально воюют уже почти 8 лет , с того же самого 2014 года . Там тоже свергли законного президента ,ко орыц обратился за помощью к КСА
> то, что касается искандеров в калининграде- ультиматум от нато был?
> единственно, сша посчитав, что эти искандеры нарушают договор о ракетах средней дальности из него вышли.. и все. > ты пишешь о угрозе россии от нато.. я ее не вижу, скорей вижу защиту от россии в каких то странах нато.. > почему они видят угрозу - ну это уже надо обсуждать в другой теме..
Как я понял в случае Украины Обама уговорил Путина не вмешиваться в обмен на Крым. Но нашлись "добрые люди" устроившие провокацию.га Донбассе Кстати Путин был против ЛНР и ДНР л чем было официально заявлено . Но это действительно другая история Про защиту США и НАТО от России . Это на уровне анекдота . Население НАТО Поти в 10 раз больше ,финансовые возможности раз 20 больше, промышленные примерно также. Военные только военный бюджет одних США в 29 раз больше российского . Как и каким образом Россия может угрожать НАТО. Это типа Москва угрожает слону .,а слон браться . Но ты сам пишешь при этом ,что никто России не боится . Так что ты как нибудь определись с тоуспмт и крестиком
>>>>>>>> >>>>>>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>> Сотни ядерных боеголовок выпущенных с АПЛ даже если будут сбиты в течении 1−2 минут, то они будут сбиты над территорией США, и подрыв их в воздухе в случае уничтожения носителя обеспечит радиоактивное заражение территории США на многие десятилетия. >>> >>> >>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>>>> >>>> >>>> >>>>
>>>>>>>>>> Ну во первых системы обеззараживания местности уже давно разработаны, во вторых если кто-то запустит много ракет по территории США, то жить на этой планетке все-равно станет неинтересно, даже за пределами тех стеклянных кратеров, в которые превратятся все города запустившего. поэтому запускать никто ничего не будет >>>>>>>>> Ну почему не будет запускать? У США так вообще в доктрине превентивный ядерный удар. Ну, а у России ответ прри угрозе существования государства. Ты знаешь, ч о такое «угроза существования »? Я то же не знаю >>>>>>>>> Но ты прав в том, что жить на Земле вероятно станет не вютнр. Именно поэтому и предлагается решить вопрос взаимной безопасности, который почему-то назвали «ультиматумом», Но его суть в том что вы не угрожает нам, мы не угрожает вам. А угрожать США у России есть чем 39 АПЛ способные нести более 100 ядерных зарядов каждая. Это тебе не Куба запуск может быть сделан уже с территории США, и перехват будет только непосредственно над территорией США. Взрыв ядерного заряда в воздухе в случае перехвата, обеспечит заражение огромных территорий, и понадобятся годы чтобы дезактивировать это радиоактивное заражение .Но ещё раз я с тобой согласен в том, что победителей скорее всего не будет. Поэтому почему не снизить уровень напряженности и не пойти на взаимные уступки. Не думаю, что жителей Нью-Йорка и Калифорнии волнует судьба Украины даже если они слышали что такая где-то есть
>>>>>>>> >>>>>>>> у ракет с яо, стратегических есть минимальный и максимальный предел полета, если возле кубы запустят, то она улетит скорей всего в тихий океан. >>>>>>>> при этом что-то у тебя какие то огромные цифры подводок у россии, которые могут нести ракеты с яо. >>> >>> >>>
>>>>>> >>>>>> >>>>>>>> в сша их больше чем у россии, но и у них нет столько.
>>>> >>>>>>>> при этом ты прав о том, что есть паритет. в россии никто не увидит результатов удара по сша. точно так же как и американцы не увидят то, что в россии.
>>>> >>>>>>>> бесполезно. >>>>>>>> проблема не в украине, проблема в том, что россия сейчас явно пытается шантажировать сша, а это не самая лучшая идея.
>>>>>>> Ты знаешь ты мне сейчас напомнил анекдот про гопников. Стоят два гопника, мимо идёт мужик один гопник другому --,"Давай ему люлей навещаем", -- «/А если он нам? », -- «А нам то за что? «. Вот США очень напоминают этих гопников. Кому расскажи Россия угрожает, как и главное почему? ,
>>>>> Не знаю ,что там вверху за сообщение конкретно
>>>>
>> >>
>>>> >>>>> Но насколько я понимаю речь всегда идёт об ответных действиях Росси на действия ясша и НАТО .Ты помнишь про искагдеры в Калининграде . Так же и все остальное. Если у вас на Западе тупые руководители то ,что можно с этим сделать и как им объяснить, чтобы они поняли
> >
>>>>> А от Украины требуется одно ,чтобы она не воевала Украина не воюет - ее никто не трогает, это уже много раз объяснили В чем проблема ? Видимо там ещё более тупые чем на Западе. Зачем им решать проблему на Донбассе военным методом ? Почему на Украине не могут сказать жителям ОРДЛО - живите как хотите : говорите на своем родном русском языке где хотите в пределах ОРДЛО ,смотрите кино и телевидение на своем родном языке , почитайте если хотите героев ВОВ ,а не ОУН и УПА и так далее. . Пусть на Украине назовут это резервацией для русских ,если не хотят называть автономией . Почему обязательно нужно навязать русским на Донбассе свое понимание жизни . Ты л демократии и свободе когда нибудь слышал ? Тогда объясни мне где они в данном случае ? Почему Украина военной силой хочет подавить протест своих граждан почему категорически не хочет с ними договариваться ? Почему обещание России не допустить военного решения вопроса Донбасса называют угрозой Украине ?
> >
>>>>> Ещё раз вспомни анекдот - " А нас то за что ? "
>>>> давай еще раз, я понятия не имею, что там в украине, точно так же и у тебя должно быть такое же отношение.. >>>
>>>> пока я вижу обратное, именно россия угрожает украине и именно россия подливает бензин в костер того, что там.. >>>> в украине могут жить люди разной национальности, и они должны сами решать, сами.. что и как им надо. >>> Согласен. Вот в Крыму и на Донбассе люди решили как им жить. .Но тебя это решение не устраивает . То есть ты врешь говоря о правах человека . У тебя права человека решаются бомбардировками Белграда ,Ирака Афганистана . Символ американских прав человека - это Сонгми То есть не американской корове мычать по поводу мира и не вмешательства в дела других стран >>>> демократия и свобода - так ведь все патриоты обвиняют сша именно в том, что она навязывает это другим странам.. >>> А это типа не так США никому ничего не навязывает... Забавно >>>> в отношение украины - ты сейчас написал о том, что россия хочет навязать,, неужели это не понятно. >>> Очень даже понятно Россия хочет навязать Украине выполнение Минскких соглашений подписанных Украиной ,Россия хочет навязать Украине мирные способы ркшениявнутреннго конфликта , и Россия хочет навязать Украине чтобы русские рождение на Украине имели права зотябы на уровне американских индейцев . >>>> либо крестик снимите, либо трусы оденьте.. >>> А ты попробуй начать думать ,у тебя должно получиться >>>> насчет угроз россии по отношению нато и сша.. не не сильно боятся.. >>> О какихтунрохах идетркчь ? Предложения обеспечить взаимную безопасность - это по твоему угроза . Видимо слово "ВЗАИМНОСТЬ" угрожает НАТО и США То есть по их мнению безопасность может быть лишь односторонней для США и НАТО , а безопасность других стран это нарушение мирового порядка и следовательно явная угроза . Очень забавно .
>>>> и искандеров в калининградской области не испугались. >>> Ты или не просчет или прикидываться дурачком . Я те е давал ссылку о том ,как Россия предупреждала о том ,что если будут установки ПРО ,которые могут использоваться также для запуска томагавков , в Румынии и Чехии , то Россия будет вынуждена разместить искагдеры в Калининграде .И да в США этого не испугались,искагдеры из Калининграда до США на долетят однозначно и разместили свои ракетные комплексы ,но вот европе приходится бояться . И уже как ты писал идёт речь об угрозах за размещения Искандеров Вы там в США хоть понимаете ,что у других стран такие же права как и у США ? ИМХО до вас это не доходит от слова вообще . И те кто рискнёт папомниьь о своих правах - это враги США как например Россия Иран или Китай. Страны которые помельче как Югославия ,Ирак ,Афганистан и прочие с ними вообще США не церемонятся >>> Но ещё раз предложение взаимной безопасности - это угроза ,это очень прикольно
>>жители крыма и донбасса могут высказывать свое мнение и жить так как они хотят в пределах конституции украины и законов украины..
>Очень забавно . А где в конституции и законах Украины записан Майдан .свержение действующего президента и правительства Что ты там про трусы и крестик писал ? . Но ИМХО люди не просто имеют право , а обязаны не подчиняться незаконной власти
>> это абсолютно нормально не только для украины, но и для любой страны..
>Ну да в США нечто подобное Майдану названо "внутренним терроризмом" и участники уже предстают перед судом . Опять трусы и крестик , ты определись ...
>> единственнный вопрос - при чем здесь россия?
>А при чем Саудовская Аравия в Йемене . Саудиты там реально воюют уже почти 8 лет , с того же самого 2014 года . Там тоже свергли законного президента ,ко орыц обратился за помощью к КСА
>> то, что касается искандеров в калининграде- ультиматум от нато был?
> >
>> единственно, сша посчитав, что эти искандеры нарушают договор о ракетах средней дальности из него вышли.. и все.
>> ты пишешь о угрозе россии от нато.. я ее не вижу, скорей вижу защиту от россии в каких то странах нато.. >> почему они видят угрозу - ну это уже надо обсуждать в другой теме..
>Как я понял в случае Украины Обама уговорил Путина не вмешиваться в обмен на Крым. Но нашлись "добрые люди" устроившие провокацию.га Донбассе Кстати Путин был против ЛНР и ДНР л чем было официально заявлено . Но это действительно другая история > Про защиту США и НАТО от России . Это на уровне анекдота . Население НАТО Поти в 10 раз больше ,финансовые возможности раз 20 больше, промышленные примерно также. Военные только военный бюджет одних США в 29 раз больше российского . Как и каким образом Россия может угрожать НАТО. Это типа Москва угрожает слону .,а слон браться . Но ты сам пишешь при этом ,что никто России не боится . Так что ты как нибудь определись с тоуспмт и крестиком
майдан был в россии? в украине, это они пусть сами решают.. в сша ты написал, что это был внутренний терроризм.. заметь есть слово "внутренний".. какое дело россии до того, что в украине? в йемене не саудовская аравия, а коалиция арабских стран там.. это их отношения с ираном скорей.. ты почему забыл про иран? все это там замешано на религии, противостояние шиитов и суннитов..
так по твоему москва не угрожает нато..в нато утверждают, да и вот венгерский президент потвердил, что не угрожают россии.. ну вот и мир в европе вполне реален.. но при этом есть в европе абхазия, юо, приднестровье, донбасс.. а, с этим как?
>>>>>>>>> >>>>>> >>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>> >>>>>>>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>> Сотни ядерных боеголовок выпущенных с АПЛ даже если будут сбиты в течении 1−2 минут, то они будут сбиты над территорией США, и подрыв их в воздухе в случае уничтожения носителя обеспечит радиоактивное заражение территории США на многие десятилетия. >>>> >>>> >>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>> Ну во первых системы обеззараживания местности уже давно разработаны, во вторых если кто-то запустит много ракет по территории США, то жить на этой планетке все-равно станет неинтересно, даже за пределами тех стеклянных кратеров, в которые превратятся все города запустившего. поэтому запускать никто ничего не будет
>>>>>>>>>> Ну почему не будет запускать? У США так вообще в доктрине превентивный ядерный удар. Ну, а у России ответ прри угрозе существования государства. Ты знаешь, ч о такое «угроза существования »? Я то же не знаю >>>>>>>>>> Но ты прав в том, что жить на Земле вероятно станет не вютнр. Именно поэтому и предлагается решить вопрос взаимной безопасности, который почему-то назвали «ультиматумом», Но его суть в том что вы не угрожает нам, мы не угрожает вам. А угрожать США у России есть чем 39 АПЛ способные нести более 100 ядерных зарядов каждая. Это тебе не Куба запуск может быть сделан уже с территории США, и перехват будет только непосредственно над территорией США. Взрыв ядерного заряда в воздухе в случае перехвата, обеспечит заражение огромных территорий, и понадобятся годы чтобы дезактивировать это радиоактивное заражение .Но ещё раз я с тобой согласен в том, что победителей скорее всего не будет. Поэтому почему не снизить уровень напряженности и не пойти на взаимные уступки. Не думаю, что жителей Нью-Йорка и Калифорнии волнует судьба Украины даже если они слышали что такая где-то есть
>>>>>> >>>>>> >>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> у ракет с яо, стратегических есть минимальный и максимальный предел полета, если возле кубы запустят, то она улетит скорей всего в тихий океан. >>>>>>>>> при этом что-то у тебя какие то огромные цифры подводок у россии, которые могут нести ракеты с яо.
>>>>> >>>>> >>>>>>>>> при этом ты прав о том, что есть паритет. в россии никто не увидит результатов удара по сша. точно так же как и американцы не увидят то, что в россии. >>> >>> >>> >>>>>>>>> смысл в чем? >>>>>>>> >>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>> >>>>>>>>
>>>>>>>> Ты знаешь ты мне сейчас напомнил анекдот про гопников. Стоят два гопника, мимо идёт мужик один гопник другому --,"Давай ему люлей навещаем", -- «/А если он нам? », -- «А нам то за что? «. Вот США очень напоминают этих гопников. Кому расскажи Россия угрожает, как и главное почему? , >>>>>>> угрожает украине, угрожает нато. >>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>
>>>>>>> почему? скорей всего амбиции кремля и путина. >>>>>>> >>>>
>>> >>>>> >>>>>> Но насколько я понимаю речь всегда идёт об ответных действиях Росси на действия ясша и НАТО .Ты помнишь про искагдеры в Калининграде . Так же и все остальное. Если у вас на Западе тупые руководители то ,что можно с этим сделать и как им объяснить, чтобы они поняли
>> >>
>>>>>> А от Украины требуется одно ,чтобы она не воевала Украина не воюет - ее никто не трогает, это уже много раз объяснили В чем проблема ? Видимо там ещё более тупые чем на Западе. Зачем им решать проблему на Донбассе военным методом ? Почему на Украине не могут сказать жителям ОРДЛО - живите как хотите : говорите на своем родном русском языке где хотите в пределах ОРДЛО ,смотрите кино и телевидение на своем родном языке , почитайте если хотите героев ВОВ ,а не ОУН и УПА и так далее. . Пусть на Украине назовут это резервацией для русских ,если не хотят называть автономией . Почему обязательно нужно навязать русским на Донбассе свое понимание жизни . Ты л демократии и свободе когда нибудь слышал ? Тогда объясни мне где они в данном случае ? Почему Украина военной силой хочет подавить протест своих граждан почему категорически не хочет с ними договариваться ? Почему обещание России не допустить военного решения вопроса Донбасса называют угрозой Украине ?
>> >>
>>>>>> Ещё раз вспомни анекдот - " А нас то за что ? " >>>>> давай еще раз, я понятия не имею, что там в украине, точно так же и у тебя должно быть такое же отношение.. >>>>
>>>> >>>>> пусть они говорят на любом языке, пусть делают, что хотят, если не угрожают вам.. >>> >>> >>>>> пока я вижу обратное, именно россия угрожает украине и именно россия подливает бензин в костер того, что там.. >>>>> в украине могут жить люди разной национальности, и они должны сами решать, сами.. что и как им надо. >>>> Согласен. Вот в Крыму и на Донбассе люди решили как им жить. .Но тебя это решение не устраивает . То есть ты врешь говоря о правах человека . У тебя права человека решаются бомбардировками Белграда ,Ирака Афганистана . Символ американских прав человека - это Сонгми То есть не американской корове мычать по поводу мира и не вмешательства в дела других стран >>>>> демократия и свобода - так ведь все патриоты обвиняют сша именно в том, что она навязывает это другим странам.. >>>> А это типа не так США никому ничего не навязывает... Забавно >>>>> в отношение украины - ты сейчас написал о том, что россия хочет навязать,, неужели это не понятно. >>>> Очень даже понятно Россия хочет навязать Украине выполнение Минскких соглашений подписанных Украиной ,Россия хочет навязать Украине мирные способы ркшениявнутреннго конфликта , и Россия хочет навязать Украине чтобы русские рождение на Украине имели права зотябы на уровне американских индейцев . >>>>> либо крестик снимите, либо трусы оденьте..
>>>> А ты попробуй начать думать ,у тебя должно получиться >>>>> насчет угроз россии по отношению нато и сша.. не не сильно боятся.. >>>> О какихтунрохах идетркчь ? Предложения обеспечить взаимную безопасность - это по твоему угроза . Видимо слово "ВЗАИМНОСТЬ" угрожает НАТО и США То есть по их мнению безопасность может быть лишь односторонней для США и НАТО , а безопасность других стран это нарушение мирового порядка и следовательно явная угроза . Очень забавно .
>>>>> и искандеров в калининградской области не испугались.
>>>> Ты или не просчет или прикидываться дурачком . Я те е давал ссылку о том ,как Россия предупреждала о том ,что если будут установки ПРО ,которые могут использоваться также для запуска томагавков , в Румынии и Чехии , то Россия будет вынуждена разместить искагдеры в Калининграде .И да в США этого не испугались,искагдеры из Калининграда до США на долетят однозначно и разместили свои ракетные комплексы ,но вот европе приходится бояться . И уже как ты писал идёт речь об угрозах за размещения Искандеров Вы там в США хоть понимаете ,что у других стран такие же права как и у США ? ИМХО до вас это не доходит от слова вообще . И те кто рискнёт папомниьь о своих правах - это враги США как например Россия Иран или Китай. Страны которые помельче как Югославия ,Ирак ,Афганистан и прочие с ними вообще США не церемонятся
>>>> Но ещё раз предложение взаимной безопасности - это угроза ,это очень прикольно >>> жители крыма и донбасса могут высказывать свое мнение и жить так как они хотят в пределах конституции украины и законов украины..
>>Очень забавно . А где в конституции и законах Украины записан Майдан .свержение действующего президента и правительства Что ты там про трусы и крестик писал ? . Но ИМХО люди не просто имеют право , а обязаны не подчиняться незаконной власти
>>> это абсолютно нормально не только для украины, но и для любой страны..
>>Ну да в США нечто подобное Майдану названо "внутренним терроризмом" и участники уже предстают перед судом . Опять трусы и крестик , ты определись ...
>>> единственнный вопрос - при чем здесь россия?
>>А при чем Саудовская Аравия в Йемене . Саудиты там реально воюют уже почти 8 лет , с того же самого 2014 года . Там тоже свергли законного президента ,ко орыц обратился за помощью к КСА
>>> то, что касается искандеров в калининграде- ультиматум от нато был?
>> >>
>>> единственно, сша посчитав, что эти искандеры нарушают договор о ракетах средней дальности из него вышли.. и все.
> >
>>> ты пишешь о угрозе россии от нато.. я ее не вижу, скорей вижу защиту от россии в каких то странах нато..
>>> почему они видят угрозу - ну это уже надо обсуждать в другой теме..
>>Как я понял в случае Украины Обама уговорил Путина не вмешиваться в обмен на Крым. Но нашлись "добрые люди" устроившие провокацию.га Донбассе Кстати Путин был против ЛНР и ДНР л чем было официально заявлено . Но это действительно другая история >> Про защиту США и НАТО от России . Это на уровне анекдота . Население НАТО Поти в 10 раз больше ,финансовые возможности раз 20 больше, промышленные примерно также. Военные только военный бюджет одних США в 29 раз больше российского . Как и каким образом Россия может угрожать НАТО. Это типа Москва угрожает слону .,а слон браться . Но ты сам пишешь при этом ,что никто России не боится . Так что ты как нибудь определись с тоуспмт и крестиком
>майдан был в россии? > в украине, это они пусть сами решают..
> в сша ты написал, что это был внутренний терроризм.. заметь есть слово "внутренний".. > какое дело россии до того, что в украине? > в йемене не саудовская аравия, а коалиция арабских стран там..
Это не меняет сути вопроса одна страна или 5 решают внутренние проблемы Йемена по просьбе законного президента . Напомню ,что Янукович оставался законным президентом согласно конституции Украины .
> это их отношения с ираном скорей.. ты почему забыл про иран?
А что Иран ? Нормальная страна живущая по своим собственным ,не американским правилам
> все это там замешано на религии, противостояние шиитов и суннитов.. >
Это все примттавныу объяснения для ограниченных американцев ,которые возможно даже не знают ,где находится Иран ,где Йемен ,а где КСА .,д а им это и на надо .Две страны в мире имеют собственные глобусы - это глобус США и глобус Украины
> так по твоему москва не угрожает нато..в нато утверждают,
А я утверждаю ,что ты мне лично угрожает ,докази ,что это не так ...
> да и вот венгерский президент потвердил, что не угрожают россии..
Конечно подтвердит.Он заявил что Венгрия не будет размещать на своей территории, вблизи границ России , американские базы и войска НАТО .
> ну вот и мир в европе вполне реален..
Реален . Но нужен убрать пистолет от головы оппонента или терпеть его наличие у своей головы . Хотя убрать пистолеты более хороший вариант . Но тобой он не рассматривается . Россия должна это сделать в одностороннем порядке Но ты ещё даже реально бояться на начал . Хотя тут не давно российскую АПЛ в течении более чем недели около США не могли обнаружить. А из пока у России 39 , через год будет 52, каждая способна нести более 100 ядерных боеголовок . Сбить ракеты запущенные с АПЛ возможно будет только над территорией США , то есть по крайней мере радиоактивное заражение гарантировано с вероятностью 100% . То есть в вопросе ВЗАИМНОЙ безопасности есть о чем договариваться
> но при этом есть в европе абхазия, юо, приднестровье, донбасс..
Совершено верно. Но ты бы изучил вопросы об истории Абхазии и Южной Осетии . И нападении Грузии на российских миротворцев . Это само по себе "казус белли" То что Россия не захватила Грузию полностью, поставив свое марионеточное правительство ,как это принято делать США это жест доброй воли . В Молдавии до сих пор находится 200 000( двести тысяч ) тонн принадлежащих России боеприпасов , вывоз и утилизация которых заблокированы Молдавией и Украиной . Кстати там что-то около полутора тысяч российских военных из которых кроме офицеров все уроженцы Приднестровья Итак ты предлагаешь бросит эти 200000ьтонн боеприпасов для безопасности Европы Кстати а Приднестровье живут в основном украинцы и Украина является так же гарантом безопасности а этом регионе согласно договора. Что там ещё Донбасс? Уже неоднократно писал ,что там налицо провокация спец служб Украины . Полагаю ,что и Крым и Донбасс целенаправленные действия майданутой украинской власти . При наличии Крыма и мирного добасса победить на демократических выборах у них шансы были довольно призрачные Крым и Донбасс - это вместе почти 20 % электората Украины на начало 2014 года и от них избавились.Крым просто отдали России в обмен на признание законности майданутых , а на Донбассе устроили провокацию и войну против русских рожденых и живущих на Донбассе . Ты знаешь ,что территории где сейчас Л/ДНР заметны были и есть русскими? Русскими которым хотели запретить свободно использовать родной язык.,основу национальной идентичности . Даже в США русские могут порроц не знать английский ,то есть это не обязательно. Уже писал знакомый вернулся из листов езидил в Гугл , ВСЕ говорят по-русски или зотябы свободно понимают русскую речь. Но на Украине щаерет русского языка был первым законом после Майдана который собиралась принять их Верховная Рада . Ты в курсе этого ? .
> а, с этим как?
Вот и думай как . Но как полагаю ,ты все же слышал ,что была такая страна СССР, где границы партийные боссы проводили на карте как им моча в голову ударит. Проблем этнических и территориальных осталось множество , какие-то решил ,какие-то нет ,какие-то создают напряженность ,например военные конфликты постоянно имеют место между Киргизией и Таджикистаном . Ты события в Оше ещё застал ? Все продолжается.. И это не закончится ещё долго . Тем дольше ,чем дольше будут отказываться от договоренностей . Вот ты как относишься к тому ,что Вильно - это Литва ,потому что Сталин так решил . Хотя белоруссов там полагаю уже не осталось
22:48 01.02.2022
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
> майдан был в россии? > в украине, это они пусть сами решают..
В 1917 году в России тоже "сами решали" внутренние проблемы, но почему-то это не спасло страну от интервенции Антанты.
22:50 01.02.2022
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
> ну вот и мир в европе вполне реален.. > но при этом есть в европе абхазия, юо, приднестровье, донбасс.. > а, с этим как?
Российские войска в Приднестровье - это и есть гарантия мира. Забыли приднестровский конфликт и кто его нейтрализовал?
23:00 01.02.2022
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> Это не меняет сути вопроса одна страна или 5 решают внутренние проблемы Йемена по просьбе законного президента . Напомню ,что Янукович оставался законным президентом согласно конституции Украины .
ну оставался какое то время и что? это он своим указом разрешил ввод российских войск в крым?
23:01 01.02.2022
Игнат_ (Игнат_) писал (а) в ответ на :
> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>> ну вот и мир в европе вполне реален.. >> но при этом есть в европе абхазия, юо, приднестровье, донбасс.. >> а, с этим как?
>Российские войска в Приднестровье - это и есть гарантия мира. Забыли приднестровский конфликт и кто его нейтрализовал?
то есть если нато введет свои войска в украину ради решения конфликта в донбассе - это тоже самое?
23:11 01.02.2022
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
> то есть если нато введет свои войска в украину ради решения конфликта в донбассе - это тоже самое?
Не совсем. 14-я армия в Молдове дислоцировалась еще при СССР, а в 1992 году перешла в подчинение РФ. Вступила в конфликт после того, как была атакована силовиками Молдовы. Благодаря 14-й армии в ПМР наступил мир. В данный момент Россия гарантирует этот мир жителям Приднестровья после агрессии со стороны Кишинева.
Кого будет защищать НАТО в Донбассе при таком раскладе?
>> то есть если нато введет свои войска в украину ради решения конфликта в донбассе - это тоже самое?
>Не совсем.
> 14-я армия в Молдове дислоцировалась еще при СССР, а в 1992 году перешла в подчинение РФ. Вступила в конфликт после того, как была атакована силовиками Молдовы. Благодаря 14-й армии в ПМР наступил мир. В данный момент Россия гарантирует этот мир жителям Приднестровья после агрессии со стороны Кишинева. > > Кого будет защищать НАТО в Донбассе при таком раскладе?
тоже самое только в профиль.. наличие российской армии в приднестровье не означало, ее участие во внутреннем кофликте в молдавии.. точно так же и с донбассом..
23:28 01.02.2022
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
> тоже самое только в профиль.. > наличие российской армии в приднестровье не означало, ее участие во внутреннем кофликте в молдавии.. > точно так же и с донбассом..
Силы сторон разные. Армия Молдовы все-таки превосходила народные дружины ПМР и 14-я армия остановила агрессию одних против других. Также 14-я армия не "задавила" силы Молдовы, остановившись в пределах ПМР. Надеюсь, вы не будете изначально искать правых и виноватых в этом конфликте?
В Донбассе ВСУ имеет преимущество над силами ДНР и ЛНР. Армия НАТО в этом контексте какую роль для себя видит - уничтожение одной из сторон конфликта?
>> тоже самое только в профиль.. >> наличие российской армии в приднестровье не означало, ее участие во внутреннем кофликте в молдавии..
>> точно так же и с донбассом..
>Силы сторон разные. Армия Молдовы все-таки превосходила народные дружины ПМР и 14-я армия остановила агрессию одних против других. Также 14-я армия не "задавила" силы Молдовы, остановившись в пределах ПМР. Надеюсь, вы не будете изначально искать правых и виноватых в этом конфликте? > > В Донбассе ВСУ имеет преимущество над силами ДНР и ЛНР. Армия НАТО в этом контексте какую роль для себя видит - уничтожение одной из сторон конфликта?
практически всегда сепаратисты обладают меньшей военной мощью.. у государств есть армия и силы правопорядка, сепаратисты же как правило вооружены гораздо хуже.. но если в россии критикуют англию, францию и сша за участие в ливии, где они помогли сепаратистам, то бревно в глазу у россии это приднестровье, донбасс юо и абхазия.. критикуйте тогда и действия россии..
23:45 01.02.2022
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
> практически всегда сепаратисты обладают меньшей военной мощью. у государств есть армия и силы правопорядка, сепаратисты же как правило вооружены гораздо хуже. > но если в россии критикуют англию, францию и сша за участие в ливии, где они помогли сепаратистам, то бревно в глазу у россии это приднестровье, донбасс юо и абхазия. > критикуйте тогда и действия россии.
В этом и заключаются «интересы стран». США поддерживает одних сепаратистов, но не поддерживают других. США, например, не будет сильно слушать претензии России по поддержке или не поддержке каких-либо сепаратистов.
>> практически всегда сепаратисты обладают меньшей военной мощью. у государств есть армия и силы правопорядка, сепаратисты же как правило вооружены гораздо хуже.
>> но если в россии критикуют англию, францию и сша за участие в ливии, где они помогли сепаратистам, то бревно в глазу у россии это приднестровье, донбасс юо и абхазия. >> критикуйте тогда и действия россии.
>В этом и заключаются «интересы стран». США поддерживает одних сепаратистов, но не поддерживают других. > США, например, не будет сильно слушать претензии России по поддержке или не поддержке каких-либо сепаратистов.
подобное было в холодную войну.. она закончилась? тогда была борьба с социализмом, или капитализмом.. а сейчас, что? я не совсем понимаю, что сейчас в россии в этом контексте.. так и хочется спросить, вы за белых или за красных,..?
07:48 02.02.2022
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
> > zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Это не меняет сути вопроса одна страна или 5 решают внутренние проблемы Йемена по просьбе законного президента . Напомню ,что Янукович оставался законным президентом согласно конституции Украины .
>ну оставался какое то время и что?
Не какое -то время ,а пока его признавали президентом ,например Россия А имея подписи западных стран на гарантиях данных 20 февраля 2014 года ,можно было настаивать на крушении Радай конституции и тем самым ее нелегитимности. Вместе с получение Путиным разрешения от Федерального Собрания РФ на использование российской армии на Украине ,напомню такое разрешение было дано м официальным обращением законного президента ,о помощи в в установлении конституционного порядка , на основе договора о дружбе Украины и России ,получки ситуацию полностью аналогичную ситуации в Йемене . Какие у тебя претензии к КСА и другим членам арабской коалиции? Полагаю никаких. К Росси в той ситуации ,если бы Путин в начале марта ввел войска на Украину ,тоже претензий не было .Ситуац разрушили иначе ,как сейчас заявляют различные источники по прямой договоренности США и России ,В результате Россия получила Крым без каких-либо попыток противодействия со стороны Украины . Крым просто буквально отдали России на блюдечке с голубой каёмочкой . Никаких даже хотя бы протестов в ООН Резолюция принятая ООН в марте 2014 года уже после официального вхождения Крыма в состав России , даже не упоминает Россию. Санкции по по Крыму вообще изначально были смешные несколько человек лишились возможности ездить в ЕС и США .В косвенные признаки явно показывают на наличие некой договоренности
> это он своим указом разрешил ввод российских войск в Кым?
Этого не нужно делать. Согласно приложению о переходном периоде в конституции Украины в Севастополе, напомню ,что это Крым, существовала российская военно-морская база ,где могла находится согласно договору 25 тысяч российских военных Далее власти Крыма обратились к российским военным за помощью в поддержании порядка на полуострова Ты же знаешь ,с о никаких военных действий е было от слова вообще и российские военные реально лишь поддерживали порядок ,не допуская каких-либо противоправных действий , за что и получили прозвище " вежливые люди" .Тут ещё раз напомню ,то резолюция ГА ООН от 27 марта 2014тгола ,не выдвигает каких- либо претензий к России по Крыму Но да все изменилось после провокации устроенной на Донбассе . Полагаю ,что обе стороны и США и Россия сочли себя обманутыми , но выгоду от начала войны на Донбассе однозначно получила лишь тогдашняя Киевская власть , выключив Донбасс из процесса нормального демократического голосования , да и само голосование по всей Украине оказалось под давлением , то есть было уже не вполне демократичным. Далее Порошенко пообещал мир а течении двух недель , на фоне этих заявлений Россия признала законность выборов президента Украины , но тот обманул и развернул полноценную военную компанию , В нарушение конституции привлек армию против собственного населения. Напомню летом 2014 года заявлений о наличии Арми России на Донбассе не было ,были обратные заявления ,о том что ее там нет ,которые звучали от официального Киева, в частности кажется от 26 августа ,но возможно другое число Но как писал уже доверие между РФ и США было подорвано и началась санкционая война ,она началась именно летом ,после начала полномасштабных военных действий со стороны Украины Дальше было первое окружение ВСУ и первые минские договоренности , потом Украина нарушила мир и последовало второе окружение ВСУ и новые минские договоренности ,которые Украина так и не делает выполнять. Но воюет почему-то Россия Видимо Геббельс был прав ,что чем циничнее ложь тем легче умнее верят . Суть в том ,что Украина может закончи эту войну в течении суток. Просто отвести войска с Донбасса , никто не ставит под сомнение ,что территория Донбасса это территория Украины .Так объясни зачем Украине необходимо с помощью армии захватывать собственную территорию ? АВсе упирается в договоренности с сепаратистами Я полагаю ,что формирование "русской резервации" на Донбассе полностью снимет все вопросы . То есть русские внутри своих районов живут по своим законам , но вне этих районов действуют только законы Украины и русские обязаны им подчинятся . В чем проблема для установления подобного порядка я лично не понимаю. Может ты мне объяснишь ,что мешает такому развитию событий ?
