>> В шаге от войны: США решили принести Украину в жертву для уничтожения России?
>Не только Украину, Руди - на Украину всем уже давно наплевать... она свою роль выполнила и её уже можно на помойку выбрасывать. > Тут Bild «порадовал», со ссылкой на собственные источники информации, сограждан о визите директора ЦРУ Уильяма Бернса > > Блин, я дурею от американских хотелок – они по объёму и качеству скоро сравняются с украинскими! Г-н Бернс прикатил к немцам с не замысловатым предложением взять на себя «ведущую роль в блокаде» поставок сырья из России, в том числе и блокировки запуска «Северного потока — 2». То бишь, США просят Германию застрелиться, что бы Россия прослезилась. Американцы снова хотят отсидеться за океаном и снять сливки с чужого шухера. Простенько и со вкусом… лицемерие изумительное! Как интересно это у них там происходит? > США - Так, камрады, вы должны отказаться от энергоносителей из РФ, во благо НАТО и США. > Немцы - Но мы же замерзнем к чёртовой матери, у нас производство встанет!!!
> США – А кого колышет, что у вас там встанет или ляжет? Вы что, серьёзно не понимаете, это надо нам – США, а остальное нас не касается… > Не… я просто по человечески не могу понять подобную логику, блин! Кстати, на месте немцев, я бы обязательно, прежде чем хоть что-то обсуждать с этими дебилами (прав Лавров тысячу раз!!!), встречное требование американцам про сырьё выкатил – «А вы с какого перепугу для Боинга российские титаны с люминиями закупаете?» > Хорошо, что Германия ещё помнит, что будет, если поверить этим идиотам и пойти против России!!!
Не волнуйся ты так за немцев... вчера было в новостях, что сша изучают возможность замены российского газа на газ из других стран, из африки, азии, америки ит.д.. так, что все возможно..
>> есть два варианта. >> первый, ничего не делать, пытаться уговорить — дипломатия.
> >
>> второй — это создать условия, при который нападение станет невозможно, то есть настолько усилить и обучить армию украины, что напасть — себе дороже. >>
>> при этом повторю, западу этот конфликт не нужен.
> > Вот интересно вы пропагандой занимаетесь или правда так думаете? Если пропаганда то больше возражать не буду. > То что сейчас поставляется из оружия якобы для усиления никак не влияет на общий расклад сил. Вам нужно противостоять 5 хорошо вооруженным солдатам, а я вам топорик кастет и лук со стрелами. Если голова промыта фильмами про Рэмбо вы и впрямь можете попытаться с ними разделаться, с вполне понятным финалом явно не в вашу пользу.
вот видишь, ты сейчас о том, что армия россии сильней чем украинская. вроде никто с этим не сомневается и на западе тоже. но при этом в российской армии служат россияне, в украинской — украинцы. но ведь, украинцы и россияне — это по сути одни и теже славяне. то есть разница в вооружение, не так ли? вот мы и вернулись к тому, что если украинская армия не будет уступать в вооружение, то …. честно я бы не хотел этой войны. даже с бармалеями с их достаточно примитивным вооружением воевать не просто. так, что лучше думать о том, как мирно решать проблемы.
>>>>> ты писал о взаимности.. а какая же это взаимность, если россия выставляет условия?
>>>>> это диктат по сути при угрозе примения силы.. >>>>
>> >>
>>>> Мы же согласились, что гарантии должны быть двусторонними. Вот и пожалуйста: Украина не вступает в НАТО и решает проблему Донбасса мирным путём (чтобы России не пришлось защищать Донбасс), Россия гарантирует неприкосновенность Украины. Слышал же про неделимость безопасности.
> >
>>> ну конечно двусторонними, но при этом равными..
>>> то есть россия берет на себя обязательство не нападать на украину, а украина в свою очередь не нападать на россию.. >>> есть граница и каждая страна в пределах ее..
>>
> >
>> Ты про принцип неделимости безопасности дочитал? Его провозгласили в 1997 г. в декларациях ОБСЕ и совета Россия-НАТО. Именно поэтому Россия предложила вернуться НАТО к положению на 1997г. >> "Неделимость безопасности — один из принципов коллективной безопасности, заключающийся в том, что безопасность одного государства не должна обеспечиваться за счёт безопасности другого". >> Поэтому, Украина не увеличивает угрозы безопасности России вступлением в НАТО, а Россия гарантирует безопасность Украины. Также и с новыми членами НАТО, граничащими с Россией и разместившими после 1997г. на своей территории иностранную военную силу.
>то есть россия предлагает вернуться в 1997 год и обеспечить неделимость безопасности для всех стран которые вошли в нато уже после.. или только для тех, кто останется в нато?
> а для стран не входящих в нато, это пусть они сами думают.?. > ерунда все это сейчас, точно так же как невозможно вступить дважды в одну и ту же реку, так же невозможно сейчас вернуться в 1997 год.. > надо исходить из реальности..
Никто не говорит, чтобы исключить из НАТО кого-то, но пусть члены НАТО не размещают на своей территории иностранные (читай американские) войска. А какой из стран, не вошедших в НАТО угрожает Россия. Кто жалуется, Австрия, Швейцария, Финляндия? Да и никому в Европе Россия не угрожает, это ясно, как день. Но враг очень нужен, а кроме России эту роль никто не потянет. После одностороннего выхода США из договоров по ПРО, по РСМД, по "Открытому небу", реальности конечно изменились. Интересно только, а зачем агрессивная Россия всё время просила не выходить США из этих договоров?
21:27 26.01.2022
❗️США не обнародуют ответ на предложения РФ по безопасности, рассчитывают на аналогичные шаги Москвы, заявил Блинкен ❗️Блинкен начал выступление с задержкой в 45 минут, подтвердил, что США передали письменный ответ на предложения Москвы по гарантиям безопасности ⚡️В ответе НАТО на предложения России по гарантиям безопасности "нет больших уступок", сообщает немецкое dpa со ссылкой на источники в альянсе.
По данным издания, в документе указано, что ключевые требования России неприемлемы.
>>> В шаге от войны: США решили принести Украину в жертву для уничтожения России?
>>Не только Украину, Руди - на Украину всем уже давно наплевать... она свою роль выполнила и её уже можно на помойку выбрасывать. >> Тут Bild «порадовал», со ссылкой на собственные источники информации, сограждан о визите директора ЦРУ Уильяма Бернса >>
>> Блин, я дурею от американских хотелок – они по объёму и качеству скоро сравняются с украинскими! Г-н Бернс прикатил к немцам с не замысловатым предложением взять на себя «ведущую роль в блокаде» поставок сырья из России, в том числе и блокировки запуска «Северного потока — 2». То бишь, США просят Германию застрелиться, что бы Россия прослезилась. Американцы снова хотят отсидеться за океаном и снять сливки с чужого шухера. Простенько и со вкусом… лицемерие изумительное! Как интересно это у них там происходит? >> США - Так, камрады, вы должны отказаться от энергоносителей из РФ, во благо НАТО и США. >> Немцы - Но мы же замерзнем к чёртовой матери, у нас производство встанет!!!
> >
>> США – А кого колышет, что у вас там встанет или ляжет? Вы что, серьёзно не понимаете, это надо нам – США, а остальное нас не касается… >> Не… я просто по человечески не могу понять подобную логику, блин! Кстати, на месте немцев, я бы обязательно, прежде чем хоть что-то обсуждать с этими дебилами (прав Лавров тысячу раз!!!), встречное требование американцам про сырьё выкатил – «А вы с какого перепугу для Боинга российские титаны с люминиями закупаете?»
>> Хорошо, что Германия ещё помнит, что будет, если поверить этим идиотам и пойти против России!!!
>Не волнуйся ты так за немцев... > вчера было в новостях, что сша изучают возможность замены российского газа на газ из других стран, из африки, азии, америки ит.д.. > так, что все возможно..
Руди, так вроде бы уже «изучали возможности» в конце прошлого года и даже пытались реализовать эти «возможности»! А газ как зашкаливал за 1000 барсиков, так и зашкаливает… наверное, что-то недоизучили?
>> Славянофил (people) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Славянофил (people) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> >>> >>>>> Мы же согласились, что гарантии должны быть двусторонними. Вот и пожалуйста: Украина не вступает в НАТО и решает проблему Донбасса мирным путём (чтобы России не пришлось защищать Донбасс), Россия гарантирует неприкосновенность Украины. Слышал же про неделимость безопасности.
>>>> ну конечно двусторонними, но при этом равными..
>>>> то есть россия берет на себя обязательство не нападать на украину, а украина в свою очередь не нападать на россию.. >>>> есть граница и каждая страна в пределах ее.. >>>
>>
>>
>>> Ты про принцип неделимости безопасности дочитал? Его провозгласили в 1997 г. в декларациях ОБСЕ и совета Россия-НАТО. Именно поэтому Россия предложила вернуться НАТО к положению на 1997г. >>> "Неделимость безопасности — один из принципов коллективной безопасности, заключающийся в том, что безопасность одного государства не должна обеспечиваться за счёт безопасности другого". >>> Поэтому, Украина не увеличивает угрозы безопасности России вступлением в НАТО, а Россия гарантирует безопасность Украины. Также и с новыми членами НАТО, граничащими с Россией и разместившими после 1997г. на своей территории иностранную военную силу.
>>то есть россия предлагает вернуться в 1997 год и обеспечить неделимость безопасности для всех стран которые вошли в нато уже после.. или только для тех, кто останется в нато?
> >
>> а для стран не входящих в нато, это пусть они сами думают.?. >> ерунда все это сейчас, точно так же как невозможно вступить дважды в одну и ту же реку, так же невозможно сейчас вернуться в 1997 год.. >> надо исходить из реальности..
> > Никто не говорит, чтобы исключить из НАТО кого-то, но пусть члены НАТО не размещают на своей территории иностранные (читай американские) войска. А какой из стран, не вошедших в НАТО угрожает Россия. Кто жалуется, Австрия, Швейцария, Финляндия?
> Да и никому в Европе Россия не угрожает, это ясно, как день. Но враг очень нужен, а кроме России эту роль никто не потянет. > После одностороннего выхода США из договоров по ПРО, по РСМД, по "Открытому небу", реальности конечно изменились. > Интересно только, а зачем агрессивная Россия всё время просила не выходить США из этих договоров?
а кому сша угрожает в европе? заметь, войск сша в европе не так уж и много и размещают их в странах дающих на это согласие.. здесь надо задать вопрос этим странам, а почему они хотят, иметь эти американские войска на своей территории?
>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> В шаге от войны: США решили принести Украину в жертву для уничтожения России?
>>> Не только Украину, Руди - на Украину всем уже давно наплевать... она свою роль выполнила и её уже можно на помойку выбрасывать. >>> Тут Bild «порадовал», со ссылкой на собственные источники информации, сограждан о визите директора ЦРУ Уильяма Бернса >>>
>>> Блин, я дурею от американских хотелок – они по объёму и качеству скоро сравняются с украинскими! Г-н Бернс прикатил к немцам с не замысловатым предложением взять на себя «ведущую роль в блокаде» поставок сырья из России, в том числе и блокировки запуска «Северного потока — 2». То бишь, США просят Германию застрелиться, что бы Россия прослезилась. Американцы снова хотят отсидеться за океаном и снять сливки с чужого шухера. Простенько и со вкусом… лицемерие изумительное! Как интересно это у них там происходит?
>>> США - Так, камрады, вы должны отказаться от энергоносителей из РФ, во благо НАТО и США.
>>> Немцы - Но мы же замерзнем к чёртовой матери, у нас производство встанет!!!
>> >>
>>> США – А кого колышет, что у вас там встанет или ляжет? Вы что, серьёзно не понимаете, это надо нам – США, а остальное нас не касается… >>> Не… я просто по человечески не могу понять подобную логику, блин! Кстати, на месте немцев, я бы обязательно, прежде чем хоть что-то обсуждать с этими дебилами (прав Лавров тысячу раз!!!), встречное требование американцам про сырьё выкатил – «А вы с какого перепугу для Боинга российские титаны с люминиями закупаете?»
>>> Хорошо, что Германия ещё помнит, что будет, если поверить этим идиотам и пойти против России!!!
>> Не волнуйся ты так за немцев... >> вчера было в новостях, что сша изучают возможность замены российского газа на газ из других стран, из африки, азии, америки ит.д.. >> так, что все возможно..
>Руди, так вроде бы уже «изучали возможности» в конце прошлого года и даже пытались реализовать эти «возможности»! А газ как зашкаливал за 1000 барсиков, так и зашкаливает… наверное, что-то недоизучили?
никто не изучал этого ранее.. подобное я увидел впервые.
>>>> >>>>>> Мы же согласились, что гарантии должны быть двусторонними. Вот и пожалуйста: Украина не вступает в НАТО и решает проблему Донбасса мирным путём (чтобы России не пришлось защищать Донбасс), Россия гарантирует неприкосновенность Украины. Слышал же про неделимость безопасности.
>>> >>> >>>>> ну конечно двусторонними, но при этом равными..
> >
>>>>> то есть россия берет на себя обязательство не нападать на украину, а украина в свою очередь не нападать на россию..
>>>>> есть граница и каждая страна в пределах ее.. >>>> >>>
>>>> Ты про принцип неделимости безопасности дочитал? Его провозгласили в 1997 г. в декларациях ОБСЕ и совета Россия-НАТО. Именно поэтому Россия предложила вернуться НАТО к положению на 1997г.
>>>> "Неделимость безопасности — один из принципов коллективной безопасности, заключающийся в том, что безопасность одного государства не должна обеспечиваться за счёт безопасности другого". >>>> Поэтому, Украина не увеличивает угрозы безопасности России вступлением в НАТО, а Россия гарантирует безопасность Украины. Также и с новыми членами НАТО, граничащими с Россией и разместившими после 1997г. на своей территории иностранную военную силу. >>> то есть россия предлагает вернуться в 1997 год и обеспечить неделимость безопасности для всех стран которые вошли в нато уже после.. или только для тех, кто останется в нато?
>> >>
>>> а для стран не входящих в нато, это пусть они сами думают.?.
>>> ерунда все это сейчас, точно так же как невозможно вступить дважды в одну и ту же реку, так же невозможно сейчас вернуться в 1997 год.. >>> надо исходить из реальности..
>> >> Никто не говорит, чтобы исключить из НАТО кого-то, но пусть члены НАТО не размещают на своей территории иностранные (читай американские) войска. А какой из стран, не вошедших в НАТО угрожает Россия. Кто жалуется, Австрия, Швейцария, Финляндия?
> >
>> Да и никому в Европе Россия не угрожает, это ясно, как день. Но враг очень нужен, а кроме России эту роль никто не потянет. >> После одностороннего выхода США из договоров по ПРО, по РСМД, по "Открытому небу", реальности конечно изменились.
>> Интересно только, а зачем агрессивная Россия всё время просила не выходить США из этих договоров?
>а кому сша угрожает в европе? > заметь, войск сша в европе не так уж и много и размещают их в странах дающих на это согласие.. > здесь надо задать вопрос этим странам, а почему они хотят, иметь эти американские войска на своей территории?
Ну, зачем же опускаться до таких глупостей? Это же просто демагогия. Ладно, давай по следующему кругу. Войска США на территории Польши, Румынии, прибалтики и т.п., угрожают России. Если ты хочешь меня убедить, что правительства вышеуказанных стран не являются марионетками США, то дальше, реально, не о чем говорить. В Германии американские войска стоят с 1945г. и никто на их размещение согласия не спрашивал. Германия хотела недавно отказаться от яо на своей территории, но, надо полагать, её убедительно УБЕДИЛИ, не делать этого. Рычагов для этого у США достаточно. Интересна судьба Де Голля в этом контексте. В Японии были демонстрации против базы на Окинаве. Но при истинной демократии это не является веской причиной для усложнения отношений с гегемоном.
>>>> >>>>>> Мы же согласились, что гарантии должны быть двусторонними. Вот и пожалуйста: Украина не вступает в НАТО и решает проблему Донбасса мирным путём (чтобы России не пришлось защищать Донбасс), Россия гарантирует неприкосновенность Украины. Слышал же про неделимость безопасности.
>>> >>> >>>>> ну конечно двусторонними, но при этом равными..
> >
>>>>> то есть россия берет на себя обязательство не нападать на украину, а украина в свою очередь не нападать на россию..
>>>>> есть граница и каждая страна в пределах ее.. >>>> >>>
>>>> Ты про принцип неделимости безопасности дочитал? Его провозгласили в 1997 г. в декларациях ОБСЕ и совета Россия-НАТО. Именно поэтому Россия предложила вернуться НАТО к положению на 1997г.
>>>> "Неделимость безопасности — один из принципов коллективной безопасности, заключающийся в том, что безопасность одного государства не должна обеспечиваться за счёт безопасности другого". >>>> Поэтому, Украина не увеличивает угрозы безопасности России вступлением в НАТО, а Россия гарантирует безопасность Украины. Также и с новыми членами НАТО, граничащими с Россией и разместившими после 1997г. на своей территории иностранную военную силу. >>> то есть россия предлагает вернуться в 1997 год и обеспечить неделимость безопасности для всех стран которые вошли в нато уже после.. или только для тех, кто останется в нато?
>> >>
>>> а для стран не входящих в нато, это пусть они сами думают.?.
>>> ерунда все это сейчас, точно так же как невозможно вступить дважды в одну и ту же реку, так же невозможно сейчас вернуться в 1997 год.. >>> надо исходить из реальности..
>> >> Никто не говорит, чтобы исключить из НАТО кого-то, но пусть члены НАТО не размещают на своей территории иностранные (читай американские) войска. А какой из стран, не вошедших в НАТО угрожает Россия. Кто жалуется, Австрия, Швейцария, Финляндия?
> >
>> Да и никому в Европе Россия не угрожает, это ясно, как день. Но враг очень нужен, а кроме России эту роль никто не потянет. >> После одностороннего выхода США из договоров по ПРО, по РСМД, по "Открытому небу", реальности конечно изменились.
>> Интересно только, а зачем агрессивная Россия всё время просила не выходить США из этих договоров?
>а кому сша угрожает в европе? > заметь, войск сша в европе не так уж и много и размещают их в странах дающих на это согласие.. > здесь надо задать вопрос этим странам, а почему они хотят, иметь эти американские войска на своей территории?
И вот, интересная у нас дискуссия. Ты всё время задаешь вопросы, а мои игнорируешь. Объяснил бы мне политику США с позиции мира во всём Мире.
>>> >>>>>>>> это диктат по сути при угрозе примения силы.. >>>>>>>
>>
>>
>>>>> >>>>> >>>>>>> Мы же согласились, что гарантии должны быть двусторонними. Вот и пожалуйста: Украина не вступает в НАТО и решает проблему Донбасса мирным путём (чтобы России не пришлось защищать Донбасс), Россия гарантирует неприкосновенность Украины. Слышал же про неделимость безопасности.
>>>>>> то есть россия берет на себя обязательство не нападать на украину, а украина в свою очередь не нападать на россию..
>>>>>> есть граница и каждая страна в пределах ее.. >>>>>
>>>>
>> >>
>>>> >>>>> Ты про принцип неделимости безопасности дочитал? Его провозгласили в 1997 г. в декларациях ОБСЕ и совета Россия-НАТО. Именно поэтому Россия предложила вернуться НАТО к положению на 1997г.
>>>>> "Неделимость безопасности — один из принципов коллективной безопасности, заключающийся в том, что безопасность одного государства не должна обеспечиваться за счёт безопасности другого".
>>>>> Поэтому, Украина не увеличивает угрозы безопасности России вступлением в НАТО, а Россия гарантирует безопасность Украины. Также и с новыми членами НАТО, граничащими с Россией и разместившими после 1997г. на своей территории иностранную военную силу. >>>> то есть россия предлагает вернуться в 1997 год и обеспечить неделимость безопасности для всех стран которые вошли в нато уже после.. или только для тех, кто останется в нато?
>>> >>> >>>> а для стран не входящих в нато, это пусть они сами думают.?.
>>>> ерунда все это сейчас, точно так же как невозможно вступить дважды в одну и ту же реку, так же невозможно сейчас вернуться в 1997 год..
>>>> надо исходить из реальности.. >>>
>>> Никто не говорит, чтобы исключить из НАТО кого-то, но пусть члены НАТО не размещают на своей территории иностранные (читай американские) войска. А какой из стран, не вошедших в НАТО угрожает Россия. Кто жалуется, Австрия, Швейцария, Финляндия?
>> >>
>>> Да и никому в Европе Россия не угрожает, это ясно, как день. Но враг очень нужен, а кроме России эту роль никто не потянет. >>> После одностороннего выхода США из договоров по ПРО, по РСМД, по "Открытому небу", реальности конечно изменились.
>>> Интересно только, а зачем агрессивная Россия всё время просила не выходить США из этих договоров?
>> а кому сша угрожает в европе? >> заметь, войск сша в европе не так уж и много и размещают их в странах дающих на это согласие.. >> здесь надо задать вопрос этим странам, а почему они хотят, иметь эти американские войска на своей территории?
> > Ну, зачем же опускаться до таких глупостей? Это же просто демагогия.
> Ладно, давай по следующему кругу. Войска США на территории Польши, Румынии, прибалтики и т.п., угрожают России. > Если ты хочешь меня убедить, что правительства вышеуказанных стран не являются марионетками США, то дальше, реально, не о чем говорить. В Германии американские войска стоят с 1945г. и никто на их размещение согласия не спрашивал. > Германия хотела недавно отказаться от яо на своей территории, но, надо полагать, её убедительно УБЕДИЛИ, не делать этого. Рычагов для этого у США достаточно. Интересна судьба Де Голля в этом контексте. В Японии были демонстрации против базы на Окинаве. Но при истинной демократии это не является веской причиной для усложнения отношений с гегемоном.
если ты посмотришь на количество американских войск в европе начиная с окончания холодной войны, то увидишь, что оно сократилось и значительно... в последние годы немного выросло, но при этом в основном идет перемещение войск из западной европы в восточную.. вот здесь надо уже сначало выяснить, хочет ли воевать сша с россией. я уверен, нет.. а наличие войск, это скорей страхи в тех странах, которых ты называешь марионетками.. и вот здесь уже возникает вопрос, а почему они боятся и кого.. в европе размещено тактическое яо сша.. его к слову немного. то, что касается окинавы, то это вообще к теме отношения не имеет..
>>> >>>>>>>> это диктат по сути при угрозе примения силы.. >>>>>>>
>>
>>
>>>>> >>>>> >>>>>>> Мы же согласились, что гарантии должны быть двусторонними. Вот и пожалуйста: Украина не вступает в НАТО и решает проблему Донбасса мирным путём (чтобы России не пришлось защищать Донбасс), Россия гарантирует неприкосновенность Украины. Слышал же про неделимость безопасности.
>>>>>> то есть россия берет на себя обязательство не нападать на украину, а украина в свою очередь не нападать на россию..
>>>>>> есть граница и каждая страна в пределах ее.. >>>>>
>>>>
>> >>
>>>> >>>>> Ты про принцип неделимости безопасности дочитал? Его провозгласили в 1997 г. в декларациях ОБСЕ и совета Россия-НАТО. Именно поэтому Россия предложила вернуться НАТО к положению на 1997г.
>>>>> "Неделимость безопасности — один из принципов коллективной безопасности, заключающийся в том, что безопасность одного государства не должна обеспечиваться за счёт безопасности другого".
>>>>> Поэтому, Украина не увеличивает угрозы безопасности России вступлением в НАТО, а Россия гарантирует безопасность Украины. Также и с новыми членами НАТО, граничащими с Россией и разместившими после 1997г. на своей территории иностранную военную силу. >>>> то есть россия предлагает вернуться в 1997 год и обеспечить неделимость безопасности для всех стран которые вошли в нато уже после.. или только для тех, кто останется в нато?
>>> >>> >>>> а для стран не входящих в нато, это пусть они сами думают.?.
>>>> ерунда все это сейчас, точно так же как невозможно вступить дважды в одну и ту же реку, так же невозможно сейчас вернуться в 1997 год..
>>>> надо исходить из реальности.. >>>
>>> Никто не говорит, чтобы исключить из НАТО кого-то, но пусть члены НАТО не размещают на своей территории иностранные (читай американские) войска. А какой из стран, не вошедших в НАТО угрожает Россия. Кто жалуется, Австрия, Швейцария, Финляндия?
>> >>
>>> Да и никому в Европе Россия не угрожает, это ясно, как день. Но враг очень нужен, а кроме России эту роль никто не потянет. >>> После одностороннего выхода США из договоров по ПРО, по РСМД, по "Открытому небу", реальности конечно изменились.
>>> Интересно только, а зачем агрессивная Россия всё время просила не выходить США из этих договоров?
>> а кому сша угрожает в европе?
>> заметь, войск сша в европе не так уж и много и размещают их в странах дающих на это согласие.. >> здесь надо задать вопрос этим странам, а почему они хотят, иметь эти американские войска на своей территории?
> > И вот, интересная у нас дискуссия. Ты всё время задаешь вопросы, а мои игнорируешь. Объяснил бы мне политику США с позиции мира во всём Мире.
> Barents (Barents) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Barents (Barents) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> В шаге от войны: США решили принести Украину в жертву для уничтожения России?
>>>> Не только Украину, Руди - на Украину всем уже давно наплевать... она свою роль выполнила и её уже можно на помойку выбрасывать.
>>>> Тут Bild «порадовал», со ссылкой на собственные источники информации, сограждан о визите директора ЦРУ Уильяма Бернса
>>>>
>> >>
>>>> Блин, я дурею от американских хотелок – они по объёму и качеству скоро сравняются с украинскими! Г-н Бернс прикатил к немцам с не замысловатым предложением взять на себя «ведущую роль в блокаде» поставок сырья из России, в том числе и блокировки запуска «Северного потока — 2». То бишь, США просят Германию застрелиться, что бы Россия прослезилась. Американцы снова хотят отсидеться за океаном и снять сливки с чужого шухера. Простенько и со вкусом… лицемерие изумительное! Как интересно это у них там происходит? >>>> США - Так, камрады, вы должны отказаться от энергоносителей из РФ, во благо НАТО и США.
>>>> США – А кого колышет, что у вас там встанет или ляжет? Вы что, серьёзно не понимаете, это надо нам – США, а остальное нас не касается… >>>> Не… я просто по человечески не могу понять подобную логику, блин! Кстати, на месте немцев, я бы обязательно, прежде чем хоть что-то обсуждать с этими дебилами (прав Лавров тысячу раз!!!), встречное требование американцам про сырьё выкатил – «А вы с какого перепугу для Боинга российские титаны с люминиями закупаете?»
>> >>
>>>> Хорошо, что Германия ещё помнит, что будет, если поверить этим идиотам и пойти против России!!!
>
> >
>>> Не волнуйся ты так за немцев...
>>> вчера было в новостях, что сша изучают возможность замены российского газа на газ из других стран, из африки, азии, америки ит.д.. >>> так, что все возможно..
>>Руди, так вроде бы уже «изучали возможности» в конце прошлого года и даже пытались реализовать эти «возможности»! А газ как зашкаливал за 1000 барсиков, так и зашкаливает… наверное, что-то недоизучили?
>никто не изучал этого ранее.. подобное я увидел впервые.
Руди, от того, что ты «это увидел впервые» ничего не меняется
мониторить экономику надо, если пытаешься говорить о ней! А то этак, в полноценного диванного ыксперда трансформируешься…
>>>> Barents (Barents) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> В шаге от войны: США решили принести Украину в жертву для уничтожения России?
>>
>> >>
>>>>> Не только Украину, Руди - на Украину всем уже давно наплевать... она свою роль выполнила и её уже можно на помойку выбрасывать. >>>>> Тут Bild «порадовал», со ссылкой на собственные источники информации, сограждан о визите директора ЦРУ Уильяма Бернса
>>> >>>>> Блин, я дурею от американских хотелок – они по объёму и качеству скоро сравняются с украинскими! Г-н Бернс прикатил к немцам с не замысловатым предложением взять на себя «ведущую роль в блокаде» поставок сырья из России, в том числе и блокировки запуска «Северного потока — 2». То бишь, США просят Германию застрелиться, что бы Россия прослезилась. Американцы снова хотят отсидеться за океаном и снять сливки с чужого шухера. Простенько и со вкусом… лицемерие изумительное! Как интересно это у них там происходит?
>>>>> США - Так, камрады, вы должны отказаться от энергоносителей из РФ, во благо НАТО и США.
>> >>
>>>>> Немцы - Но мы же замерзнем к чёртовой матери, у нас производство встанет!!! >>>>
>>>>> Не… я просто по человечески не могу понять подобную логику, блин! Кстати, на месте немцев, я бы обязательно, прежде чем хоть что-то обсуждать с этими дебилами (прав Лавров тысячу раз!!!), встречное требование американцам про сырьё выкатил – «А вы с какого перепугу для Боинга российские титаны с люминиями закупаете?»
>>> >>> >>>>> Хорошо, что Германия ещё помнит, что будет, если поверить этим идиотам и пойти против России!!!
>>>> вчера было в новостях, что сша изучают возможность замены российского газа на газ из других стран, из африки, азии, америки ит.д.. >>>> так, что все возможно..
>>> Руди, так вроде бы уже «изучали возможности» в конце прошлого года и даже пытались реализовать эти «возможности»! А газ как зашкаливал за 1000 барсиков, так и зашкаливает… наверное, что-то недоизучили?
>>никто не изучал этого ранее.. подобное я увидел впервые.
>Руди, от того, что ты «это увидел впервые» ничего не меняется > > мониторить экономику надо, если пытаешься говорить о ней! А то этак, в полноценного диванного ыксперда трансформируешься…
во первых мониторить экономику на российских источниках - не очень правильно, особенно если касается российских интересов. а во вторых, зачем в данном случае это надо?
