>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Славянофил (people) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Славянофил (people) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Славянофил (people) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> Славянофил (people) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>> Славянофил (people) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>> Славянофил (people) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>>>>>>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>>> Славянофил (people) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>>>>>>>>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>>> ультиматум сербии был от стран нато.. либо он прекращает геноцид албанцев в косово, либо получит бомбежки сербии..
>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>> Извините. Позволю себе вмешаться. >>>>>>>>>>>>>>>>> А с какой стати НАТО - оборонительный альянс, раздаёт ультиматумы? Кто признал, что был геноцид? >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>> И вот что интересно: >>>>>>>>>>>>>>>>> в Косово - борцы за независимость, >>>>>>>>>>>>>>>>> в Чечне - борцы за независимость, >>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>> в Афганистане в конце 70-х начале 80-х -повстанцы борцы с режимом, >>>>>>>>>>>>>>>>> в Северном Кипре - борьба за независимость, >>>>>>>>>>>>>>>>> а вот >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>>>> в Крыму - захват и аннексия (референдум не считается) >>>>>>>>> >>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>> в Абхазии - сепаратисты, >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>>>>>>>>> в Приднестровье - сепаратисты. >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>> Это с точки зрения западных ДЕМОКРАТИЙ. С точки зрения прецедентного права первым объектом, для последующего прецедента, можно считать раскол Кипра, пожалуй. Однако, никакого особого осуждения Турции, за поддержку сепаратистов не наблюдается. >>>>>>>>>>>>>>>> нато - это военный союз стран европы и сша с канадой.. >>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> ультиматум выдвинула европа, использовала нато.. >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> независимость косово от сербии тоже решила европа.. >>>>>>>>>>>>>>>> но при этом >>>>>>>>
>>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>>>>>>>>> В результате сербское правительство было вынуждено согласиться на ввод в Косово военного контингента НАТО KFOR и переход края под управление ООН, что и было осуществлено на основании резолюции СБ ООН № 1244 от 10 июня 1999 года >>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> проблема косово в югославии создали сами югославы, или сербы.. >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> они же и пытались ее решить силой армии.. ну вот это им и не дали.
>>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> при этом россия не изгоняла чеченцев (про сталина я не пишу), да и геноцида особого не было, была военная операция.. >>>>>>>>>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> ее же к слову неоднократно проводили и сербы в косово, но не смогли.. а изгнание албанцев из косово - это уже геноцид.. >>>>>>>>>>>>>>>> все же надо видеть разницу.. а она же есть. >>>>>>>>
>>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> Лихо закручен сюжет. Выдвинула Европа, использовала НАТО, а бомбили самолёты США. Но США здесь совершенно не при чём. А кто такая эта Европа, конкретно, которая выдвигала ультиматум. ЕС что-ли? >>> >>> >>> >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> Разница есть. Когда выгодно западу, то борцы за независимость, а когда не выгодно, то сепаратисты-террористы. Как с Самосой - он конечно мерзавец, но это же наш мерзавец. Сплошь лицемерие, ложь и двуличие. Но для запада это нормально, времена благородной дипломатии забыты напрочь. >>>>>>>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> Да, Россия смогла решить вопрос с Чечнёй. А это потому, что бомбить Москву, даже тогда, было проблематично. Сербия же была беззащитна, поэтому её можно было запросто ломать об колено. >>>>>>>>>>>>>>> США никогда не будет воевать с равным по силе соперником. А бомбить без противостояния серьёзного ПВО - одно удовольствие. Вот на фоне таких войнушек, последнего времени, они и возомнили себя великими воинами. Однако вся история показывает, что англосаксы, так себе, вояки в серьёзной войне. >>>>>>>
>>>>>> >>>>>> >>>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>>>>>> Дискуссии, т.е. обмена мнениями, не получается. >>>>>>>>>>>>> Значит жди военный и военно-технический ответ >>>>>>> >>>>
>>>>>>>> >>>>> >>> >>> >>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>>>> Ну, возрази аргументированно. Вот такие-то великие битвы выиграли бриты или американцы. >>>>>>>>>>> Немцы, ещё какие вояки. Правда им сейчас никто развернуться не даст.
>>>>>>> >>>>>>>>> Германия не проиграла ни одной битвы Антанте. Война на 2 фронта измотала Германию экономически. Денег на войну больше не было. Поэтому победа та была достигнута не военными методами. >>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>
>>>>>>>> заметь, ведь и не проиграли ведь тоже.. >>>>>>>> а без экономики воевать в общем то нельзя.. >>>>
>>>>>>> >>>>>>> Всё что приходит на ум по поводу военных успехов Британии, это морские баталии адмирала Нельсона, более чем вековой давности. Хотя они сами, с недавнего времени, считают, что битва у Эль-Аламейна сравнима со сталинградской. Ну, надо же как-то щёки надувать. >>>>> >>>
>>> >>>>> >>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>>> >>>>>>> Только грабли немножко другие. Тогда был СССР и ВД, а сейчас Россия, которой уже, практически, нечего терять. А крыса, загнанная в угол, да ещё с такими зубами, может сильно занервничать. >>>>
>>>>>>> Попробуй, поспрашивай кого постарше, может узнаешь чего нового. >>>>>> когда говорят о битвах, это же и состав вооруженных сил, вооружение качество военоначальников с их стратегией и тактикой и конечно возможности воинов..
>>
>> >>
>>>>>> так вот ты в общем то о последнем писал. >>>>>> в составе войск великобритание было одно подразделение, то ли батальон, то ли полк из какого то племени, из индии или где то оттуда..
>>>>> Так расскажи мне наконец о великих военных победах Британии. >>>>> Давай подскажу: осада Севастополя. Захватили ведь Севастополь англо-французы ненадолго. Правда, почему-то, нигде это не считается великой победой. Типа как Наполеон под Бородино победил и Москву захватил, а в итоге еле ноги унёс с остатками гвардии.
> >
>>>> ну например есть британское содружество
>>>
>>> Ага, Канада, Австралия, Н.Зеландия... Кто там ещё? Все сплошь великие воины.
>>30% населения земли >> а вам слабо?
> > Россия - континент, притворяющийся страной. Видимо, слабо.
>>> Славянофил (people) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Славянофил (people) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Славянофил (people) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> Славянофил (people) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>> Славянофил (people) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> >>>>>>>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>> Славянофил (people) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> >>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>> Славянофил (people) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>> ультиматум сербии был от стран нато.. либо он прекращает геноцид албанцев в косово, либо получит бомбежки сербии..
>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> Извините. Позволю себе вмешаться. >>>>>>>>>>>>>>>> А с какой стати НАТО - оборонительный альянс, раздаёт ультиматумы? Кто признал, что был геноцид? >>> >>> >>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>>>>>>>> И вот что интересно: >>>>>>>>>>>>>>>> в Косово - борцы за независимость, >>>>>>>>>>>>>>>> в Чечне - борцы за независимость, >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> в Афганистане в конце 70-х начале 80-х -повстанцы борцы с режимом, >>>>>>>>>>>>>>>> в Северном Кипре - борьба за независимость, >>>>>>>>>>>>>>>> а вот >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> в Крыму - захват и аннексия (референдум не считается) >>>>>>>> >>>>>>>>
>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> в Донбассе - сепаратисты и террористы, >>>>>>>>>>>>>>>> в Ю.Осетии - сепаратисты,
>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> в Абхазии - сепаратисты, >>> >>> >>> >>>>>>>>>>>>>>>> в Приднестровье - сепаратисты. >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> Это с точки зрения западных ДЕМОКРАТИЙ. С точки зрения прецедентного права первым объектом, для последующего прецедента, можно считать раскол Кипра, пожалуй. Однако, никакого особого осуждения Турции, за поддержку сепаратистов не наблюдается. >>>>>>>>>>>>>>> нато - это военный союз стран европы и сша с канадой.. >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>>>>>>>>> ультиматум выдвинула европа, использовала нато.. >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> независимость косово от сербии тоже решила европа.. >>>>>>>>>>>>>>> но при этом >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>> В результате сербское правительство было вынуждено согласиться на ввод в Косово военного контингента НАТО KFOR и переход края под управление ООН, что и было осуществлено на основании резолюции СБ ООН № 1244 от 10 июня 1999 года >>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> проблема косово в югославии создали сами югославы, или сербы.. >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> они же и пытались ее решить силой армии.. ну вот это им и не дали. >>>>>> >>>>>> >>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> ты привел пример чечни.. - вот россия сумела, сербия - нет. >>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> при этом россия не изгоняла чеченцев (про сталина я не пишу), да и геноцида особого не было, была военная операция.. >>>>>>>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> ее же к слову неоднократно проводили и сербы в косово, но не смогли.. а изгнание албанцев из косово - это уже геноцид.. >>>>>>>>>>>>>>> все же надо видеть разницу.. а она же есть. >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>>>>
>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> Лихо закручен сюжет. Выдвинула Европа, использовала НАТО, а бомбили самолёты США. Но США здесь совершенно не при чём. А кто такая эта Европа, конкретно, которая выдвигала ультиматум. ЕС что-ли?
>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> Разница есть. Когда выгодно западу, то борцы за независимость, а когда не выгодно, то сепаратисты-террористы. Как с Самосой - он конечно мерзавец, но это же наш мерзавец. Сплошь лицемерие, ложь и двуличие. Но для запада это нормально, времена благородной дипломатии забыты напрочь. >>>>>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> Да, Россия смогла решить вопрос с Чечнёй. А это потому, что бомбить Москву, даже тогда, было проблематично. Сербия же была беззащитна, поэтому её можно было запросто ломать об колено. >>>>>>>>>>>>>> США никогда не будет воевать с равным по силе соперником. А бомбить без противостояния серьёзного ПВО - одно удовольствие. Вот на фоне таких войнушек, последнего времени, они и возомнили себя великими воинами. Однако вся история показывает, что англосаксы, так себе, вояки в серьёзной войне. >>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> гаврила привел данные из вики, по количеству самолетов по странам.. там немало и европейских..более 150.. >>>>>>>
>>>>>>>>>>>> Хороший ответ. Забавный, как ты говоришь. >>>>>>>>>>>> Знаешь, в таком ключе, нет смысла клавиши напрягать. >>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>> Тебя мои тексты не трогают. Отвечать развёрнуто не желаешь. Может ты под цензурным присмотром. Как бы чего не ляпнуть лишнего. >>>>>>>>> >>>>>
>>>> >>>>>>> >>>>>>>>>> Ну, возрази аргументированно. Вот такие-то великие битвы выиграли бриты или американцы. >>>>>>>>>> Немцы, ещё какие вояки. Правда им сейчас никто развернуться не даст. >>> >>> >>>
>>>>>>>> Германия не проиграла ни одной битвы Антанте. Война на 2 фронта измотала Германию экономически. Денег на войну больше не было. Поэтому победа та была достигнута не военными методами. >>>>>
>>>>>> Всё что приходит на ум по поводу военных успехов Британии, это морские баталии адмирала Нельсона, более чем вековой давности. Хотя они сами, с недавнего времени, считают, что битва у Эль-Аламейна сравнима со сталинградской. Ну, надо же как-то щёки надувать. >>>>
>>>>>> >>>>>> Только грабли немножко другие. Тогда был СССР и ВД, а сейчас Россия, которой уже, практически, нечего терять. А крыса, загнанная в угол, да ещё с такими зубами, может сильно занервничать. >>>
>>> >>>>>> Попробуй, поспрашивай кого постарше, может узнаешь чего нового. >>>>> когда говорят о битвах, это же и состав вооруженных сил, вооружение качество военоначальников с их стратегией и тактикой и конечно возможности воинов..
>>>> А ещё мне про мифы пишешь. >>>> Так расскажи мне наконец о великих военных победах Британии.
>> >>
>>>> Давай подскажу: осада Севастополя. Захватили ведь Севастополь англо-французы ненадолго. Правда, почему-то, нигде это не считается великой победой. Типа как Наполеон под Бородино победил и Москву захватил, а в итоге еле ноги унёс с остатками гвардии.
> >
>>> это не мифы, читал как то об этом..
>>> ты посмотри на состав великобритании, при этом не сейчас, немного ранее..
>> >> Да, многих аборигенов с луками и копьями завоевали 100 лет назад. >> А США не так давно Ирак захватили, мильон народу убили. И что это доказывает?
>ничего не доказывает, но мне кажется, что воевать против стрел, луков и копий примитивным таким же оружием требует больше мужества, чем запускать ракеты..
Ты правда считаешь, что бриты против, например, сипаев, воевали луками и копьями? А янки, тем же, против коренного населения америки?
>>> Славянофил (people) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Славянофил (people) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Славянофил (people) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> Славянофил (people) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>> Славянофил (people) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>> Славянофил (people) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>> Славянофил (people) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>>>>>>>>>>>>> Славянофил (people) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>>>> ультиматум сербии был от стран нато.. либо он прекращает геноцид албанцев в косово, либо получит бомбежки сербии.. >>> >>> >>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>> Извините. Позволю себе вмешаться. >>>>>>>>>>>>>>>>>> А с какой стати НАТО - оборонительный альянс, раздаёт ультиматумы? Кто признал, что был геноцид? >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>> И вот что интересно: >>>>>>>>>>>>>>>>>> в Косово - борцы за независимость, >>>>>>>>>>>>>>>>>> в Чечне - борцы за независимость, >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>> в Афганистане в конце 70-х начале 80-х -повстанцы борцы с режимом, >>>>>>>>>>>>>>>>>> в Северном Кипре - борьба за независимость, >>>>>>>>>>>>>>>>>> а вот >>>>>>>>> >>>>>>>>>
>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>> в Донбассе - сепаратисты и террористы, >>>>>>>>>>>>>>>>>> в Ю.Осетии - сепаратисты, >>> >>> >>> >>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>> в Абхазии - сепаратисты, >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>> в Приднестровье - сепаратисты. >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>> Это с точки зрения западных ДЕМОКРАТИЙ. С точки зрения прецедентного права первым объектом, для последующего прецедента, можно считать раскол Кипра, пожалуй. Однако, никакого особого осуждения Турции, за поддержку сепаратистов не наблюдается. >>>>>>>>>>>>>>>>> нато - это военный союз стран европы и сша с канадой.. >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>> ультиматум выдвинула европа, использовала нато.. >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>>>> независимость косово от сербии тоже решила европа.. >>>>>>>>>>>>>>>>> но при этом >>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>>>>>>>>> В результате сербское правительство было вынуждено согласиться на ввод в Косово военного контингента НАТО KFOR и переход края под управление ООН, что и было осуществлено на основании резолюции СБ ООН № 1244 от 10 июня 1999 года >>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>> проблема косово в югославии создали сами югославы, или сербы.. >>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>
>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>> они же и пытались ее решить силой армии.. ну вот это им и не дали.
>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>> ты привел пример чечни.. - вот россия сумела, сербия - нет. >>>>>>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>> при этом россия не изгоняла чеченцев (про сталина я не пишу), да и геноцида особого не было, была военная операция.. >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>>>> ее же к слову неоднократно проводили и сербы в косово, но не смогли.. а изгнание албанцев из косово - это уже геноцид.. >>>>>>>>>>>>>>>>> все же надо видеть разницу.. а она же есть. >>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> Лихо закручен сюжет. Выдвинула Европа, использовала НАТО, а бомбили самолёты США. Но США здесь совершенно не при чём. А кто такая эта Европа, конкретно, которая выдвигала ультиматум. ЕС что-ли? >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> Разница есть. Когда выгодно западу, то борцы за независимость, а когда не выгодно, то сепаратисты-террористы. Как с Самосой - он конечно мерзавец, но это же наш мерзавец. Сплошь лицемерие, ложь и двуличие. Но для запада это нормально, времена благородной дипломатии забыты напрочь. >>>>>>>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>>> Да, Россия смогла решить вопрос с Чечнёй. А это потому, что бомбить Москву, даже тогда, было проблематично. Сербия же была беззащитна, поэтому её можно было запросто ломать об колено. >>>>>>>>>>>>>>>> США никогда не будет воевать с равным по силе соперником. А бомбить без противостояния серьёзного ПВО - одно удовольствие. Вот на фоне таких войнушек, последнего времени, они и возомнили себя великими воинами. Однако вся история показывает, что англосаксы, так себе, вояки в серьёзной войне. >>>>>>>>
>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> гаврила привел данные из вики, по количеству самолетов по странам.. там немало и европейских..более 150.. >>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>>>>>> Хороший ответ. Забавный, как ты говоришь. >>>>>>>>>>>>>> Знаешь, в таком ключе, нет смысла клавиши напрягать. >>>>>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>> Тебя мои тексты не трогают. Отвечать развёрнуто не желаешь. Может ты под цензурным присмотром. Как бы чего не ляпнуть лишнего. >>>>>>>>>>> >>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>>>>>> Дискуссии, т.е. обмена мнениями, не получается.
>>>>>>>>>>>>>> Значит жди военный и военно-технический ответ >>>>>>>> >>>>>
>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> Ну, возрази аргументированно. Вот такие-то великие битвы выиграли бриты или американцы. >>>>>>>>>>>> Немцы, ещё какие вояки. Правда им сейчас никто развернуться не даст.
>>>> >>>>>>> >>>>>>>>>>>> Тогда, выходит, кроме мифов у меня ничего нет. Значит и обсуждать нечего. >>>>>>>>>>> то есть, то что немцы вояки - ты признаешь.. >>> >>> >>>
>>>>> >>>>> >>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>> >>>>>>>>>> Германия не проиграла ни одной битвы Антанте. Война на 2 фронта измотала Германию экономически. Денег на войну больше не было. Поэтому победа та была достигнута не военными методами. >>>>>>> >>>>
>>>>> >>>>> >>>>>>>>> говорить, что бриты не воины - вообще то несерьезно.. >>> >>> >>> >>>>>>>>
>>>>>>>> Всё что приходит на ум по поводу военных успехов Британии, это морские баталии адмирала Нельсона, более чем вековой давности. Хотя они сами, с недавнего времени, считают, что битва у Эль-Аламейна сравнима со сталинградской. Ну, надо же как-то щёки надувать. >>>>>> >>>>
>>>>>>>> Только грабли немножко другие. Тогда был СССР и ВД, а сейчас Россия, которой уже, практически, нечего терять. А крыса, загнанная в угол, да ещё с такими зубами, может сильно занервничать. >>>>>
>>>>>>>> Попробуй, поспрашивай кого постарше, может узнаешь чего нового. >>>>>>> когда говорят о битвах, это же и состав вооруженных сил, вооружение качество военоначальников с их стратегией и тактикой и конечно возможности воинов.. >>>
>>> >>>>>> Так расскажи мне наконец о великих военных победах Британии.
>>>>>> Давай подскажу: осада Севастополя. Захватили ведь Севастополь англо-французы ненадолго. Правда, почему-то, нигде это не считается великой победой. Типа как Наполеон под Бородино победил и Москву захватил, а в итоге еле ноги унёс с остатками гвардии.
>> >>
>>>>> ну например есть британское содружество >>>>
> >
>>>> Ага, Канада, Австралия, Н.Зеландия... Кто там ещё? Все сплошь великие воины.
>>> 30% населения земли
>>> а вам слабо?
>> >> Россия - континент, притворяющийся страной. Видимо, слабо.
>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Славянофил (people) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Славянофил (people) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Славянофил (people) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> Славянофил (people) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>>>>>>>> Славянофил (people) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>> Славянофил (people) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>>>>>>>>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>>>>>>>>>>> Славянофил (people) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>>>>> ультиматум сербии был от стран нато.. либо он прекращает геноцид албанцев в косово, либо получит бомбежки сербии.. >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>> Извините. Позволю себе вмешаться. >>>>>>>>>>>>>>>>>>> А с какой стати НАТО - оборонительный альянс, раздаёт ультиматумы? Кто признал, что был геноцид? >>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>> И вот что интересно: >>>>>>>>>>>>>>>>>>> в Косово - борцы за независимость, >>>>>>>>>>>>>>>>>>> в Чечне - борцы за независимость, >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>> в Афганистане в конце 70-х начале 80-х -повстанцы борцы с режимом, >>>>>>>>>>>>>>>>>>> в Северном Кипре - борьба за независимость,
>>>>>>>>>>>>>>>>>>> в Крыму - захват и аннексия (референдум не считается) >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>> в Донбассе - сепаратисты и террористы, >>>>>>>>>>>>>>>>>>> в Ю.Осетии - сепаратисты, >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>> в Абхазии - сепаратисты, >>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>> в Приднестровье - сепаратисты. >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>> Это с точки зрения западных ДЕМОКРАТИЙ. С точки зрения прецедентного права первым объектом, для последующего прецедента, можно считать раскол Кипра, пожалуй. Однако, никакого особого осуждения Турции, за поддержку сепаратистов не наблюдается. >>>>>>>>>>>>>>>>>> нато - это военный союз стран европы и сша с канадой.. >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>> ультиматум выдвинула европа, использовала нато.. >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>
>>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>> В результате сербское правительство было вынуждено согласиться на ввод в Косово военного контингента НАТО KFOR и переход края под управление ООН, что и было осуществлено на основании резолюции СБ ООН № 1244 от 10 июня 1999 года >>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>> проблема косово в югославии создали сами югославы, или сербы.. >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>> ты привел пример чечни.. - вот россия сумела, сербия - нет. >>>>>>>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>> при этом россия не изгоняла чеченцев (про сталина я не пишу), да и геноцида особого не было, была военная операция.. >>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>
>>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>> Лихо закручен сюжет. Выдвинула Европа, использовала НАТО, а бомбили самолёты США. Но США здесь совершенно не при чём. А кто такая эта Европа, конкретно, которая выдвигала ультиматум. ЕС что-ли? >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>> Разница есть. Когда выгодно западу, то борцы за независимость, а когда не выгодно, то сепаратисты-террористы. Как с Самосой - он конечно мерзавец, но это же наш мерзавец. Сплошь лицемерие, ложь и двуличие. Но для запада это нормально, времена благородной дипломатии забыты напрочь. >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>>>> Да, Россия смогла решить вопрос с Чечнёй. А это потому, что бомбить Москву, даже тогда, было проблематично. Сербия же была беззащитна, поэтому её можно было запросто ломать об колено.
>>>>>>>>>>>>>>>>> США никогда не будет воевать с равным по силе соперником. А бомбить без противостояния серьёзного ПВО - одно удовольствие. Вот на фоне таких войнушек, последнего времени, они и возомнили себя великими воинами. Однако вся история показывает, что англосаксы, так себе, вояки в серьёзной войне. >>>>>>>>>
>>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> гаврила привел данные из вики, по количеству самолетов по странам.. там немало и европейских..более 150.. >>>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>>>>>>>>> Хороший ответ. Забавный, как ты говоришь. >>>>>>>>>>>>>>> Знаешь, в таком ключе, нет смысла клавиши напрягать. >>>>>>>>>>> >>>>>>
>>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>>>>>>>> Тебя мои тексты не трогают. Отвечать развёрнуто не желаешь. Может ты под цензурным присмотром. Как бы чего не ляпнуть лишнего. >>>>>>>>>>>> >>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>
>>>>> >>>>> >>>>>>>>>>>>>>> Дискуссии, т.е. обмена мнениями, не получается.
>>>>>>>>>>>>> Ну, возрази аргументированно. Вот такие-то великие битвы выиграли бриты или американцы. >>>>>>>>>>>>> Немцы, ещё какие вояки. Правда им сейчас никто развернуться не даст.
>>>>>>>> >>>>> >>> >>> >>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> Тогда, выходит, кроме мифов у меня ничего нет. Значит и обсуждать нечего. >>>>>>>>>>>> то есть, то что немцы вояки - ты признаешь..
>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> Ты историей интересуешься вообще, или просто по верхам ходишь. >>> >>> >>> >>>>>> >>>>>> >>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>
>>>>>>>>>>> Германия не проиграла ни одной битвы Антанте. Война на 2 фронта измотала Германию экономически. Денег на войну больше не было. Поэтому победа та была достигнута не военными методами. >>>>>>>> >>>>>
>>>>>>>>>> заметь, ведь и не проиграли ведь тоже.. >>>>>>>>>> а без экономики воевать в общем то нельзя.. >>>>>> >>> >>> >>> >>>>>> >>>>>> >>>>>>>>>> говорить, что бриты не воины - вообще то несерьезно.. >>>>
>>>>>>>>> Всё что приходит на ум по поводу военных успехов Британии, это морские баталии адмирала Нельсона, более чем вековой давности. Хотя они сами, с недавнего времени, считают, что битва у Эль-Аламейна сравнима со сталинградской. Ну, надо же как-то щёки надувать.
>>>>>>>>> >>>>>>>>> Только грабли немножко другие. Тогда был СССР и ВД, а сейчас Россия, которой уже, практически, нечего терять. А крыса, загнанная в угол, да ещё с такими зубами, может сильно занервничать. >>>>>> >>>
>>>>>>>>> Попробуй, поспрашивай кого постарше, может узнаешь чего нового.
>>>>>>>> когда говорят о битвах, это же и состав вооруженных сил, вооружение качество военоначальников с их стратегией и тактикой и конечно возможности воинов.. >>>>
>>
>>
>>>> >>>> >>>>>>>> так вот ты в общем то о последнем писал.
>>>>>>> Давай подскажу: осада Севастополя. Захватили ведь Севастополь англо-французы ненадолго. Правда, почему-то, нигде это не считается великой победой. Типа как Наполеон под Бородино победил и Москву захватил, а в итоге еле ноги унёс с остатками гвардии.
>>> Славянофил (people) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Славянофил (people) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Славянофил (people) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> Славянофил (people) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>> Славянофил (people) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>> Славянофил (people) писал (а) в ответ на сообщение: >>> >>> >>>>>>>>>>>>>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>> Славянофил (people) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> ультиматум сербии был от стран нато.. либо он прекращает геноцид албанцев в косово, либо получит бомбежки сербии.. >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Извините. Позволю себе вмешаться. >>>>>>>>>>>>>>>>>>>> А с какой стати НАТО - оборонительный альянс, раздаёт ультиматумы? Кто признал, что был геноцид? >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>> И вот что интересно: >>>>>>>>>>>>>>>>>>>> в Косово - борцы за независимость, >>>>>>>>>>>>>>>>>>>> в Чечне - борцы за независимость, >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>> в Афганистане в конце 70-х начале 80-х -повстанцы борцы с режимом, >>>>>>>>>>>>>>>>>>>> в Северном Кипре - борьба за независимость,
>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>> в Крыму - захват и аннексия (референдум не считается) >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>> в Донбассе - сепаратисты и террористы, >>>>>>>>>>>>>>>>>>>> в Ю.Осетии - сепаратисты, >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>> в Абхазии - сепаратисты, >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>> в Приднестровье - сепаратисты. >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Это с точки зрения западных ДЕМОКРАТИЙ. С точки зрения прецедентного права первым объектом, для последующего прецедента, можно считать раскол Кипра, пожалуй. Однако, никакого особого осуждения Турции, за поддержку сепаратистов не наблюдается. >>>>>>>>>>>>>>>>>>> нато - это военный союз стран европы и сша с канадой.. >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>> ультиматум выдвинула европа, использовала нато..
>>>>>>>>>>>>>>>>>>> независимость косово от сербии тоже решила европа.. >>>>>>>>>>>>>>>>>>> но при этом >>>>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>> В результате сербское правительство было вынуждено согласиться на ввод в Косово военного контингента НАТО KFOR и переход края под управление ООН, что и было осуществлено на основании резолюции СБ ООН № 1244 от 10 июня 1999 года >>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>> проблема косово в югославии создали сами югославы, или сербы.. >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>> они же и пытались ее решить силой армии.. ну вот это им и не дали. >>> >>> >>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>> ты привел пример чечни.. - вот россия сумела, сербия - нет. >>>>>>>>>>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>> при этом россия не изгоняла чеченцев (про сталина я не пишу), да и геноцида особого не было, была военная операция.. >>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>>>>>> ее же к слову неоднократно проводили и сербы в косово, но не смогли.. а изгнание албанцев из косово - это уже геноцид.. >>>>>>>>>>>>>>>>>>> все же надо видеть разницу.. а она же есть. >>>>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>> Лихо закручен сюжет. Выдвинула Европа, использовала НАТО, а бомбили самолёты США. Но США здесь совершенно не при чём. А кто такая эта Европа, конкретно, которая выдвигала ультиматум. ЕС что-ли? >>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>>>>> Разница есть. Когда выгодно западу, то борцы за независимость, а когда не выгодно, то сепаратисты-террористы. Как с Самосой - он конечно мерзавец, но это же наш мерзавец. Сплошь лицемерие, ложь и двуличие. Но для запада это нормально, времена благородной дипломатии забыты напрочь. >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>>>>> Да, Россия смогла решить вопрос с Чечнёй. А это потому, что бомбить Москву, даже тогда, было проблематично. Сербия же была беззащитна, поэтому её можно было запросто ломать об колено. >>>>>>>>>>>>>>>>>> США никогда не будет воевать с равным по силе соперником. А бомбить без противостояния серьёзного ПВО - одно удовольствие. Вот на фоне таких войнушек, последнего времени, они и возомнили себя великими воинами. Однако вся история показывает, что англосаксы, так себе, вояки в серьёзной войне. >>>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>> гаврила привел данные из вики, по количеству самолетов по странам.. там немало и европейских..более 150.. >>>>>>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> Хороший ответ. Забавный, как ты говоришь.
>>>>>>>>>>>>>>>> Знаешь, в таком ключе, нет смысла клавиши напрягать. >>>>>>>>>>>> >>>>>>>
>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>>>>>>>> Тебя мои тексты не трогают. Отвечать развёрнуто не желаешь. Может ты под цензурным присмотром. Как бы чего не ляпнуть лишнего. >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>>>
>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> Ну, возрази аргументированно. Вот такие-то великие битвы выиграли бриты или американцы. >>>>>>>>>>>>>> Немцы, ещё какие вояки. Правда им сейчас никто развернуться не даст. >>> >>> >>> >>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>> Т.е. развенчание мифов не царское дело. >>>>>>>>> >>>>>> >>>> >>>> >>>>>>
>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> Тогда, выходит, кроме мифов у меня ничего нет. Значит и обсуждать нечего. >>>>>>>>>>>>> то есть, то что немцы вояки - ты признаешь..
>>>>>>>>>>>> Германия не проиграла ни одной битвы Антанте. Война на 2 фронта измотала Германию экономически. Денег на войну больше не было. Поэтому победа та была достигнута не военными методами.
>>>>>> >>>>>> >>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>>>> заметь, ведь и не проиграли ведь тоже.. >>>>>>>>>>> а без экономики воевать в общем то нельзя.. >>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>
>>>>>>> >>>>>>>>>>> говорить, что бриты не воины - вообще то несерьезно.. >>>>>
>>>>>>>>>> Всё что приходит на ум по поводу военных успехов Британии, это морские баталии адмирала Нельсона, более чем вековой давности. Хотя они сами, с недавнего времени, считают, что битва у Эль-Аламейна сравнима со сталинградской. Ну, надо же как-то щёки надувать. >>>>>>>> >>>>>> >>> >>> >>>
>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>>>>>> Только грабли немножко другие. Тогда был СССР и ВД, а сейчас Россия, которой уже, практически, нечего терять. А крыса, загнанная в угол, да ещё с такими зубами, может сильно занервничать. >>>>>>> >>>>
>>>>>>>>>> Попробуй, поспрашивай кого постарше, может узнаешь чего нового.
>>>>>>>>> когда говорят о битвах, это же и состав вооруженных сил, вооружение качество военоначальников с их стратегией и тактикой и конечно возможности воинов.. >>>>> >>>
>>>>>>>> Так расскажи мне наконец о великих военных победах Британии.
>> >>
>>>>>>>> Давай подскажу: осада Севастополя. Захватили ведь Севастополь англо-французы ненадолго. Правда, почему-то, нигде это не считается великой победой. Типа как Наполеон под Бородино победил и Москву захватил, а в итоге еле ноги унёс с остатками гвардии. >>>>
>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Славянофил (people) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Славянофил (people) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Славянофил (people) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> Славянофил (people) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>> Славянофил (people) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>> Славянофил (people) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>>>>>>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>>> Славянофил (people) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>>>>>>>>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>>> ультиматум сербии был от стран нато.. либо он прекращает геноцид албанцев в косово, либо получит бомбежки сербии..
>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>> Извините. Позволю себе вмешаться. >>>>>>>>>>>>>>>>> А с какой стати НАТО - оборонительный альянс, раздаёт ультиматумы? Кто признал, что был геноцид? >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>> И вот что интересно: >>>>>>>>>>>>>>>>> в Косово - борцы за независимость, >>>>>>>>>>>>>>>>> в Чечне - борцы за независимость, >>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>> в Афганистане в конце 70-х начале 80-х -повстанцы борцы с режимом, >>>>>>>>>>>>>>>>> в Северном Кипре - борьба за независимость, >>>>>>>>>>>>>>>>> а вот >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>>>> в Крыму - захват и аннексия (референдум не считается) >>>>>>>>> >>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>> в Абхазии - сепаратисты, >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>>>>>>>>> в Приднестровье - сепаратисты. >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>> Это с точки зрения западных ДЕМОКРАТИЙ. С точки зрения прецедентного права первым объектом, для последующего прецедента, можно считать раскол Кипра, пожалуй. Однако, никакого особого осуждения Турции, за поддержку сепаратистов не наблюдается. >>>>>>>>>>>>>>>> нато - это военный союз стран европы и сша с канадой.. >>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> ультиматум выдвинула европа, использовала нато.. >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> независимость косово от сербии тоже решила европа.. >>>>>>>>>>>>>>>> но при этом >>>>>>>>
>>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>>>>>>>>> В результате сербское правительство было вынуждено согласиться на ввод в Косово военного контингента НАТО KFOR и переход края под управление ООН, что и было осуществлено на основании резолюции СБ ООН № 1244 от 10 июня 1999 года >>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> проблема косово в югославии создали сами югославы, или сербы.. >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> они же и пытались ее решить силой армии.. ну вот это им и не дали.
>>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> при этом россия не изгоняла чеченцев (про сталина я не пишу), да и геноцида особого не было, была военная операция.. >>>>>>>>>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> ее же к слову неоднократно проводили и сербы в косово, но не смогли.. а изгнание албанцев из косово - это уже геноцид.. >>>>>>>>>>>>>>>> все же надо видеть разницу.. а она же есть. >>>>>>>>
>>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> Лихо закручен сюжет. Выдвинула Европа, использовала НАТО, а бомбили самолёты США. Но США здесь совершенно не при чём. А кто такая эта Европа, конкретно, которая выдвигала ультиматум. ЕС что-ли? >>> >>> >>> >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> Разница есть. Когда выгодно западу, то борцы за независимость, а когда не выгодно, то сепаратисты-террористы. Как с Самосой - он конечно мерзавец, но это же наш мерзавец. Сплошь лицемерие, ложь и двуличие. Но для запада это нормально, времена благородной дипломатии забыты напрочь. >>>>>>>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> Да, Россия смогла решить вопрос с Чечнёй. А это потому, что бомбить Москву, даже тогда, было проблематично. Сербия же была беззащитна, поэтому её можно было запросто ломать об колено. >>>>>>>>>>>>>>> США никогда не будет воевать с равным по силе соперником. А бомбить без противостояния серьёзного ПВО - одно удовольствие. Вот на фоне таких войнушек, последнего времени, они и возомнили себя великими воинами. Однако вся история показывает, что англосаксы, так себе, вояки в серьёзной войне. >>>>>>>
>>>>>> >>>>>> >>>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>>>>>> Дискуссии, т.е. обмена мнениями, не получается. >>>>>>>>>>>>> Значит жди военный и военно-технический ответ >>>>>>> >>>>
>>>>>>>> >>>>> >>> >>> >>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>>>> Ну, возрази аргументированно. Вот такие-то великие битвы выиграли бриты или американцы. >>>>>>>>>>> Немцы, ещё какие вояки. Правда им сейчас никто развернуться не даст.
>>>>>>> >>>>>>>>> Германия не проиграла ни одной битвы Антанте. Война на 2 фронта измотала Германию экономически. Денег на войну больше не было. Поэтому победа та была достигнута не военными методами. >>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>
>>>>>>>> заметь, ведь и не проиграли ведь тоже.. >>>>>>>> а без экономики воевать в общем то нельзя.. >>>>
>>>>>>> >>>>>>> Всё что приходит на ум по поводу военных успехов Британии, это морские баталии адмирала Нельсона, более чем вековой давности. Хотя они сами, с недавнего времени, считают, что битва у Эль-Аламейна сравнима со сталинградской. Ну, надо же как-то щёки надувать. >>>>> >>>
>>> >>>>> >>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>>> >>>>>>> Только грабли немножко другие. Тогда был СССР и ВД, а сейчас Россия, которой уже, практически, нечего терять. А крыса, загнанная в угол, да ещё с такими зубами, может сильно занервничать. >>>>
>>>>>>> Попробуй, поспрашивай кого постарше, может узнаешь чего нового. >>>>>> когда говорят о битвах, это же и состав вооруженных сил, вооружение качество военоначальников с их стратегией и тактикой и конечно возможности воинов..
>>
>> >>
>>>>>> так вот ты в общем то о последнем писал. >>>>>> в составе войск великобритание было одно подразделение, то ли батальон, то ли полк из какого то племени, из индии или где то оттуда..
>>>>> Так расскажи мне наконец о великих военных победах Британии.
>>> >>> >>>>> Давай подскажу: осада Севастополя. Захватили ведь Севастополь англо-французы ненадолго. Правда, почему-то, нигде это не считается великой победой. Типа как Наполеон под Бородино победил и Москву захватил, а в итоге еле ноги унёс с остатками гвардии.
>>
>>
>>>> это не мифы, читал как то об этом.. >>>> ты посмотри на состав великобритании, при этом не сейчас, немного ранее..
>> >>
>>>> а ведь все это они во многом завоевывали..
> >
>
>>>
>>> Да, многих аборигенов с луками и копьями завоевали 100 лет назад. >>> А США не так давно Ирак захватили, мильон народу убили. И что это доказывает?
>>ничего не доказывает, но мне кажется, что воевать против стрел, луков и копий примитивным таким же оружием требует больше мужества, чем запускать ракеты..
> > Ты правда считаешь, что бриты против, например, сипаев, воевали луками и копьями? А янки, тем же, против коренного населения америки?
не, ну конечно сабли они носили только для красоты, а воевали исключительно огнестрельным оружием при этом современным, многозарядным.. ты знаешь сколько времени надо было на зарядку ружья лет 400 назад?
>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Славянофил (people) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Славянофил (people) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>>>> Славянофил (people) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> Славянофил (people) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>>>>>>>>>> Славянофил (people) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>> Славянофил (people) писал (а) в ответ на сообщение: >>> >>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>>> Славянофил (people) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Славянофил (people) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> ультиматум сербии был от стран нато.. либо он прекращает геноцид албанцев в косово, либо получит бомбежки сербии.. >>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Извините. Позволю себе вмешаться. >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> А с какой стати НАТО - оборонительный альянс, раздаёт ультиматумы? Кто признал, что был геноцид? >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> И вот что интересно: >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> в Косово - борцы за независимость, >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> в Чечне - борцы за независимость, >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> в Афганистане в конце 70-х начале 80-х -повстанцы борцы с режимом, >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> в Северном Кипре - борьба за независимость,
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> а вот >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> в Крыму - захват и аннексия (референдум не считается) >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> в Донбассе - сепаратисты и террористы, >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> в Ю.Осетии - сепаратисты, >>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> в Абхазии - сепаратисты, >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> в Приднестровье - сепаратисты. >>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Это с точки зрения западных ДЕМОКРАТИЙ. С точки зрения прецедентного права первым объектом, для последующего прецедента, можно считать раскол Кипра, пожалуй. Однако, никакого особого осуждения Турции, за поддержку сепаратистов не наблюдается. >>>>>>>>>>>>>>>>>>>> нато - это военный союз стран европы и сша с канадой.. >>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>> ультиматум выдвинула европа, использовала нато..
>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>> независимость косово от сербии тоже решила европа.. >>>>>>>>>>>>>>>>>>>> но при этом >>>>>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>> В результате сербское правительство было вынуждено согласиться на ввод в Косово военного контингента НАТО KFOR и переход края под управление ООН, что и было осуществлено на основании резолюции СБ ООН № 1244 от 10 июня 1999 года >>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>> проблема косово в югославии создали сами югославы, или сербы..
>>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>> они же и пытались ее решить силой армии.. ну вот это им и не дали. >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>> ты привел пример чечни.. - вот россия сумела, сербия - нет. >>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>> при этом россия не изгоняла чеченцев (про сталина я не пишу), да и геноцида особого не было, была военная операция.. >>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>> ее же к слову неоднократно проводили и сербы в косово, но не смогли.. а изгнание албанцев из косово - это уже геноцид.. >>>>>>>>>>>>>>>>>>>> все же надо видеть разницу.. а она же есть. >>>>>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>> Лихо закручен сюжет. Выдвинула Европа, использовала НАТО, а бомбили самолёты США. Но США здесь совершенно не при чём. А кто такая эта Европа, конкретно, которая выдвигала ультиматум. ЕС что-ли? >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Разница есть. Когда выгодно западу, то борцы за независимость, а когда не выгодно, то сепаратисты-террористы. Как с Самосой - он конечно мерзавец, но это же наш мерзавец. Сплошь лицемерие, ложь и двуличие. Но для запада это нормально, времена благородной дипломатии забыты напрочь.
>>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>> Да, Россия смогла решить вопрос с Чечнёй. А это потому, что бомбить Москву, даже тогда, было проблематично. Сербия же была беззащитна, поэтому её можно было запросто ломать об колено. >>>>>>>>>>>>>>>>>>> США никогда не будет воевать с равным по силе соперником. А бомбить без противостояния серьёзного ПВО - одно удовольствие. Вот на фоне таких войнушек, последнего времени, они и возомнили себя великими воинами. Однако вся история показывает, что англосаксы, так себе, вояки в серьёзной войне. >>>>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>> гаврила привел данные из вики, по количеству самолетов по странам.. там немало и европейских..более 150.. >>>>>>>>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>
>>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>> Хороший ответ. Забавный, как ты говоришь.
>>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>> Тебя мои тексты не трогают. Отвечать развёрнуто не желаешь. Может ты под цензурным присмотром. Как бы чего не ляпнуть лишнего. >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>
>>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>> Дискуссии, т.е. обмена мнениями, не получается. >>> >>> >>> >>>>>>>>>>>>>>>>> Значит жди военный и военно-технический ответ >>>>>>>>>>> >>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>
>>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> Ну, возрази аргументированно. Вот такие-то великие битвы выиграли бриты или американцы. >>>>>>>>>>>>>>> Немцы, ещё какие вояки. Правда им сейчас никто развернуться не даст. >>>>
>>>>>>>>>>>>>> но ведь первую мировую у немцев выиграли бриты с французами.. >>>>>>>>>>> >>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> Ты историей интересуешься вообще, или просто по верхам ходишь. >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>> Германия не проиграла ни одной битвы Антанте. Война на 2 фронта измотала Германию экономически. Денег на войну больше не было. Поэтому победа та была достигнута не военными методами. >>>>>>>>>> >>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>>>> заметь, ведь и не проиграли ведь тоже.. >>>>>>>>>>>> а без экономики воевать в общем то нельзя.. >>>>>>>> >>>>>
>>>>>> >>>>>> >>>>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>>>> Всё что приходит на ум по поводу военных успехов Британии, это морские баталии адмирала Нельсона, более чем вековой давности. Хотя они сами, с недавнего времени, считают, что битва у Эль-Аламейна сравнима со сталинградской. Ну, надо же как-то щёки надувать. >>>>>>>>> >>>>>>>
>>>>>>>>>>> Только грабли немножко другие. Тогда был СССР и ВД, а сейчас Россия, которой уже, практически, нечего терять. А крыса, загнанная в угол, да ещё с такими зубами, может сильно занервничать.
>>>>>>>>>> когда говорят о битвах, это же и состав вооруженных сил, вооружение качество военоначальников с их стратегией и тактикой и конечно возможности воинов..
>>> >>>>>>>>>> в составе войск великобритание было одно подразделение, то ли батальон, то ли полк из какого то племени, из индии или где то оттуда.. >>>>>
>>> >>>>>>>>> Давай подскажу: осада Севастополя. Захватили ведь Севастополь англо-французы ненадолго. Правда, почему-то, нигде это не считается великой победой. Типа как Наполеон под Бородино победил и Москву захватил, а в итоге еле ноги унёс с остатками гвардии. >>>>>
>> >>
>>>>>
>>>>>>>> ну например есть британское содружество
>> >>
>>>>>>> >>>>
> >
>>>>
>>>>>>> Ага, Канада, Австралия, Н.Зеландия... Кто там ещё? Все сплошь великие воины.
>>> Славянофил (people) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Славянофил (people) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Славянофил (people) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> Славянофил (people) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>> Славянофил (people) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>> Славянофил (people) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>> Славянофил (people) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>>>>>>>>>>>>> Славянофил (people) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>>>> ультиматум сербии был от стран нато.. либо он прекращает геноцид албанцев в косово, либо получит бомбежки сербии.. >>> >>> >>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>> Извините. Позволю себе вмешаться. >>>>>>>>>>>>>>>>>> А с какой стати НАТО - оборонительный альянс, раздаёт ультиматумы? Кто признал, что был геноцид? >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>> И вот что интересно: >>>>>>>>>>>>>>>>>> в Косово - борцы за независимость, >>>>>>>>>>>>>>>>>> в Чечне - борцы за независимость, >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>> в Афганистане в конце 70-х начале 80-х -повстанцы борцы с режимом, >>>>>>>>>>>>>>>>>> в Северном Кипре - борьба за независимость, >>>>>>>>>>>>>>>>>> а вот >>>>>>>>> >>>>>>>>>
>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>> в Донбассе - сепаратисты и террористы, >>>>>>>>>>>>>>>>>> в Ю.Осетии - сепаратисты, >>> >>> >>> >>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>> в Абхазии - сепаратисты, >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>> в Приднестровье - сепаратисты. >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>> Это с точки зрения западных ДЕМОКРАТИЙ. С точки зрения прецедентного права первым объектом, для последующего прецедента, можно считать раскол Кипра, пожалуй. Однако, никакого особого осуждения Турции, за поддержку сепаратистов не наблюдается. >>>>>>>>>>>>>>>>> нато - это военный союз стран европы и сша с канадой.. >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>> ультиматум выдвинула европа, использовала нато.. >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>>>> независимость косово от сербии тоже решила европа.. >>>>>>>>>>>>>>>>> но при этом >>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>>>>>>>>> В результате сербское правительство было вынуждено согласиться на ввод в Косово военного контингента НАТО KFOR и переход края под управление ООН, что и было осуществлено на основании резолюции СБ ООН № 1244 от 10 июня 1999 года >>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>> проблема косово в югославии создали сами югославы, или сербы.. >>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>
>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>> они же и пытались ее решить силой армии.. ну вот это им и не дали.
>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>> ты привел пример чечни.. - вот россия сумела, сербия - нет. >>>>>>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>> при этом россия не изгоняла чеченцев (про сталина я не пишу), да и геноцида особого не было, была военная операция.. >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>>>> ее же к слову неоднократно проводили и сербы в косово, но не смогли.. а изгнание албанцев из косово - это уже геноцид.. >>>>>>>>>>>>>>>>> все же надо видеть разницу.. а она же есть. >>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> Лихо закручен сюжет. Выдвинула Европа, использовала НАТО, а бомбили самолёты США. Но США здесь совершенно не при чём. А кто такая эта Европа, конкретно, которая выдвигала ультиматум. ЕС что-ли? >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> Разница есть. Когда выгодно западу, то борцы за независимость, а когда не выгодно, то сепаратисты-террористы. Как с Самосой - он конечно мерзавец, но это же наш мерзавец. Сплошь лицемерие, ложь и двуличие. Но для запада это нормально, времена благородной дипломатии забыты напрочь. >>>>>>>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>>> Да, Россия смогла решить вопрос с Чечнёй. А это потому, что бомбить Москву, даже тогда, было проблематично. Сербия же была беззащитна, поэтому её можно было запросто ломать об колено. >>>>>>>>>>>>>>>> США никогда не будет воевать с равным по силе соперником. А бомбить без противостояния серьёзного ПВО - одно удовольствие. Вот на фоне таких войнушек, последнего времени, они и возомнили себя великими воинами. Однако вся история показывает, что англосаксы, так себе, вояки в серьёзной войне. >>>>>>>>
>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> гаврила привел данные из вики, по количеству самолетов по странам.. там немало и европейских..более 150.. >>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>>>>>> Хороший ответ. Забавный, как ты говоришь. >>>>>>>>>>>>>> Знаешь, в таком ключе, нет смысла клавиши напрягать. >>>>>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>> Тебя мои тексты не трогают. Отвечать развёрнуто не желаешь. Может ты под цензурным присмотром. Как бы чего не ляпнуть лишнего. >>>>>>>>>>> >>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>>>>>> Дискуссии, т.е. обмена мнениями, не получается.
>>>>>>>>>>>>>> Значит жди военный и военно-технический ответ >>>>>>>> >>>>>
>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> Ну, возрази аргументированно. Вот такие-то великие битвы выиграли бриты или американцы. >>>>>>>>>>>> Немцы, ещё какие вояки. Правда им сейчас никто развернуться не даст.
>>>> >>>>>>> >>>>>>>>>>>> Тогда, выходит, кроме мифов у меня ничего нет. Значит и обсуждать нечего. >>>>>>>>>>> то есть, то что немцы вояки - ты признаешь.. >>> >>> >>>
>>>>> >>>>> >>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>> >>>>>>>>>> Германия не проиграла ни одной битвы Антанте. Война на 2 фронта измотала Германию экономически. Денег на войну больше не было. Поэтому победа та была достигнута не военными методами. >>>>>>> >>>>
>>>>> >>>>> >>>>>>>>> говорить, что бриты не воины - вообще то несерьезно.. >>> >>> >>> >>>>>>>>
>>>>>>>> Всё что приходит на ум по поводу военных успехов Британии, это морские баталии адмирала Нельсона, более чем вековой давности. Хотя они сами, с недавнего времени, считают, что битва у Эль-Аламейна сравнима со сталинградской. Ну, надо же как-то щёки надувать. >>>>>> >>>>
>>>>>>>> Только грабли немножко другие. Тогда был СССР и ВД, а сейчас Россия, которой уже, практически, нечего терять. А крыса, загнанная в угол, да ещё с такими зубами, может сильно занервничать. >>>>>
>>>>>>>> Попробуй, поспрашивай кого постарше, может узнаешь чего нового. >>>>>>> когда говорят о битвах, это же и состав вооруженных сил, вооружение качество военоначальников с их стратегией и тактикой и конечно возможности воинов.. >>>
>>>>>> А ещё мне про мифы пишешь. >>>>>> Так расскажи мне наконец о великих военных победах Британии.
> >
>>>>
>>>> >>>>>> Давай подскажу: осада Севастополя. Захватили ведь Севастополь англо-французы ненадолго. Правда, почему-то, нигде это не считается великой победой. Типа как Наполеон под Бородино победил и Москву захватил, а в итоге еле ноги унёс с остатками гвардии. >>>
>>>> Да, многих аборигенов с луками и копьями завоевали 100 лет назад.
>>>> А США не так давно Ирак захватили, мильон народу убили. И что это доказывает?
>>> ничего не доказывает, но мне кажется, что воевать против стрел, луков и копий примитивным таким же оружием требует больше мужества, чем запускать ракеты..
>> >> Ты правда считаешь, что бриты против, например, сипаев, воевали луками и копьями? А янки, тем же, против коренного населения америки?
>не, ну конечно сабли они носили только для красоты, а воевали исключительно огнестрельным оружием при этом современным, многозарядным.. > ты знаешь сколько времени надо было на зарядку ружья лет 400 назад?
Ясное дело, луки с копьями куда эффективнее. И зачем только эти ружья и пушки изобрели, непонятно. Хоть про капитана Немо книжку прочитай, что-ли.
>>> Славянофил (people) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Славянофил (people) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Славянофил (people) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>>>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>> Славянофил (people) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>> >>> >>>>>>>>>>>>>>> Славянофил (people) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>> Славянофил (people) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>>>> Славянофил (people) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Славянофил (people) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> ультиматум сербии был от стран нато.. либо он прекращает геноцид албанцев в косово, либо получит бомбежки сербии.. >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Извините. Позволю себе вмешаться. >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> А с какой стати НАТО - оборонительный альянс, раздаёт ультиматумы? Кто признал, что был геноцид? >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> И вот что интересно: >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> в Косово - борцы за независимость, >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> в Чечне - борцы за независимость, >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> в Афганистане в конце 70-х начале 80-х -повстанцы борцы с режимом, >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> в Северном Кипре - борьба за независимость, >>> >>> >>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> а вот >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> в Крыму - захват и аннексия (референдум не считается) >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> в Донбассе - сепаратисты и террористы, >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> в Ю.Осетии - сепаратисты, >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> в Абхазии - сепаратисты, >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> в Приднестровье - сепаратисты. >>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Это с точки зрения западных ДЕМОКРАТИЙ. С точки зрения прецедентного права первым объектом, для последующего прецедента, можно считать раскол Кипра, пожалуй. Однако, никакого особого осуждения Турции, за поддержку сепаратистов не наблюдается. >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> нато - это военный союз стран европы и сша с канадой.. >>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> независимость косово от сербии тоже решила европа.. >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> но при этом >>>>>>>>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> В результате сербское правительство было вынуждено согласиться на ввод в Косово военного контингента НАТО KFOR и переход края под управление ООН, что и было осуществлено на основании резолюции СБ ООН № 1244 от 10 июня 1999 года >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> проблема косово в югославии создали сами югославы, или сербы..
>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> они же и пытались ее решить силой армии.. ну вот это им и не дали. >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> ты привел пример чечни.. - вот россия сумела, сербия - нет. >>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> при этом россия не изгоняла чеченцев (про сталина я не пишу), да и геноцида особого не было, была военная операция.. >>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> ее же к слову неоднократно проводили и сербы в косово, но не смогли.. а изгнание албанцев из косово - это уже геноцид.. >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> все же надо видеть разницу.. а она же есть. >>>>>>>>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Лихо закручен сюжет. Выдвинула Европа, использовала НАТО, а бомбили самолёты США. Но США здесь совершенно не при чём. А кто такая эта Европа, конкретно, которая выдвигала ультиматум. ЕС что-ли? >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Разница есть. Когда выгодно западу, то борцы за независимость, а когда не выгодно, то сепаратисты-террористы. Как с Самосой - он конечно мерзавец, но это же наш мерзавец. Сплошь лицемерие, ложь и двуличие. Но для запада это нормально, времена благородной дипломатии забыты напрочь. >>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Да, Россия смогла решить вопрос с Чечнёй. А это потому, что бомбить Москву, даже тогда, было проблематично. Сербия же была беззащитна, поэтому её можно было запросто ломать об колено. >>>>>>>>>>>>>>>>>>>> США никогда не будет воевать с равным по силе соперником. А бомбить без противостояния серьёзного ПВО - одно удовольствие. Вот на фоне таких войнушек, последнего времени, они и возомнили себя великими воинами. Однако вся история показывает, что англосаксы, так себе, вояки в серьёзной войне. >>>>>>>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>> гаврила привел данные из вики, по количеству самолетов по странам.. там немало и европейских..более 150.. >>>>>>>>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>>>>> Знаешь, в таком ключе, нет смысла клавиши напрягать. >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>> Тебя мои тексты не трогают. Отвечать развёрнуто не желаешь. Может ты под цензурным присмотром. Как бы чего не ляпнуть лишнего.
>>>>>>>>>>>>>>>>> интересно, а что ты хотел в ответ услышать, что англосаксы не вояки? >>>>>>>>>> >>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>> >>>> >>>> >>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>> это типа борьбы с мифами, или ветрянными мельницами.. >>>>>>>>>>> >>>>> >>>>>
>>>>>>>>>>>>>>>> Ну, возрази аргументированно. Вот такие-то великие битвы выиграли бриты или американцы. >>>>>>>>>>>>>>>> Немцы, ещё какие вояки. Правда им сейчас никто развернуться не даст. >>>>>
>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> Тогда, выходит, кроме мифов у меня ничего нет. Значит и обсуждать нечего. >>>>>>>>>>>>>>> то есть, то что немцы вояки - ты признаешь.. >>> >>> >>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>> >>>>>> >>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>>>>>>>> но ведь первую мировую у немцев выиграли бриты с французами.. >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> Ты историей интересуешься вообще, или просто по верхам ходишь. >>>>>>
>>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>>>>>>> Германия не проиграла ни одной битвы Антанте. Война на 2 фронта измотала Германию экономически. Денег на войну больше не было. Поэтому победа та была достигнута не военными методами. >>>>>>>>>>> >>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>>>>>>> заметь, ведь и не проиграли ведь тоже..
>>>>>>>>>>>>> а без экономики воевать в общем то нельзя.. >>>>>>>>> >>>>>>
>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> говорить, что бриты не воины - вообще то несерьезно.. >>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>> >>>> >>>>
>>>>>>>>>>>> Всё что приходит на ум по поводу военных успехов Британии, это морские баталии адмирала Нельсона, более чем вековой давности. Хотя они сами, с недавнего времени, считают, что битва у Эль-Аламейна сравнима со сталинградской. Ну, надо же как-то щёки надувать. >>>>>>>>>> >>>>>>>>
>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>> >>> >>>>>> >>>>>> >>>>>>>>>>>>> не уверен, но посмотрим, что получится, если россия попробует снова наступить на грабли.. >>>>
>>>>>>>> >>>>> >>> >>> >>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> я естественно в это время жил в ссср и у нас была гражданская оборона.. >>>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>
>>>>>>>>>>>> Только грабли немножко другие. Тогда был СССР и ВД, а сейчас Россия, которой уже, практически, нечего терять. А крыса, загнанная в угол, да ещё с такими зубами, может сильно занервничать. >>>>>>>>> >>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>
>>>>>>>>>>> когда говорят о битвах, это же и состав вооруженных сил, вооружение качество военоначальников с их стратегией и тактикой и конечно возможности воинов..
>>>>>>>>>>> в составе войск великобритание было одно подразделение, то ли батальон, то ли полк из какого то племени, из индии или где то оттуда.. >>>>>>
>>>>>>>>>> Давай подскажу: осада Севастополя. Захватили ведь Севастополь англо-французы ненадолго. Правда, почему-то, нигде это не считается великой победой. Типа как Наполеон под Бородино победил и Москву захватил, а в итоге еле ноги унёс с остатками гвардии. >>>>>>
>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Славянофил (people) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Славянофил (people) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>>>>>> Славянофил (people) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>> Славянофил (people) писал (а) в ответ на сообщение: >>> >>> >>>>>>>>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>> Славянофил (people) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> >>>>>>>>>>>>>>>> Славянофил (people) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>>> Славянофил (people) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>> >>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Славянофил (people) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> >>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Славянофил (people) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> ультиматум сербии был от стран нато.. либо он прекращает геноцид албанцев в косово, либо получит бомбежки сербии.. >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Извините. Позволю себе вмешаться. >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> А с какой стати НАТО - оборонительный альянс, раздаёт ультиматумы? Кто признал, что был геноцид? >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> И вот что интересно: >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> в Косово - борцы за независимость,
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> в Чечне - борцы за независимость, >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> в Афганистане в конце 70-х начале 80-х -повстанцы борцы с режимом, >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> в Северном Кипре - борьба за независимость, >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> а вот >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> в Крыму - захват и аннексия (референдум не считается) >>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> в Донбассе - сепаратисты и террористы, >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> в Ю.Осетии - сепаратисты, >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> в Абхазии - сепаратисты, >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> в Приднестровье - сепаратисты. >>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Это с точки зрения западных ДЕМОКРАТИЙ. С точки зрения прецедентного права первым объектом, для последующего прецедента, можно считать раскол Кипра, пожалуй. Однако, никакого особого осуждения Турции, за поддержку сепаратистов не наблюдается.
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> нато - это военный союз стран европы и сша с канадой.. >>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> ультиматум выдвинула европа, использовала нато.. >>> >>> >>> >>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> независимость косово от сербии тоже решила европа.. >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> но при этом >>>>>>>>>>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> В результате сербское правительство было вынуждено согласиться на ввод в Косово военного контингента НАТО KFOR и переход края под управление ООН, что и было осуществлено на основании резолюции СБ ООН № 1244 от 10 июня 1999 года >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> они же и пытались ее решить силой армии.. ну вот это им и не дали. >>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> ты привел пример чечни.. - вот россия сумела, сербия - нет. >>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> ее же к слову неоднократно проводили и сербы в косово, но не смогли.. а изгнание албанцев из косово - это уже геноцид.. >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> все же надо видеть разницу.. а она же есть. >>>>>>>>>>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Лихо закручен сюжет. Выдвинула Европа, использовала НАТО, а бомбили самолёты США. Но США здесь совершенно не при чём. А кто такая эта Европа, конкретно, которая выдвигала ультиматум. ЕС что-ли? >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Разница есть. Когда выгодно западу, то борцы за независимость, а когда не выгодно, то сепаратисты-террористы. Как с Самосой - он конечно мерзавец, но это же наш мерзавец. Сплошь лицемерие, ложь и двуличие. Но для запада это нормально, времена благородной дипломатии забыты напрочь. >>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Да, Россия смогла решить вопрос с Чечнёй. А это потому, что бомбить Москву, даже тогда, было проблематично. Сербия же была беззащитна, поэтому её можно было запросто ломать об колено. >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> США никогда не будет воевать с равным по силе соперником. А бомбить без противостояния серьёзного ПВО - одно удовольствие. Вот на фоне таких войнушек, последнего времени, они и возомнили себя великими воинами. Однако вся история показывает, что англосаксы, так себе, вояки в серьёзной войне. >>>>>>>>>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>> гаврила привел данные из вики, по количеству самолетов по странам.. там немало и европейских..более 150.. >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>
>>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>> Хороший ответ. Забавный, как ты говоришь. >>> >>> >>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>> Знаешь, в таком ключе, нет смысла клавиши напрягать. >>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>
>>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>> Тебя мои тексты не трогают. Отвечать развёрнуто не желаешь. Может ты под цензурным присмотром. Как бы чего не ляпнуть лишнего.
>>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>>>>>>>>>>> интересно, а что ты хотел в ответ услышать, что англосаксы не вояки? >>>>>>>>>>> >>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>
>>>>> >>>>> >>>>>>>> >>> >>> >>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>> это типа борьбы с мифами, или ветрянными мельницами..
>>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>> Тогда, выходит, кроме мифов у меня ничего нет. Значит и обсуждать нечего. >>>>>>>>>>>>>>>> то есть, то что немцы вояки - ты признаешь.. >>>> >>>> >>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>> >>>>>
>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>>>>>>> Германия не проиграла ни одной битвы Антанте. Война на 2 фронта измотала Германию экономически. Денег на войну больше не было. Поэтому победа та была достигнута не военными методами. >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>
>>>>>> >>>>>> >>>>>>>>>>>>>> заметь, ведь и не проиграли ведь тоже..
>>>>>>>>>>>>> Всё что приходит на ум по поводу военных успехов Британии, это морские баталии адмирала Нельсона, более чем вековой давности. Хотя они сами, с недавнего времени, считают, что битва у Эль-Аламейна сравнима со сталинградской. Ну, надо же как-то щёки надувать.
>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>> >>>> >>>> >>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> я естественно в это время жил в ссср и у нас была гражданская оборона.. >>>>>>>>>>> >>>>>
>>>>>> >>>>>> >>>>>>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>>>>>> Только грабли немножко другие. Тогда был СССР и ВД, а сейчас Россия, которой уже, практически, нечего терять. А крыса, загнанная в угол, да ещё с такими зубами, может сильно занервничать. >>>>>>>>>> >>>>>>> >>>>
>>>>> >>>>> >>>>>>>>>>>>> Попробуй, поспрашивай кого постарше, может узнаешь чего нового. >>>
>>> >>> >>>>>>>>>>>> когда говорят о битвах, это же и состав вооруженных сил, вооружение качество военоначальников с их стратегией и тактикой и конечно возможности воинов..
>>> >>>>>>>>>>>> так вот ты в общем то о последнем писал. >>>>>
>>
>>
>>>>> >>>>>>>>>>>> в составе войск великобритание было одно подразделение, то ли батальон, то ли полк из какого то племени, из индии или где то оттуда.. >>>>>>>
>>> >>>>>>>>>>> Так расскажи мне наконец о великих военных победах Британии. >>>>>
>>
>>
>>>>> >>>>>>>>>>> Давай подскажу: осада Севастополя. Захватили ведь Севастополь англо-французы ненадолго. Правда, почему-то, нигде это не считается великой победой. Типа как Наполеон под Бородино победил и Москву захватил, а в итоге еле ноги унёс с остатками гвардии. >>>>>>>
>>>> как вы думаете, что большее значение имеет? десятая суши с неосвоенной территорией или 30% населения земли?
>>>
>>> О каком значении речь? Вы не в тему, как-то.
>>о том самом >> о достижениях и победах
> > Так и расскажи о военных победах британского содружества, а не цифирьками меня прибивай.
причем тут военные победы? страны добровольно вступают в это содружество без всякой оккупации их территорий путинской хунте до такого пыхтеть и пыхтеть
>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Славянофил (people) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Славянофил (people) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Славянофил (people) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> Славянофил (people) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>>>>>>>> Славянофил (people) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>> Славянофил (people) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>>>>>>>>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>>>>>>>>>>> Славянофил (people) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>>>>> ультиматум сербии был от стран нато.. либо он прекращает геноцид албанцев в косово, либо получит бомбежки сербии.. >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>> Извините. Позволю себе вмешаться. >>>>>>>>>>>>>>>>>>> А с какой стати НАТО - оборонительный альянс, раздаёт ультиматумы? Кто признал, что был геноцид? >>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>> И вот что интересно: >>>>>>>>>>>>>>>>>>> в Косово - борцы за независимость, >>>>>>>>>>>>>>>>>>> в Чечне - борцы за независимость, >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>> в Афганистане в конце 70-х начале 80-х -повстанцы борцы с режимом, >>>>>>>>>>>>>>>>>>> в Северном Кипре - борьба за независимость,
>>>>>>>>>>>>>>>>>>> в Крыму - захват и аннексия (референдум не считается) >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>> в Донбассе - сепаратисты и террористы, >>>>>>>>>>>>>>>>>>> в Ю.Осетии - сепаратисты, >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>> в Абхазии - сепаратисты, >>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>> в Приднестровье - сепаратисты. >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>> Это с точки зрения западных ДЕМОКРАТИЙ. С точки зрения прецедентного права первым объектом, для последующего прецедента, можно считать раскол Кипра, пожалуй. Однако, никакого особого осуждения Турции, за поддержку сепаратистов не наблюдается. >>>>>>>>>>>>>>>>>> нато - это военный союз стран европы и сша с канадой.. >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>> ультиматум выдвинула европа, использовала нато.. >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>
>>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>> В результате сербское правительство было вынуждено согласиться на ввод в Косово военного контингента НАТО KFOR и переход края под управление ООН, что и было осуществлено на основании резолюции СБ ООН № 1244 от 10 июня 1999 года >>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>> проблема косово в югославии создали сами югославы, или сербы.. >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>> ты привел пример чечни.. - вот россия сумела, сербия - нет. >>>>>>>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>> при этом россия не изгоняла чеченцев (про сталина я не пишу), да и геноцида особого не было, была военная операция.. >>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>
>>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>> Лихо закручен сюжет. Выдвинула Европа, использовала НАТО, а бомбили самолёты США. Но США здесь совершенно не при чём. А кто такая эта Европа, конкретно, которая выдвигала ультиматум. ЕС что-ли? >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>> Разница есть. Когда выгодно западу, то борцы за независимость, а когда не выгодно, то сепаратисты-террористы. Как с Самосой - он конечно мерзавец, но это же наш мерзавец. Сплошь лицемерие, ложь и двуличие. Но для запада это нормально, времена благородной дипломатии забыты напрочь. >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>>>> Да, Россия смогла решить вопрос с Чечнёй. А это потому, что бомбить Москву, даже тогда, было проблематично. Сербия же была беззащитна, поэтому её можно было запросто ломать об колено.
>>>>>>>>>>>>>>>>> США никогда не будет воевать с равным по силе соперником. А бомбить без противостояния серьёзного ПВО - одно удовольствие. Вот на фоне таких войнушек, последнего времени, они и возомнили себя великими воинами. Однако вся история показывает, что англосаксы, так себе, вояки в серьёзной войне. >>>>>>>>>
>>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> гаврила привел данные из вики, по количеству самолетов по странам.. там немало и европейских..более 150.. >>>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>>>>>>>>> Хороший ответ. Забавный, как ты говоришь. >>>>>>>>>>>>>>> Знаешь, в таком ключе, нет смысла клавиши напрягать. >>>>>>>>>>> >>>>>>
>>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>>>>>>>> Тебя мои тексты не трогают. Отвечать развёрнуто не желаешь. Может ты под цензурным присмотром. Как бы чего не ляпнуть лишнего. >>>>>>>>>>>> >>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>
>>>>> >>>>> >>>>>>>>>>>>>>> Дискуссии, т.е. обмена мнениями, не получается.
>>>>>>>>>>>>> Ну, возрази аргументированно. Вот такие-то великие битвы выиграли бриты или американцы. >>>>>>>>>>>>> Немцы, ещё какие вояки. Правда им сейчас никто развернуться не даст.
>>>>>>>> >>>>> >>> >>> >>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> Тогда, выходит, кроме мифов у меня ничего нет. Значит и обсуждать нечего. >>>>>>>>>>>> то есть, то что немцы вояки - ты признаешь..
>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> Ты историей интересуешься вообще, или просто по верхам ходишь. >>> >>> >>> >>>>>> >>>>>> >>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>
>>>>>>>>>>> Германия не проиграла ни одной битвы Антанте. Война на 2 фронта измотала Германию экономически. Денег на войну больше не было. Поэтому победа та была достигнута не военными методами. >>>>>>>> >>>>>
>>>>>>>>>> заметь, ведь и не проиграли ведь тоже.. >>>>>>>>>> а без экономики воевать в общем то нельзя.. >>>>>> >>> >>> >>> >>>>>> >>>>>> >>>>>>>>>> говорить, что бриты не воины - вообще то несерьезно.. >>>>
>>>>>>>>> Всё что приходит на ум по поводу военных успехов Британии, это морские баталии адмирала Нельсона, более чем вековой давности. Хотя они сами, с недавнего времени, считают, что битва у Эль-Аламейна сравнима со сталинградской. Ну, надо же как-то щёки надувать.
>>>>>>>>> >>>>>>>>> Только грабли немножко другие. Тогда был СССР и ВД, а сейчас Россия, которой уже, практически, нечего терять. А крыса, загнанная в угол, да ещё с такими зубами, может сильно занервничать. >>>>>> >>>
>>>>>>>>> Попробуй, поспрашивай кого постарше, может узнаешь чего нового.
>>>>>>>> когда говорят о битвах, это же и состав вооруженных сил, вооружение качество военоначальников с их стратегией и тактикой и конечно возможности воинов.. >>>>
>>
>>
>>>> >>>> >>>>>>>> так вот ты в общем то о последнем писал.
>>>>> >>>>>>> Давай подскажу: осада Севастополя. Захватили ведь Севастополь англо-французы ненадолго. Правда, почему-то, нигде это не считается великой победой. Типа как Наполеон под Бородино победил и Москву захватил, а в итоге еле ноги унёс с остатками гвардии. >>>>
>>
>>
>>>> >>>>>> это не мифы, читал как то об этом.. >>>>>> ты посмотри на состав великобритании, при этом не сейчас, немного ранее..
>>>>>> а ведь все это они во многом завоевывали.. >>>
>>>
>> >>
>>> >>>>>
> >
>>>>> Да, многих аборигенов с луками и копьями завоевали 100 лет назад.
> >
>>>>> А США не так давно Ирак захватили, мильон народу убили. И что это доказывает?
> >
>>>> ничего не доказывает, но мне кажется, что воевать против стрел, луков и копий примитивным таким же оружием требует больше мужества, чем запускать ракеты..
>>> >>> Ты правда считаешь, что бриты против, например, сипаев, воевали луками и копьями? А янки, тем же, против коренного населения америки?
>>не, ну конечно сабли они носили только для красоты, а воевали исключительно огнестрельным оружием при этом современным, многозарядным..
>> ты знаешь сколько времени надо было на зарядку ружья лет 400 назад?
> > Ясное дело, луки с копьями куда эффективнее. И зачем только эти ружья и пушки изобрели, непонятно. > Хоть про капитана Немо книжку прочитай, что-ли.
так ведь луки со стрелами тоже разными были.. например когда бриты начали переселяться в северную америку, то индейцы тогда жили еще в каменном веке, и наконечники для стрел и копий, да и томогавки - это все из камня.. но достаточно быстро они перевооружились на металические, ну да эти самые бриты с французами им помогли, да и огнестрелом они обзавелись, а еще и на лошадей их посадили, ну а потом уже воевали.. ты видел в кино, индейцев с винчистерами.. видел? согласно кино, индейцы хорошие воины.. но из загнали в резервации, а не они белых..
>>> Славянофил (people) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Славянофил (people) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Славянофил (people) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> Славянофил (people) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>> Славянофил (people) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>> Славянофил (people) писал (а) в ответ на сообщение: >>> >>> >>>>>>>>>>>>>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>> Славянофил (people) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> ультиматум сербии был от стран нато.. либо он прекращает геноцид албанцев в косово, либо получит бомбежки сербии.. >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Извините. Позволю себе вмешаться. >>>>>>>>>>>>>>>>>>>> А с какой стати НАТО - оборонительный альянс, раздаёт ультиматумы? Кто признал, что был геноцид? >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>> И вот что интересно: >>>>>>>>>>>>>>>>>>>> в Косово - борцы за независимость, >>>>>>>>>>>>>>>>>>>> в Чечне - борцы за независимость, >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>> в Афганистане в конце 70-х начале 80-х -повстанцы борцы с режимом, >>>>>>>>>>>>>>>>>>>> в Северном Кипре - борьба за независимость,
>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>> в Крыму - захват и аннексия (референдум не считается) >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>> в Донбассе - сепаратисты и террористы, >>>>>>>>>>>>>>>>>>>> в Ю.Осетии - сепаратисты, >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>> в Абхазии - сепаратисты, >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>> в Приднестровье - сепаратисты. >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Это с точки зрения западных ДЕМОКРАТИЙ. С точки зрения прецедентного права первым объектом, для последующего прецедента, можно считать раскол Кипра, пожалуй. Однако, никакого особого осуждения Турции, за поддержку сепаратистов не наблюдается. >>>>>>>>>>>>>>>>>>> нато - это военный союз стран европы и сша с канадой.. >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>> ультиматум выдвинула европа, использовала нато..
>>>>>>>>>>>>>>>>>>> независимость косово от сербии тоже решила европа.. >>>>>>>>>>>>>>>>>>> но при этом >>>>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>> В результате сербское правительство было вынуждено согласиться на ввод в Косово военного контингента НАТО KFOR и переход края под управление ООН, что и было осуществлено на основании резолюции СБ ООН № 1244 от 10 июня 1999 года >>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>> проблема косово в югославии создали сами югославы, или сербы.. >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>> они же и пытались ее решить силой армии.. ну вот это им и не дали. >>> >>> >>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>> ты привел пример чечни.. - вот россия сумела, сербия - нет. >>>>>>>>>>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>> при этом россия не изгоняла чеченцев (про сталина я не пишу), да и геноцида особого не было, была военная операция.. >>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>>>>>> ее же к слову неоднократно проводили и сербы в косово, но не смогли.. а изгнание албанцев из косово - это уже геноцид.. >>>>>>>>>>>>>>>>>>> все же надо видеть разницу.. а она же есть. >>>>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>> Лихо закручен сюжет. Выдвинула Европа, использовала НАТО, а бомбили самолёты США. Но США здесь совершенно не при чём. А кто такая эта Европа, конкретно, которая выдвигала ультиматум. ЕС что-ли? >>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>>>>> Разница есть. Когда выгодно западу, то борцы за независимость, а когда не выгодно, то сепаратисты-террористы. Как с Самосой - он конечно мерзавец, но это же наш мерзавец. Сплошь лицемерие, ложь и двуличие. Но для запада это нормально, времена благородной дипломатии забыты напрочь. >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>>>>> Да, Россия смогла решить вопрос с Чечнёй. А это потому, что бомбить Москву, даже тогда, было проблематично. Сербия же была беззащитна, поэтому её можно было запросто ломать об колено. >>>>>>>>>>>>>>>>>> США никогда не будет воевать с равным по силе соперником. А бомбить без противостояния серьёзного ПВО - одно удовольствие. Вот на фоне таких войнушек, последнего времени, они и возомнили себя великими воинами. Однако вся история показывает, что англосаксы, так себе, вояки в серьёзной войне. >>>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>> гаврила привел данные из вики, по количеству самолетов по странам.. там немало и европейских..более 150.. >>>>>>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> Хороший ответ. Забавный, как ты говоришь.
>>>>>>>>>>>>>>>> Знаешь, в таком ключе, нет смысла клавиши напрягать. >>>>>>>>>>>> >>>>>>>
>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>>>>>>>> Тебя мои тексты не трогают. Отвечать развёрнуто не желаешь. Может ты под цензурным присмотром. Как бы чего не ляпнуть лишнего. >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>>>
>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> Ну, возрази аргументированно. Вот такие-то великие битвы выиграли бриты или американцы. >>>>>>>>>>>>>> Немцы, ещё какие вояки. Правда им сейчас никто развернуться не даст. >>> >>> >>> >>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>> Т.е. развенчание мифов не царское дело. >>>>>>>>> >>>>>> >>>> >>>> >>>>>>
>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> Тогда, выходит, кроме мифов у меня ничего нет. Значит и обсуждать нечего. >>>>>>>>>>>>> то есть, то что немцы вояки - ты признаешь..
>>>>>>>>>>>> Германия не проиграла ни одной битвы Антанте. Война на 2 фронта измотала Германию экономически. Денег на войну больше не было. Поэтому победа та была достигнута не военными методами.
>>>>>> >>>>>> >>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>>>> заметь, ведь и не проиграли ведь тоже.. >>>>>>>>>>> а без экономики воевать в общем то нельзя.. >>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>
>>>>>>> >>>>>>>>>>> говорить, что бриты не воины - вообще то несерьезно.. >>>>>
>>>>>>>>>> Всё что приходит на ум по поводу военных успехов Британии, это морские баталии адмирала Нельсона, более чем вековой давности. Хотя они сами, с недавнего времени, считают, что битва у Эль-Аламейна сравнима со сталинградской. Ну, надо же как-то щёки надувать. >>>>>>>> >>>>>> >>> >>> >>>
>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>>>>>> Только грабли немножко другие. Тогда был СССР и ВД, а сейчас Россия, которой уже, практически, нечего терять. А крыса, загнанная в угол, да ещё с такими зубами, может сильно занервничать. >>>>>>> >>>>
>>>>>>>>>> Попробуй, поспрашивай кого постарше, может узнаешь чего нового.
>>>>>>>>> когда говорят о битвах, это же и состав вооруженных сил, вооружение качество военоначальников с их стратегией и тактикой и конечно возможности воинов.. >>>>> >>>
>>>>>>>> А ещё мне про мифы пишешь. >>>>>>>> Так расскажи мне наконец о великих военных победах Британии.
>>> >>> >>>>>>
> >
>>>>>>
>>>>>>>> Давай подскажу: осада Севастополя. Захватили ведь Севастополь англо-французы ненадолго. Правда, почему-то, нигде это не считается великой победой. Типа как Наполеон под Бородино победил и Москву захватил, а в итоге еле ноги унёс с остатками гвардии. >>>>> >>>
>>>>> ничего не доказывает, но мне кажется, что воевать против стрел, луков и копий примитивным таким же оружием требует больше мужества, чем запускать ракеты..
>>>> >>>> Ты правда считаешь, что бриты против, например, сипаев, воевали луками и копьями? А янки, тем же, против коренного населения америки? >>> не, ну конечно сабли они носили только для красоты, а воевали исключительно огнестрельным оружием при этом современным, многозарядным..
>>> ты знаешь сколько времени надо было на зарядку ружья лет 400 назад?
>> >> Ясное дело, луки с копьями куда эффективнее. И зачем только эти ружья и пушки изобрели, непонятно. >> Хоть про капитана Немо книжку прочитай, что-ли.
>так ведь луки со стрелами тоже разными были.. > например когда бриты начали переселяться в северную америку, то индейцы тогда жили еще в каменном веке, и наконечники для стрел и копий, да и томогавки - это все из камня..
> но достаточно быстро они перевооружились на металические, ну да эти самые бриты с французами им помогли, да и огнестрелом они обзавелись, а еще и на лошадей их посадили, ну а потом уже воевали.. > ты видел в кино, индейцев с винчистерами.. видел? > согласно кино, индейцы хорошие воины.. но из загнали в резервации, а не они белых..
Мы уже куда-то в дебри уехали. Так можно до Римской империи добраться. Только есть нюанс, и у римлян (итальянцев), и у французов, и у британцев, все их давние ратные подвиги "дела, давно минувших дней, преданья старины глубокой". И по всему видно, что нынешняя Европа воевать не может и не хочет. В этом она похожа, как раз, на Римскую империю, времён её заката. Россия, безусловно, тоже воевать не хочет, но может, потому как не столь сильно заплыла жиром. Вот и посмотрим, что произойдёт, когда и если, Россию возьмут за горло. Как бы запад не переоценил свои возможности.
>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Славянофил (people) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Славянофил (people) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>>>> Славянофил (people) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> Славянофил (people) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>>>>>>>>>> Славянофил (people) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>> Славянофил (people) писал (а) в ответ на сообщение: >>> >>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>>> Славянофил (people) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Славянофил (people) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> ультиматум сербии был от стран нато.. либо он прекращает геноцид албанцев в косово, либо получит бомбежки сербии.. >>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Извините. Позволю себе вмешаться. >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> А с какой стати НАТО - оборонительный альянс, раздаёт ультиматумы? Кто признал, что был геноцид? >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> И вот что интересно: >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> в Косово - борцы за независимость, >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> в Чечне - борцы за независимость, >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> в Афганистане в конце 70-х начале 80-х -повстанцы борцы с режимом, >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> в Северном Кипре - борьба за независимость,
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> а вот >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> в Крыму - захват и аннексия (референдум не считается) >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> в Донбассе - сепаратисты и террористы, >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> в Ю.Осетии - сепаратисты, >>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> в Абхазии - сепаратисты, >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> в Приднестровье - сепаратисты. >>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Это с точки зрения западных ДЕМОКРАТИЙ. С точки зрения прецедентного права первым объектом, для последующего прецедента, можно считать раскол Кипра, пожалуй. Однако, никакого особого осуждения Турции, за поддержку сепаратистов не наблюдается. >>>>>>>>>>>>>>>>>>>> нато - это военный союз стран европы и сша с канадой.. >>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>> ультиматум выдвинула европа, использовала нато..
>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>> независимость косово от сербии тоже решила европа.. >>>>>>>>>>>>>>>>>>>> но при этом >>>>>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>> В результате сербское правительство было вынуждено согласиться на ввод в Косово военного контингента НАТО KFOR и переход края под управление ООН, что и было осуществлено на основании резолюции СБ ООН № 1244 от 10 июня 1999 года >>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>> проблема косово в югославии создали сами югославы, или сербы..
>>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>> они же и пытались ее решить силой армии.. ну вот это им и не дали. >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>> ты привел пример чечни.. - вот россия сумела, сербия - нет. >>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>> при этом россия не изгоняла чеченцев (про сталина я не пишу), да и геноцида особого не было, была военная операция.. >>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>> ее же к слову неоднократно проводили и сербы в косово, но не смогли.. а изгнание албанцев из косово - это уже геноцид.. >>>>>>>>>>>>>>>>>>>> все же надо видеть разницу.. а она же есть. >>>>>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>> Лихо закручен сюжет. Выдвинула Европа, использовала НАТО, а бомбили самолёты США. Но США здесь совершенно не при чём. А кто такая эта Европа, конкретно, которая выдвигала ультиматум. ЕС что-ли? >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Разница есть. Когда выгодно западу, то борцы за независимость, а когда не выгодно, то сепаратисты-террористы. Как с Самосой - он конечно мерзавец, но это же наш мерзавец. Сплошь лицемерие, ложь и двуличие. Но для запада это нормально, времена благородной дипломатии забыты напрочь.
>>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>> Да, Россия смогла решить вопрос с Чечнёй. А это потому, что бомбить Москву, даже тогда, было проблематично. Сербия же была беззащитна, поэтому её можно было запросто ломать об колено. >>>>>>>>>>>>>>>>>>> США никогда не будет воевать с равным по силе соперником. А бомбить без противостояния серьёзного ПВО - одно удовольствие. Вот на фоне таких войнушек, последнего времени, они и возомнили себя великими воинами. Однако вся история показывает, что англосаксы, так себе, вояки в серьёзной войне. >>>>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>> гаврила привел данные из вики, по количеству самолетов по странам.. там немало и европейских..более 150.. >>>>>>>>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>
>>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>> Хороший ответ. Забавный, как ты говоришь.
>>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>> Тебя мои тексты не трогают. Отвечать развёрнуто не желаешь. Может ты под цензурным присмотром. Как бы чего не ляпнуть лишнего. >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>
>>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>> Дискуссии, т.е. обмена мнениями, не получается. >>> >>> >>> >>>>>>>>>>>>>>>>> Значит жди военный и военно-технический ответ >>>>>>>>>>> >>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>
>>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> Ну, возрази аргументированно. Вот такие-то великие битвы выиграли бриты или американцы. >>>>>>>>>>>>>>> Немцы, ещё какие вояки. Правда им сейчас никто развернуться не даст. >>>>
>>>>>>>>>>>>>> но ведь первую мировую у немцев выиграли бриты с французами.. >>>>>>>>>>> >>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> Ты историей интересуешься вообще, или просто по верхам ходишь. >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>> Германия не проиграла ни одной битвы Антанте. Война на 2 фронта измотала Германию экономически. Денег на войну больше не было. Поэтому победа та была достигнута не военными методами. >>>>>>>>>> >>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>>>> заметь, ведь и не проиграли ведь тоже.. >>>>>>>>>>>> а без экономики воевать в общем то нельзя.. >>>>>>>> >>>>>
>>>>>> >>>>>> >>>>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>>>> Всё что приходит на ум по поводу военных успехов Британии, это морские баталии адмирала Нельсона, более чем вековой давности. Хотя они сами, с недавнего времени, считают, что битва у Эль-Аламейна сравнима со сталинградской. Ну, надо же как-то щёки надувать. >>>>>>>>> >>>>>>>
>>>>>>>>>>> Только грабли немножко другие. Тогда был СССР и ВД, а сейчас Россия, которой уже, практически, нечего терять. А крыса, загнанная в угол, да ещё с такими зубами, может сильно занервничать.
>>>>>>>>>> когда говорят о битвах, это же и состав вооруженных сил, вооружение качество военоначальников с их стратегией и тактикой и конечно возможности воинов..
>>> >>>>>>>>>> в составе войск великобритание было одно подразделение, то ли батальон, то ли полк из какого то племени, из индии или где то оттуда.. >>>>>
>>>>>>>>> Давай подскажу: осада Севастополя. Захватили ведь Севастополь англо-французы ненадолго. Правда, почему-то, нигде это не считается великой победой. Типа как Наполеон под Бородино победил и Москву захватил, а в итоге еле ноги унёс с остатками гвардии. >>>>>> >>>>
>>>>> >>>>>>> >>> >>> >>>>>>> Да, многих аборигенов с луками и копьями завоевали 100 лет назад. >>> >>> >>>>>>> А США не так давно Ирак захватили, мильон народу убили. И что это доказывает?
>>> >>> >>>>>> ничего не доказывает, но мне кажется, что воевать против стрел, луков и копий примитивным таким же оружием требует больше мужества, чем запускать ракеты..
> > >
>>>>>
>>>>> Ты правда считаешь, что бриты против, например, сипаев, воевали луками и копьями? А янки, тем же, против коренного населения америки? >>>> не, ну конечно сабли они носили только для красоты, а воевали исключительно огнестрельным оружием при этом современным, многозарядным..
>> >>
>>>> ты знаешь сколько времени надо было на зарядку ружья лет 400 назад?
> >
>>>
>>> Ясное дело, луки с копьями куда эффективнее. И зачем только эти ружья и пушки изобрели, непонятно. >>> Хоть про капитана Немо книжку прочитай, что-ли.
>>так ведь луки со стрелами тоже разными были.. >> например когда бриты начали переселяться в северную америку, то индейцы тогда жили еще в каменном веке, и наконечники для стрел и копий, да и томогавки - это все из камня..
> >
>> но достаточно быстро они перевооружились на металические, ну да эти самые бриты с французами им помогли, да и огнестрелом они обзавелись, а еще и на лошадей их посадили, ну а потом уже воевали.. >> ты видел в кино, индейцев с винчистерами.. видел? >> согласно кино, индейцы хорошие воины.. но из загнали в резервации, а не они белых..
>
> Мы уже куда-то в дебри уехали. Так можно до Римской империи добраться. > Только есть нюанс, и у римлян (итальянцев), и у французов, и у британцев, все их давние ратные подвиги "дела, давно минувших дней, преданья старины глубокой". И по всему видно, что нынешняя Европа воевать не может и не хочет. В этом она похожа, как раз, на Римскую империю, времён её заката. > Россия, безусловно, тоже воевать не хочет, но может, потому как не столь сильно заплыла жиром. Вот и посмотрим, что произойдёт, когда и если, Россию возьмут за горло. Как бы запад не переоценил свои возможности.
я не совсем понимаю на чем основано твое мнение о бритах.. к слову их немного в сша, много как раз немцев.
>>> Славянофил (people) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Славянофил (people) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Славянофил (people) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>>>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>> Славянофил (people) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>> >>> >>>>>>>>>>>>>>> Славянофил (people) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>> Славянофил (people) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>>>> Славянофил (people) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Славянофил (people) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> ультиматум сербии был от стран нато.. либо он прекращает геноцид албанцев в косово, либо получит бомбежки сербии.. >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Извините. Позволю себе вмешаться. >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> А с какой стати НАТО - оборонительный альянс, раздаёт ультиматумы? Кто признал, что был геноцид? >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> И вот что интересно: >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> в Косово - борцы за независимость, >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> в Чечне - борцы за независимость, >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> в Афганистане в конце 70-х начале 80-х -повстанцы борцы с режимом, >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> в Северном Кипре - борьба за независимость, >>> >>> >>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> а вот >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> в Крыму - захват и аннексия (референдум не считается) >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> в Донбассе - сепаратисты и террористы, >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> в Ю.Осетии - сепаратисты, >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> в Абхазии - сепаратисты, >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> в Приднестровье - сепаратисты. >>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Это с точки зрения западных ДЕМОКРАТИЙ. С точки зрения прецедентного права первым объектом, для последующего прецедента, можно считать раскол Кипра, пожалуй. Однако, никакого особого осуждения Турции, за поддержку сепаратистов не наблюдается. >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> нато - это военный союз стран европы и сша с канадой.. >>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> независимость косово от сербии тоже решила европа.. >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> но при этом >>>>>>>>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> В результате сербское правительство было вынуждено согласиться на ввод в Косово военного контингента НАТО KFOR и переход края под управление ООН, что и было осуществлено на основании резолюции СБ ООН № 1244 от 10 июня 1999 года >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> проблема косово в югославии создали сами югославы, или сербы..
>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> они же и пытались ее решить силой армии.. ну вот это им и не дали. >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> ты привел пример чечни.. - вот россия сумела, сербия - нет. >>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> при этом россия не изгоняла чеченцев (про сталина я не пишу), да и геноцида особого не было, была военная операция.. >>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> ее же к слову неоднократно проводили и сербы в косово, но не смогли.. а изгнание албанцев из косово - это уже геноцид.. >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> все же надо видеть разницу.. а она же есть. >>>>>>>>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Лихо закручен сюжет. Выдвинула Европа, использовала НАТО, а бомбили самолёты США. Но США здесь совершенно не при чём. А кто такая эта Европа, конкретно, которая выдвигала ультиматум. ЕС что-ли? >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Разница есть. Когда выгодно западу, то борцы за независимость, а когда не выгодно, то сепаратисты-террористы. Как с Самосой - он конечно мерзавец, но это же наш мерзавец. Сплошь лицемерие, ложь и двуличие. Но для запада это нормально, времена благородной дипломатии забыты напрочь. >>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Да, Россия смогла решить вопрос с Чечнёй. А это потому, что бомбить Москву, даже тогда, было проблематично. Сербия же была беззащитна, поэтому её можно было запросто ломать об колено. >>>>>>>>>>>>>>>>>>>> США никогда не будет воевать с равным по силе соперником. А бомбить без противостояния серьёзного ПВО - одно удовольствие. Вот на фоне таких войнушек, последнего времени, они и возомнили себя великими воинами. Однако вся история показывает, что англосаксы, так себе, вояки в серьёзной войне. >>>>>>>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>> гаврила привел данные из вики, по количеству самолетов по странам.. там немало и европейских..более 150.. >>>>>>>>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>>>>> Знаешь, в таком ключе, нет смысла клавиши напрягать. >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>> Тебя мои тексты не трогают. Отвечать развёрнуто не желаешь. Может ты под цензурным присмотром. Как бы чего не ляпнуть лишнего.
>>>>>>>>>>>>>>>>> интересно, а что ты хотел в ответ услышать, что англосаксы не вояки? >>>>>>>>>> >>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>> >>>> >>>> >>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>> это типа борьбы с мифами, или ветрянными мельницами.. >>>>>>>>>>> >>>>> >>>>>
>>>>>>>>>>>>>>>> Ну, возрази аргументированно. Вот такие-то великие битвы выиграли бриты или американцы. >>>>>>>>>>>>>>>> Немцы, ещё какие вояки. Правда им сейчас никто развернуться не даст. >>>>>
>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> Тогда, выходит, кроме мифов у меня ничего нет. Значит и обсуждать нечего. >>>>>>>>>>>>>>> то есть, то что немцы вояки - ты признаешь.. >>> >>> >>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>> >>>>>> >>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>>>>>>>> но ведь первую мировую у немцев выиграли бриты с французами.. >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> Ты историей интересуешься вообще, или просто по верхам ходишь. >>>>>>
>>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>>>>>>> Германия не проиграла ни одной битвы Антанте. Война на 2 фронта измотала Германию экономически. Денег на войну больше не было. Поэтому победа та была достигнута не военными методами. >>>>>>>>>>> >>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>>>>>>> заметь, ведь и не проиграли ведь тоже..
>>>>>>>>>>>>> а без экономики воевать в общем то нельзя.. >>>>>>>>> >>>>>>
>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> говорить, что бриты не воины - вообще то несерьезно.. >>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>> >>>> >>>>
>>>>>>>>>>>> Всё что приходит на ум по поводу военных успехов Британии, это морские баталии адмирала Нельсона, более чем вековой давности. Хотя они сами, с недавнего времени, считают, что битва у Эль-Аламейна сравнима со сталинградской. Ну, надо же как-то щёки надувать. >>>>>>>>>> >>>>>>>>
>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>> >>> >>>>>> >>>>>> >>>>>>>>>>>>> не уверен, но посмотрим, что получится, если россия попробует снова наступить на грабли.. >>>>
>>>>>>>> >>>>> >>> >>> >>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> я естественно в это время жил в ссср и у нас была гражданская оборона.. >>>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>
>>>>>>>>>>>> Только грабли немножко другие. Тогда был СССР и ВД, а сейчас Россия, которой уже, практически, нечего терять. А крыса, загнанная в угол, да ещё с такими зубами, может сильно занервничать. >>>>>>>>> >>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>
>>>>>>>>>>> когда говорят о битвах, это же и состав вооруженных сил, вооружение качество военоначальников с их стратегией и тактикой и конечно возможности воинов..
>>>>>>>>>>> в составе войск великобритание было одно подразделение, то ли батальон, то ли полк из какого то племени, из индии или где то оттуда.. >>>>>>
>>>>>>>>>> Давай подскажу: осада Севастополя. Захватили ведь Севастополь англо-французы ненадолго. Правда, почему-то, нигде это не считается великой победой. Типа как Наполеон под Бородино победил и Москву захватил, а в итоге еле ноги унёс с остатками гвардии.
>>>> >>>>>>> ничего не доказывает, но мне кажется, что воевать против стрел, луков и копий примитивным таким же оружием требует больше мужества, чем запускать ракеты..
>>>>>> >>>>>> Ты правда считаешь, что бриты против, например, сипаев, воевали луками и копьями? А янки, тем же, против коренного населения америки? >>>>> не, ну конечно сабли они носили только для красоты, а воевали исключительно огнестрельным оружием при этом современным, многозарядным..
>>> >>> >>>>> ты знаешь сколько времени надо было на зарядку ружья лет 400 назад?
>>>> >>>> Ясное дело, луки с копьями куда эффективнее. И зачем только эти ружья и пушки изобрели, непонятно.
>>>> Хоть про капитана Немо книжку прочитай, что-ли. >>> так ведь луки со стрелами тоже разными были.. >>> например когда бриты начали переселяться в северную америку, то индейцы тогда жили еще в каменном веке, и наконечники для стрел и копий, да и томогавки - это все из камня..
>>
>>
>>> но достаточно быстро они перевооружились на металические, ну да эти самые бриты с французами им помогли, да и огнестрелом они обзавелись, а еще и на лошадей их посадили, ну а потом уже воевали.. >>> ты видел в кино, индейцев с винчистерами.. видел? >>> согласно кино, индейцы хорошие воины.. но из загнали в резервации, а не они белых..
>>
> >
>> Мы уже куда-то в дебри уехали. Так можно до Римской империи добраться.
>> Только есть нюанс, и у римлян (итальянцев), и у французов, и у британцев, все их давние ратные подвиги "дела, давно минувших дней, преданья старины глубокой". И по всему видно, что нынешняя Европа воевать не может и не хочет. В этом она похожа, как раз, на Римскую империю, времён её заката. >> Россия, безусловно, тоже воевать не хочет, но может, потому как не столь сильно заплыла жиром. Вот и посмотрим, что произойдёт, когда и если, Россию возьмут за горло. Как бы запад не переоценил свои возможности.
>я не совсем понимаю на чем основано твое мнение о бритах.. > к слову их немного в сша, много как раз немцев.
Опять с темы съезжаешь. В США всяких много. Вот и ты в США, надо понимать. Всё моё мнение, обо всех, складывается на основе достоверных исторических фактов. А для того, чтобы мнение было обоснованным, я стараюсь находить источники, которые мне кажутся достоверными и не ангажированными.
