В шаге от войны: США решили принести Украину в жертву для уничтожения России?
05:53 21.01.2022
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
> а я вот не понимаю, зачем украине наступать на донбасс?
Потом что так дядям из Белого дома угодно
> если не будут, то тогда что?
Ничего. Мир, труд, жвачка
06:47 21.01.2022
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
> и в чем я неправ?
Заметьте , я так вопрос, не ставил. Писать эссе по этому поводу ,извините, не готов. Обойдемся 2 примерами: 1 Германия предлагает 1 млрд долларов на развитие зеленой энергетики Украины ( схема финансирования не совсем ясна). Отказывается продавать оружие Украине. 2 США , по словам Байдена, оказали военную помощь Украине на 600 млн долларов ( в кредит насколько знаю) хотят выделить на эти же цели еще 300млн , и рассматривают возможность разрешить продажу оружия Украине с баз НАТО в Прибалтике. Зеленский прямо попросил у Байдена денег на экономику. Байден просто пропустил это мимо ушей , продолжил разговор так словно этой просьбы -не было.
07:45 21.01.2022
Входило, но и самое важное 20 -30 % не превышало, так что ни о какой решающей роли речи быть не может, о чем и было сказано. А открытие 2 фронта в 44 году говорит только о том, что рванули делить пирог и в этом вся суть англосакского мира!
>>> >>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> что то мне захотелось перейти на поле противника, естественно в русскую весну. >>>>> >>>>> зашел, посмотрел, вот это мнение оттуда понравилось. >>>>> >>>>> >>>>> >>>>> Военно-политический эксперт, автор Теlegram-канала Nuclear_booger высказал интересные мысли по поводу резкого обострения в отношениях России и коллективного Запада.
>>>>> >>>>> "До сих пор не могу отойти от переговоров России и НАТО. Не надо лелеять никаких иллюзий. Дипломатических путей для разрешения кризиса у России нет. Нам ясно дали понять, что наши ультиматумы никто даже не собирается рассматривать. >>>>>
>>>>> Вся текущая ситуация мне напоминает предпосылки войны в Персидском заливе. Саддама тогда буквально заманили в Кувейт, похожий прием используют и на Украине. Мы будем просто обязаны ответить всей мощью, если ВСУ перейдут в наступление.
>>>>> >>>>> Американцы все просчитали. Российская армия уничтожает украинскую группировку войск. В это время солдаты НАТО курят в сторонке, наблюдая за этим избиением «незалежных». Всю Украину мы не сможем забрать. Максимум — отрежем по Днепру. Казалось бы, победа? Но…
>>>>> >>>>> В этом случае все страшилки, которыми кормили Европу последние десять лет, неожиданно получают подтверждение. Европа бросается в объятия США и просит защитить их от русских варваров. Американские военные базы растут как грибы после дождя в Восточной Европе. Не забываем про размещение ракет средней и меньшей дальности, в том числе и в Прибалтике. >>>>> >>> >>>
>>>>> Из обломков Украины собирают Анти-Россию. С помощью западного вооружения и специалистов украинские части восстанавливают свою боеспособность. Россия же оказывается отрезанной от Европы, да к тому же задавлена санкциями примерно, как сейчас Иран. Новое военное столкновение происходит спустя десять лет, но уже на гораздо более худших для России условиях. >>>>> >>>>>
>>>>> зы, как вам россияне такая перспектива? Ты вслед за ыкспердом, забыл про АПЛ у берегов Флориды и Калифорнии.
>>>> Почему-то ыксперды думают, что воевать будут по типу ВМВ. И им и тебе совет. посмотреть художественный телефильм The Day After (1983)
>>>> Суть война закончится максимум за полчаса-час. Дальше воевать буде в принципе некому и незачем. Я тебе это уже пытался объяснить, Но ты какие-то бури в пустыне обсасываешь. Сотни ядерных боеголовок выпущенных с АПЛ даже если будут сбиты в течении 1−2 минут, то они будут сбиты над территорией США, и подрыв их в воздухе в случае уничтожения носителя обеспечит радиоактивное заражение территории США на многие десятилетия. У США просто нет возможности реально защищаться. Поэтому политики США могут выпрыгивать из штанов угрожая России, Россия не угрожает, так как думающим людям и так все понятно >>> я тебе уже много раз пытался обьяснить, что есть паритет, приблизительный, но вполне достаточный для уничтожения если не всего человечества, то большей его части..
>> >>
>>> исходя из этого, вероятность термоядерной войны между сша и россией очень низка..
> >
>>> при этом вероятность и обычной войны тоже, ибо она может перейти в термоядерную..
>>> но есть возможность и победить даже в термоядерной, но это непросто.. и вероятность не очень высока сейчас, но время идет.
>>К о тебе сказал ,что вероятность термоядерной войны очень нищка ? Она высока как никогда . И именно это Россия пытается объяснить дуболомам в США и НАТО То есть или мы взаимно уважаем безопасность друг друга, или же мне также взаимно не уважаем . До США и НАТО пока ещё это предложение не доходит .
>> А про то что ты говоришь о пар тете именно так и есть ,на сегодняпаритет возможности взаимного уничтожения вновь установлен . Именн поэтому США стоит подумать о собственной безопасности , а не о том как навязывать свою волю другим. Тут мы опять возвращается к тому моменту ,что русские проще сдохнут чем будут стоять на коленях. Ты должен это знать ты же русский
>паритет был и во время ссср и в 90-е, и в нулевые и сейчас ничего не изменилось, в арсеналах тысячи ядерных боеголовок.. > но при этом, я не верю в возможность термоядерной войны и шантаж ею считаю недопустимым.. никто умирать не хочет, ни россияне, ни американцы, ни европейцы с китайцами.. > никто россию на колени, к слову не ставит... никто не заставляет ее разоружаться или отдавать какие то территории в обмен на безопасность, но при этом взаимная безопасность, в принципе возможно, но для этого надо и в политике вести себя адекватно..
Примерно в 2003-2004 году Госдеп официально заявил ,что Россия не способна на ответный ракетно-ядерный удар , что попытка подобного удара будет полностью блокирована . Это о том ,что паритет был всегда . Увы это не так ,именно поэтому США говоря по-русски страх совсем потеряли и слегка оборзели , То что ты не веришь в возможность войны США и России конечно меня радует, но я твоей веры не разделяю то что это война неминуемо перерастет в ядерную это однозначно , силы увы изначально не равные . Как людские ,так и экономические ресурсы США и НАТО несравнимо больше. То есть война с США и НАТО - это прямая угроза существования Российской Федерации , а прямая угроза существования согласно доктрине применения ЯО однозначно требует его применения . Поэтому с у РФ с НАТО возможна только ядерная война ,в которой вероятнее всего победителей не будет . Именно поэтому России предлагает договориться об условиях, подчёркиваю, ВЗАИМНОЙ безопасности . И для этого. действительно нужна адекватность в политике . То есть НАТО создавая угрозу на границах РФ должно понимать ,что будет адекватно иметь не меньшую угрозу на своих границах . Или как предлагает Россия взаимно отодвинуть эти угрозы от границ друг друга и не создавать этих угроз впредь Собствено именно в этом смысл того что назвали " ультиматумом " сделанным Россией .
>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> что то мне захотелось перейти на поле противника, естественно в русскую весну. >>>>>> >>>>>> зашел, посмотрел, вот это мнение оттуда понравилось. >>>>>>
>>>>>> >>>>>> >>>>>> Военно-политический эксперт, автор Теlegram-канала Nuclear_booger высказал интересные мысли по поводу резкого обострения в отношениях России и коллективного Запада.
>>>>>> "До сих пор не могу отойти от переговоров России и НАТО. Не надо лелеять никаких иллюзий. Дипломатических путей для разрешения кризиса у России нет. Нам ясно дали понять, что наши ультиматумы никто даже не собирается рассматривать. >>>>>>
>>>>>> Вся текущая ситуация мне напоминает предпосылки войны в Персидском заливе. Саддама тогда буквально заманили в Кувейт, похожий прием используют и на Украине. Мы будем просто обязаны ответить всей мощью, если ВСУ перейдут в наступление. >>>>>> >>>>>> Американцы все просчитали. Российская армия уничтожает украинскую группировку войск. В это время солдаты НАТО курят в сторонке, наблюдая за этим избиением «незалежных». Всю Украину мы не сможем забрать. Максимум — отрежем по Днепру. Казалось бы, победа? Но… >>> >>> >>> >>>>>> >>>>>> В этом случае все страшилки, которыми кормили Европу последние десять лет, неожиданно получают подтверждение. Европа бросается в объятия США и просит защитить их от русских варваров. Американские военные базы растут как грибы после дождя в Восточной Европе. Не забываем про размещение ракет средней и меньшей дальности, в том числе и в Прибалтике.
>>>>>> Из обломков Украины собирают Анти-Россию. С помощью западного вооружения и специалистов украинские части восстанавливают свою боеспособность. Россия же оказывается отрезанной от Европы, да к тому же задавлена санкциями примерно, как сейчас Иран. Новое военное столкновение происходит спустя десять лет, но уже на гораздо более худших для России условиях.
>>>>>> зы, как вам россияне такая перспектива? Ты вслед за ыкспердом, забыл про АПЛ у берегов Флориды и Калифорнии. >>>>> Почему-то ыксперды думают, что воевать будут по типу ВМВ. И им и тебе совет. посмотреть художественный телефильм The Day After (1983)
>>>>> Суть война закончится максимум за полчаса-час. Дальше воевать буде в принципе некому и незачем. Я тебе это уже пытался объяснить, Но ты какие-то бури в пустыне обсасываешь. Сотни ядерных боеголовок выпущенных с АПЛ даже если будут сбиты в течении 1−2 минут, то они будут сбиты над территорией США, и подрыв их в воздухе в случае уничтожения носителя обеспечит радиоактивное заражение территории США на многие десятилетия. У США просто нет возможности реально защищаться. Поэтому политики США могут выпрыгивать из штанов угрожая России, Россия не угрожает, так как думающим людям и так все понятно
>>>> я тебе уже много раз пытался обьяснить, что есть паритет, приблизительный, но вполне достаточный для уничтожения если не всего человечества, то большей его части..
>>> >>> >>>> исходя из этого, вероятность термоядерной войны между сша и россией очень низка..
>>
>>
>>>> при этом вероятность и обычной войны тоже, ибо она может перейти в термоядерную.. >>>> но есть возможность и победить даже в термоядерной, но это непросто.. и вероятность не очень высока сейчас, но время идет. >>> К о тебе сказал ,что вероятность термоядерной войны очень нищка ? Она высока как никогда . И именно это Россия пытается объяснить дуболомам в США и НАТО То есть или мы взаимно уважаем безопасность друг друга, или же мне также взаимно не уважаем . До США и НАТО пока ещё это предложение не доходит .
>>> А про то что ты говоришь о пар тете именно так и есть ,на сегодняпаритет возможности взаимного уничтожения вновь установлен . Именн поэтому США стоит подумать о собственной безопасности , а не о том как навязывать свою волю другим. Тут мы опять возвращается к тому моменту ,что русские проще сдохнут чем будут стоять на коленях. Ты должен это знать ты же русский
>> паритет был и во время ссср и в 90-е, и в нулевые и сейчас ничего не изменилось, в арсеналах тысячи ядерных боеголовок.. >> но при этом, я не верю в возможность термоядерной войны и шантаж ею считаю недопустимым.. никто умирать не хочет, ни россияне, ни американцы, ни европейцы с китайцами.. >> никто россию на колени, к слову не ставит... никто не заставляет ее разоружаться или отдавать какие то территории в обмен на безопасность, но при этом взаимная безопасность, в принципе возможно, но для этого надо и в политике вести себя адекватно..
>Примерно в 2003-2004 году Госдеп официально заявил ,что Россия не способна на ответный ракетно-ядерный удар , что попытка подобного удара будет полностью блокирована . Это о том ,что паритет был всегда . Увы это не так ,именно поэтому США говоря по-русски страх совсем потеряли и слегка оборзели , То что ты не веришь в возможность войны США и России конечно меня радует, но я твоей веры не разделяю то что это война неминуемо перерастет в ядерную это однозначно , силы увы изначально не равные . Как людские ,так и экономические ресурсы США и НАТО несравнимо больше. То есть война с США и НАТО - это прямая угроза существования Российской Федерации , а прямая угроза существования согласно доктрине применения ЯО однозначно требует его применения . Поэтому с у РФ с НАТО возможна только ядерная война ,в которой вероятнее всего победителей не будет . Именно поэтому России предлагает договориться об условиях, подчёркиваю, ВЗАИМНОЙ безопасности . И для этого. действительно нужна адекватность в политике . То есть НАТО создавая угрозу на границах РФ должно понимать ,что будет адекватно иметь не меньшую угрозу на своих границах . Или как предлагает Россия взаимно отодвинуть эти угрозы от границ друг друга и не создавать этих угроз впредь Собствено именно в этом смысл того что назвали " ультиматумом " сделанным Россией .
вот чего не помню, так это того, что сша могли сказатъ, что могут победитъ в ядерной войне.. в сша о таком вообще не принято говоритъ.. ты, что то придумал.. нато не создает угроз на границах россии, там не размещено оружие нападения, там в основном оружие защиты.. в россии, явно неадекватно относятся к нато.. это уже очевидно.
> Заметьте , я так вопрос, не ставил. Писать эссе по этому поводу ,извините, не готов. Обойдемся 2 примерами:
> 1 Германия предлагает 1 млрд долларов на развитие зеленой энергетики Украины ( схема финансирования не совсем ясна). Отказывается продавать оружие Украине. > 2 США , по словам Байдена, оказали военную помощь Украине на 600 млн долларов ( в кредит насколько знаю) хотят выделить на эти же цели еще 300млн , и рассматривают возможность разрешить продажу оружия Украине с баз НАТО в Прибалтике. > Зеленский прямо попросил у Байдена денег на экономику. Байден просто пропустил это мимо ушей , продолжил разговор так словно этой просьбы -не было.
из того, что ты написал, я знаю толъко одно, сша оказывает военную помощь на свои денъги, не в кредит.. все осталъное, я не настолько внимателъно смотрю, а, что там в украине.. мне пофиг, если честно.. но при этом, я за то, чтобы армия украины была хорошо вооружена и обученна нато, и за то, чтобы на территории украины сейчас были бы на временной основе не менее 300 тыс американских военных при полном вооружение и конечно с авиацией на аэродромах украины и на авианосцах в средиземном море.. хватит уже игратъ в страшилки, надо уже действоватъ..
09:03 21.01.2022
Святогор (35093) писал (а) в ответ на :
> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>> а я вот не понимаю, зачем украине наступать на донбасс?
> > Потом что так дядям из Белого дома угодно
>> если не будут, то тогда что?
> > Ничего. Мир, труд, жвачка
а как насчет облома планов путина? правда, ты их не знаешь, хотя они видны всем у кого естъ мозги и глаза..
> Святогор (35093) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> а я вот не понимаю, зачем украине наступать на донбасс?
>>
>> Потом что так дядям из Белого дома угодно
>>> если не будут, то тогда что?
>> >> Ничего. Мир, труд, жвачка
>а как насчет облома планов путина? > правда, ты их не знаешь, хотя они видны всем у кого естъ мозги и глаза..
Планы Путина - сделать Россию сильной и независимой!!! Но ты можешь думать, что Путин хочет захватить весь мир - ведь именно это вдалбливают вам ваши Средства Массовой Идиотизации!!!
09:23 21.01.2022
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
> но при этом, я за то, чтобы армия украины была хорошо вооружена и обученна нато,
>>а как насчет облома планов путина? >> правда, ты их не знаешь, хотя они видны всем у кого естъ мозги и глаза..
> > Планы Путина - сделать Россию сильной и независимой!!! Но ты можешь думать, что Путин хочет захватить весь мир - ведь именно это вдалбливают вам ваши Средства Массовой Идиотизации!!!
если бы план был таким, за 20 с лишним лет его можно было бы осуществить но план другой
09:25 21.01.2022
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
> а, что там в украине.. > мне пофиг, если честно.. > но при этом, я за то, чтобы армия украины была хорошо вооружена и обученна нато, и за то, чтобы на территории украины сейчас были бы на временной основе не менее 300 тыс американских военных при полном вооружение и конечно с авиацией на аэродромах украины и на авианосцах в средиземном море.
Как у вас в одном тексте ,укладываются взаимоисключающие идеи. Вам пофиг, что в Украине, но там нужно поставить 300 тыс солдат США с авиацией. Зачем если вам плевать на Украину? Круто, такое даже Байден не предложил.
09:30 21.01.2022
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
> Z_O_V (Z_O_V) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> В шаге от войны
>>какая нафик война если но Новый год вся украинская влада разъехалась по всему миру - кто в Италию, кто в Буковель, кто на Мальдивы....
>ну значит украинцы вас не боятся... иначе бы строили бомбоубежища и жили в них..
они их усиленно проверяют...но гранту пофиг...он в Буковеле....
09:40 21.01.2022
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
> из того, что ты написал, я знаю толъко одно, сша оказывает военную помощь на свои денъги, не в кредит..
Вроде Украина по этой программе получает: Государственный департамент Соединенных обороны США Foreign Military Sales ( FMS программы) облегчает продажи американских вооружений, военной техники, оборонных услуг и военной подготовки для иностранных правительств. Покупатель не имеет дела напрямую с подрядчиком по оборонным вопросам ; вместо этого Агентство сотрудничества в области безопасности обороны (DSCA) выступает в качестве посредника, обычно занимаясь закупками, логистикой и доставкой, часто обеспечивая поддержку продуктов, обучение и строительство инфраструктуры (например, ангаров, взлетно-посадочных полос, инженерных сетей и т. д.). Военные продажи за рубежом -
>>> >>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> что то мне захотелось перейти на поле противника, естественно в русскую весну.
>>>>>>> >>>>>>> зашел, посмотрел, вот это мнение оттуда понравилось. >>>>>>>
>>>>>>> >>>>>>> Военно-политический эксперт, автор Теlegram-канала Nuclear_booger высказал интересные мысли по поводу резкого обострения в отношениях России и коллективного Запада.
>>>>>>> >>>>>>> "До сих пор не могу отойти от переговоров России и НАТО. Не надо лелеять никаких иллюзий. Дипломатических путей для разрешения кризиса у России нет. Нам ясно дали понять, что наши ультиматумы никто даже не собирается рассматривать. >>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>> Вся текущая ситуация мне напоминает предпосылки войны в Персидском заливе. Саддама тогда буквально заманили в Кувейт, похожий прием используют и на Украине. Мы будем просто обязаны ответить всей мощью, если ВСУ перейдут в наступление. >>>>>>> >>>>>>> Американцы все просчитали. Российская армия уничтожает украинскую группировку войск. В это время солдаты НАТО курят в сторонке, наблюдая за этим избиением «незалежных». Всю Украину мы не сможем забрать. Максимум — отрежем по Днепру. Казалось бы, победа? Но… >>>> >>>>
>>>> >>>>>>> >>>>>>> В этом случае все страшилки, которыми кормили Европу последние десять лет, неожиданно получают подтверждение. Европа бросается в объятия США и просит защитить их от русских варваров. Американские военные базы растут как грибы после дождя в Восточной Европе. Не забываем про размещение ракет средней и меньшей дальности, в том числе и в Прибалтике.
>>>>>>> Из обломков Украины собирают Анти-Россию. С помощью западного вооружения и специалистов украинские части восстанавливают свою боеспособность. Россия же оказывается отрезанной от Европы, да к тому же задавлена санкциями примерно, как сейчас Иран. Новое военное столкновение происходит спустя десять лет, но уже на гораздо более худших для России условиях.
>>> >>>>>>> зы, как вам россияне такая перспектива? Ты вслед за ыкспердом, забыл про АПЛ у берегов Флориды и Калифорнии.
>>>>>> Почему-то ыксперды думают, что воевать будут по типу ВМВ. И им и тебе совет. посмотреть художественный телефильм The Day After (1983)
>> >>
>>>>>> Суть война закончится максимум за полчаса-час. Дальше воевать буде в принципе некому и незачем. Я тебе это уже пытался объяснить, Но ты какие-то бури в пустыне обсасываешь. Сотни ядерных боеголовок выпущенных с АПЛ даже если будут сбиты в течении 1−2 минут, то они будут сбиты над территорией США, и подрыв их в воздухе в случае уничтожения носителя обеспечит радиоактивное заражение территории США на многие десятилетия. У США просто нет возможности реально защищаться. Поэтому политики США могут выпрыгивать из штанов угрожая России, Россия не угрожает, так как думающим людям и так все понятно >>>>> я тебе уже много раз пытался обьяснить, что есть паритет, приблизительный, но вполне достаточный для уничтожения если не всего человечества, то большей его части..
> >
>>>>
>>>> >>>>> исходя из этого, вероятность термоядерной войны между сша и россией очень низка.. >>>
>>>>> при этом вероятность и обычной войны тоже, ибо она может перейти в термоядерную..
>>>>> но есть возможность и победить даже в термоядерной, но это непросто.. и вероятность не очень высока сейчас, но время идет. >>>> К о тебе сказал ,что вероятность термоядерной войны очень нищка ? Она высока как никогда . И именно это Россия пытается объяснить дуболомам в США и НАТО То есть или мы взаимно уважаем безопасность друг друга, или же мне также взаимно не уважаем . До США и НАТО пока ещё это предложение не доходит .
>> >>
>>>> А про то что ты говоришь о пар тете именно так и есть ,на сегодняпаритет возможности взаимного уничтожения вновь установлен . Именн поэтому США стоит подумать о собственной безопасности , а не о том как навязывать свою волю другим. Тут мы опять возвращается к тому моменту ,что русские проще сдохнут чем будут стоять на коленях. Ты должен это знать ты же русский
>
> >
>>> паритет был и во время ссср и в 90-е, и в нулевые и сейчас ничего не изменилось, в арсеналах тысячи ядерных боеголовок..
>>> но при этом, я не верю в возможность термоядерной войны и шантаж ею считаю недопустимым.. никто умирать не хочет, ни россияне, ни американцы, ни европейцы с китайцами.. >>> никто россию на колени, к слову не ставит... никто не заставляет ее разоружаться или отдавать какие то территории в обмен на безопасность, но при этом взаимная безопасность, в принципе возможно, но для этого надо и в политике вести себя адекватно..
>>Примерно в 2003-2004 году Госдеп официально заявил ,что Россия не способна на ответный ракетно-ядерный удар , что попытка подобного удара будет полностью блокирована . Это о том ,что паритет был всегда . Увы это не так ,именно поэтому США говоря по-русски страх совсем потеряли и слегка оборзели , То что ты не веришь в возможность войны США и России конечно меня радует, но я твоей веры не разделяю то что это война неминуемо перерастет в ядерную это однозначно , силы увы изначально не равные . Как людские ,так и экономические ресурсы США и НАТО несравнимо больше. То есть война с США и НАТО - это прямая угроза существования Российской Федерации , а прямая угроза существования согласно доктрине применения ЯО однозначно требует его применения . Поэтому с у РФ с НАТО возможна только ядерная война ,в которой вероятнее всего победителей не будет . Именно поэтому России предлагает договориться об условиях, подчёркиваю, ВЗАИМНОЙ безопасности . И для этого. действительно нужна адекватность в политике . То есть НАТО создавая угрозу на границах РФ должно понимать ,что будет адекватно иметь не меньшую угрозу на своих границах . Или как предлагает Россия взаимно отодвинуть эти угрозы от границ друг друга и не создавать этих угроз впредь Собствено именно в этом смысл того что назвали " ультиматумом " сделанным Россией .
>вот чего не помню, так это того, что сша могли сказатъ, что могут победитъ в ядерной войне..
Так и не бы.ло такого заявления . Было именно то как я написал ,Россия не сможет нанести ответный удар по США. Как сейчас помню это заявление было сделано где-то в июне , а уже в августе жене почти в 3 раза повысили зарплату ,она тогда работала в ракетно- космическом производстве , естественно повысили не просто так . Например завод "Прогресс" который изготавливает "Союзы" до этого момента выживал лишь за счёт заказов Франции и ЕС . С того момента пошли российские государственные заказы .
> в сша о таком вообще не принято говоритъ.. > ты, что то придумал.. > нато не создает угроз на границах россии, там не размещено оружие нападения, там в основном оружие защиты..
Ну так и российские АПЛ находятся не 12 сильной зоне , а допустим в 13 милях от побережья США и решают сугубо оборонительные задачи .
> в россии, явно неадекватно относятся к нато.. это уже очевидно.
Возможно и не адекватно. Но если НАТО адекватно ,то кто мешает отодвинуть свои ВС от границ России километров на 500 . Как мы знаем на примере Украины , даже это зона "вблизи границ" ,создающая некую угрозу . Но ясно что если между Россией и ЕС будет буферная зона сохраняющая военный нейтралитет , лишённая ракетно- ядерного оружия в которую войдут Украина , Беларусь ,Прибалтика . При том что в Европе будет ограничен размещение ракет средней дальности ,то есть до 500 км . То взаимный ядерный удар из зоны НАТО ( ЕС ) и России будет просто невозможен . То есть и России и в Европе смогут " спать спокойно". При этом , то огромном преимущество в обычных вооружениях которое имеет НАТО , однозначно будет гарантировать безопасность стран в него входящих . А взаимные гарантии на основе подписанных официальных договоров, которые должны быть даны всеми сторонами нейтральным государствам ,позволят создать полностью демилитаризованной зоны и послужат ускоренному экономическому развитию этих стран. Но проблема в том , что в США мыслят категориями абсолютного подчинения воле США . По сути США недоговороспособны ,не способны к поиску компромиссов и взаимовыгодных решений У них есть 2 мнения одно это мнение США ,второе неправильное. Как быстро эта ситуация изменится не совсем понятно ,но то что США придется ее менять уже совершено очевидно . Пришла новость о проведении совместных военных учений России ,Ирана и Китая . Неплохая коалиция в противовес НАТО
10:54 21.01.2022
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> . То есть и России и в Европе смогут " спать спокойно". При этом , то огромном преимущество в обычных вооружениях которое имеет НАТО , однозначно будет гарантировать безопасность стран в него входящих . А взаимные гарантии на основе подписанных официальных договоров, которые должны быть даны всеми сторонами нейтральным государствам ,позволят создать полностью демилитаризованной зоны и послужат ускоренному экономическому развитию этих стран. Но проблема в том , что в США мыслят категориями абсолютного подчинения воле США . По сути США недоговороспособны ,не способны к поиску компромиссов и взаимовыгодных решений У них есть 2 мнения одно это мнение США ,второе неправильное. Как быстро эта ситуация изменится не совсем понятно ,но то что США придется ее менять уже совершено очевидно
Единственная реплика: а с чего вы взяли , что США заинтересованы в спокойном сне России и Европы. Может наоборот ? Тогда зачем им компромиссы. Подготовить заваруху и отойти вовремя в сторонку.
