> УПК РФ, в которой говориться, что все показания подсудимого в приговоре должны быть «достоверными» в студию.
Пардон, канешно…. Начнем с того, что до тебя не доходит- в составе описательно- мотивировочной части обвинительного приговора согласно ст. 307 УПК РФ вообще нет «показаний»
Предлагаю вопрос переформулировать П.с. Ты как, уже начинаешь понимать, почему «а это показания свидетелей/обвиняемого (непроверенное!!!) — бредовое в принципе?
22:39 22.12.2021
Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на :
> Скрин текста из приговора, где говориться о том, что суд признал наличие частей РФ на территории ДНР и ЛНР в студию. > Фантазии твои мню неинтересны
Опять же- ст.307. Описательно- мотивировочная часть) Именно в ней содержатся сведения о наличии частей ВС РФ в Донбассе. И? Суд там это пишет- но не признает? Поясни свою позицию
02:02 23.12.2021
F16DJblock50 (F16DJblock50) писал (а) в ответ на :
> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Скрин текста из приговора, где говориться о том, что суд признал наличие частей РФ на территории ДНР и ЛНР в студию. >> Фантазии твои мню неинтересны
>Опять же- ст. 307. > Описательно- мотивировочная часть) > Именно в ней содержатся сведения о наличии частей ВС РФ в Донбассе.
> И? > Суд там это пишет- но не признает? > Поясни свою позицию
Опять потоки пошли.))) О показаниях обвиняемого говорится в статье 77 УПК РФ:
Статья 77. Показания обвиняемого
1. Показания обвиняемого — сведения, сообщенные им на допросе, проведенном в ходе досудебного производства по уголовному делу или в суде в соответствии с требованиями статей 173, 174, 187 — 190 и 275 настоящего Кодекса.
2. Признание обвиняемым своей вины в совершении преступления может быть положено в основу обвинения лишь при подтверждении его виновности совокупностью имеющихся по уголовному делу доказательств.
В описательно-мотивировочной части «сведения» о ДНР и ЛНР есть лишь в показаниях обвиняемого. Сам суд об этом ничего не говорит. Можешь еще 100500 раз повторить твои нелепые фантазии, от этого они не воплотяццо в реальность. Опять от тебя ничего, окромя твоей пустой болтовни.
20:23 23.12.2021
Сотни тысяч украинок поставят на воинский учет: кто в списке, надо ли идти в военкомат
В Минобороны опубликовали список профессий, представительницы которых должны встать на воинский учет Утвержден перечень специальностей, после получения которых женщины в Украине будут поставлены на воинский учет. Их считают родственными с военно-учетными специальностями, сказано в указе Минобороны
В список входят сотни специальностей, поэтому воинский учет станет обязанностью большинства женщин.
Военнообязанными станут украинки, которые работают в следующих сферах:
- госбезопасность;
-все виды транспорта;
- телекоммуникации, электроника, IT-сфера;
- все виды промышленности;
- медицина и ветеринария;
- финансы;
- педагогика;
- журналистика;
- спорт;
- туризм;
- психология, социология, политология;
- энергетика;
- наука и искусство;
- издательство и полиграфия;
- пожарная безопасность.
Приказ о воинском учете для женщин утвержден на 11 октября 2021-го министром обороны Андреем Тараном. Он вступил в силу 17 декабря – в день опубликования. Документ согласован с главой МВД Денисом Монастырским, главой Службы внешней разведки Александром Литвиненко и замглавы СБУ Владимиром Горбенко.
> р.с. На учёт возьмусь, а воевать- шиш с маслом! >
> Вот что тут можно сказать о.... > >
При широкомаштабной войне:
1.Психологический эффект для мужчин: "Бабы на службу идут, а ты от повестки прячешься", проблема с мобилизацией решена.
2.Инстинктивный эффект для мужчин:"Защитить самку своего племени от самцов враждебного племени", воюют лучше.
3.Практический эффект для защиты своего государства от посягнувшего на него другого государства:
а)Полная мобилизационная наполненность при большой войне, дополнительные резервы при ограниченных ресурсах.
б) Женщины в некоторых военных специальностях(саперы, снайпера, связь, тыловые службы, водители) справляются с обязанностями не хуже мужчин.
в) Части, где служат женщины зачастую более дисциплинированы, чем те, где их нет( меньше пьянок, меньше жестокой дедовщины, больше порядка), это доказано на том же примере во Второй Мировой Войне.
Это так...
Навскидку.
Так что это нужно еще подумать, кто дурак, а кто дура.
21:48 23.12.2021
Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на :
> описательно-мотивировочной части «сведения» о ДНР и ЛНР есть лишь в показаниях обвиняемого
Ст 307 Описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора должна содержать:
1) описание преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, мотивов, целей и последствий преступления;
2) доказательства, на которых основаны выводы суда в отношении подсудимого, и мотивы, по которым суд отверг другие доказательства
Как видим- в описательно- мотивировочной части приговора содержатся не показания свидетелей и обвиняемых, а ОПИСАНИЕ( разницу почувствуйте между изложением и прямыми цитатами) и ДОКАЗАТЕЛЬСТВА. Я ваще то предполагал,что предложение переформулировать вопрос перегрузит коробочку. Но поскольку я не злой, объясню- чтобы вопрос переформулировать, нужно уяснить, в какой логическо- понятийной связи находится десяток статей УПК РФ- как показания превращаются в доказательства, И это далеко не все.- но для этого мыслительное устройство должно соответствовать минимальным системным требованиям. И нет, речь не о большом уме или проблесках гениальности- просто о норме- когда вы в состоянии окончить среднюю школу и умеете завязывать шнурки. Могу расписать десяток- два статей УПК)))) Это вообще то длинный путь) Не то, чтобы для дураков - для профессиональных юристов, которым это нужно. А можно, как всякий нормальный человек воспользоваться здравым смыслом, который настойчиво подсказывает, что в УПК РФ в принципе не может содержаться ничего такого, что позволяет объявлять человека виновным( в приговоре) и назначать наказание( в резолютивнрй части, если точно) на основании недоказанных обстоятельств дела( это не просто слово, а понятие, раскрытое в ст.73) содержащихся в описательно- мотивировочной части. Ну, не соответствует это бытовому понятию о правосудии) Поэтому когда нормальный человек( не гений, а обычное быдло) слышит что ихтамнет потому, что ...это показания свидетелей- у него в мозгу загорается лампочка- меня дурят ) Да просто потому, что показания свидетелей не обязательно всегда ложные)))) И когда утверждение о том, что правдивых показаний, когда речь идет об ихтамнет не бывает в принципе, а российские суды показаний не проверяют( на фига вообще тогда это учреждение и почему это называется правосудие)- нормальный человек понимает, что это явная ложь, а поскольку убедительных аргументов дискредитирующих суд нет, стало быть, они там есть- и это по странному стечению обстоятельств совпадает с мнением мирового сообщества.
> > > > > > Сотни тысяч украинок поставят на воинский учет: кто в списке, надо ли идти в военкомат > > В Минобороны опубликовали список профессий, представительницы которых должны встать на воинский учет > Утвержден перечень специальностей, после получения которых женщины в Украине будут поставлены на воинский учет. Их считают родственными с военно-учетными специальностями, сказано в указе Минобороны > > В список входят сотни специальностей, поэтому воинский учет станет обязанностью большинства женщин. > > Военнообязанными станут украинки, которые работают в следующих сферах: > - госбезопасность; > > -все виды транспорта; > > - телекоммуникации, электроника, IT-сфера; > > - все виды промышленности; > > - медицина и ветеринария; > > - финансы; > > - педагогика; > > - журналистика; > > - спорт; > > - туризм; > > - психология, социология, политология; > > - энергетика; > > - наука и искусство; > > - издательство и полиграфия; >
> - пожарная безопасность. > > Приказ о воинском учете для женщин утвержден на 11 октября 2021-го министром обороны Андреем Тараном. Он вступил в силу 17 декабря – в день опубликования. Документ согласован с главой МВД Денисом Монастырским, главой Службы внешней разведки Александром Литвиненко и замглавы СБУ Владимиром Горбенко.
> Ариадна (jetfair1973) писал (а) в ответ на сообщение:
>> р.с. На учёт возьмусь, а воевать- шиш с маслом! >>
> >
>> Вот что тут можно сказать о.... >> >>
> > При широкомаштабной войне: > 1.Психологический эффект для мужчин: "Бабы на службу идут, а ты от повестки прячешься", проблема с мобилизацией решена. > > 2.Инстинктивный эффект для мужчин:"Защитить самку своего племени от самцов враждебного племени", воюют лучше. > > 3.Практический эффект для защиты своего государства от посягнувшего на него другого государства: > а)Полная мобилизационная наполненность при большой войне, дополнительные резервы при ограниченных ресурсах. > > б) Женщины в некоторых военных специальностях(саперы, снайпера, связь, тыловые службы, водители) справляются с обязанностями не хуже мужчин. > > в) Части, где служат женщины зачастую более дисциплинированы, чем те, где их нет( меньше пьянок, меньше жестокой дедовщины, больше порядка), это доказано на том же примере во Второй Мировой Войне. > > Это так... > > Навскидку. >
> Так что это нужно еще подумать, кто дурак, а кто дура. > >
> Ариадна (jetfair1973) писал (а) в ответ на сообщение:
>> р.с. На учёт возьмусь, а воевать- шиш с маслом! >>
> >
>> Вот что тут можно сказать о.... >> >>
> > При широкомаштабной войне: > 1.Психологический эффект для мужчин: "Бабы на службу идут, а ты от повестки прячешься", проблема с мобилизацией решена. > > 2.Инстинктивный эффект для мужчин:"Защитить самку своего племени от самцов враждебного племени", воюют лучше. > > 3.Практический эффект для защиты своего государства от посягнувшего на него другого государства: > а)Полная мобилизационная наполненность при большой войне, дополнительные резервы при ограниченных ресурсах. > > б) Женщины в некоторых военных специальностях(саперы, снайпера, связь, тыловые службы, водители) справляются с обязанностями не хуже мужчин. > > в) Части, где служат женщины зачастую более дисциплинированы, чем те, где их нет( меньше пьянок, меньше жестокой дедовщины, больше порядка), это доказано на том же примере во Второй Мировой Войне. > > Это так... > > Навскидку. >
> Так что это нужно еще подумать, кто дурак, а кто дура. > >
По пункту "б" вопрос небольшой. Ты хоть работу сапера, водителя (не пузотерки, а грузовика), снайпера, представляешь? Особенно в боевых условиях. Там здоровый мужик не сразу справится во многих случаях, вообще-то. Да и сам приказ очень интересный.. Включены, например, в него политологи, которые фиг его знает, зачем вообще нужны при боевых действиях, и нет, например, метеорологов, которые как раз необходимы. Наверное политолог-социолог его придумывал. С дипломом, но без мозгов...
> Ариадна (jetfair1973) писал (а) в ответ на сообщение:
>> р.с. На учёт возьмусь, а воевать- шиш с маслом! >>
> >
>> Вот что тут можно сказать о.... >> >>
> > При широкомаштабной войне: > 1.Психологический эффект для мужчин: "Бабы на службу идут, а ты от повестки прячешься", проблема с мобилизацией решена. > > 2.Инстинктивный эффект для мужчин:"Защитить самку своего племени от самцов враждебного племени", воюют лучше. > > 3.Практический эффект для защиты своего государства от посягнувшего на него другого государства: > а)Полная мобилизационная наполненность при большой войне, дополнительные резервы при ограниченных ресурсах. > > б) Женщины в некоторых военных специальностях(саперы, снайпера, связь, тыловые службы, водители) справляются с обязанностями не хуже мужчин. > > в) Части, где служат женщины зачастую более дисциплинированы, чем те, где их нет( меньше пьянок, меньше жестокой дедовщины, больше порядка), это доказано на том же примере во Второй Мировой Войне. > > Это так... > > Навскидку. >
> Так что это нужно еще подумать, кто дурак, а кто дура. > >
Пуз, ты счас на полном серьёзе мне это пишешь?!
22:04 23.12.2021
F16DJblock50 (F16DJblock50) писал (а) в ответ на :
> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> описательно-мотивировочной части «сведения» о ДНР и ЛНР есть лишь в показаниях обвиняемого
>Ст 307 > Описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора должна содержать: > 1) описание преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, мотивов, целей и последствий преступления; > > 2) доказательства, на которых основаны выводы суда в отношении подсудимого, и мотивы, по которым суд отверг другие доказательства > > Как видим- в описательно- мотивировочной части приговора содержатся не показания свидетелей и обвиняемых, а ОПИСАНИЕ (разницу почувствуйте между изложением и прямыми цитатами) и ДОКАЗАТЕЛЬСТВА. > Я ваще то предполагал, что предложение переформулировать вопрос перегрузит коробочку. > Но поскольку я не злой, объясню- чтобы вопрос переформулировать, нужно уяснить, в какой логическо- понятийной связи находится десяток статей УПК РФ- как показания превращаются в доказательства, И это далеко не все.- но для этого мыслительное устройство должно соответствовать минимальным системным требованиям. > И нет, речь не о большом уме или проблесках гениальности- просто о норме- когда вы в состоянии окончить среднюю школу и умеете завязывать шнурки. > Могу расписать десяток- два статей УПК)))) > Это вообще то длинный путь) > Не то, чтобы для дураков — для профессиональных юристов, которым это нужно. > А можно, как всякий нормальный человек воспользоваться здравым смыслом, который настойчиво подсказывает, что в УПК РФ в принципе не может содержаться ничего такого, что позволяет объявлять человека виновным (в приговоре) и назначать наказание (в резолютивнрй части, если точно) на основании недоказанных обстоятельств дела (это не просто слово, а понятие, раскрытое в ст.73) содержащихся в описательно- мотивировочной части. > Ну, не соответствует это бытовому понятию о правосудии)
> Поэтому когда нормальный человек (не гений, а обычное быдло) слышит что ихтамнет потому, что… это показания свидетелей- у него в мозгу загорается лампочка- меня дурят) > Да просто потому, что показания свидетелей не обязательно всегда ложные)))) > И когда утверждение о том, что правдивых показаний, когда речь идет об ихтамнет не бывает в принципе, а российские суды показаний не проверяют (на фига вообще тогда это учреждение и почему это называется правосудие) — нормальный человек понимает, что это явная ложь, а поскольку убедительных аргументов дискредитирующих суд нет, стало быть, они там есть- и это по странному стечению обстоятельств совпадает с мнением мирового сообщества.
Судя по всему, ты среднюю школу не закончил. Ну, а профессиональным юристом те не быть в принципе. Опять от тебя очередной поток.))) В приговоре содержится описание преступного деяния, в данном случае о взятке. Также приведены доказательства на основании которых суд сделал вывод о виновности подсудимого в ентом деле. О ДНР и ЛНР суд не говорит ничего. Об этом говорит только подсудимый в своих показаниях. Впрочем, раз ты писанулси, то можешь показать номера и тексты десятка статей из УПК РФ, в которых показания «превращаются» в доказательства. Отрывок из приговора, в котором суд признает наличие российских воинских частей на территории ДНР и ЛНР ты так и не привел. Слился в очередной раз. Вперед и с песней. Не забудь по дороге научиццо завязывать шнурки, чтоб не споткнуццо, интеллектуал ты наш.)))
>> Ариадна (jetfair1973) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> р.с. На учёт возьмусь, а воевать- шиш с маслом! >>>
>> >>
>>> Вот что тут можно сказать о.... >>> >>>
>> >> При широкомаштабной войне: >> 1.Психологический эффект для мужчин: "Бабы на службу идут, а ты от повестки прячешься", проблема с мобилизацией решена. >> >> 2.Инстинктивный эффект для мужчин:"Защитить самку своего племени от самцов враждебного племени", воюют лучше. >> >> 3.Практический эффект для защиты своего государства от посягнувшего на него другого государства: >> а)Полная мобилизационная наполненность при большой войне, дополнительные резервы при ограниченных ресурсах. >> >> б) Женщины в некоторых военных специальностях(саперы, снайпера, связь, тыловые службы, водители) справляются с обязанностями не хуже мужчин. >> >> в) Части, где служат женщины зачастую более дисциплинированы, чем те, где их нет( меньше пьянок, меньше жестокой дедовщины, больше порядка), это доказано на том же примере во Второй Мировой Войне. >> >> Это так...
>> >> Навскидку. >>
>
>
>> Так что это нужно еще подумать, кто дурак, а кто дура. >> >>
>>> Ариадна (jetfair1973) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> р.с. На учёт возьмусь, а воевать- шиш с маслом! >>>> >>> >>> >>>> Вот что тут можно сказать о.... >>>> >>>> >>> >>> При широкомаштабной войне: >>> 1.Психологический эффект для мужчин: "Бабы на службу идут, а ты от повестки прячешься", проблема с мобилизацией решена. >>> >>> 2.Инстинктивный эффект для мужчин:"Защитить самку своего племени от самцов враждебного племени", воюют лучше. >>> >>> 3.Практический эффект для защиты своего государства от посягнувшего на него другого государства: >>> а)Полная мобилизационная наполненность при большой войне, дополнительные резервы при ограниченных ресурсах. >>> >>> б) Женщины в некоторых военных специальностях(саперы, снайпера, связь, тыловые службы, водители) справляются с обязанностями не хуже мужчин. >>>
>>> в) Части, где служат женщины зачастую более дисциплинированы, чем те, где их нет( меньше пьянок, меньше жестокой дедовщины, больше порядка), это доказано на том же примере во Второй Мировой Войне. >>> >>> Это так...
> >
>>>
>>> Навскидку. >>>
>>
> >
>>
>>> Так что это нужно еще подумать, кто дурак, а кто дура.
>>> >>>
>>Сирожа,ты где так обгорел???
> > А от вас та АЭС, где он работает, вообще далеко?
На другом конце страны. Но время от времени он приезжает к нам на массаж.
Но время от времени он приезжает к нам на массаж.