>>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> КИН (КИН) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>>
>>
>>>>>>> У мню много доброжелателей. Хочешь, не хочешь, а будешь в курсе.))) >>>>>> У тебя по утрам форум не глючит? >>>>> В чем для тебя разница между реалом и виртуалом?)
>
>
>>>> Не понял вопрос. В реале не глючит
>>> Нет, я по мотивам вот ентого спрашиваю:
>>
>>> >>> >>> Так-то по ентому вопросу можно и отдельную тему замутить.)))
>>Что Самая в реале не антимайданит?
>Та она тут так, между делом, лишь повод к разговору дала. Сомневаюсь, что она проявляет какую-либо политическую активность, за исключением выборов. Речь вообще о разнице между "реалом" и "виртуалом". И есть-ли вообще она.)))
Виртуал часть реала
07:44 17.12.2020
КИН (КИН) писал (а) в ответ на :
> imми (imi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Да вот думаю повторится ли история та дважды.
>Ну не томи, я уже одетый и обутый жду когда ты расскажешь шо за история.
Не время еще. Раздевайтесь)
07:50 17.12.2020
КИН (КИН) писал (а) в ответ на :
> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> КИН (КИН) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Речь вообще о разнице между «реалом» и «виртуалом». И есть-ли вообще она.))) >>> Взгляды то чел не меняет выходя в реал
>>Ну нада полагать, если не притворяется. Т. е. разницы между реалом и виртуалом нет, с твоей точки зрения?
>Почти нет. Ну там я не кинусь оскорблять чела за его негативные взгляды на Путина, как здесь. Там огрести звиздюлей можно. Попробую тактично возразить.
Ну и у меня такая же точка зрения. Форум-енто средство коммуникации только и всего. Люди сидят за компами или с телефонами в руках, и общаюццо между собой. А не с галлюцинациями, которые возникают в их головах. Хотя некоторые общаются и с галлюцинациями, но енто уже экстремальные случаи, их мы рассматривать не будем. Также можно всем Форумом собраться на площади (форум-енто место городских собраний в Древнем Риме), и вести диалоги между собой. Правда в нашем случае они быстро перейдут в коллективный мордобой. Как у римлян время от времени.)))
------------- Сообщение было проверено модератором. Нарушений не зафиксировано.
> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> >> КИН (КИН) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> КИН (КИН) писал (а) в ответ на сообщение:
>
>>>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>> КИН (КИН) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>
> >
>>>
>>>>>>>> У мню много доброжелателей. Хочешь, не хочешь, а будешь в курсе.))) >>>>>>> У тебя по утрам форум не глючит? >>>>>> В чем для тебя разница между реалом и виртуалом?)
>>>>> Не понял вопрос. В реале не глючит >>>> Нет, я по мотивам вот ентого спрашиваю: >>> >>>>
>>>>
>>>> Так-то по ентому вопросу можно и отдельную тему замутить.))) >>> Что Самая в реале не антимайданит?
>>Та она тут так, между делом, лишь повод к разговору дала. Сомневаюсь, что она проявляет какую-либо политическую активность, за исключением выборов. Речь вообще о разнице между «реалом» и «виртуалом». И есть-ли вообще она.)))
> > Виртуал часть реала
Ну можно и так сказать. Часть нашей обычной, повседневной жизни. Тем паче некоторые форумчане затем начинают созваниваццо между собой, а иногда и встречаюццо. Только вот почему часто можно встретить утверждение типа- «Я реал и виртуал не путаю, и не смешиваю»? Причем делают енто с гордостью.)))
------------- Сообщение было проверено модератором. Нарушений не зафиксировано.
> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> >> КИН (КИН) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> КИН (КИН) писал (а) в ответ на сообщение:
>
>>>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>> КИН (КИН) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>
> >
>>>
>>>>>>>> У мню много доброжелателей. Хочешь, не хочешь, а будешь в курсе.))) >>>>>>> У тебя по утрам форум не глючит? >>>>>> В чем для тебя разница между реалом и виртуалом?)
>>>>> Не понял вопрос. В реале не глючит >>>> Нет, я по мотивам вот ентого спрашиваю: >>> >>>>
>>>>
>>>> Так-то по ентому вопросу можно и отдельную тему замутить.))) >>> Что Самая в реале не антимайданит?
>>Та она тут так, между делом, лишь повод к разговору дала. Сомневаюсь, что она проявляет какую-либо политическую активность, за исключением выборов. Речь вообще о разнице между "реалом" и "виртуалом". И есть-ли вообще она.)))
> > Виртуал часть реала
Скорее дополнение)) Наверное приятное, раз все лезут и лезут )))
>> >> >> Кстати, это братия и ПФ потихоньку начинает в хлев превращать.
>Не утрируйте.
есть группа челов которая изо дня в день постит одну тупую чернуху. человек не может постоянно пребывать постоянно в негативе, в противном случае можно считать что это его работа.
>>>>> я там получил бан на 3 или 4 года >>>> Изменщик.
>> >>
>>>> А как же Вечный ЗОВ?
> >
>
>>>
>>> >>> Кстати, это братия и ПФ потихоньку начинает в хлев превращать.
>>Не утрируйте.
>есть группа челов которая изо дня в день постит одну тупую чернуху. > человек не может постоянно пребывать постоянно в негативе, в противном случае можно считать что это его работа.
Есть такое. Но это определенная группа, вы же сами сказали))
>>>>> я там получил бан на 3 или 4 года >>>> Изменщик.
>> >>
>>>> А как же Вечный ЗОВ?
> >
>
>>>
>>> >>> Кстати, это братия и ПФ потихоньку начинает в хлев превращать.
>>Не утрируйте.
>есть группа челов которая изо дня в день постит одну тупую чернуху. > человек не может постоянно пребывать постоянно в негативе, в противном случае можно считать что это его работа.
ну строго тоже самое можно сказать про сплошной позитив
>>>> Кстати, это братия и ПФ потихоньку начинает в хлев превращать. >>> Не утрируйте.
>>есть группа челов которая изо дня в день постит одну тупую чернуху. >> человек не может постоянно пребывать постоянно в негативе, в противном случае можно считать что это его работа.
>Есть такое. Но это определенная группа, вы же сами сказали))
>>>> Кстати, это братия и ПФ потихоньку начинает в хлев превращать. >>> Не утрируйте.
>>есть группа челов которая изо дня в день постит одну тупую чернуху. >> человек не может постоянно пребывать постоянно в негативе, в противном случае можно считать что это его работа.
>ну строго тоже самое можно сказать про сплошной позитив
>>>>> Кстати, это братия и ПФ потихоньку начинает в хлев превращать.
>>>> Не утрируйте. >>> есть группа челов которая изо дня в день постит одну тупую чернуху. >>> человек не может постоянно пребывать постоянно в негативе, в противном случае можно считать что это его работа.
>>ну строго тоже самое можно сказать про сплошной позитив
>не вижу сплошного позитива
а сплошной негатив видите? это называется избирательная слепота
>>>>>> Кстати, это братия и ПФ потихоньку начинает в хлев превращать. >>>>> Не утрируйте.
>>>> есть группа челов которая изо дня в день постит одну тупую чернуху.
>>>> человек не может постоянно пребывать постоянно в негативе, в противном случае можно считать что это его работа. >>> ну строго тоже самое можно сказать про сплошной позитив
>>не вижу сплошного позитива
>а сплошной негатив видите? > это называется избирательная слепота
зависит от степени активности человека. негативщики уж больно активны.
>>>> >>>>>>>> Кстати, это братия и ПФ потихоньку начинает в хлев превращать. >>>>>>> Не утрируйте.
>> >>
>>
>>>>>> есть группа челов которая изо дня в день постит одну тупую чернуху.
>> >>
>>>>>> человек не может постоянно пребывать постоянно в негативе, в противном случае можно считать что это его работа. >>>>> ну строго тоже самое можно сказать про сплошной позитив
> >
>>>> не вижу сплошного позитива
>>> а сплошной негатив видите?
>>> это называется избирательная слепота
>>зависит от степени активности человека. >> негативщики уж больно активны.
>да? а по-моему «позитивщики» > можете кинуть пару своих тем с критикой путинской власти?
кинь. вольному воля. посмотрим на сколько они будут популярны.
09:59 17.12.2020
Estet82 (Estet82) писал (а) в ответ на :
> 19:11 16.12.2020 > Не надо коверкать названия групп. Используйте фразу «форумчане из группы Конвент». Если это для Вас слишком сложно, просто слово «Конвент».
не надо коверкать названия стран, используй фразу «форумчане из страны Россия», не Россиюшка — если это для тебя слишком сложно, просто слово «Россия»…
Estet82 (Estet82) писал (а) в ответ на :
> 20:06 16.12.2020 > За «Конвентовцев» как и за «Антимайдановцев» ничего и не ставят. > За «Антимайданных» я замечание ставил. За Конвентных поставил бы тож. Явный уничижительный смысл.
а чтобы ты себе поставил за постоянное коверканье названия страны, когда ты пишешь не Россия, а с явным унижительным смыслом Россиюшка?…
Estet82 (Estet82) писал (а) в ответ на :
> 19:33 16.12.2020 > Пишу не только для тебя. > Модератору все равно что у тебя было по русскому. Коверканье названия обозначат оскорблением группы и получишь свой череп или замечание.
пишу не только для тебя, модератору все равно что у тебя было по русскому — расскажи мне, «правильный человек и учитель», а название страны, в которой ты родился, вырос, выучился и живешь, разве можно коверкать, как это ты делаешь постоянно, обзывая ее Россиюшкой, разве не достойно замечания (!) или предупреждения (черепушки) все твои такие сообщения и разве коверканье названия стран с явным унижительным смыслом не обозначает оскорбление?…
Правила поведения на Политических Форумах Раздел 1. Требования к созданию тем и сообщений на форуме. 1.2.9 Запрещены оскорбления стран и народов, использование заведомо унизительных прозвищ народов, национальностей, государств, а также спорных территорий государств (непризнанных республик или частично признанных), государственных территориальных делений и образований.
Estet82 (Estet82) писал (а) в ответ на :
> 19:34 15.12.2020 > Строчат анонимки, строчат. Россиюшка. И ладно б только на форуме. Нет. В жизни строчат.
Estet82 (Estet82) писал (а) в ответ на :
> 20:32 15.12.2020 > Че там? США победили Россиюшку уже? Или Россиюшка сама справляется пока? > Навальный молодец! Боже храни Америку!
