>> Ну, вот видишь, вопрос уже переместился в область "качество рук".
>> Хотя на простом языке ты сейчас пытаешься уйти в сторону "мы не обезьяны". >> Это бесполезно. >> Вопрос тупиковый. Спорить тут не о чем.
>На мой взгляд д я все на пальцах доказал. Найди хоть одно открытие, оказавшееся бесполезным, когда овчинка выделки не стоила.
Ты упускаешь ключевой параметр - своевременность открытия. Вот, для примера, я был бы двумя руками за, чтобы деление атома открыли лет на 200, а лучше через 300 после того как я уже умру. Эт я про ядерное оружие в смысле. Ну не нужны мне ваши все АЭС с вашим "мирным атомом" (потенциальные Чернобыли кстати), ни айфоны ваши не нужны. Поверь, я бы лучше прожил свою счастливую богатую жизнь при свете свечей и лучин (но в окружении наложниц есно ), чем жить в вашем дерьмовом атеистическом обезьяньем мире. Пишу вот тебе эти строчки с ноутбука который по нынешним ценам стоит пол млн. руб, но при этом надо мной висят "часы судного дня" застывшие на "без пяти полночь". Ну и нахрен бы мне это надо, а? Жить на пороховой бочке с айфоном - это только тупая обезьяна себе такую жизнь выберет.
пролетарий 2014 (barsikan) писал(а) в ответ на :
> Я и не такое могу напридумывать, ...
Напридумывать-то ты можешь, даже дурак может напридумывать. Но ты не сможешь уложить всё это придуманное в стройную логическую цепочку имеющую на выходе вывод, не можешь проверить этот вывод разобрав сначала его на кусочки дедукцией, а потом собрав опять вместе индукцией, не сможешь и проверить на практике наблюдениями верифицирующими вывод, не сможешь разработать методику фальсифицирования этого выводы (критерий Поппера), не сможешь... короче ты вообще ничего не сможешь сделать со своими придумками. А вот я смог. Посему чена твоим придумкам - ноль, да и то в базарный день. А цена моим придумкам - единица, но не продаётся. Собственно поэтому ты и пролетарий, а я барин.
пролетарий 2014 (barsikan) писал(а) в ответ на :
> Очень даже к месту, ведь именно ты привязал это дело к разным пространствам, не надо так людей путать!
божешмой! да ты когда говоришь термин "пространство" ты вообще хоть чего подразумеваешь-то? ты что такое "проекция" хоть знаешь? сколько существует разных геометрий ты знаешь? или ты только в эвклидовых штанишках живешь? может и про "пространство минковского" чего слышал? а про десятки других описаний пространства - ты в курсе? а что такое математическое пространство - ты знаешь?
пролетарий 2014 (barsikan) писал(а) в ответ на :
> Я смотрю на реальный мир,
Для того чтобы смотреть - тебе надо иметь глаза. У тебя их нет. Ты слеп как крот. А вот жить надо по факту, это факт! "деньги на бочку и никаких кредитов! - закон Марса" (Р.Шекли "Особый старательский")
03:54 04.05.2015
RA (BUUEEAAGHAA) писал(а) в ответ на :
> Косто, как думаешь, в каком изначально мире зарождается человек? Физическое -> Абстрактное или Абстрактное -> Физическое? Ну или всё еще сложней, и человек рождается сразу в двух мирах одновременно.
во, набрасал вчерновую не скажу что это "общий случай", абы сыро сильно, для обобщения надо долго думать но в большой мере отражает расклад жизненной ситуации по мирам:
04:05 04.05.2015
Косто красиво научился наконец рисовать графики в Автокаде. Ну что ж это здорово. Поздравляю, поздравляю . Впечатляет
04:16 04.05.2015
Это-то ерунда, но как же ты так умудряешьься так быстро печатать - вот вот вопрос моей жизни.. У меня была подруга тоже 1968 года Обезьяны, так она ногами даже ухихтрялась. Да резво так, прям как ты могла бы, наверно
.
04:38 04.05.2015
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> во, набрасал вчерновую
Ну в целом ход мысли ясен. Изначально я просто толкал не много другую идею, но конечно в данном случае придется обговаривать все нюансы. Основной посыл. Человек рождается, чтобы" появилась" душа, или душа "появляется", чтобы родился человек?
Или цикл еще сложней. Человек порождает душу, которая породит человека. (то что ты к примеру говорил, о том что прошлое <-> настоящее <->будущее) Плюс ко всему это объясняет ситуации с увеличением популяции. Но вдруг если весь этот цикл прервать, взорвать Землю к примеру.
05:31 04.05.2015
XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на :
> Косто красиво научился наконец рисовать графики в Автокаде.
хм... а почему в автокаде? я в ворде рисовал. кстати, я как на версию его 2009 перешел, 2004 не встала на 7, так и всё, разонравилась программа, вообще автокадом перестал пользоваться. А ведь с 90-х на нём сидел, вроде еще на 13 версии начинал или типа того. Эх... поотрывать бы руки всем этим программистам да в жопу их им вставить. И до кучи Била Гейтса на кол посадить. Купил егоный офис 13, наплевался, и опять вернулся к старому доброму 2003
Самое стыдное, что я "компас" купил, уже года полтора назад или типа того. Ну так вот - я его даже не освоил, руки не дошли. Позорище мне! вообще обленился. Лох я.
05:36 04.05.2015
XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на :
> Это-то ерунда, но как же ты так умудряешьься так быстро печатать - вот вот вопрос моей жизни..
Так я тебе объясню как. Причина моего быстропечатания в том, что печатаю я на ноутбуке (точнее - рабочей станции) dell M6700, стоимость этого ноутбука сейчас наверено где-то под 500 000 руб. А ты на каком компьютере печатаешь? (Кстати прикинь, сколько твоих компьютеров можно было купить за цену одного моего ноута )
Короче если хочешь быстро печатать, то все что тебе надо - это потратить полмиллиона на ноутбук. И будет тебе счастье.
05:46 04.05.2015
RA (BUUEEAAGHAA) писал(а) в ответ на :
> Человек рождается, чтобы" появилась" душа, или душа "появляется", чтобы родился человек?
Понимаешь, тут ты саму формулировку вопроса делаешь криво. Система посложнее, не два элемента тело/душа, а есть еще третий элемент. Попробую тебе показать на таком образном примере: представь, тело - как тело, душа - тень этого тела, ну так вот, пока не взойдет солнце, тени не появится. Получается что основной элемент третий, внешний - солнце. В ответе на твой вопрос этим образным примером (хоть и кривой ответ, сорри) - человек рождается чтобы "выкатить" солнце своими руками, и тогда у него появится душа.
08:31 04.05.2015
> Ты упускаешь ключевой параметр - своевременность открытия. > Вот, для примера, я был бы двумя руками за, чтобы деление атома открыли лет на 200, а лучше через 300 после того как я уже умру. Эт я про ядерное оружие в смысле. Ну не нужны мне ваши все АЭС с вашим "мирным атомом" (потенциальные Чернобыли кстати), ни айфоны ваши не нужны. Поверь, я бы лучше прожил свою счастливую богатую жизнь при свете свечей и лучин (но в окружении наложниц есно ), чем жить в вашем дерьмовом атеистическом обезьяньем мире. Пишу вот тебе эти строчки с ноутбука который по нынешним ценам стоит пол млн. руб, но при этом надо мной висят "часы судного дня" застывшие на "без пяти полночь". Ну и нахрен бы мне это надо, а? Жить на пороховой бочке с айфоном - это только тупая обезьяна себе такую жизнь выберет.
Во первых нет уверенности что ты 300 лет назад будешь в той же струе что и сейчас, а не крепостным да еще и в солдатах лет на двадцать под шампурами развлекаться!!! Да и средняя продолжительность под сорок тебя бы не устроила. Так что не завидуй даже царям того времени. Там пороховая бочка была на каждом шагу и смерть за углом постоянно торчала. Из десятка детей в среднем парочка выживала до 20 лет. Ну а насчет надо тебе или нет продукты прогресса, так не ты один такой, обществу они жизненно необходимы, а отдельные консерваторы погоды не делают.
> > пролетарий 2014 (barsikan) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Я и не такое могу напридумывать, ...
>Напридумывать-то ты можешь, даже дурак может напридумывать. Но ты не сможешь уложить всё это придуманное в стройную логическую цепочку имеющую на выходе вывод, не можешь проверить этот вывод разобрав сначала его на кусочки дедукцией, а потом собрав опять вместе индукцией, не сможешь и проверить на практике наблюдениями верифицирующими вывод, не сможешь разработать методику фальсифицирования этого выводы (критерий Поппера), не сможешь... короче ты вообще ничего не сможешь сделать со своими придумками.
Это называется горе от ума чистейшей воды Это же надо, с потолка придумать идею и такого с ней накрутить, что она как доказанная по жизни проскочит. Видно религию умные люди создавали, и оттачивали ее веками, раз есть такая возможность на нулевом основании целую стройную систему строить
> А вот я смог. > Посему чена твоим придумкам - ноль, да и то в базарный день. А цена моим придумкам - единица, но не продаётся.
Да тот же ноль, из воды корабль не построишь, хоть извернись, он все равно только в голове плавать будет.
> божешмой! да ты когда говоришь термин "пространство" ты вообще хоть чего подразумеваешь-то? ты что такое "проекция" хоть знаешь? сколько существует разных геометрий ты знаешь? или ты только в эвклидовых штанишках живешь? может и про "пространство минковского" чего слышал? а про десятки других описаний пространства - ты в курсе? а что такое математическое пространство - ты знаешь?
Конечно я знаю мало, так что давай разберемся хотя бы с одним пространством. Ты утверждал, что если время изменяется по разному, то и пространства у объектов разное, вот что меня зацепило. На этой основе вполне можно допустить , что могут существовать миры в разном пространстве если я правильно понимаю. Но тогда эти объекты не могут и встретится. Однако ракета улетевшая в космос с необходимой скоростью теоретически может вернуться , и при этом времени на ней пройдет меньше, чем на земле. Значит и выводы ваши не верны!!!
> пролетарий 2014 (barsikan) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Я смотрю на реальный мир,
>Для того чтобы смотреть - тебе надо иметь глаза. У тебя их нет. Ты слеп как крот.
А ты докажи или задумайся. Может твой мир как раз и не реален. Летаем в облаках - с кем не бывает
09:47 04.05.2015
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> Вот, для примера, я был бы двумя руками за, чтобы деление атома открыли лет на 200, а лучше через 300 после того как я уже умру. Эт я про ядерное оружие в смысле. Ну не нужны мне ваши все АЭС с вашим "мирным атомом"
Среди россиян ты не один такой. Интересно какие грибы вы едите что такой поворот мозгов потом происходит.
> romario_ivas (romario_ivas) писал(а) в ответ на сообщение: > > Вы знаете, Ромарио, немного утомляют: современные подмены понятий и одноимённые мировоззрения. Неужели нет фантазии для того, чтобы придумать новое название своей идеологии; если та не имеет аналогов?
> Атеизм - это вообще отрицание Бога. Полное, абсолютное. Понимаете? > Как допустим - Анархия - это полное отрицание общественной власти. Понимаете? >
Как раз подменной понятий вы занимаетесь. Вы что хотите сказать если люди перестанут верить в богов то наступит хаос?
11:20 04.05.2015
Nordic1 (Nordic1) писал(а) в ответ на :
> Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Вот, для примера, я был бы двумя руками за, чтобы деление атома открыли лет на 200, а лучше через 300 после того как я уже умру. Эт я про ядерное оружие в смысле. Ну не нужны мне ваши все АЭС с вашим "мирным атомом"
> > Среди россиян ты не один такой. Интересно какие грибы вы едите что такой поворот мозгов потом происходит. >
Косто это вообще уникум, про таких мега ультраконсерваторов да еще с признаками расщепления и раздвоения психики не много, для него исследование космоса ненужная вещь, ДНК тоже не стоит исследовать да и Колумбу не надо было плыть за океан т.к. по его разумению тогда бы не появилось ненавистной ему США и мир был бы лучше. В общем человек хочет житьв избушке в лесу и богу молиться.
11:27 04.05.2015
Слон (Kudesnik) писал(а) в ответ на :
> romario_ivas (romario_ivas) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Верующие сбросьте с себя оковы религии перестаньте быть рабами божьими, человек рожден что бы быть свободным, порвите с системой которая вам ничего больше тирании и бесчисленных ограничений не даст, откройте для себя удивительный мир познания вселеной, неограниченных возможностей, свободы жить как хочешь без оглядки на выдуманного тирана и мир где человек и вселенная являются единной целой "божественной" сущностью.
> > От чего вы хотите освободить людей? От этого?
Вот от этого
> Знаете ваши призывы вполне согласуются со следующими словами
>> Я освобождаю людей от отягощающих ограничений разума, от грязных и >унизительных самоистязаний химеры, именуемой совестью и моралью.
>Cогласно Г. Раушнингу, который привёл это высказывание (из интервью с Гитлером в 1934) в книге «Голос разрушения: Говорит Гитлер», 1940[5] > С уважением Слон
Очередное заблуждение якобы мораль является порождением религии. Мораль может существовать без религии и тому масса примеров.
11:32 04.05.2015
romario_ivas (romario_ivas) писал(а) в ответ на :
> Как раз подменной понятий вы занимаетесь. Вы что хотите сказать если люди перестанут верить в богов то наступит хаос? >
Не исключено. Взять и выкинуть массу социальных механизмов, которые стоят на страже психического здоровья социума без последствий невозможно.
11:36 04.05.2015
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> Причина моего быстропечатания в том, что печатаю я на ноутбуке (точнее - рабочей станции)
Не. Я на нотебучной клаве вообще не могу и на этой ейной планшетке вместо мыши всё время тоже спотыкаюсь
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> А ты на каком компьютере печатаешь?
Примерно как-то так
Надо будет Трансформеров очередных забацать на досуге, что ли
), чем жить в вашем дерьмовом атеистическом обезьяньем мире. Пишу вот тебе эти строчки с ноутбука который по нынешним ценам стоит пол млн. руб, но при этом надо мной висят "часы судного дня" застывшие на "без пяти полночь". Ну и нахрен бы мне это надо, а? Жить на пороховой бочке с айфоном - это только тупая обезьяна себе такую жизнь выберет.
)
Это же надо, с потолка придумать идею и такого с ней накрутить, что она как доказанная по жизни проскочит. Видно религию умные люди создавали, и оттачивали ее веками, раз есть такая возможность на нулевом основании целую стройную систему строить
