> antonzavol 45231 (45231) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Как всегда врёшь. Эту войну начали теократы, и сопротивление тут следствие, а не причина.
> > Чем трепать всякую ерунду точную дату этой войны обозначьте пожалуйста.
Ты её знаешь лучше чем я. Это произошло как только ты открыл свой рот, чтобы поливать дерьмом людей во славу теократии. Может скажешь что ты этого не делаешь? Или что информационная война это еще не война?
> > о. Давид (125784) писал (а) в ответ на сообщение:
>> antonzavol 45231 (45231) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Как всегда врёшь. Эту войну начали теократы, и сопротивление тут следствие, а не причина.
>>
>> Чем трепать всякую ерунду точную дату этой войны обозначьте пожалуйста.
> > Ты её знаешь лучше чем я. Это произошло как только ты открыл свой рот, чтобы поливать дерьмом людей во славу теократии. > Может скажешь что ты этого не делаешь? Или что информационная война это еще не война?
> antonzavol 45231 (45231) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Тебе, как совершенно не знающему истории.
>Двойку мне в дневник поставь.
> > > antonzavol 45231 (45231) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Католицизм - такое же теократическое подразделение, как и православие.
>Подразделение чего?
Власть божества над людьми называется - "теократия" или ты не в курсе? Потому все секты монотеизма, от Иудаизма и до новейших течений Ислама. Следует считать её подразделениями.
> antonzavol 45231 (45231) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А что тут доказывать!?
>И то верно. Сказал, как отрезал и все дела.
Я тебе три пункта привёл, претензии по всем трём предъявляй или признавай мою правоту!
> antonzavol 45231 (45231) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Атеизм в его нынешнем виде, зародился в "эпоху возрождения".
>Греческий поэт Диагор (V столетие до нашей эры) известен как «первый атеист». Твоя любимая Википедия. Можешь проверить. > Так кто историю не знает?
У тебя глаза на лбу или на заднице? Я тебе писал - "атеизм в его нынешнем виде" Греческие атеисты, не убивали служителей культа и не разрушали храмов! Потому что религия древних греков не имела ни чего общего с той теократией, за которую ты здесь пропаганду ведёшь. Разве что она тоже использовала слово "бог".
Некоторые поэты, персонифицировали божеств в своих произведениях. Диагор, совершенно справедливо был против такого подхода деятелей искусства. Развитое искусство, можно отнести к издержкам античной культуры. В следствии чего и появился атеизм той эпохи.
>> о.Давид (125784) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> antonzavol 45231 (45231) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Как всегда врёшь. Эту войну начали теократы, и сопротивление тут следствие, а не причина. >>>
>>> Чем трепать всякую ерунду точную дату этой войны обозначьте пожалуйста.
>>
>> Ты её знаешь лучше чем я. Это произошло как только ты открыл свой рот, чтобы поливать дерьмом людей во славу теократии. >> Может скажешь что ты этого не делаешь? Или что информационная война это еще не война?
> > Ну по открыванию актов это вы специалисты
А ты у нас, - специализированный теократический говномёт.
Через посредство разума, который в конечном счете является их разумом, они вносят в жизнь человека то, что удобно хищникам.
>>> о.Давид (125784) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> antonzavol 45231 (45231) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>> Как всегда врёшь. Эту войну начали теократы, и сопротивление тут следствие, а не причина. >>>>
>> >>
>>>> Чем трепать всякую ерунду точную дату этой войны обозначьте пожалуйста.
> >
>>>
> >
>>> Ты её знаешь лучше чем я. Это произошло как только ты открыл свой рот, чтобы поливать дерьмом людей во славу теократии.
>>> Может скажешь что ты этого не делаешь? Или что информационная война это еще не война?
>> >> Ну по открыванию актов это вы специалисты
>
> А ты у нас, - специализированный теократический говномёт. > > Через посредство разума, который в конечном счете является их разумом, они вносят в жизнь человека то, что удобно хищникам.
> торпоган (торпоган) писал (а) в ответ на сообщение:
>> PodpenDOS (bumeroid) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> торпоган (торпоган) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Почитайте их этический кодекс, где они касаются уважения прав человека и человеческого достоинства. В частности пола, расы, РЕЛИГИИ, инвалидности и социально-экономического статуса. >>> с удовольствием!
> >
>>> у вас есть ссылка, по которой вы это изучили?
>>> поделитесь
>> >> Я ссылки на помойку не даю. Сами легко найдёте на интернет помойке - Википедии. Прямо так и называется, как вы написали.
>ну что за детсад?
> ищи то, не знаю чего? > хочешь подтвердить - предложи ссылку... > а если ты просто потрындеть решил, то теряю интерес к общению
Тебе объяснили в какое дерьмо тебе надо нырнуть и будет тебе счастье в поиске.
16:50 07.07.2021
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> Библия не является голосом разума
Мадам, я вполне допускаю, что голос разума для вас звучит по другому и возможно в иной тональности. Только Библия тут причём?
> торпоган (торпоган) писал (а) в ответ на сообщение:
>> antonzavol 45231 (45231) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Тебе, как совершенно не знающему истории.
>>Двойку мне в дневник поставь.
> >
>> >> >> antonzavol 45231 (45231) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Католицизм - такое же теократическое подразделение, как и православие.
>>Подразделение чего?
> > Власть божества над людьми называется - "теократия" или ты не в курсе? Потому все секты монотеизма, от Иудаизма и до новейших течений Ислама. Следует считать её подразделениями.
>> antonzavol 45231 (45231) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> А что тут доказывать!?
>>И то верно. Сказал, как отрезал и все дела.
> > Я тебе три пункта привёл, претензии по всем трём предъявляй или признавай мою правоту!
>> antonzavol 45231 (45231) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Атеизм в его нынешнем виде, зародился в "эпоху возрождения".
>>Греческий поэт Диагор (V столетие до нашей эры) известен как «первый атеист». Твоя любимая Википедия. Можешь проверить. >> Так кто историю не знает?
> > У тебя глаза на лбу или на заднице? Я тебе писал - "атеизм в его нынешнем виде" Греческие атеисты, не убивали служителей культа и не разрушали храмов! Потому что религия древних греков не имела ни чего общего с той теократией, за которую ты здесь пропаганду ведёшь. Разве что она тоже использовала слово "бог".
> > Некоторые поэты, персонифицировали божеств в своих произведениях. Диагор, совершенно справедливо был против такого подхода деятелей искусства. > Развитое искусство, можно отнести к издержкам античной культуры. В следствии чего и появился атеизм той эпохи.
Слушай ты припарил уже своей теократией. Единственным государством на Земле с теократической формой правления был, одно время, Древний Израиль. И всё. Бог и так управляет всем Миром и без теократических государств и твоих подсказок. Твою лабуду разбирать по пунктам я не намерен. Извини. Фраза "атеизм в его нынешнем виде" глупа по своей сути. Отрицание Бога в любом виде есть отрицание Бога. Не ну если ты рассуждаешь на уровне «масло масляное», то нет слов.
18:39 07.07.2021
Я вот всё понять не могу какую Библию Валерик читает? Сатана у него ну прямо сама честность. Да уважаемые читатели так и пишет: «Ещё раз обращаю внимание читающих. змей нисколько не соврал, хотя христианство нам всем внушает, что этот змей и есть дьявол(по ихнему - отец лжи)». 12:39 21.01.2021 Во как! А как в Библии? А вот, как: «И сказала жена змею: плоды с дерев мы можем есть, только плодов дерева, которое среди рая, сказал Бог, не ешьте их и не прикасайтесь к ним, чтобы вам не умереть. И сказал змей жене: нет, не умрете». (Бытие). Ни разу не соврал. Вообще Валеркины изыски иногда не только не объяснимы, но и труднопонимаемы. Про наготу какую-то хрень понёс типа: «Хотели бы вы ходить и бесстыдно трусить своими интимными местами даже не понимая своего позора»? 12:39 21.01.2021 Во «бляха муха» не хочет он голым ходить стыдно и не врубается, что стыд его от первородного греха его. Ну конечно и Бога надо упрекнуть чё мол одежду зажал? Да, так и упрекает: «А ведь бог уже был с открытыми глазами и прекрасно понимал, что люди наги. Почему же он не удосужился одеть людей»? 12:39 21.01.2021 Вот ведь, как. Я вот в одном убеждаюсь, что Валерик, как в той поговорке «Смотрит в книгу видит фигу» или специально выдумывает какие-то бредни подчёркивая своё бессилие. Ну прочти ты весь текст: «И сделал Господь Бог Адаму и жене его одежды кожаные и одел их». (Бытие). Далее Валерчик вообще ударился, что называется «во все тяжкие». Этот эксгибиционист совершил так сказать каминаут своей фразой: «Ему нравилось смотреть на их гениталии»? 12:39 21.01.2021 (Это он о Боге так). И не надо нам ля, ля мол я-то причём? Уж Бог-то точно если бы в этом нуждался, то Варерик бы сейчас, ходил по Земле, как тот от которого он произошел, как он себя считает. Хотя Валерчик и не знает наверное старика Фрейда, но получилось по его. То есть: «по Фрейду» – это значит рассматривать обмолвки, как внутренний голос, который пытается указать на желания спрятанные в глубинах нашего бессознательного». Вот что ещё сказать про Валерку кроме
19:46 07.07.2021
торпоган (торпоган) писал (а) в ответ на :
> Только Библия тут причём?
Действительно - а причем она тут? Ты же ее упоминаешь непонятно для чего?
> Чьё?
Действительно - чье оно вообще, чтобы ссылаться на нее, как на непререкаемый и абсолютный постулат?
>>> PodpenDOS (bumeroid) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> торпоган (торпоган) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Почитайте их этический кодекс, где они касаются уважения прав человека и человеческого достоинства. В частности пола, расы, РЕЛИГИИ, инвалидности и социально-экономического статуса. >>>> с удовольствием!
>>>> у вас есть ссылка, по которой вы это изучили?
>>>> поделитесь >>> >>> Я ссылки на помойку не даю. Сами легко найдёте на интернет помойке - Википедии. Прямо так и называется, как вы написали.
>>ну что за детсад?
> >
>> ищи то, не знаю чего?
>> хочешь подтвердить - предложи ссылку... >> а если ты просто потрындеть решил, то теряю интерес к общению
> > Тебе объяснили в какое дерьмо тебе надо нырнуть и будет тебе счастье в поиске.
ок, но увы, вынужден тебя огорчить - останешься ты в нем сам а я пойду тебя игнорить... не вижу смысла в дальнейшем общении.
20:40 07.07.2021
Мадам пишет: «Библия не является голосом разума, а только лишь чье-то сочинение». А потом, как «Баран на новые ворота»: «Действительно - а причем она тут»? Что в башке у этих атеистов?
>>>>>> Почитайте их этический кодекс, где они касаются уважения прав человека и человеческого достоинства. В частности пола, расы, РЕЛИГИИ, инвалидности и социально-экономического статуса. >>>>> с удовольствием!
>>> >>> >>>>> у вас есть ссылка, по которой вы это изучили?
>>> antonzavol 45231 (45231) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Католицизм - такое же теократическое подразделение, как и православие. >>> Подразделение чего?
>> >> Власть божества над людьми называется - "теократия" или ты не в курсе? Потому все секты монотеизма, от Иудаизма и до новейших течений Ислама. Следует считать её подразделениями.
>>> antonzavol 45231 (45231) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> А что тут доказывать!? >>> И то верно. Сказал, как отрезал и все дела.
>> >> Я тебе три пункта привёл, претензии по всем трём предъявляй или признавай мою правоту!
>>> antonzavol 45231 (45231) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Атеизм в его нынешнем виде, зародился в "эпоху возрождения".
>>> Греческий поэт Диагор (V столетие до нашей эры) известен как «первый атеист». Твоя любимая Википедия. Можешь проверить. >>> Так кто историю не знает?
>> >> У тебя глаза на лбу или на заднице? Я тебе писал - "атеизм в его нынешнем виде" Греческие атеисты, не убивали служителей культа и не разрушали храмов! Потому что религия древних греков не имела ни чего общего с той теократией, за которую ты здесь пропаганду ведёшь. Разве что она тоже использовала слово "бог".
> >
>>
>> Некоторые поэты, персонифицировали божеств в своих произведениях. Диагор, совершенно справедливо был против такого подхода деятелей искусства. >> Развитое искусство, можно отнести к издержкам античной культуры. В следствии чего и появился атеизм той эпохи.
> > Слушай ты припарил уже своей теократией. Единственным государством на Земле с теократической формой правления был, одно время, Древний Израиль.
А Ватикан? Линия завоеваний теократии, пролегает в сознании каждого отдельного человека. Ты от того тут продвигаешь её, что она уже победила твой разум или как сказал шаман - они дали нам свой разум! Потому ты так считаешь:
> И всё. Бог и так управляет всем Миром и без теократических государств и твоих подсказок.
Это сказал вовсе не homo sapiens
> Твою лабуду разбирать по пунктам я не намерен.
Ну да, их разум, идти на поводу у человеческого разума не должен! Здравствуй зомби торпоган!
> Фраза "атеизм в его нынешнем виде" глупа по своей сути. Отрицание Бога в любом виде есть отрицание Бога. Не ну если ты рассуждаешь на уровне «масло масляное», то нет слов.
