Сам выпросил. Называется. Уважаемые форумчане и читатели темы. Ну не хотелось мне более вести разговор по постам Атсоса, но он, как говорится «Ты его в дверь, а он в окно». Выпросил короче. Вообще я смотрю все атеисты очень упоротые в своей ереси. И беснованию их не следует удивляться, это всё объясняется их же теорией эволюции. Для них это приблизительно звучит так. Чем больше я не знаю, тем больше я говорю на всякие темы. Обоснование этого у них железное. «Сам дурак». У нормальных людей это называется «докатились». У атеистов «развились». Итак, а что же с Атсосом не так? Ну он утверждает, что «Совершенно непонятно почему вы ставите знак равенства между атеистами и теорией эволюции.» 11:56 02.07.2021 И то, правда? Не ну сам Атсос вообще тут ни причём. Он так просто погулять вышел и его не трогайте. Повторяю, вся эта эволюция придумана именно атеистами для удаления людей от Бога. Вдалбливания в головы, что они хоть и развившиеся, но приматы, то есть обезьяны. Больше там задач не стоит. Далее это «чудо в перьях» убеждает всех, что мол Папка Римский признал эволюшен и вы все умолкните. Так и пишет: «Еще раз для тугих. Абсолютное большинство христиан теорию эволюции вообще и происхождение человека от общего с шимпанзе предка принимает, то что где-то какая-то секта с эти не согласна, исключительно ее проблемы.» 11:28 03.07.2021 Ну во-первых тут не католики. Все его ужимки и выверты про католиков не к нам. Даже разбираться не следует. Ему это надо? Ну пусть к ним и обращается. Уверен они ему нальют «люлей» не меньше нашего. Далее этот «одарённый» пошёл выше, Он утверждает, что эволюцию живого — биологического, можно подтвердить эволюцией в электронике. Да уважаемые так и пишет: «Если у вас изменчивость, наследственность и отбор могут создать новую систему в электронике, ежику понятно, что тоже самое может произойти и с живыми организмами.» 11:28 03.07.2021 Это умопомрачительно. Так кто кого создал вопрос? Вы когда-нибудь были свидетелями чтобы электроника обладала свойствами «изменчивости, наследственности и отбора»? Особенно про наследственность мне понравилось. Далее пациент все карты спутал, видения начались видимо. Пишет: «Так, что давайте подменами тут не заниматься, что вы там писали про менялу в храме?» 11:28 03.07.2021 Ну, что ответить? Про менял в Храме я не упоминал, но если пациента этот вопрос волнует, то лучше к иудеям. Вот как не вспомнить старика Фрейда? Далее всё по нему: «В третьих, про переходные формы детям рассказывают еще в школе в 10, если я не ошибаюсь классе. Вы доучились до 10 класса?» 11:28 03.07.2021 Ну что ответить? Логика «НОЛЬ». То есть если в школе рассказывают, то значит это доказанный факт. ПИПЕЦ. Атсоска ты взял воровской кон в «рамсе». Ну и конечно обязательное унижение собеседника на форуме проявившееся в: «Вы доучились до 10 класса?». Это обязательно у атеистов Опять старик Фрейд. «У кого чего болит». У атеистов с образованием неразрешимые проблемы. А вообще посты атеиств просты, как 3 копейки. Атсос не исключение. Он в частности пишет о своём отношении к вам — читателям: «…я пишу просто, как для душевнобольных». 11:28 03.07.2021 По-моему всё ясно.
13:34 16.07.2021
Катька, как всегда дверью ошиблась. наверное ушибленная. Опять пришла попы лизать. Тушить пуканы, а ничего и не горит. Облом.
13:38 16.07.2021
Скажите, а рейтинг темы это что? И как он определяется. Если можно.
22:57 16.07.2021
Святогор (35093) писал (а) в ответ на :
> Нет, Вы, конечно, можете продолжать врать — Вам ведь это, как атеисту, никто не запрещает… Только почему Вы думаете, что кто-то Вам поверит? > ВРАНЬЕ!!! > Есть творческий акт Бога. Есть творческий замысел Бога. >Эволюции нет
Вы опровергаете приведенный вами же текст. Вы, может, не читаете, что сами цитируете? Еще раз читаем в цитируемом вами же тексте:
Эволюция является результатом творческого акта Бога, и то, как она протекала и протекает — все это творческий замысел Бога
Из текста мы узнаем, что Ватикан считает, что эволюция есть, протекала и протекает.
> Скажите честно — Вы его не поняли и по сути Вам нечего сказать!
Угу, именно поэтому я уже столько рассказал вам.
> Просто шикарно!!! В результате (заметьте, не искусственной селекции) случайной мутации получается нежизнеспособный в природе подвид — не, это не противоречит никаким эволюционным законам…
Скажем так плохо жизнеспособный, так я ж вам говорю, признак по которому идет отбор - вредный. В природе носители такого признака быстро вымрут и ничего не будет.
> Наоборот, если бы порода возникла, выжила и устоялась сама собой — это бы было доказательство эволюции
Если что, естественный отбор благоприятствует признакам помогающим выживать и оставлять потомство, а не наоборот.
> У меня создается впечатление, что Вы, собственно, с теорией эволюции вообще не знакомы.
Один из нас, так точно.
> Я??? > Это ведь Вы тут топите за теорию эволюции. Почему я Вам должен рассказывать об ее законах??? Вообще-то это Ваша прерогатива!!! Или у эволюции никаких законов нет?
Потому, что это ваше утверждение, вам его и защищать. А не хотите защищать, не надо, отправим ваше заявление в мусор, как необоснованное.
> Давайте возьмем другую породу — манчкин. > Видите, какие короткие лапки? Появление похожее, что и у шотландских вислоухих — случайная мутация (не селекция). Но при этом ген этой породы является доминирующим, и теперь представители всех пород, скрещиваемых с манчкинами, рождаются с короткими лапами. Ясно, что короткие лапки этих кошек не способствую выживанию вида в природе. Можете, таким образом объяснить, с точки зрения теории эволюции, почему ген «коротколапых» стал доминирующим, а не наоборот?
Доминантность гена никак не связанна с его полезностью.
> За миллион лет эволюция могла создать как минимум 2 подвида, которые дважды могли приспособиться к изменившимся условиям. Так почему они вымерли? Эволюция не сработала?
Там, если чо, очень серьезно условия поменялись, вулканизм наполнил атмосферу ядовитыми газами, подвидами не отделаешься.
> Вот это нужно в перлы!!! Атос только что доказал, что эволюция — это не приспособление видов к изменяющимся внешним условиям обитания вида, а непосредственное вымирание вида…
Понимаете, что бы над вами не смеялись, нужно хоть немного соображать в обсуждаемом предмете. Откройте уже, хотя бы, вики и узнайте, что:
Биологи́ческая эволю́ция (от лат. evolutio — «развёртывание») — естественный процесс развития живой природы, сопровождающийся изменением генетического состава популяций, формированием адаптаций, видообразованием и вымиранием видов , преобразованием экосистем и биосферы в целом.
> Честно говоря уже не вижу смысла говорить с Вами на эту тему…
Вам, пока вы не приобретете, хотя бы начальные сведенья о предмете, нет никакого смысла со мной говорить, а тем более спорить.
> Вы только что спутали «замещение» видов с «вымиранием»
Бывает замещение без вымирания? Серьезно?
> Нет, я спрашивал Вас про «эволюционные эксперименты». Ответить Вы не захотели и пытаетесь перевести разговор вообще непонятно во что…
А вот это вранье. Я вам предоставил ссылки именно на интересующие вас подробности.
> Кстати, касательно Вашей ссылки: «эволюция» в пробирке под надзором ученых — это сильно… Чем отличается от селекции объяснить сможете?
Естественный отбор от селекции никак принципиально не отличается.
> Начались заклинания? Повторяете это как мантру по надцать раз на дню?
Вам нужно определится, хотя бы для себя, эволюции нет или вирусы слишком быстро эволюционируют.
> А что, она как-то мешала вирусу развиваться? Уж больше 4000000 чел. умерло
Конечно мешала, еще как. Если бы не она умерли бы все.
> Я не удивлен…
Дык, сто мудрецов не ответят на вопросы одного дурака, удивляться тут нечему.
> По творческому замыслу и акту творения Бога! А какой еще ответ Вы от меня хотели увидеть?
Действительно. Только проблема в том, что это не объяснение, а уход от него. После объяснения знание обычно прирастает, а в этом случае я стал знать меньше чем до "объяснения".
Итого, вы отвергаете стройное и логичное научное объяснение фактов не предлагая ничего взамен.
>> А есть такое понятие? Ссылочкой не поделитесь? >
По вашей ссылке ничего про "устоявшиеся виды" нет. Увы.
22:59 16.07.2021
о.Давид (125784) писал (а) в ответ на :
> Товарисч, мне с вами в принципе на религиозную тему говорить не очем. О чем мне с вами говорить, если вы основ элементарных в данной теме не ведаете.
Да-да, религия это все равно, что антирелигия, Христос все равно, что Антихрист!
23:19 16.07.2021
торпоган (торпоган) писал (а) в ответ на :
> Ну он утверждает, что «Совершенно непонятно почему вы ставите знак равенства между атеистами и теорией эволюции.» 11:56 02.07.2021 > И то, правда? Не ну сам Атсос вообще тут ни причём. Он так просто погулять вышел и его не трогайте. Повторяю, вся эта эволюция придумана именно атеистами для удаления людей от Бога. Вдалбливания в головы, что они хоть и развившиеся, но приматы, то есть обезьяны. Больше там задач не стоит.
Опуская ваши ничем не подтвержденные бредни про кто и зачем придумал эволюцию, в сухом остатке имеем только среди католиков 1,3 миллиарда верующих христиан признающих эволюцию. И после этого можно ставить знак равенства между атеистами и теорией эволюцией? Правда?
> Ну во-первых тут не католики. Все его ужимки и выверты про католиков не к нам. Даже разбираться не следует. Ему это надо? Ну пусть к ним и обращается. Уверен они ему нальют «люлей» не меньше нашего.
А католики не верующие? Не?
> Вы когда-нибудь были свидетелями чтобы электроника обладала свойствами «изменчивости, наследственности и отбора»?
Вы-то, конечно не видели, откуда вам.
> Ну что ответить? Логика «НОЛЬ». То есть если в школе рассказывают, то значит это доказанный факт. ПИПЕЦ. Атсоска ты взял воровской кон в «рамсе».
Разумеется, в школе рассказывают именно доказанные факты, просто вам до этих фактов еще учится и учится и не факт, что доучитесь, в путягах (или как там они сейчас называются) тоже нужны люди.
06:10 17.07.2021
Atos (Atos) писал (а) в ответ на :
> > о.Давид (125784) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Товарисч, мне с вами в принципе на религиозную тему говорить не очем. О чем мне с вами говорить, если вы основ элементарных в данной теме не ведаете.
>Да-да, религия это все равно, что антирелигия, Христос все равно, что Антихрист!
Ну это уже чисто ваше умственное извращения
06:32 17.07.2021
Сам выпросил. Называется. Уважаемые форумчане и читатели темы. Ну не хотелось мне более вести разговор по постам Атсоса, но он, как говорится «Ты его в дверь, а он в окно». Выпросил короче. Вообще я смотрю все атеисты очень упоротые в своей ереси. И беснованию их не следует удивляться, это всё объясняется их же теорией эволюции. Для них это приблизительно звучит так. Чем больше я не знаю, тем больше я говорю на всякие темы. Обоснование этого у них железное. «Сам дурак». У нормальных людей это называется «докатились». У атеистов «развились». Итак, а что же с Атсосом не так? Ну он утверждает, что «Совершенно непонятно почему вы ставите знак равенства между атеистами и теорией эволюции.» 11:56 02.07.2021 И то, правда? Не ну сам Атсос вообще тут ни причём. Он так просто погулять вышел и его не трогайте. Повторяю, вся эта эволюция придумана именно атеистами для удаления людей от Бога. Для вдалбливания в головы, что они хоть и развившиеся, но приматы, то есть обезьяны. Больше там задач не стоит. Далее это «чудо в перьях» убеждает всех, что мол Папка Римский признал эволюшен и вы все умолкните. Так и пишет: «Еще раз для тугих. Абсолютное большинство христиан теорию эволюции вообще и происхождение человека от общего с шимпанзе предка принимает, то что где-то какая-то секта с эти не согласна, исключительно ее проблемы.» 11:28 03.07.2021 Ну во-первых тут не католики. Все его ужимки и выверты про католиков не к нам. Даже разбираться не следует. Ему это надо? Ну пусть к ним и обращается. Уверен они ему нальют «люлей» не меньше нашего. Далее этот «одарённый» пошёл выше, Он утверждает, что эволюцию живого – биологического, можно подтвердить эволюцией в электронике. Да уважаемые так и пишет: «Если у вас изменчивость, наследственность и отбор могут создать новую систему в электронике, ежику понятно, что тоже самое может произойти и с живыми организмами.» 11:28 03.07.2021 Это умопомрачительно. Так кто кого создал вопрос? Вы когда нибудь были свидетелями чтобы электроника обладала свойствами «изменчивости, наследственности и отбора»? Особенно про наследственность мне понравилось. Далее пациент все карты спутал, видения начались видимо. Пишет: «Так, что давайте подменами тут не заниматься, что вы там писали про менялу в храме?» 11:28 03.07.2021 Ну, что ответить? Про менял в Храме я не упоминал, но если пациента этот вопрос волнует, то ему лучше к иудеям. Вот как не вспомнить старика Фрейда? Далее всё по нему: «В третьих, про переходные формы детям рассказывают еще в школе в 10, если я не ошибаюсь классе. Вы доучились до 10 класса?» 11:28 03.07.2021 Ну что ответить? Логика «НОЛЬ». То есть если в школе рассказывают, то значит это доказанный факт. ПИПЕЦ. Атсоска ты взял воровской кон в «рамсе». Ну и конечно обязательное унижение собеседника на форуме проявившееся в: «Вы доучились до 10 класса?». Это обязательно у атеистов. Опять старик Фрейд. «У кого чего болит». У атеистов с образованием неразрешимые проблемы. А вообще атеисты просты, как 3 копейки. Атсос не исключение. Он в частности пишет о своём отношении к вам – читателям: «… я пишу просто, как для душевнобольных». 11:28 03.07.2021 По-моему всё ясно.
06:35 17.07.2021
Atos (Atos) писал (а) в ответ на :
> о.Давид (125784) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Товарисч, мне с вами в принципе на религиозную тему говорить не очем. О чем мне с вами говорить, если вы основ элементарных в данной теме не ведаете.
>Да-да, религия это все равно, что антирелигия, Христос все равно, что Антихрист!
06:37 17.07.2021
antonzavol 45231 (45231) писал (а) в ответ на :
> Кто тебе - "уважаемые читатели"?
Я тебя вычеркнул.
06:54 17.07.2021
Ну запарил уже своим Ватиканом. Гомик наверное. Для идиота поясняю Ватикан - еретики для нас и ссылаться на высказывания их ПАПЫ не то, что глупо, это просто ИДИОТИЯ.
06:57 17.07.2021
Уважемые богословы. Беспокоит один вопрос. Кошерно-ли пить газировку, если раньше на месте завода по ее производству была свиноферма?
07:02 17.07.2021
Ну, а в принципе, если горит, и полыхает, то, наверное Крест Животворясчий поможет. Положить в его в морозилку, затем вынуть, и наложить на полыхающее место.
07:04 17.07.2021
о. Давид (125784) писал (а) в ответ на :
> Ну это уже чисто ваше умственное извращения
Какое же оно мое, если полностью вытекает из вашей логики? Для меня-то как раз религия и антирелигия это противоположности, а у вас что теза, что антитеза все едино, вот и поклоняетесь Антихристу по темноте своей.
