>>>> Через посредство разума, который в конечном счете является их разумом, они вносят в жизнь человека то, что удобно хищникам.
>>>
>>> Походу зря я тебя из отстойника выпустил.
>> >> Походу ты просто слабо знаешь реальность. Вот и лелеешь эту слабость, прячешь от реальности её, с помощью игнора оппонентов.
> > Ладно Ступай уже хищника дожидаясь в колесе сансары
Прикольный ты у нас кадр О.Давид! Вроде бы как временами твои мозги работу свою показывают. Да видно теократия тебя в рабстве держит и не хочет отпускать.
10:57 10.07.2021
11:01 10.07.2021
antonzavol 45231 (45231) писал (а) в ответ на :
> А ты в курсе что полуправда - тоже ложь!?
Не не в курсах я. Правда любая не может быть ложью ну никак. Полуправда это правда но не вся. Например я говорю ты человек. Это правда? ДА. Но это полуправда я не договариваю, что ты бестолковый человек. Вот это вся правда. Вас кто-то обманул с полуправдой. Ну как в романе "Мастер и Маргарита":
Всё остальное хрень собачья. Я помойку нэта не коментирую.
>>>> >>>>> А ты у нас, - специализированный теократический говномёт.
>>>
>> >>
>>> >>>>>
> >
>>>>> Через посредство разума, который в конечном счете является их разумом, они вносят в жизнь человека то, что удобно хищникам.
> >
>>>>
> >
>>>> Походу зря я тебя из отстойника выпустил.
>>>
>>> Походу ты просто слабо знаешь реальность. Вот и лелеешь эту слабость, прячешь от реальности её, с помощью игнора оппонентов.
>> >> Ладно Ступай уже хищника дожидаясь в колесе сансары
> > Прикольный ты у нас кадр О.Давид! Вроде бы как временами твои мозги работу свою показывают. Да видно теократия тебя в рабстве держит и не хочет отпускать.
А что о. Давид где-то призывал чтоб Россией Бог управлял?
11:16 10.07.2021
Karabas_il (Karabas_il) писал (а) в ответ на :
>
15:05 10.07.2021
Я понимая, что по останкам крышки черепа или нижней челюсти утверждать, что его обладатель был разумным существом это конечно круто, но не до такой же степени. Ну нашли палеонтологи несколько костей похожих на человеческие, прошу заметить не множественные находки, а именно единичные останки и всё сенсация. Кстати останков, только, одних динозавров ими же найдено около 700 видов. Это сколько же костей-то? А типа предков людей только 23??? И то из них есть вообще какие-то не понятные костяшки. Вам это ничего не навевает? Правильно. Подгонка «желаемого за действительное» и не более. А потом разве верующие отрицают что эти кости принадлежали когда-то каким-то существам, жившим на Земле? Нет. Но по костям определять разумность их «хозяев» это даже не смешно. Час атеисты завопят, что останки похожи на человеческие. Ну там объём мозга упомянут, а значит и всё точка. Ну по их логике если разумность определять по объёму мозга, а значит и черепной коробки, то самые умные это киты, слоны, дельфины и тд. Ан нет. Те же антропологи нас тут и поправят, что мол мы не правильно считаем. А как надоть-то? А вот как. Они вам ответят, что надо брать во внимание соотношение массы мозга к массе тела понятно? Замечательный ход? Это похлеще чем даже О. Бендер. То есть при находке большой черепушки по отношению к маленькой они смело твердят что этот обладатель умнее этого, а вот в общем подходе к этому вопросу всё не совсем так. Кто же эту хрень-то всю выдумывает??? Столько усилий, словоблудия, пустой трескотни и ради чего? Что бы доказать, что они произошли от обезьян. МАЛАЦЫ.
17:52 10.07.2021
торпоган (торпоган) писал (а) в ответ на :
> antonzavol 45231 (45231) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А ты в курсе что полуправда - тоже ложь!?
>Не не в курсах я. Правда любая не может быть ложью ну никак. Полуправда это правда но не вся. Например я говорю ты человек. Вот это вся правда. Вас кто-то обманул с полуправдой. > Ну как в романе "Мастер и Маргарита": > Всё остальное хрень собачья. Я помойку нэта не коментирую.
Зомбический стиль мышления "Или - Или" А еще об этом сказано - Не мир я принёс но меч По теории информации оная делится на: - правдивую информацию, заблуждения и преднамеренную ложь.
Сократ говорил - мысль произнесённая есть ложь Хорошо зомбакам, им слова реальность заменяют потому они на них и уповают.
> Это правда? ДА. Но это полуправда я не договариваю, что ты бестолковый человек.
Ты не договорил о роли теократии в обществе, значит ты - намеренный лжец! Так должно считать по твоей логике.
>>>>>> Через посредство разума, который в конечном счете является их разумом, они вносят в жизнь человека то, что удобно хищникам.
>>
>>
>>>>>
>> >>
>>>>> Походу зря я тебя из отстойника выпустил. >>>>
> >
>>>> Походу ты просто слабо знаешь реальность. Вот и лелеешь эту слабость, прячешь от реальности её, с помощью игнора оппонентов.
>>>
>>> Ладно Ступай уже хищника дожидаясь в колесе сансары
>> >> Прикольный ты у нас кадр О.Давид! Вроде бы как временами твои мозги работу свою показывают. Да видно теократия тебя в рабстве держит и не хочет отпускать.
> > А что о. Давид где-то призывал чтоб Россией Бог управлял?
Не лезь в мои разговоры с Давидом, мы с ним давно общаемся. он меня раз пять в игнор отправлял и с десяток раз отправить туда обещал. На том и держится наше с ним общение.
> торпоган (торпоган) писал (а) в ответ на сообщение:
>> antonzavol 45231 (45231) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> А ты в курсе что полуправда - тоже ложь!?
>>Не не в курсах я. Правда любая не может быть ложью ну никак. Полуправда это правда но не вся. Например я говорю ты человек. Вот это вся правда. Вас кто-то обманул с полуправдой. >> Ну как в романе "Мастер и Маргарита": >> Всё остальное хрень собачья. Я помойку нэта не коментирую.
> > Зомбический стиль мышления "Или - Или" А еще об этом сказано - Не мир я принёс но меч > По теории информации оная делится на: - правдивую информацию, заблуждения и преднамеренную ложь. > > Сократ говорил - мысль произнесённая есть ложь
> Хорошо зомбакам, им слова реальность заменяют потому они на них и уповают.
>> Это правда? ДА. Но это полуправда я не договариваю, что ты бестолковый человек.
> > Ты не договорил о роли теократии в обществе, значит ты - намеренный лжец! > Так должно считать по твоей логике.
>>> >>>>>> Походу зря я тебя из отстойника выпустил.
>>>>>
>> >>
>>>>> Походу ты просто слабо знаешь реальность. Вот и лелеешь эту слабость, прячешь от реальности её, с помощью игнора оппонентов. >>>>
> >
>>>> Ладно Ступай уже хищника дожидаясь в колесе сансары
>>>
>>> Прикольный ты у нас кадр О.Давид! Вроде бы как временами твои мозги работу свою показывают. Да видно теократия тебя в рабстве держит и не хочет отпускать.
>> >> А что о. Давид где-то призывал чтоб Россией Бог управлял?
> > Не лезь в мои разговоры с Давидом, мы с ним давно общаемся. он меня раз пять в игнор отправлял и с десяток раз отправить туда обещал. На том и держится наше с ним общение.
Да понятно, что ты бестолковый мёртвого затрахаешь.
>> торпоган (торпоган) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> antonzavol 45231 (45231) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> о.Давид (125784) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> antonzavol 45231 (45231) писал (а) в ответ на сообщение:
>>
>>>>>> >>>>>> о.Давид (125784) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> >>>>>> Походу ты просто слабо знаешь реальность. Вот и лелеешь эту слабость, прячешь от реальности её, с помощью игнора оппонентов.
>>>>>
>> >>
>>>>> Ладно Ступай уже хищника дожидаясь в колесе сансары >>>>
> >
>>>> Прикольный ты у нас кадр О.Давид! Вроде бы как временами твои мозги работу свою показывают. Да видно теократия тебя в рабстве держит и не хочет отпускать.
>>>
>>> А что о. Давид где-то призывал чтоб Россией Бог управлял?
>> >> Не лезь в мои разговоры с Давидом, мы с ним давно общаемся. он меня раз пять в игнор отправлял и с десяток раз отправить туда обещал. На том и держится наше с ним общение.
> > Да понятно, что ты бестолковый мёртвого затрахаешь.
Что, уже теократический говномёт заедает, в полную силу работать не хочет!? То ли еще будет
20:48 10.07.2021
Мысль Валерика бьётся в застенках его черепной коробки и не находя выхода порождает бредни в его бестолковке. Не ну если чел озаботился серьёзно посмотреть на то, что написано в Библии, конечно он нашёл бы в Ней, как и многие люди, много непонятных мест. Но нормальный человек, если ему что-то непонятно обратится к специалистам или людям ну хотя бы мало-мальски разбирающимся в данном вопросе. Ну не понятно тебе, что-то возьми почитай толкование на данный стих. Чего проще-то. Если и там не понятно, то тогда извините, подучитесь. Но наш-то не таков. Какие толкования он сам сейчас всё растолкует. Пишет: «Я же не собирался исследовать и рассуждать на тему сколько лет самому богу, я всего лишь показывал сколько лет нашей планете и жизни на ней исходя из данных самой библии! И библия нам предоставляет эти данные по родословным и годам проживания от Адама до потопа, от потопа до Давида и от Давида до Христа. И вот исходя из этих её данных получается нашей планете всего навсего каких-то 7 — 7.500 тыс. лет. И вот я никак не могу в эти библейские 7.500 тыс. лет никуда вставить ни первобытных людей, ни жизнь и вымирание мамонтов, ни ледниковые периоды…» 16:49 05.02.2021. А вот так вот, он не хочет знать, сколько лет Богу. Он по серенькому пока на планету замахнулся. Ну не сходится у него в черепушке им же выдуманная хронология событий. А вот обратился бы к толкованию Библии, то прочитал бы, что летоисчисление «От сотворения Мира» идёт от сотворения Адама, а не сотворения планеты Земля. УПС До сотворения Адама возникновение всего описано, как «шестиднев». Однако само слово «день» обозначенное в Библии так же переводится: и как эпоха и как период и как временной промежуток. УПС. Ну и на закуску. В Библии нигде не сказано что Земле 7500 тыс. лет. Это выдумки Валерика. Бестолковый, как всегда соврамши.
>>> торпоган (торпоган) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> antonzavol 45231 (45231) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> о.Давид (125784) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> antonzavol 45231 (45231) писал (а) в ответ на сообщение: >>> >>>>>>>
>>>>>>> о.Давид (125784) писал (а) в ответ на сообщение: >>> >>>>>>>> antonzavol 45231 (45231) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> Как всегда врёшь. Эту войну начали теократы, и сопротивление тут следствие, а не причина. >>> >>> >>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> Чем трепать всякую ерунду точную дату этой войны обозначьте пожалуйста. >>>>>
>>> >>>>>> Ладно Ступай уже хищника дожидаясь в колесе сансары
>>>>>
>> >>
>>>>> Прикольный ты у нас кадр О.Давид! Вроде бы как временами твои мозги работу свою показывают. Да видно теократия тебя в рабстве держит и не хочет отпускать. >>>>
> >
>>>> А что о. Давид где-то призывал чтоб Россией Бог управлял?
>>>
>>> Не лезь в мои разговоры с Давидом, мы с ним давно общаемся. он меня раз пять в игнор отправлял и с десяток раз отправить туда обещал. На том и держится наше с ним общение.
>> >> Да понятно, что ты бестолковый мёртвого затрахаешь.
> > Что, уже теократический говномёт заедает, в полную силу работать не хочет!? То ли еще будет
22:57 10.07.2021
Святогор (35093) писал (а) в ответ на :
> Atos (Atos) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Этот вопрос обращает ваше внимание на то, что признали все таки не промысел Божий, это было бы странновато, а именно эволюцию.
>Извините, Вы, наверно, пропустили мои слова о том, что все в этом мире, все законы, абсолютно, как и законы эволюции, были созданы Богом! И именно поэтому эволюция является часть промысла Божьего, и действует он, повторюсь, по законам, созданным Богом. Вот это признал Ватикан!!!
Здесь я не вижу смысла переливать из пустого в порожнее, факт остается фактом, подавляющее большинство христиан признают и теорию эволюции вообще и происхождение человека от общего с шимпанзе предка в частности.
> Перечитайте снова. Ваше определение эволюции как самостоятельного явления, основанного на массе случайных мутаций явно противоречит заявленному Ватиканом определении эволюции, как действующей по законам Божьим
Ну, тут вопрос не ко мне, а к Ватикану. Но мне представляется, Ватикан может ответить, в том смысле, что то, что мы видим случайностью для Творца таковой не является, поскольку он, типа, всеведущ.
> Никогда так не делайте. Я понимаю, что согласно Вашему пониманию эволюции Вы сказали абсолютно правильную вещь - для получения устойчивой породы подобное нужно скрещивать с подобным. Но реальность идет против эволюции - при скрещивании вислоухих кошек и котов между собой потомство получается уродливым и не жизнеспособным. Поэтому в питомниках, где разводят шотландских кошек, вислоухого обязательно скрещивают с прямоухим, и тогда в потомстве несколько котят получатся выслоухими.
А почему мне так не говорить? Метод искусственного отбора именно таков. А, что до шотландских вислоухих, то в силу объективных причин (гомозиготные фолды предрасположены к тяжелым заболеваниям) скрещивают именно так, как вы описали.
> Тогда почему в реальности животные вымирают?
Что все?
> Возьмем, к примеру, Ирбиса. Охотились на него десятками, а может и сотнями тысяч лет, и сейчас уже есть мнение, что в дикой природе его не осталось. Что, за такое время эволюция ничего не смогла придумать? Там, к примеру, мех попортить, или приплод увеличить? Как у кошек?
Еще раз. Никак одно с другим не связанно. Факт эволюции никак не мешает видам вымирать по самым разнообразным причинам.
> На бумаге у Вас все хорошо получается, но оглянитесь вокруг - эволюция не работает!!!
Как это не работает? Эволюцию наблюдают и в природе и в эволюционных экспериментах.
Вон, вакцину от гриппа каждый год варят новую, как думаете почему?
> Вопрос не в том, почему сумчатый волк вымер. Вопрос в том - почему не эволюционировал???
Может быть не хватило времени или тупо было некуда эволюционировать.
> А кто выбирает - кому жить, а кому вымереть?
Вы поняли, что эволюция это не добрая волшебница, которая изменяет виды так, что бы никто не вымирал?
> Ага, а теперь, пожалуйста, дайте определение "биологическому типу строения".
Это устройство организма. Дать определение понятию "организм"?
в колесе сансары 
