> > о.Давид (125784) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ну , что я могу сказать ....
>А ничего по существу. > Ужас вашего положения в том и состоит, что ничего предметно, вы возразить не можете. Вместо защиты своих тезисов только выкрики "сам дурак".
Батенька по части сам дураков это вы специалисты и возразить то по сути вам нечего, если что. Это от вас только и слышно как мы недоразвиты да необразованны. Хотя на поверку то выходит наоборот.
07:32 13.07.2021
Karabas_il (Karabas_il) писал (а) в ответ на :
> вот ты много тут прочитаешь?
Это прочитает и переведет любой воцерковленный человек Так что никаких проблем
07:38 13.07.2021
Atos (Atos) писал (а) в ответ на :
> Потому что конкурентами они были не "обезьянам", а друг другу и человеку.
> WWWAA143 (WWWAA143) писал (а) в ответ на сообщение:
>> торпоган, у меня-то всё на месте. Вопрос был не обо мне, а о том, кто и что провозгласил вселенским разумом и на каких правах с какими доказательствами?
> > Мойша сходил за кустик на горе, огляделся вокруг и всё понял.
> А ты глупые вопросы задаёшь. > Не зря же ему сказки в детстве читали из фараоновской библиотеки. > Эти же мифы переведены с шумерского, что старше Мойшы на тыщи лет. Ватикан, как узнал - живо заткнул рты головастикам.
И так уважаемые читатели, как видите, эксперимент по превращению обезьяны в человека ну никак не удаётся. Все диалоги с обезьяноподобными бестолковы и кроме повторения ими одних и тех же фраз типа:
Никаких результатов не дают. Вместе с тем надо отдать должное этому небольшому стаду, обезьяноподобных, они чтут своих пращуров, как истинные идолопоклонники своего идола-«материи». Кстати с таким же успехом все атеисты-эволюционисты, может быть и сами того не подозревая, чтут и унитаз с кучкой дерьма, а чё чем эта материя хуже другой? Или например мусорную свалку или скотомогильник, разницы нет. Всё материя! Древние язычники ну хоть там Солнцу, Луне, деревьям, … поклонялись. В древней Греции, Риме вообще был пантеон человекоподобных божков, а эти самыми продвинутыми захотели быть. Материя мол и всё и сами не заметили, как в дерьмо вляпались. Напомню, что материя – это «одно из наиболее многозначных филос. понятий, которому придается один (или некоторые) из следующих смыслов: 1) то, что составляет «данный в ощущениях мир»; 2) физическое или не умственное; 3) физическое, телесное или недуховное; 4) неодушевленное, неживое; 5) естественное, не являющееся сверхъестественным; 6) частное, противопоставляемое универсальному; 7) источник ощущений; то, что дано в опыте как противоположное даваемому умом; 8) то, из чего вещь возникает или создается; 9) первосуществующее или изначальная основа; 10) то, что является предметом рассмотрения». (Философская энциклопедия). Особенно мне нравится «физическое или не умственное». Это вся суть их идола и их идолопоклонства. Так что не стоит удивляться на их кривляния, обзывания, обезьянничанье, повторение одного и того же по нескольку раз. Ведь по их теории это всего лишь результат бурления опредёлённой субстанции в их бестолковках и не более. Разума отдельного от материи по их же признанию у них нет.
11:34 13.07.2021
Atos (Atos) писал (а) в ответ на :
> Здесь я не вижу смысла переливать из пустого в порожнее, факт остается фактом, подавляющее большинство христиан признают и теорию эволюции вообще и происхождение человека от общего с шимпанзе предка в частности.
Вы знаете, после того, как я Вам предоставил цитату от директора информационной службы римско-католической архиепархии Божией Матери в Москве священника Кирилла Горбунова, после того, как буквально разжевал Вам ее смысл, подобные Ваши высказывания иначе, как наглой ложью, я назвать не могу...
> Ну, тут вопрос не ко мне, а к Ватикану.
Да нет, вопрос именно к Вам. Ведь это Вы здесь заявили, что Ватикан, якобы, признал теорию эволюции! По факту оказалось, что ничего подобного не было!!! Что мешает Вам в итоге признать очевидное?
> А почему мне так не говорить?
Разве я советовал Вам что-либо "не говорить"? Будьте внимательны - я советовал Вам так "не делать"!!!
> Метод искусственного отбора именно таков. А, что до шотландских вислоухих, то в силу объективных причин (гомозиготные фолды предрасположены к тяжелым заболеваниям) скрещивают именно так, как вы описали.
Кажется мы с Вами говорили об эволюции, а это не искусственный, а естественный отбор. Я конечно, рад, что Вы ознакомились со спецификой разведения породы шотландских кошек, а, следовательно, Вы должны были понять, что именно, как Вы их назвали, "объективные причины" их разведения напрямую противоречат всем законам эволюции
> Что все?
Массовое вымирание, к примеру, в Пермском периоде: 96% морских видов, 73% наземных видов позвоночных и 83% насекомых... Растянулось на 1 000 000 лет... На каких морях эволюция в это время отдыхала?
> Еще раз. Никак одно с другим не связанно. Факт эволюции никак не мешает видам вымирать по самым разнообразным причинам.
Факт вымирания видов как раз доказывает отсутствие эволюции как таковой
> Как это не работает? Эволюцию наблюдают и в природе и в эволюционных экспериментах.
Так, про "эволюционные эксперименты", пожалуйста, поподробнее. Кто их проводит? Где? И, главное, как? В особенности если принять во внимание тот факт, что для появления нового подвида (даже не вида), нужно в среднем 500 000 лет. К примеру белые мишки, по мнению ученых-эволюционистов, отделились от бурых и смогли оформится в собственный подвид за 450 000-600 000 лет Шо, где-то машину времени изобрели, чтобы "наблюдать в природе эволюционные эксперименты"? Или вечную жизнь?
> Вон, вакцину от гриппа каждый год варят новую, как думаете почему?
Да, вот очень интересный вопрос - почему? Ведь, согласно эволюции, должны варить не каждый год, а раз в 500 000 лет... И ковид, вот, разэволюционировался на... сколько там уже его подвидов? И все это за какой-то год... И ведь недружелюбной среды, к которой этот вирус, якобы, должен приспособиться, на данный момент попросту не существует - лекарства на него не действует, более-менее действенного способа лечения тоже нет, вакцина - это не лекарство, это профилактика... Так почему ковид постоянно мутирует? Ведь никаких предпосылок к этому на данный момент не существует!
> Может быть не хватило времени или тупо было некуда эволюционировать.
А как Вы думаете - человеку есть куда эволюционировать? Или это тоже уже - тупиковая ветвь?
> Вы поняли, что эволюция это не добрая волшебница, которая изменяет виды так, что бы никто не вымирал?
А что, злая? Я понял только одно - что эволюции по факту в принципе не существует
> Это устройство организма. > Дать определение понятию "организм"?
А почему Вы боитесь определения - устоявшийся вид?
13:54 13.07.2021
Ну и к так называемой «теории эволюции», которая на поверку той же науки оказалась чистая туфта следует добавить, что целая куча пиарщиков от науки хорошо покормилась на данной теме. Ну на этом и достаточно. А теперь мы коснемся появления самой жизни на Земле. Я думаю, никто из читателей не будет отрицать, что первооснова полноценной жизни это живая клетка. И так: «Сложная структура живой клетки была неизвестна во времена Дарвина, и в то время эволюционисты считали достаточно убедительным приписывание жизни «совпадениям и естественным условиям». Однако с развитием биологии этим горе обьясняльщикам пришлось придумывать новые отмазки для подтверждения своего бреда. И придумали. Мол «бульон животворящий» был на Земле и в нём само собою всё и случилось. А что случилось-то? А вот что:
1. ЯДРО: Здесь вся информация, касающаяся человеческого тела, записана в виде сложного кода в молекуле ДНК. 2. КЛЕТОЧНАЯ МЕМБРАНА: благодаря своей избирательной проницаемости мембрана выполняет окончательный выбор того, какие молекулы могут входить и выходить из клетки. 3. МИТОХОНДРИЯ: основной источник энергии клетки. Здесь синтезируются все молекулы АТФ, необходимые для функционирования организма. 4. ЭНДОПЛАЗМИЧЕСКИЙ СЕТЧИК: выделение и транспортировка белков и других молекул. 5. МЕМБРАННЫЕ ВОРОТА КЛЕТКИ: они поглощают кислород и глюкозу и выводят из организма такие вещества, как белки и ферменты, синтезируемые клеткой. «Клетка — это самая сложная система, с которой человечество когда-либо сталкивалось. Сегодня всем известно, что в клетке существуют центры по выработке энергии, „фабрики“, изготавливающие необходимые для жизнедеятельности гормоны и ферменты, „информационный центр“, где находится информация о производимых продуктах, „системы транспорта“ необходимых продуктов и сырья, „трубопроводы“, „лаборатории“ и „заводы“ по переработке и очищению продуктов, поступающих из внешней среды <nobr>и т. п.</nobr> Все это составляет только малую часть сложного строения клетки». «Живая клетка функционирует благодаря гармоничной деятельности множества составляющих ее частиц. И отсутствие хотя бы одной их этих частиц разрушает клетку. Клетка не может ждать, пока такие бессознательные процессы, как естественный отбор и мутация, усовершенствуют ее. Следовательно, первая клетка, возникшая на Земле, должна сразу состоять из всех необходимых для ее жизнеспособности частиц и обладать соответствующими функциями, <nobr>т. е.</nobr> быть полноценной. Что, несомненно, означает Сотворение». «К сожалению, происхождение клетки до сих пор остаётся загадкой, которая представляет собой сложнейшую проблему для всей теории эволюции». (Один из выдающихся эволюционистов — Александр Опарин, Происхождение жизни, 1936) Нью-Йорк: Довер Пабликейшнс, 1953 (Переиздание), стр. 196.)
15:45 13.07.2021
торпоган (торпоган) писал (а) в ответ на :
> Ну и к так называемой «теории эволюции», которая на поверку той же науки оказалась чистая туфта
15:46 13.07.2021
торпоган (торпоган) писал (а) в ответ на :
> Я думаю, никто из читателей не будет отрицать, что первооснова полноценной жизни это живая клетка.
Нет, это не так…. Ну и как следствие ложного изначального утверждения, весь последующий текст полная туфта…. Уровень знаний середины 20-го века….
Алекса́ндр Влади́мирович Ма́рков биофак МГУ доктор биологических наук
Лектор — Марков Александр Владимирович, доктор биологических наук, палеонтолог, заведующий кафедрой биологической эволюции Биологического факультета МГУ.
Подумать только, ещё 20 лет назад это было доступно не многим, а теперь любой может послушать лекции учёных из МГУ для самообразования.
15:48 13.07.2021
торпоган (торпоган) писал (а) в ответ на :
> «К сожалению, происхождение клетки до сих пор остаётся загадкой, которая представляет собой сложнейшую проблему для всей теории эволюции». (Один из выдающихся эволюционистов — Александр Опарин, Происхождение жизни, 1936 ) Нью-Йорк: Довер Пабликейшнс, 1953 (Переиздание), стр. 196.)
1936 год..... Поновее ничего не нашёл ?
16:11 13.07.2021
Святогор (35093) писал (а) в ответ на :
> И ковид, вот, разэволюционировался на... сколько там уже его подвидов? И все это за какой-то год... И ведь недружелюбной среды, к которой этот вирус, якобы, должен приспособиться, на данный момент попросту не существует
Значит антитела вырабатываемы в организме человека против вируса Ковида ты считаешь дружелюбной для него средой ?
Для твоего общего развития : В теле человека за время болезни происходит до 6 мутаций Ковида, но в основном они все отрицательно на нём сказываются. Те-же которые сказываются положительно, да ещё больной успевает ими кого-то заразить и превращаются в новый штамм.
16:55 13.07.2021
А Валера продолжает чудить. Привёл градацию крестов на православный и католический и невдомёк бедолаги что русская православная церковь признаёт любые кресты как восьмиконечные так и четырехконечный. Далее очередные чудачества накидал тут фоток православных на коленях но опять же невдомек ему что упасть на колени перед всемилостивому Спасом не зазорно какой бы конфессии человек не принадлежал я вот хочу спросить у него К какому приходу он принадлежал ушёл скоро говорит что ранее веровал во время службы литургии и всенощного бдения он видел коленопреклоненные молитвы Ну разве только в первую неделю Великого поста когда читают акафист критского Атон опустил крестных ходов и радуется Валера если на крестном ходе кто-то в порыве душевном упал на колени та это не предосудительно Так что Валерик стабильно несёт пургу
17:14 13.07.2021
Ещё раз Для Валер и иже сними все фотки напыщенные этим человеком не есть канонические правила православной церкви
18:08 13.07.2021
Karabas_il (Karabas_il) писал (а) в ответ на :
> Алекса́ндр Влади́мирович Ма́рков > биофак МГУ > доктор биологических наук
Ну и продолжай один из туфтогонов, который вместе со своей женушкой прекрасно присосались к МГУ и кормятся на зарубежные гранты и лоты. За бабло чё хош спляшут. Вот и пляшут. Карабаска нашёл авторитета себе под стать. Одни его высказывания «Отделять материальное от духовного, считать, что это два разных мира, в научных кругах не принято» или «Духовность порождается нервной системой, душа — продукт работы мозга и никак иначе» говорят сами за себя. Типичный лизоблюд – приспособленец. Кстати первоначально писал другие книжки, например «Первая сказка (в соавторстве с Е. Марковой). Историко-фантастическая повесть про питекантропов». Вот это для него, но не денежно. Проблемка. Лучше за хорошее бабло молодым олухам лапшу на уши вешать, как в лекции выставленной Карабаскиным эта лекция просто трэш полная и:
Ведь никаких предпосылок к этому на данный момент не существует!
