Ватиканский бог это рогатый антихрист 8 Опять берет Его диавол на весьма высокую гору и показывает Ему все царства мира и славу их, 9 и говорит Ему: все это дам Тебе, если, пав, поклонишься мне. 11 Тогда оставляет Его диавол, и се, Ангелы приступили и служили Ему.?? каму ему стадо ангелов и святых духов кстати, а где рогатый дедуля Ватикан тоже слышат меня им моша тожа продал - то што избранные рассказывают власть и всё от бога это им еврейский бог наплёл он тоже не в своём уме еврейский бог православное стадо джины любят и рыба-человек то есть он не человек и не рыба, а бог какойто ненормальный вам это всё показывали прога такая -- ватикан меня интересует имабиларе мой район лука всем продал они так вещают да и смотрите за газопроводом <nobr>и т. д.</nobr> и зачем богу деньги носят шо это за бог про лям от гундяева это не ко мне
20:13 20.07.2021
Atos (Atos) писал (а) в ответ на :
> вы дружок,
Пшёл вон к своим дружкам Голову лечи
20:29 20.07.2021
Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на :
> Ндаа… Крепка лбом Вера Правосланая.))))
20:36 20.07.2021
Atos (Atos) писал (а) в ответ на :
> о.Давид (125784) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Пшёл вон к своим дружкам >> Голову лечи
>Что дружок, нечего возразить? > А это от того, что вы не дружите с логикой и вообще ленитесь думать.
Пей галоперидол Идиот .
20:45 20.07.2021
Atos (Atos) писал (а) в ответ на :
> о.Давид (125784) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Пшёл вон к своим дружкам >> Голову лечи
>Что дружок, нечего возразить? > А это от того, что вы не дружите с логикой и вообще ленитесь думать.
08:27 21.07.2021
Из нового от Валеры:
Как вы уже заметили, Иосиф, со своим небесным покровителем (который и устроил весь этот голод) отбирал у людей 20% их урожая абсолютно даром. Ни грамма серебра, ни паршивой овцы, ни какого-то залогового документа, ни просто обещания чего-то… этот ушлый предприниматель народу за зерно не давал. Просто отбирал и всё.
Я так понимаю, что Валера про такую штуку, как налогообложение, ничего не слышал. И даже не понимает, что часть его ЗП отходит государству, и за эту часть он лично не получает «Ни грамма серебра, ни паршивой овцы, ни какого-то залогового документа, ни просто обещания чего-то». Но ничего, сейчас ведь все нормально, это ведь другое, но вот тогда, в библейские времена, это было ТАК аморально…
Это просто пипец какой-то…
08:43 21.07.2021
торпоган (торпоган) писал (а) в ответ на :
> Рыба, замечательно приспособленная для жизни в воде, вдруг решила пройтись по земле. Сама постановка вопроса «рыба решила» - абсурд.
Эволюционная теория этого не утверждает.
Atos (Atos) писал (а) в ответ на :
> Приобретенные признаки никакого отношения к эволюции не имеют. >
08:44 21.07.2021
торпоган (торпоган) писал (а) в ответ на :
> "Этим «одаренным» уже и генетики объяснили, что приобретённые признаки не передаются по наследству."
>> >> Атсоска опять завыл свою прощальную песнь под названием эволюция. Я не знаю кто там что признаёт в этой эволюшен, по-моему глупее туфты придумать трудно. Подменив понятие «развитие» понятием «эволюция» они вздумали превратить человека в обезьяну. Повторю, что главный посыл этих бредней объяснить публике, что они не далеко от обезьян отпрыгнули. Чтоб не рыпались «приматы». А самое главное кто это объясняет и продвигает ну как бы повыше этих всех «приматов». Вон они, мол чего знають, а вы утырки сидите и помалкивайте. Более в этой теории эволюции ничего нет. Я бы этого Атсоса заставил бы с дерева прыгать всю жизнь и посмотрел бы, чё у него там вырастет или отвалится. Ну в дурку-то он точняк прописался бы.
>> Надо же такую хрень придумать — «превращение ужа в ежа». Ну это на уровне: >> >>
> >
>> Рыба, замечательно приспособленная для жизни в воде, вдруг решила пройтись по земле. Сама постановка вопроса «рыба решила» — абсурд. >> Этим «одаренным» уже и генетики объяснили, что приобретённые признаки не передаются по наследству. Но они долдычат, как купленные буратинки одно и тоже. Бабло отрабатывают. >> Атсос тут ещё упорно про католиков долдычит. Чем-то они ему близки так сказать. Один из вариантов он просто банальный гомик — эволюционист мечтающий превратится в особь женского пола. Вот всё и сходится и эволюшен и гомики. А чё Папа признаёт гомиков. Ну, вот вам и ответ.
> > Ты не понял или сознательно переврал теорию эволюции. > Суть не в том, что рыба захотела. > Суть в том, что у организма есть наследуемые признаки. Которые наследуются вне зависимости от того, вредные они или полезные для носителя этих признаков. Большинство признаков, кстати, и вовсе нейтральные. > Например, черный окрас у бабочек в Англии середины прошлого века- редкая нейтральная мутация. В условиях «девственной природы» не дает плюсов, количество носителей- доли процентов. > Но случается, что один из таких наследуемых признаков становится полезным в изменившихся внешних условиях. > Так, из-за постоянного выпадения с осадками угольной пыли, черные бабочки плохо видны на местности, у них лучше маскировка от хищников. > > И тогда количество носителей этого признака увеличивается, так как они лучше выживают. > Так, за счет «комуфляжа» черные бабочки реже становятся добычей птиц, дают больше потомства, и эта редкая в прошлом мутация (черный окрас) быстро распространяется по всей популяции.
> > Вот тебе описание естественного отбора, как основного механизма эволюции. > Понятно?
Уважаемый, это все, конечно, очень интересно, но как в таком случае Вы объясните существование вот этих бабочек:
Как видите, благодаря их окрасу они замечательно видны на природном фоне их обитания, но при этом никакой опасности для их вида не существует. Они прекрасно себя чувствуют без всякой «маскировки»!
09:08 21.07.2021
Karabas_il (Karabas_il) писал (а) в ответ на :
> торпоган (торпоган) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Рыба, замечательно приспособленная для жизни в воде, вдруг решила пройтись по земле. Сама постановка вопроса «рыба решила» — абсурд.
> > Эволюционная теория этого не утверждает.
А что она утверждает? Почему рыба вдруг отрастила лапы и превратилась в амфибию?
10:14 21.07.2021
Ну никак не могут, успокоится эти «отличники» школьного предмета «Зоология». Носятся с этой эволюцией как курица с яйцом давно протухшим. Краткий курс теории эволюции:
Да они там ещё с естественным отбором заморочились. Отвечает им известнейший эволюционист, директор английского Музея Истории природы, палеонтолог Колин Паттерсон: «Никто не смог произвести новый вид с помощью механизма естественного отбора. Никто не смог даже приблизиться к этому. И на сегодняшний день именно эта проблема неодарвинизма является самым спорным моментом теории».
> Из нового от Валеры: > Как вы уже заметили, Иосиф, со своим небесным покровителем (который и устроил весь этот голод) отбирал у людей 20% их урожая абсолютно даром. > Ни грамма серебра, ни паршивой овцы, ни какого-то залогового документа, ни просто обещания чего-то… этот ушлый предприниматель народу за зерно не давал. > Просто отбирал и всё. >
> Я так понимаю, что Валера про такую штуку, как налогообложение, ничего не слышал. И даже не понимает, что часть его ЗП отходит государству, и за эту часть он лично не получает «Ни грамма серебра, ни паршивой овцы, ни какого-то залогового документа, ни просто обещания чего-то». Но ничего, сейчас ведь все нормально, это ведь другое, но вот тогда, в библейские времена, это было ТАК аморально… > > Это просто пипец какой-то…
Валерик нашёл наконец-то достойного собеседника себе hvv69 39362
>> Из нового от Валеры: >> Как вы уже заметили, Иосиф, со своим небесным покровителем (который и устроил весь этот голод) отбирал у людей 20% их урожая абсолютно даром.
>> Ни грамма серебра, ни паршивой овцы, ни какого-то залогового документа, ни просто обещания чего-то… этот ушлый предприниматель народу за зерно не давал. >> Просто отбирал и всё. >>
> >
>> Я так понимаю, что Валера про такую штуку, как налогообложение, ничего не слышал. И даже не понимает, что часть его ЗП отходит государству, и за эту часть он лично не получает «Ни грамма серебра, ни паршивой овцы, ни какого-то залогового документа, ни просто обещания чего-то». Но ничего, сейчас ведь все нормально, это ведь другое, но вот тогда, в библейские времена, это было ТАК аморально… >> >> Это просто пипец какой-то…
> > Валерик нашёл наконец-то достойного собеседника себе hvv69 39362 >
> > > Пусть развлекаются.
Этот "собеседник" у меня в игноре... С головой у него явно не все в порядке
10:59 21.07.2021
Продолжу краткий катехизис для Валер, Катеек с Атосами и Карабасами.
Что такое религия.
Для начала нужно понимать что "Определение религии сложно и дискутируемо"
Так в религиозном обществе существует мировоззрение и мироощущение, а также соответствующее поведение и специ — фич. действия (культ), которые основываются на вере в существование (одного или нескольких) богов, «священного», <nobr>т. е.</nobr> той или иной разновидности сверхъестественного. (отлат.religio — благочестие, набожность, святыня, предметкульта).
Итак для Христианства соответственно Глава церкви то есть Бог, сонм святых культовые здания — церкви и служители культа с прихожанами.
Одну минуточку ….Да картинки, персонально для ….
Непонятно?
Вот еще проще, Мемориальное кладбище старых коммунистов Иваново
Бог — Ленин. И его «святые». Ба, да вот и «иконы».
И «тропари «.
И, конечно же. «евангелия «.
Опс … Так СССР атеистический вроде был. Не? Не в СССР разве велась необъявленная война с подлинной религиозностью? То есть антирелигиозная пропаганда.
Вот и получается, что классичеческое определение термина религия не выдержывает элементарной критики. Нужно только чуть призадуматься. Но т ак ведь этого у товарищей не получается. Потому как в мозгах черти что !
11:08 21.07.2021
Валерик продолжает отжигать .... Не может вишь фараон давать указания повитухам . Не может и все тут ... Валера приказал .
