УдавКаа71 (УдавКаа71) писал (а) в ответ на сообщение:
> И тогда бы знал, что есть РЛС которые наводят на сектор в котором находится цель, а есть станции, которые дают точные координаты для стрельбы. А совместить ещё ни у кого не получилось. quoted1
И тут возникает естественный вопрос: Какая станция ЗРК БУК "наводит на сектор в котором находится цель", а какая "дает точные координаты для стрельбы"?
УдавКаа71 (УдавКаа71) писал (а) в ответ на сообщение:
> Estet82 (Estet82) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Я не очень понял в чем трабл? >> Бук над собой наводить не может? Как ширина сканирования на наведение влияет? quoted2
>Перед тем как начать в этом разбираться, надо хотя бы геометрию выучить. Ну а лучше иметь представление и о таком предмете как «Распространение радиоволн и антенны» И тогда бы знал, что есть РЛС которые наводят на сектор в котором находится цель, а есть станции, которые дают точные координаты для стрельбы. А совместить ещё ни у кого не получилось. quoted1
Вот я и спрашиваю, Наводить над собой бку не может?
> Геннадий Полуян 35633 (35633) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Могло ли одно лишь СОУ от БУКа запеленговать Боинг и навести на него ракету? При том, что, по характеристикам, собственный локатор СОУ имеет максимум лишь 12 градусов по углу места quoted2
> Могло, вернее -- могла.
>> >> В этой статье раскрывается суть первой части заголовка — о каких таких «12 градусах» идёт речь. >> В следующей статье будет озвучена предположительная причина, по которой «Алмаз-Антей» не касался этих пресловутых градусов. quoted2
> > Не касался и никогда не коснется.
>> Поэтому на все-все аргументы типа — «Ну и почему же тогда об этом до сих пор молчит Россия („Алмаз-Антей“) ?» — я сейчас никаких комментариев давать не буду. Но я (и другие эксперты) с удовольствием прочтут Ваше мнение о сути вопроса о «12 градусах» quoted2
> > Уже не актуально. Да и никогда не был актуален этот вопрос, ибо самого вопроса не существует ни для наших военных, вместе с разработчиком и производителем БУКов, ни для зарубежных экспертов. > > Вы не первый зашли сюда с этим «открытием». Брюзга уже давал здесь уроки геометрии с 12 градусами. > > > Брюзга > достали > > > Сообщений: 4165 > Личное сообщение > 11:42 <nobr>20.09.2020</nobr> > Пока суд опять взял паузу, так ничего путного за полгода и не сказав … поупражняемся в геометри, вот калькулятор https://poschitat.online/storony-pryamougolnogo-... > > Итак, у РЛС СОУ Бука есть 2 режима сканирования по углу места: «низ» 0 -- 6 град. и «верх» 6 -- 12 град. > > Если СОУ работала в режиме «низ», то Боинг, летящий на 10 км должен был выйти из зоны видимости на удалении 95 км, а СУшка или АН, летящие на 5 км --на удалении 48 км. > > В режиме «верх» соответственно: Боинг обнаруживается на 95 км, исчезает с экранов на удалении 48 км … а Су-25 и АН-26 -- обнаруживаются на 48 км, уходят из зоны видимости на 24 км. > > Ну и … как сбивали Боинг? > https://www.politforums.net/redir/foreign/158244... > > Ну, и если вам интересно мое мнение, то вот; > > > sanderr > sanderr > > > Сообщений: 3656 > Группа: Конвент > Личное сообщение > 10:30 <nobr>18.10.2020</nobr> > Брюзга (Брюзга) писал (а) в ответ на сообщение:
> > Короче, СОЦ в ЗРК БУК только обнаруживает цели и передает их координаты на командный пункт. Тот их в свою очередь передает на СОУ. Все! Дальше СОУ все делает сама. Осуществляет поиск по этим координатам, сужая при этом сектор обзора по азимуту до 10 гр и сокращая время обзора до 2 сек. Обнаружив цель, происходит ее захват и сопровождение в автоматическом режиме. > И подсветка. СОЦ больше делать нечего, как сопровождать и подсвечивать одну цель, ей надо сканировать воздушное пространство вокруг на 360 гр и обнаруживать другие цели. > Там на картинках есть зоны поражения СОУ для разных высот и скоростей цели. > Вот одна из них: > > > > >
> Из нее следует, что СОУ, самостоятельно обнаружив цель на высоте 10 км и удалении от 40 до 80 км (как ты рассчитывал) и взяв ее на сопровождение, потеряет ее только на удалении около 5 км. В нашем случае СОУ БУК могла обнаружить боинг на таком же удалении и произвести пуск когда тот был на удалении около 35 км. которое входит в зону пуска. И поражен он был на удалении около 26 км, которое входит в зону поражения. Как-то так. > > https://www.politforums.net/redir/foreign/15824 quoted1
зона пуска и зона поражения, не есть зона обнаружения....
> зона пуска и зона поражения, не есть зона обнаружения.... quoted1
И? Обнаружив цель на удалении, допустим, 50 км РЛС СОУ захватывает ее и все, сопровождает и подсвечивает и в зоне пуска, и в зоне поражения. Сама! Без Станции обнаружения и целеуказания. У СОЦ задачи другие -- сканировать воздушное пространство вокруг дивизиона на 360 гр, обнаруживать цели, опознавать их и передавать их координаты через командный пункт на огневые установки. Далее те все делают сами!!! СОЦ не сопровождает и не подсвечивает цели. Это делают РЛС СОУ.
Меня вообще поражает полное отсутствие логического мышления и здравого смысла у авторов таких вот "открытий" (автор темы, Брюзга) и иже с ними, которые ожидают сенсационного сюрприза на суде от Алмаз-Антея. Вот сейчас они встанут и заявят:
"СОУ БУК не могла сбить Боинг, так как она потеряла бы его на удалении 40 км. А он был сбит на удалении 24 - 26 км от предполагаемой точки пуска. Да, вот такую хрень мы изобрели и произвели -- ни к чему не годные без СОЦ железяки."
Неужели вы думаете, что разработчики ЗРК БУК работая над ним десятилетия не придумали ничего лучшего, как создать каракатицу у которой локатор по вертикали может изменять угол всего на 6 гр.? Зачем он тогда вообще нужен СОУ?