Дело по MH17: Тайна о 12 градусах. Почему молчит «Алмаз-Антей»? (часть 1)
11:25 08.11.2020
ans (ans) писал (а) в ответ на :
> Если ты человек рациональный, объясни, почему иран до сих пор не сдал черные ящики украинского боинга, взорванного под тегераном?
После признания Ирана в сбитии украинского боинга этой темой не интересовался больше. И какое отношение это имеет к данной теме по мн-17? Z_O_V (Z_O_V) писал (а) в ответ на :
> Реалистов из другой реальности.
Слушай, можешь изречь что-нибудь реальное по теме кроме дебильных реплик?
11:37 08.11.2020
sanderr (sanderr) писал (а) в ответ на :
> ans (ans) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Если ты человек рациональный, объясни, почему иран до сих пор не сдал черные ящики украинского боинга, взорванного под тегераном?
> > После признания Ирана в сбитии украинского боинга этой темой не интересовался больше. И какое отношение это имеет к данной теме по мн-17?
Кроме признания, что это они сбили боинг, иран никому ничего не выплатил, ящики никому не отдал... И мир, и украина в том числе, молчат. Почему? Днр отдали ящики, сказали что не сбивали и мир весь ополчился против россии Тебе не кажется всё же странным молчание в зарубежных, украинских и прочих сми об иранской трагедии?
11:39 08.11.2020
sanderr (sanderr) писал (а) в ответ на :
> УдавКаа71 (УдавКаа71) писал (а) в ответ на сообщение:
>> В том то и дело, что СОЦ там не было от слова совсем
>И что? РЛС СОУ не могла обнаружить цель на высоте 10 км и удалении 80 -- 40 км имея углы обзора 120 и 12 гр?
Кажись, этот утверждающий вопрос является итогом всех ваших прежних высказываний. Итак... 1) Одна лишь РЛС СОУ (без всяких взаимодействий с другими машинами и РЛС БУКа) не могла видеть Боинг на расстоянии ближе 47 км (отсчёт по "земле"). Вы с этим согласны? 2) ну и как тогда одна лишь СОУ могла сбить Боинг?
11:45 08.11.2020
sanderr (sanderr) писал (а) в ответ на :
> Меня вообще поражает полное отсутствие логического мышления и здравого смысла у авторов таких вот "открытий" (автор темы, Брюзга) и иже с ними, которые ожидают сенсационного сюрприза на суде от Алмаз-Антея. Вот сейчас они встанут и заявят: > "СОУ БУК не могла сбить Боинг, так как она потеряла бы его на удалении 40 км. А он был сбит на удалении 24 - 26 км от предполагаемой точки пуска. Да, вот такую хрень мы изобрели и произвели -- ни к чему не годные без СОЦ железяки."
А зачем нужны все остальные железяки, если одна лишь СОУ может обнаружить, вести и над собою на высоте 10 км сбить цель? Зачем нужен "Купол"?
11:50 08.11.2020
sanderr (sanderr) писал (а) в ответ на :
> ans (ans) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Если ты человек рациональный, объясни, почему иран до сих пор не сдал черные ящики украинского боинга, взорванного под тегераном?
> > После признания Ирана в сбитии украинского боинга этой темой не интересовался больше. И какое отношение это имеет к данной теме по мн-17? > Z_O_V (Z_O_V) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Реалистов из другой реальности.
>Слушай, можешь изречь что-нибудь реальное по теме кроме дебильных реплик?
По теме - полнуй курс теоритических основ радиолокации занимает 1,5 года лекционных и групповых занятий. А вы хотите за 5 минут копипасты в интернете разобраться в вопросе?
11:53 08.11.2020
sanderr (sanderr) писал (а) в ответ на :
> Там на картинках есть зоны поражения СОУ для разных высот и скоростей цели. > Вот одна из них:
Надеюсь, что вы сами догадываетесь, что эта ваша картинка с зонами поражения вообще не относится к случаю работы одной-одинёшенькой СОУ
11:55 08.11.2020
Вот тут еще про диспетчера (украинского) прозвучало. А все-таки, куда же она девалась так резко? И БУК — это действительно целый комплекс, а не отдельная машина.
11:59 08.11.2020
Геннадий Полуян 35633 (35633) писал (а) в ответ на :
> Надеюсь, что вы сами догадываетесь, что эта ваша картинка с зонами поражения вообще не относится к случаю работы одной-одинёшенькой СОУ
Не надейтесь.
12:01 08.11.2020
Геннадий Полуян 35633 (35633) писал (а) в ответ на :
> 2) ну и как тогда одна лишь СОУ могла сбить Боинг?
12:06 08.11.2020
Геннадий Полуян 35633 (35633) писал (а) в ответ на :
> А зачем нужны все остальные железяки, если одна лишь СОУ может обнаружить, вести и над собою на высоте 10 км сбить цель? Зачем нужен "Купол"?
Ну есть же все даже в этой теме, в моем первом ответе вам и в следующих. Еще раз повторить? Пожалуйста:
Обнаружив цель на удалении, допустим, 50 км РЛС СОУ захватывает ее и все, сопровождает и подсвечивает и в зоне пуска, и в зоне поражения. Сама! Без Станции обнаружения и целеуказания. У СОЦ задачи другие -- сканировать воздушное пространство вокруг дивизиона на 360 гр, обнаруживать цели, опознавать их и передавать их координаты через командный пункт на огневые установки. Далее те все делают сами!!! СОЦ не сопровождает и не подсвечивает цели. Это делают РЛС СОУ.
И еще раз: 1. У СОЦ задачи другие -- сканировать воздушное пространство вокруг дивизиона на 360 гр, обнаруживать цели, опознавать их и передавать их координаты через командный пункт на огневые установки. 2. СОЦ не сопровождает и не подсвечивает цели. Это делают РЛС СОУ.
12:07 08.11.2020
sanderr (sanderr) писал (а) в ответ на :
> Неужели вы думаете, что разработчики ЗРК БУК работая над ним десятилетия не придумали ничего лучшего, как создать каракатицу у которой локатор по вертикали может изменять угол всего на 6 гр.? Зачем он тогда вообще нужен СОУ? >
не 6, а 12 градусов (в сумме). Где-то в интернете давалось этому объяснение одним из создателей БУКа. Типа, СОУ можно самостоятельно выдвинуть в определённый сектор (в "засаду", до 150 км от остальных) и оттуда уничтожать вертолёты. В намного поздних модификациях БУКа РЛС у СОУ стала уже хватать по углу места до 40(!!!) градусов. Вот если бы эта новая СОУ стреляла бы по Боингу, то у меня бы вопроса не возникло. А так...
12:08 08.11.2020
ans (ans) писал (а) в ответ на :
> Кроме признания, что это они сбили боинг, иран никому ничего не выплатил, ящики никому не отдал... И мир, и украина в том числе, молчат. Почему? > Днр отдали ящики, сказали что не сбивали и мир весь ополчился против россии > Тебе не кажется всё же странным молчание в зарубежных, украинских и прочих сми об иранской трагедии?
На досуге обязательно поинтересуюсь.
12:12 08.11.2020
Геннадий Полуян 35633 (35633) писал (а) в ответ на :
> не 6, а 12 градусов (в сумме).
На 6. Даже этого вы не можете понять.
> Где-то в интернете давалось этому объяснение одним из создателей БУКа. Типа, СОУ можно самостоятельно выдвинуть в определённый сектор (в "засаду", до 150 км от остальных) и оттуда уничтожать вертолёты. В намного поздних модификациях БУКа РЛС у СОУ стала уже хватать по углу места до 40(!!!) градусов. Вот если бы эта новая СОУ стреляла бы по Боингу, то у меня бы вопроса не возникло. А так...
И так вопросов нет ни у кого кроме вас и Брюзги. Ну, и подпевал.
12:13 08.11.2020
sanderr (sanderr) писал (а) в ответ на :
> 1. У СОЦ задачи другие -- сканировать воздушное пространство вокруг дивизиона на 360 гр, обнаруживать цели, опознавать их и передавать их координаты через командный пункт на огневые установки. > 2. СОЦ не сопровождает и не подсвечивает цели. Это делают РЛС СОУ. >
Ну немного не так это все работает. Но то, что показали про "БУК" в Украинских новостях - ну СОВСЕМ не так!!
12:20 08.11.2020
sanderr (sanderr) писал (а) в ответ на :
> 2. СОЦ не сопровождает и не подсвечивает цели. Это делают РЛС СОУ.
1) как она это делает, если есть ограничение для ней по углу места в 12 градусов? Ссылку дайте под ваше это утверждение о том, что РЛС СОУ, а не СОЦ сопровождает и подсвечивает цель (на любых углах и дальностях или есть хоть какие-то ограничения?); 2) гляньте, как выглядит СОУ у БУК-М3. Вот у этой СОУ локатор расположен так, что он может сканировать и подсвечивать цель до 40 градусов по углу места
