Дело по MH17: Тайна о 12 градусах. Почему молчит «Алмаз-Антей»? (часть 1)
20:28 08.11.2020
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> В окружном суде Гааги рассказали об отказе Украины предоставить первичные данные с радаров по катастрофе Boeing MH17 летом 2014 года в Донбассе. Слова нидерландского прокурора Тейса Бергера приводит РИА Новости.
Не отказались предоставить, а заявили об их отсутствии. С военного радара предоставили.
> > «Данные с первичных радаров от Украины не были получены», — отметил прокурор
Ну и? Есть наши данные первичного радара. Умышленного изменения маршрута диспетчером не было.
> sanderr (sanderr) писал (а) в ответ на сообщение:
>>
>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Напомню.дальность ракеты Бука 20 км 10 из которых вверх .
>> >> Гениально!
> > Нет они конечно межконтинентальные , прямо с красной площади палили .на самом деле. ..
Не-е, ты объясни, что означает "дальность ракеты Бука 20 км 10 из которых вверх" ? Это сколько же будет по горизонтали до точки поражения, по курсовому параметру?
>> andkx (A4417880) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Никто никого не хотел сбивать, тем более пассажира. Раздолбайство просто. Как украинцы сбили пассажира израильского или американцы иранского. Только те признались и покаялись а наши в позу встали.
>>ваши то кто? >> свидомые?
> > Какие свидомые? Уже доказуха стопроцентная как из Ростовской области Бук везли.
Ну да, а бутылку с Novichk'ом с Москвы в Германию прислали. О чём спор? "Западу" доказательства совсем не нужны, даже "стройность" версии излишнее.
>>> >>> andkx (A4417880) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Никто никого не хотел сбивать, тем более пассажира. Раздолбайство просто. Как украинцы сбили пассажира израильского или американцы иранского. Только те признались и покаялись а наши в позу встали.
>>> ваши то кто? >>> свидомые?
>>На основе иприта сделано >> Какие свидомые? Уже доказуха стопроцентная как из Ростовской области Бук везли.
>Ну да, а бутылку с Novichk'ом с Москвы в Германию прислали. О чём спор? "Западу" доказательства совсем не нужны, даже "стройность" версии излишнее.
Новичок штука простая как три копейки. >>На основе иприта сделано. Формулу написать?
21:28 08.11.2020
21:35 08.11.2020
Konstantin Ponomarchuk... (51400) писал (а) в ответ на :
>
И что? К чему ты это брякнул тут? Мы должны что-то угадать в твоём послании? Ты самостоятельно уже не можешь сформулировать свою мысль? Разве канал Livenews является ГОСУДАРСТВЕННЫМ(!!!) каналом России, уполномоченным передавать ОФИЦИАЛЬНЫЕ(!!!) новости? Короче, гражданин с Украины, попытайся проявить работу своего мозга - сформулируй своё послание текстом
21:40 08.11.2020
Прошу обратить внимание на пункт Лицензия. Для меня этого пункта достаточно. Откуда канал получил инфопмацию об очередной победе ополченцев над украинской авиацией? Брякни что нибудь, гражданин россии.
21:59 08.11.2020
Konstantin Ponomarchuk... (51400) писал (а) в ответ на :
> > > Прошу обратить внимание на пункт Лицензия. Для меня этого пункта достаточно. Откуда канал получил инфопмацию об очередной победе ополченцев над украинской авиацией? Брякни что нибудь, гражданин россии.
оооо, похвально, гражданин Украины текст напечатал (по отдельной просьбе) с иностранным словом "лицензия"! Ты хоть в курсе, что означает термин "лицензия"? Ты в курсе, что в России, как и во всём мире, куча оппозиционных изданий ("Дождь", "Новая газета", "Эхо Москвы" и т.д.) имеют лицензии на свою деятельность? И что, теперь стоит всем их публикациям придавать значение только на том основании, что они получили лицензии на вещание? Ты не бредишь случайно? Даже на Украине есть оппозиционные каналы, вещающие по лицензии. Разве Россия (её официальные представители) строят свою аргументацию на их сюжетах? Ты ещё брякни, что Соловьёв - ОФИЦИАЛЬНЫЙ (!!!) представитель России Попробуй ещё раз и сформулируй что-нибудь более связное. Попроси помощи по этому поводу: у соседей по хутору, у родителей, у своих учителей в хуторской школе - они все тебе помогут, ты только обратись к ним P.S. все ИЗВЕСТНЫЕ каналы всегда держат своих корреспондентов в местах боестолкновений. Мог и их корреспондент эту непроверенную инфу бросить на свой же канал. В чём тут криминал?
>>>>> Никто никого не хотел сбивать, тем более пассажира. Раздолбайство просто. Как украинцы сбили пассажира израильского или американцы иранского. Только те признались и покаялись, а наши в позу встали. >>>> ваши то кто?
>>>> свидомые? >>> На основе иприта сделано
>>> Какие свидомые? Уже доказуха стопроцентная как из Ростовской области Бук везли.
>>Ну да, а бутылку с Novichk'ом с Москвы в Германию прислали. О чём спор? «Западу» доказательства совсем не нужны, даже «стройность» версии излишнее.
> > > Новичок штука простая как три копейки. >>На основе иприта сделано. Формулу написать?
Значит Меркель на кухне приготовила из подручных ингредиентов.
>>>>> Никто никого не хотел сбивать, тем более пассажира. Раздолбайство просто. Как украинцы сбили пассажира израильского или американцы иранского. Только те признались и покаялись, а наши в позу встали. >>>> ваши то кто?
>>>> свидомые? >>> На основе иприта сделано
>>> Какие свидомые? Уже доказуха стопроцентная как из Ростовской области Бук везли.
>>Ну да, а бутылку с Novichk'ом с Москвы в Германию прислали. О чём спор? «Западу» доказательства совсем не нужны, даже «стройность» версии излишнее.
> > > Новичок штука простая как три копейки. >>На основе иприта сделано. Формулу написать?
да неужто, а я дурак думал иприт кожно нарывного действия, а оно вон че нервный паралитик оказывается….
>> Ты пренебрегаешь реальными условиями, а именно тем что бук, не мог стоять ровно относительно горизонта, на всяких холмиках-полях. - откуда был пуск.
>
> Тут я пожалуй с тобой не соглашусь. СОУ должна стоять ровно, горизонтально. Достигается это, если не ошибаюсь, за счет подвески. > > Да не в этом суть. Автор уперся в эти 12 градусов и не видит больше ничего, что есть в этом же учебнике.
правильно автор не видит что расчет бука ждал ан-26 и четко в этом коридоре, а по сбитию быстро доложили о сбитой сушке.... и опять ошиблись то был боинг...
> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> В окружном суде Гааги рассказали об отказе Украины предоставить первичные данные с радаров по катастрофе Boeing MH17 летом 2014 года в Донбассе. Слова нидерландского прокурора Тейса Бергера приводит РИА Новости.
> > Не отказались предоставить, а заявили об их отсутствии. > С военного радара предоставили.
>>
Нечто невнятное
>> «Данные с первичных радаров от Украины не были получены», — отметил прокурор > Ну и? Есть наши данные первичного радара. Умышленного изменения маршрута диспетчером не было.
Чьи ваши? Из чего ясно что отклонения не было .?
08:37 09.11.2020
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> Чьи ваши?
МО РФ и Алмаз-Антей.
> Из чего ясно что отклонения не было .?
Из первичных данных Усть-Донецского радара и переговоров диспетчеров между собой и с пилотами мн 17.
Мы должны что-то угадать в твоём послании? Ты самостоятельно уже не можешь сформулировать свою мысль? 
оооо, похвально, гражданин Украины текст напечатал (по отдельной просьбе) с иностранным словом "лицензия"! 