>>> >>> sanderr (sanderr) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> filipok (filipok) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> угол места их сбивает с толку, антенна просто сканирует секторами по 120гр высотой 6−7гр один сектор 4 сек, подымается выше и опять сканит сектор…. и так до 80 гр >>>>
>>>> И так, и немного не так. Для поиска и обнаружения цели по азимуту устанавливается 120 гр, по углу места или 0 -- 6 гр, или 6 -- 12 гр. Устанавливать по углу места больше 12 гр просто нет смысла. В этом случае может так случиться, что цель будет обнаружена слишком поздно и можно просто не успеть поразить ее. Об этом есть в учебнике. >>> ты думаешь что цель катастрофически быстро приблизится за 1 минуту - время которое нужно для сканирования всего сектора в 120гр по азимуту и 90гр по углу? >>> и типа знать че ближе летит не стоит... проморгали на дальних ну хрен с ним...
>> >> Нет, я уже поправился. >>
>> "прав был «filipok «когда объяснял как сканирует РЛС СОУ по углу места. По очереди все сектора (построчно). Поэтому после принятия целеуказания от командного пункта и разворота антенны в сторону цели до ее захвата проходит в среднем 24 сек." >>
>> Смотри моё сообщение на этой странице выше 19:03 11.11.2020
>
>> sanderr (sanderr). >> >> Я же не упертый, как автор темы. Признаю свои заблуждения и ошибки. И спасибо тебе за инфу.
>автор прав в одном - оплченцы не сбивали боинг сто пудов.
Это очень хорошо, что мы начали приходить к взаимопониманию. Остался вопрос - я свой вывод (о том, что ДНР или Россия не сбивали Боинг) основывал на том, что ОДНА(!!!) только СОУ может облучать цель в угломестной плоскости лишь до 12 градусов. Поэтому ракета никак не могла быть наведённой на Боинг этой СОУ. Т.е., в моих доводах ограничение в 12 градусов - критический аргумент. Ты его поддерживаешь? Если "НЕТ", то почему?
18:56 12.11.2020
Брюзга (Брюзга) писал (а) в ответ на :
> Что тебя так ... развеселило?
Твое: "Суд в Гааге заинтересовался теорией про 80 градусов и решил послушать Алмаз-Антей".
22:01 12.11.2020
Геннадий Полуян 35633 (35633) писал (а) в ответ на :
>>>>> filipok (filipok) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> угол места их сбивает с толку, антенна просто сканирует секторами по 120гр высотой 6−7гр один сектор 4 сек, подымается выше и опять сканит сектор…. и так до 80 гр >>>>> >>>>> И так, и немного не так. Для поиска и обнаружения цели по азимуту устанавливается 120 гр, по углу места или 0 -- 6 гр, или 6 -- 12 гр. Устанавливать по углу места больше 12 гр просто нет смысла. В этом случае может так случиться, что цель будет обнаружена слишком поздно и можно просто не успеть поразить ее. Об этом есть в учебнике. >>>> ты думаешь что цель катастрофически быстро приблизится за 1 минуту — время которое нужно для сканирования всего сектора в 120гр по азимуту и 90гр по углу? >>>> и типа знать че ближе летит не стоит… проморгали на дальних ну хрен с ним…
>>> «прав был «filipok «когда объяснял как сканирует РЛС СОУ по углу места. По очереди все сектора (построчно). Поэтому после принятия целеуказания от командного пункта и разворота антенны в сторону цели до ее захвата проходит в среднем 24 сек.»
>>>
>>> Смотри моё сообщение на этой странице выше 19:03 11.11.2020
>>
>>> sanderr (sanderr). >>> >>> Я же не упертый, как автор темы. Признаю свои заблуждения и ошибки. И спасибо тебе за инфу.
>>автор прав в одном — оплченцы не сбивали боинг сто пудов.
> Это очень хорошо, что мы начали приходить к взаимопониманию. Остался вопрос — я свой вывод (о том, что ДНР или Россия не сбивали Боинг) основывал на том, что ОДНА (!!!) только СОУ может облучать цель в угломестной плоскости лишь до 12 градусов. Поэтому ракета никак не могла быть наведённой на Боинг этой СОУ. Т. е., в моих доводах ограничение в 12 градусов — критический аргумент. Ты его поддерживаешь? Если «НЕТ», то почему?
соу в единственном числе могла сбить боинг из-под Снежного по своим ттх.
другое дело, что этого не было. я уже объяснял, сканирование идет секторами по 7гр по углу с небольшим наложением на уже отработанные сектора, поэтому реально по 6гр, но вплоть до 80−85гр не помню точно
22:16 12.11.2020
sanderr (sanderr) писал (а) в ответ на :
> Брюзга (Брюзга) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Что тебя так ... развеселило?
>Твое: > "Суд в Гааге заинтересовался теорией про 80 градусов и решил послушать Алмаз-Антей".
суд заслушает аа по настоятельной просьбе адвокатов Пулатова, как экспертов по букам
> соу в единственном числе могла сбить боинг из-под Снежного по своим ттх.
> > другое дело, что этого не было. >
какие ТТХ СОУ могут указать на то, что она ОДНА (!!!) может ОБЛУЧАТЬ (!!!) выше (по углу места) 12 градусов? Можно увидеть эти ТТХ по ссылкам каким-либо? Я уверен, что поймать ОТРАЖЁННЫЙ (!!!) от Боинга, но выпущенный НЕ из СОУ (например, от «Купола») сигнал она может на углах превышающих 80 градусах. Но вот сама СОУ излучать может только на углах не боле 12 градусов. <nobr>P. S.</nobr> я вначале отправил это сообщение, а потом увидел вашу добавку с диаграммой сканирования. Сейчас буду её анализировать
04:37 13.11.2020
filipok (filipok) писал (а) в ответ на :
> > sanderr (sanderr) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Брюзга (Брюзга) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Что тебя так ... развеселило?
>>Твое: >> "Суд в Гааге заинтересовался теорией про 80 градусов и решил послушать Алмаз-Антей".
>суд заслушает аа по настоятельной просьбе адвокатов Пулатова, как экспертов по букам
Не спорю. Но речь пойдёт о поражающих элементах, месте пуска, углах подлёта ракеты, её скорости и тд. Экспертам АА, если не ошибаюсь, уже дали допуск к обломками боинга. И если и будет задан вопрос о возможности одиночной СОУ поразить мн 17, то ответ последует однозначный -- как твой.
> sanderr (sanderr) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Вот что ты несёшь? Причём тут "не было объектов, которые можно было защитить комплексом Бук'?
>> Просто закрыть участок неба для полётов вражеской авиации он не может? Обязательно надо танки защищать, иначе ракета не полетит?
>Вот что ты несёшь? Какой участок неба могла закрыть одинокая СОУ в том углу ... в 20 км от российской границы? > > Я ж тебе нарисовал в соседней теме -- что она могла. А ты начал мухлевать с радиусом действия (ракеты) и местом старта
Уважаемый коллега! Я Вас приветствую и поздравляю с тем, что вопрос об ограничении у СОУ в 12 градусов по углу места успешным образом разрешился в нашу с Вами пользу (заодно и в пользу России и ДНР)! Эту радостную весть я сообщаю именно Вам, т.к. именно Вы подняли ранее меня этот вопрос по ограничению в 12 градусов. Я же увидел это ограничение совсем недавно. Но я увидел не само это численное значение, а то, что на одном из форуме ПВО-ошников, буквально через пару дней после катастрофы, проукраинские оппоненты из ПВО-шников начали усиленно двигать мысль, что одно лишь СОУ в АВТОНОМНОМ режиме не могла засечь так высоко этот Боинг для того, чтобы пустить по нему ракету.: он давно был в тени для РЛС СОУ. Эти же оппоненты и двигали идею, что на российской территории (или где-то на границе) стоял "Купол" и подсвечивал цель для СОУ и для её ракеты. И якобы именно российские ПВО-шники (находясь в России) и попутали Боинг с Ан-26. Меня очень заинтересовала причина, которой была вызвана такая настойчивая гипотеза и после поисков я и наткнулся (как и Вы ранее) на Учебное пособие по СОУ с указанным в нём ограничением в 12 градусами (двумя поддиапазонами по 6 градусов). Однако до последнего момента такие оппоненты как " filipok ", которые неплохо ориентируются в БУКе и др., настаивали на том, что СОУ могло облучать и намного большие зоны по углу места сканируя ПОСТРОЧНО по 6 градусов, и ОБЛУЧАЯ зоны доходя до 70-80-85 градусов по углу места. На мои просьбы предоставить пруфы к таким утверждениям ответов не было. И вот недавно я нашёл УКРАИНСКИЕ учебные пособия (их много в сети) по станции 9с35м1, которая стоит на СОУ 9А310М1. Вот одно из них - А вот цитата из него с описанием ПОСТРОЧНОГО СКАНИРОВАНИЯ зоне в 6 градусов (в одной из двух) по углу места, при этом угловая величина каждой из пяти строк составляет 1 градус 12 минут (5 строк х 1гр.12 мин = 6 гр.). Прямоугольничек - это кругленький знак градуса "Огляд простору забезпечується каналом пошуку в секторі 120 по азимуту і 6 по куту місця при роботі в автономному режимі .... Зона оглядається строчним методом , тобто послідовним зсувом променю антени в просторі по азимуту і куту місця. Переміщення променю по азимуту здійснюється плавно і через 120 (при широкій зоні) або через 10 (в вузькій зоні пошуку) стрибкомзміщається нагору по куту місця на кут 112'(2-й рядок) і так послідовно до п'ятого рядка проглядається зона по куту місця 6. Після руху по п'ятому рядку відбувається перескок на перший рядок і цикл пошуку повторюється знову." . А вот чуть менее подробное описание из российского учебника - "3. Зона поиска в автономном режиме: -по азимуту ±60º; -по углу места 0º÷6º(Зона Низ) и 6º÷12º (Зона Верх) -время цикла поиска - 4 сек Режим работы построчный - 5 строк. (!!!!!). Итак, мы с Вами оказались абсолютно правы в утверждении об ограничении для СОУ в 12 градусов. Всякие доводы о том, что СОУ могло облучать небо построчно и зонами в 6 градусов (доводя общую зону почти до 85 градусов) - эти утверждения ничтожны . Отсюда следует, что одиночная СОУ не могла сбить Боинг
05:28 13.11.2020
filipok (filipok) писал (а) в ответ на :
> Брюзга
В 05:20 я разместил комент с поздравлениями коллеге " Брюзга " с окончанием спора о наличии ограничения в 12 градусов по углу места. Там всё подробно описано со ссылками и на российские и на украинские учебники. Там доказано, что ограничение в 12 градусов есть, сканирование с ОБЛУЧЕНИЕМ в каждой из двух зон (по 6 градусов) происходит ПОСТРОЧНО, угловая величина каждой строки равна 1 градус 12 минут и таких строк 5 шт. в каждой зане, каждая из которых в 6 градусов. Спор, кажись, закончен подтверждением тезиса из моей темы - одиночная СОУ не могла навести ракету на Боинг
05:34 13.11.2020
sanderr (sanderr) писал (а) в ответ на :
> Брюзга (Брюзга) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Что тебя так ... развеселило?
>Твое: > "Суд в Гааге заинтересовался теорией про 80 градусов и решил послушать Алмаз-Антей".
Хоть я и обещал тебе не писать, но вот для тебя последние новости. «В 05:20 я разместил комент с поздравлениями коллеге «Брюзга «с окончанием спора о наличии ограничения в 12 градусов по углу места. Там всё подробно описано со ссылками и на российские и на украинские учебники. Там доказано, что ограничение в 12 градусов есть, сканирование с ОБЛУЧЕНИЕМ в каждой из двух зон (по 6 градусов) происходит ПОСТРОЧНО, угловая величина каждой строки равна 1 градус 12 минут и таких строк 5 шт. в каждой зане, каждая из которых в 6 градусов. Спор, кажись, закончен подтверждением тезиса из моей темы — одиночная СОУ не могла навести ракету на Боинг». Всего тебе доброго и не болей!
05:54 13.11.2020
Геннадий Полуян 35633 (35633) писал (а) в ответ на :
> sanderr (sanderr) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Брюзга (Брюзга) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Что тебя так … развеселило?
>>Твое: >> «Суд в Гааге заинтересовался теорией про 80 градусов и решил послушать Алмаз-Антей».
>Хоть я и обещал тебе не писать, но вот для тебя последние новости.
> "В 05:20 я разместил комент с поздравлениями коллеге «Брюзга «с окончанием спора о наличии ограничения в 12 градусов по углу места. Там всё подробно описано со ссылками и на российские и на украинские учебники. Там доказано, что ограничение в 12 градусов есть, сканирование с ОБЛУЧЕНИЕМ в каждой из двух зон (по 6 градусов) происходит ПОСТРОЧНО, угловая величина каждой строки равна 1 градус 12 минут и таких строк 5 шт. в каждой зане, каждая из которых в 6 градусов. > Спор, кажись, закончен подтверждением тезиса из моей темы — одиночная СОУ не могла навести ракету на Боинг». > Всего тебе доброго и не болей!
Поздравляю!!!
Все, мне извиняться и уходить с форума?
Вот уж воистину -- смотрит в книгу -- видит фигу!
Из украинской:
Перемещение луча по азимуту осуществляется плавно и через 120 (при широкой зоне) или через 10 (в узкой зоне поиска) скачком смещается вверх по углу места на угол 112 «(2-я строка) и так последовательно до пятого строки просматривается зона по углу места 6. После движения по пятой строке происходит перескок на первую строчку и цикл поиска повторяется снова.
Как на последней картинке, которую я давал. Все-таки 6 строк по 12 гр.
Из нашей:
5. Зона сопровождения воздушных целей:
-по азимуту ±60º;
-по углу места от -10º+72º.
Я же говорил, что утрешься? Ты сам себя и утопил. Спасибо!
>>> Брюзга (Брюзга) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Что тебя так … развеселило? >>> Твое: >>> «Суд в Гааге заинтересовался теорией про 80 градусов и решил послушать Алмаз-Антей».
>>Хоть я и обещал тебе не писать, но вот для тебя последние новости.
>
>> «В 05:20 я разместил комент с поздравлениями коллеге «Брюзга «с окончанием спора о наличии ограничения в 12 градусов по углу места. Там всё подробно описано со ссылками и на российские и на украинские учебники. Там доказано, что ограничение в 12 градусов есть, сканирование с ОБЛУЧЕНИЕМ в каждой из двух зон (по 6 градусов) происходит ПОСТРОЧНО, угловая величина каждой строки равна 1 градус 12 минут и таких строк 5 шт. в каждой зане, каждая из которых в 6 градусов. >> Спор, кажись, закончен подтверждением тезиса из моей темы — одиночная СОУ не могла навести ракету на Боинг». >> Всего тебе доброго и не болей!
>Поздравляю!!! > > Все, мне извиняться и уходить с форума? > > Вот уж воистину -- смотрит в книгу -- видит фигу! > > Из украинской: > Перемещение луча по азимуту осуществляется плавно и через 120 (при широкой зоне) или через 10 (в узкой зоне поиска) скачком смещается вверх по углу места на угол 112 «(2-я строка) и так последовательно до пятого строки просматривается зона по углу места 6. После движения по пятой строке происходит перескок на первую строчку и цикл поиска повторяется снова. > > > Как на последней картинке, которую я давал. Все-таки 6 строк по 12 гр. > > Из нашей: > 5. Зона сопровождения воздушных целей: > -по азимуту ±60º; > > -по углу места от -10º+72º.
> > Я же говорил, что утрешься? > Ты сам себя и утопил. Спасибо!
1) Ты, IQ12, специально для тебя написано мною, что эти прямоугольнички (у чисел «120», «10» «6» и «1») — это кругленький значок градуса — º !!! Специально для тебя я повторяю цитату: «Огляд простору забезпечується каналом пошуку в секторі 120º по азимуту і 6º по куту місця при роботі в автономному режимі …. Зона оглядається строчним методом, тобто послідовним зсувом променю антени в просторі по азимуту і куту місця. Переміщення променю по азимуту здійснюється плавно і через 120º (при широкій зоні) або через 10º (в вузькій зоні пошуку) стрибком зміщається нагору по куту місця на кут 1º12'(!!!) (2-й рядок) і так послідовно до п'ятого рядка проглядається зона по куту місця 6º. Після руху по п'ятому рядку відбувається перескок на перший рядок і цикл пошуку повторюється знову.»; На русском (автопереводом): «Обзор пространства обеспечивается каналом поиска в секторе 120 º по азимуту и 6 º по углу места при работе в автономном режиме … Зона просматривается строчным методом, то есть последовательным смещением луча антенны в пространстве по азимуту и углу места. Перемещение луча по азимуту осуществляется плавно и через 120 º (при широкой зоне) или через 10 º (в узкой зоне поиска) скачком смещается вверх по углу места на угол 1º 12'(!!!!!) (2-й строка) и так последовательно до пятой строки просматривается зона по углу места 6 º (!!!). После движения по пятой строке происходит перескок на первую строку и цикл поиска повторяется снова.»
2) ты свой пункт № 5 привёл для случая СОПРОВОЖДЕНИЯ (!!!!) воздушных целей. Не для случая поиска (ОБЛУЧЕНИЯ) и обнаружения, а для случая, когда цель подсвечивается «Куполом» или иным сторонним излучением. Ты разницу в этих простых вещах можешь понять? Ты хоть видишь угловую величину каждой строки в 1 градус и 12 минут (1º 12')??? И читай мною указанный пункт № 3 «Зона поиска в АВТОНОМНОМ (!!!!!!) режиме " Я понимаю, что тебе, украинцу, горько и больно осознавать тот факт, что твои соплеменники сбили Боинг, но ты уж смирись с этой очевидностью, тем более, что украинцы уже сбивали самолёты (Ту-154 над Чёрным морем) — вам не привыкать. P.S. Если будешь продолжать настырно делать из себя тупого и ещё более тупого, то я понижу коэффициент твоего интеллекта и будет у тебя погоняло «IQ 6 " А с теми у кого IQ резко уменьшается я, скорее всего, общаться уже не буду, а буду удалять твои флудные коменты
06:58 13.11.2020
Геннадий Полуян 35633 (35633) писал (а) в ответ на :
>>> sanderr (sanderr) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Брюзга (Брюзга) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Что тебя так … развеселило?
>>>> Твое: >>>> «Суд в Гааге заинтересовался теорией про 80 градусов и решил послушать Алмаз-Антей». >>> Хоть я и обещал тебе не писать, но вот для тебя последние новости.
>>
>>> «В 05:20 я разместил комент с поздравлениями коллеге «Брюзга «с окончанием спора о наличии ограничения в 12 градусов по углу места. Там всё подробно описано со ссылками и на российские и на украинские учебники. Там доказано, что ограничение в 12 градусов есть, сканирование с ОБЛУЧЕНИЕМ в каждой из двух зон (по 6 градусов) происходит ПОСТРОЧНО, угловая величина каждой строки равна 1 градус 12 минут и таких строк 5 шт. в каждой зане, каждая из которых в 6 градусов. >>> Спор, кажись, закончен подтверждением тезиса из моей темы — одиночная СОУ не могла навести ракету на Боинг». >>> Всего тебе доброго и не болей!
>>Поздравляю!!! >> >> Все, мне извиняться и уходить с форума? >> >> Вот уж воистину -- смотрит в книгу -- видит фигу! >> >> Из украинской: >> Перемещение луча по азимуту осуществляется плавно и через 120 (при широкой зоне) или через 10 (в узкой зоне поиска) скачком смещается вверх по углу места на угол 112 «(2-я строка) и так последовательно до пятого строки просматривается зона по углу места 6. После движения по пятой строке происходит перескок на первую строчку и цикл поиска повторяется снова. >> >> >> Как на последней картинке, которую я давал. Все-таки 6 строк по 12 гр. >> >> Из нашей: >> 5. Зона сопровождения воздушных целей:
>> -по азимуту ±60º; >> >> -по углу места от -10º+72º.
>
>> >> Я же говорил, что утрешься? >> Ты сам себя и утопил. Спасибо!
>1) Ты, IQ12, специально для тебя написано мною, что эти прямоугольнички (у чисел «120», «10» «6» и «1») — это кругленький значок градуса — º !!! Специально для тебя я повторяю цитату: > «Огляд простору забезпечується каналом пошуку в секторі 120º по азимуту і 6º по куту місця при роботі в автономному режимі …. > Зона оглядається строчним методом, тобто послідовним зсувом променю антени в просторі по азимуту і куту місця. > Переміщення променю по азимуту здійснюється плавно і через 120º (при широкій зоні) або через 10º (в вузькій зоні пошуку) стрибком зміщається нагору по куту місця на кут 1º12' (!!!) (2-й рядок) і так послідовно до п'ятого рядка проглядається зона по куту місця 6º. Після руху по п'ятому рядку відбувається перескок на перший рядок і цикл пошуку повторюється знову.»; > На русском (автопереводом): > «Обзор пространства обеспечивается каналом поиска в секторе 120 º по азимуту и 6 º по углу места при работе в автономном режиме … > Зона просматривается строчным методом, то есть последовательным смещением луча антенны в пространстве по азимуту и углу места. > Перемещение луча по азимуту осуществляется плавно и через 120 º (при широкой зоне) или через 10 º (в узкой зоне поиска) скачком смещается вверх по углу места на угол 1º 12' (!!!!!) (2-й строка) и так последовательно до пятой строки просматривается зона по углу места 6 º (!!!). После движения по пятой строке происходит перескок на первую строку и цикл поиска повторяется снова.» > > 2) ты свой пункт № 5 привёл для случая СОПРОВОЖДЕНИЯ (!!!!) воздушных целей. Не для случая поиска (ОБЛУЧЕНИЯ) и обнаружения, а для случая, когда цель подсвечивается «Куполом» или иным сторонним излучением. Ты разницу в этих простых вещах можешь понять? Ты хоть видишь угловую величину каждой строки в 1 градус и 12 минут (1º 12')???
> И читай мною указанный пункт № 3 «Зона поиска в АВТОНОМНОМ (!!!!!!) режиме " > Я понимаю, что тебе, украинцу, горько и больно осознавать тот факт, что твои соплеменники сбили Боинг, но ты уж смирись с этой очевидностью, тем более, что украинцы уже сбивали самолёты (Ту-154 над Чёрным морем) — вам не привыкать. > P.S. Если будешь продолжать настырно делать из себя тупого и ещё более тупого, то я понижу коэффициент твоего интеллекта и будет у тебя погоняло «IQ 6 " А с теми у кого IQ резко уменьшается я, скорее всего, общаться уже не буду, а буду удалять твои флудные коменты
Да, признаю, со строками ошибся. На работу собирался, спешил. Сейчас разобрался.
Но вот тебе ещё из украинской ссылки: +Углы перемещения луча в пространстве:
по азимуту 60;
по углу места от минус 10 до + 72 (режим сопровождения).
Я тебе с самого начала твердил, что обнаружив цель на удалении 50 - 80 км, РЛС СОУ производит захват и сопровождение и подсветку цели, и ведёт и подсвечивает её до поражения ракетой, до 70 - 80 гр по углу места.
СОЦ НЕ ПОДСВЕЧИВАЕТ ЦЕЛИ.
Так что уймись уже и не позорься, эхсперт.
07:14 13.11.2020
sanderr (sanderr) писал (а) в ответ на :
> обнаружив цель на удалении 50 — 80 км, РЛС СОУ производит захват и сопровождение и подсветку цели, и ведёт и подсвечивает её до поражения ракетой, до 70 — 80 гр по углу места.
что ж ты так тупишь, а? Как может ОДНА (!!!!!) лишь СОУ (без других станций БУКа) обнаружить цель НЕ ОБЛУЧАЯ её???!!! Как? Для тебя повторяю упрощённо — ОДНА лишь СОУ, стоя в чистом поле (на 500 км вокруг), облучает до 12 градусов по углу места, ловит отражённый от цели сигнал, даёт координаты цели своей ракете, пускает ракету и пока она летит СОУ продолжает ракете подсвечивать цель, т. е. произошло обнаружение, захват, сопровождение цели и наведение на цель. И ничего это невозможно БЕЗ ОБЛУЧЕНИЯ цели локатором СОУ. Что тебе в этом алгоритме не понятно? Когда цель подсвечивается «Куполом», то СОУ может сопровождать эту цели и наводить на неё ракету и при +70 градусах по углу места. Но в этом режиме сама СОУ не облучает цель для ракеты — она ловит отражённый от цели сигнал. А зачем тогда вообще нужен «Купол» если, по твоему, СОУ сама может обалденно большие углы (от минус 10 до +70 градусов по углу места) облучать? Нахрена нужен «Купол»?
07:19 13.11.2020
sanderr (sanderr) писал (а) в ответ на :
> Да, признаю, со строками ошибся. На работу собирался, спешил.
ты прямо, как дитё малое - лоханулся, но если вовремя нашёл отмазку, то можно самого себя и простить Ты уже не первый раз так ложаешь с последующим самооправданием Тебе сколько лет?
08:46 13.11.2020
Геннадий Полуян 35633 (35633) писал (а) в ответ на :
> зачем тогда вообще нужен «Купол» если, по твоему, СОУ сама может обалденно большие углы (от минус 10 до +70 градусов по углу места) облучать? Нахрена нужен «Купол»?
Посмотри в описании СОЦ. Для обнаружения целей на удалении до 160 км и 360 гр по азимуту (против 82 км и 120 гр у СОУ) и передачи их координат (Целеуказания) на командный пункт. ВСЁ!
И вот
. Назначение, технические данные, состав и работа РЛС 9S35М1 по структурной схеме
1.1 Назначение
Радиолокационная станция 9S35М1 предназначена для работы в составе самоходной огневой установки и обеспечивает [8]:
-обнаружение, захват, распознавание и автоматическое сопровождение по скорости и дальности воздушных целей;
-определение координат целей и передачу информации на цифровую вычислительную систему 9S471М1;
-подсвет сопровождаемых целей для обеспечения работы головки самонаведения зенитной управляемой ракеты и передачу команд;
Найдёшь такое в описании работы СОЦ КУПОЛ, обращайся. Который раз тебе говорю: Извиняюсь и с позором покину форум.
PS. Чтобы подсвечивать цель нужен передатчик с непрерывным изучением и минимальным периодом обзора. У РЛС СОУ — 2 сек. Если подсвечивать цель раз в 6 сек, то ракета её сразу же потеряет.
Блин, кому я это все говорю…
PSS. Да, ещё, скажи нам на каком расстоянии от СОУ, должна находиться СОЦ Купол, со своими 40 гр по углу места, чтобы подсвечивать цель на высоте 10 км и удалении от этой СОУ 3.5 — 5 км, то есть у ближней границы зоны поражения? А на высоте 22 км?
Сразу скажу — - в первом случае около 7 км, во втором — - около 12. Реальна в боевых условиях такая расстановка одной СОЦ и шести СОУ?
Это очень хорошо, что мы начали приходить к взаимопониманию. Остался вопрос - я свой вывод (о том, что ДНР или Россия не сбивали Боинг) основывал на том, что ОДНА(!!!) только СОУ может облучать цель в угломестной плоскости лишь до 12 градусов. Поэтому ракета никак не могла быть наведённой на Боинг этой СОУ. Т.е., в моих доводах ограничение в 12 градусов - критический аргумент. Ты его поддерживаешь? Если "НЕТ", то почему?
Ты, IQ12, специально для тебя написано мною, что эти прямоугольнички (у чисел «120», «10» «6» и «1») — это кругленький значок градуса — º !!! Специально для тебя я повторяю цитату:
