Дело по MH17: Тайна о 12 градусах. Почему молчит «Алмаз-Антей»? (часть 1)
13:49 08.11.2020
sanderr (sanderr) писал (а) в ответ на :
> Геннадий Полуян 35633 (35633) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Продолжаем ждать ссылку на страницу букваря
>Ждите, когда освобожусь. Вином занимаюсь.
вот так всегда! Как затребую у человека конкретного подтверждения (ссылками) его слов, так он сразу же куда-то в кусты убегает ... или начинает "вином заниматься" Мне ваша будущая ссылка особенно интересна: интересно узнать, как авторы учебника ухитрились в одной книге установить ограничение в 12 градусов и тут же сделать РЛС СОУ "без ограничений". Очень интересно ...
> Геннадий Полуян 35633 (35633) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Одна лишь РЛС СОУ (без всяких взаимодействий с другими машинами и РЛС БУКа) не могла видеть Боинг на расстоянии ближе 47 км
> > Ты пренебрегаешь реальными условиями, а именно тем что бук, не мог стоять ровно относительно горизонта, на всяких холмиках-полях. - откуда был пуск. >
> И вместо этого ты для себя нарисовал выдуманные-"идеальные условия". Где бук у тебя стоит ровненько-ровненько, да еще с ограничением в 12 градусов, когда в той же ссылке дается картинка на 14 градусов. > > Любая неровность в местности легко превратит твои идеальные фейковые 12 градусов - в реальные 20 а то и больше.
детский лепет....
13:59 08.11.2020
Геннадий Полуян 35633 (35633) писал (а) в ответ на :
> ам есть хоть какие-то подозрения на наличие холмов? Там идеально ровное поле! Вообще ровно!
Что ты!, вообще никого подозрения Смотрю на дорогу идеально ровная, хоть где бук ставь сразу в ноль поставишь. Гена гарантирует, что и на поле-огороде, тоже никаких ямочек от другой техники, ровней не бывает. Накрылась вообщем твоя фейковая статья, как ты не крутись и не фантазируй идеальные условия.
14:11 08.11.2020
sanderr (sanderr) писал (а) в ответ на :
> А что
Позиция защиты Пулатова(как и интервью "Хмурого" в том, что записи их разговоров по перевозке бука - подлинные, а вот инфа в разговорах - фейк, радиоигра. И пофиг, что они совпадают с перемещением бука)
> Геннадий Полуян 35633 (35633) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Одна лишь РЛС СОУ (без всяких взаимодействий с другими машинами и РЛС БУКа) не могла видеть Боинг на расстоянии ближе 47 км
> > Ты пренебрегаешь реальными условиями, а именно тем что бук, не мог стоять ровно относительно горизонта, на всяких холмиках-полях. - откуда был пуск. >
> И вместо этого ты для себя нарисовал выдуманные-"идеальные условия". Где бук у тебя стоит ровненько-ровненько, да еще с ограничением в 12 градусов, когда в той же ссылке дается картинка на 14 градусов. > > Любая неровность в местности легко превратит твои идеальные фейковые 12 градусов - в реальные 20 а то и больше.
я ничего не понимаю в буках, но видится мне с точки зрения здравого смысла что в условиях холмов, рытвин и прочих условий, отличающихся от идеальных 12 градусов превращаются не в 20 градусов, а в 5
14:17 08.11.2020
Геннадий Полуян 35633 (35633) писал (а) в ответ на :
> sanderr (sanderr) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Геннадий Полуян 35633 (35633) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Продолжаем ждать ссылку на страницу букваря
>>Ждите, когда освобожусь. Вином занимаюсь.
>вот так всегда! Как затребую у человека конкретного подтверждения (ссылками) его слов, так он сразу же куда-то в кусты убегает ... или начинает "вином заниматься" > Мне ваша будущая ссылка особенно интересна: интересно узнать, как авторы учебника ухитрились в одной книге установить ограничение в 12 градусов и тут же сделать РЛС СОУ "без ограничений". Очень интересно ...
он ушел на досуг обдумывать почему украинские сми не орут и не причитают по поводу украинского боинга, сбитого над ираном ровно 10 месяцев назад... а ведь они должны бы были требовать материального возмещения уж хотя бы
14:19 08.11.2020
Gruvvi (Gruvvi) писал (а) в ответ на :
> Геннадий Полуян 35633 (35633) писал (а) в ответ на сообщение:
>> ам есть хоть какие-то подозрения на наличие холмов? Там идеально ровное поле! Вообще ровно!
> > Что ты!, вообще никого подозрения > Смотрю на дорогу идеально ровная, хоть где бук ставь сразу в ноль поставишь. Гена гарантирует, что и на поле-огороде, тоже никаких ямочек от другой техники, ровней не бывает. Накрылась вообщем твоя фейковая статья, как ты не крутись и не фантазируй идеальные условия.
ну и где ты тут увидел холмики с необходимыми для СОУ склонами на 15-20 градусов??? Или СОУ должна была наехать на одну кочку одной гусеницей, а на другую другой? В раскаряку раскарячиться, чтобы Боинг поймать? Легче заставить экипаж ручками поднять нос СОУ и наводить на Боинг Или брёвна с палочками подкладывать под нос СОУ
14:24 08.11.2020
Над вокзалом, над Казанским, пролетал аэроплан. Вся толпа смотрела в небо, ну, а я спер чемодан. Шесть лет этим фуфлом кормят толпу. За это и боролись. Кстати, весьма удачно. Даже в ООН уже давно звучит «как всем известно», «весь мир, в едином порыве», «возмущение общественности». Так же могу добавить, что Путин женился на еврейке, подает на выезд и три раза триппер на ногах перенес.
14:49 08.11.2020
Геннадий Полуян 35633 (35633) писал (а) в ответ на :
> вот так всегда! Как затребую у человека конкретного подтверждения (ссылками) его слов, так он сразу же куда-то в кусты убегает … или начинает «вином заниматься» > Мне ваша будущая ссылка особенно интересна: интересно узнать, как авторы учебника ухитрились в одной книге установить ограничение в 12 градусов и тут же сделать РЛС СОУ «без ограничений». Очень интересно …
Слушай, эхсперт, ты хоть не перевирай мои слова. Нет ограничения по углу места в 12 гр. Но максимальный угол конечно же ограничен. Данных нет, но должно быть где-то 80 — 85 гр, если ближняя граница зоны поражения около 5 км.
И вообще, вернулся бы ты к названию букваря -- СТРЕЛЬБА И БОЕВАЯ РАБОТА СОУ 9А310
Не ЗРК БУК, а СОУ 9А310. Все данные и характеристики в нем приведены для отдельной СОУ. И зона обнаружения, и зона поражения и зона пуска. И не имеет значения сама она обнаружила цель или получила ее данные от СОЦ. Читай по слогам:
СОУ 9А310 предназначена для: — приема целеуказанияи сигналов управления от ПБУ 9С470; - обнаружения, распознавания, опознавания, захвата, сопровождения и подсвета воздушной цели; -решения предстартовых задач; -наведения пускового устройства в упрежденную точку; — выдачи целеуказания на радиолокационную головку наведения (РГС) ракеты; -пуска ракет, передачи на ПЗУ 9А39 сигналов, необходимых для наведения пускового устройства ПЗУ 9А39 в направлении упрежденной точки, наведения РГС на воздушную цель и пуска ЗУР9М38; -передачи на ПБУ 9С470 информации о сопровождаемой воздушной цели и сигналов о процессе боевой работы; -тренировки расчетов СОУ 9А310.
стр. 4
Еще раз, СОЦ не сопровождает и не подсвечивает цели. Только обнаруживает и указывает. РЛС СОУ сама сопровождает и подсвечивает. И, мало того, СОУ сама передает на командный пункт инфу о сопровождаемой цели, а не наоборот.
PS. Постыдился бы называть себя экспертом и выкладывать здесь и в Ютуб всю свою чушь.
15:04 08.11.2020
Геннадий Полуян 35633 (35633) писал (а) в ответ на :
> вот так всегда! Как затребую у человека конкретного подтверждения (ссылками) его слов, так он сразу же куда-то в кусты убегает …
И кстати, не тебе такое заявлять здесь.
Вспоминай.
«я вам только что отправил одно большое сообщение, а потом оказалось, что пришло это ваше сообщение пока я писал своё предыдущее. Сейчас буду уточнять всю ситуацию вкупе всех сообщений — пока ничего не пишите, т.к. часть моих предложений может оказаться неверной исходя из вашего последнего послания с объяснениями"
Было это в17:00 23.06.2020 в другой твоей теме.
Четыре с половиной месяца ждемс.
15:12 08.11.2020
Никто никого не хотел сбивать, тем более пассажира. Раздолбайство просто. Как украинцы сбили пассажира израильского или американцы иранского. Только те признались и покаялись а наши в позу встали.
15:16 08.11.2020
Философф (Философф) писал (а) в ответ на :
> sanderr (sanderr) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А что
> > > Позиция защиты Пулатова(как и интервью "Хмурого" в том, что записи их разговоров по перевозке бука - подлинные, а вот инфа в разговорах - фейк, радиоигра. И пофиг, что они совпадают с перемещением бука)
Да, я уже знаком с этим. У меня нет комментариев.
15:32 08.11.2020
andkx (A4417880) писал (а) в ответ на :
> Никто никого не хотел сбивать, тем более пассажира. Раздолбайство просто. Как украинцы сбили пассажира израильского или американцы иранского. Только те признались и покаялись а наши в позу встали.
> andkx (A4417880) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Никто никого не хотел сбивать, тем более пассажира. Раздолбайство просто. Как украинцы сбили пассажира израильского или американцы иранского. Только те признались и покаялись а наши в позу встали.
> > Никто не признался > Только выплатили компенсацию
Эксцесс исполнителя. Юридическая задачка есть такая. Решили вы жизнь самоубийством покончить и с моста прыгнули. Упали на человека. Его убили а сами живы остались. По какой статье тебя судить? Убийство отметается, умысла то не было.
15:45 08.11.2020
Z_O_V (Z_O_V) писал (а) в ответ на :
> Бандэры 6 лет жуют сопли. > Ты решил им подмагнуть? > Думаешь сами не справятся?
Твои слова?
"Иногда лучше промолчать, чем ляпать невпопад. Ведь промолчав можно и за умного сойти."
