Дело по MH17: Тайна о 12 градусах. Почему молчит «Алмаз-Антей»? (часть 1)
13:17 09.11.2020
Ант69 (Ант69) писал (а) в ответ на :
> Один вопрос не по теме на отвлечённую тему и без гугла, хотя там всё равно нет > Какая максимальная скорость троллейбуса до отправки в города для работы? > Ваши предположения?
Вопрос не корректный. Требую уточнения.
13:20 09.11.2020
Ант69 (Ант69) писал (а) в ответ на :
> Был пару раз на заводе троллейбусов и испытатели меня взяли прокатиться на трек с собой…))))) На 220 км. в час я начал орать, что бы остановили!)))))))))))))))) Но они сказали, что это НЕ ПРЕДЕЛ ЕЩЁ!!!
Вот я и хотел спросить где, на полигоне?
13:29 09.11.2020
sanderr (sanderr) писал (а) в ответ на :
> Ант69 (Ант69) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Был пару раз на заводе троллейбусов и испытатели меня взяли прокатиться на трек с собой…))))) На 220 км. в час я начал орать, что бы остановили!)))))))))))))))) Но они сказали, что это НЕ ПРЕДЕЛ ЕЩЁ!!!
>Вот я и хотел спросить где, на полигоне?
Там трек при заводе в 3 км. Если сидеть и в момент трогания, человек спинку ломает.... никакое фирари не сравниться))))) с места...
>> Вот что ты несёшь? Какой участок неба могла закрыть одинокая СОУ в том углу … в 20 км от российской границы?
>
> Изваринский котёл. Полностью.
>> >> Я ж тебе нарисовал в соседней теме -- что она могла. А ты начал мухлевать с радиусом действия (ракеты) и местом старта
> > Ну ты и хамло! Это я мухлевал? Ты взял радиус 50 км с центром хрен знает где, я уменьшил до реального -- 34 км с центром в районе Первомайского. И ты ещё после этого будешь строить из себя честного военнослужащего? Специалиста по РЛС и всего прочего? Ты же просто полный ноль. И, как выяснилось, до предела брехливый. Ни одну свою фантазию не смог подтвердить, а меня обвиняет в мухлеже. Обалдеть!
Ну, круги у меня -- радиус действия ракет Бука, а центр в Первомайском … а у тебя и карта нечитаемая и место пуска -- Снежное … и всё равно -- Бук не закрывает ничего, кроме границы.
Но, теперь уже это не важно. Суть то в другом:
Геннадий Полуян 35633 (35633) писал (а) в ответ на :
> СОУ (по утверждениям следователей JIT на видеоролике) стояла в районе около точки с координатами «47.9846 N, 38.7676 E» (южнее села Первомайское)
Геннадий, я пришёл к таким же геометрическим выводам в одной из тем, но!!!
В этих выкладках важный пункт -- СОУ находится южнее Первомайского. Так нам твердили все 6 лет расследования … и обещали, что на суде покажут доказательства. Суд начался и нам показали следующее:
1. Американцы НЕ показали свои спутниковые снимки и пока не ответили на очередной запрос Суда.
2. Суд пока отказался допросить анонимных свидетелей явления контрактников именно 53-й бригады ПВО … а в таком случае, по голландским законам -- их показания нельзя принимать. Нужно допрашивать очно и на судебном заседании.
3. Голландские прокуроры скрыли, что почву с предполагаемого места стрельбы им предоставило СБУ, что члены JIT при сборе грунта не присутствовали … а сам грунт решили не исследовать, потому что опасались, что никаких следов пуска не найдут.
13:55 09.11.2020
sanderr (sanderr) писал (а) в ответ на :
> > zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Увы это официально признано следствием .
>Ссылку на "признано следствием".
Уже давал . Именно вы по-моему меня поправили ,что фальсификация признана не судом , а следствием. .
14:06 09.11.2020
Брюзга (Брюзга) писал (а) в ответ на :
> Ну, круги у меня -- радиус действия ракет Бука, а центр в Первомайском
Центр может и в Первомайском, да вот круги у тебя не радиусом 50 км, как ты заявлял, а диаметром. Путаешь экватор с эскалатором?
> … а у тебя и карта нечитаемая и место пуска -- Снежное …
Место пуска у меня Первомайское.
> и всё равно -- Бук не закрывает ничего, кроме границы
Полностью перекрывает весь котёл. И уж тем более путь к Мариновскому переходу. Хватит уже выкручиваться.
> sanderr (sanderr) писал (а) в ответ на сообщение:
>> >> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Увы это официально признано следствием .
>>Ссылку на "признано следствием".
> > Уже давал . Именно вы по-моему меня поправили ,что фальсификация признана не судом , а следствием. .
На Шарика что-ли? Не, не катит. Найди речь прокурора и его слова об этих записях и объяснение почему Безлера вывели из состава подозреваемых. Пока вывели.
>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Увы это официально признано следствием .
>>> Ссылку на "признано следствием".
>> >> Уже давал . Именно вы по-моему меня поправили ,что фальсификация признана не судом , а следствием. .
> > На Шарика что-ли? Не, не катит. Найди речь прокурора и его слова об этих записях и объяснение почему Безлера вывели из состава подозреваемых. Пока вывели.
Прикольно . То есть представление доказательство которое не может быть признано доказательством - это не фальшивое доказательство Очень забавно . А что это тогда по вашему ? Как это называется ? Сова на глобусе ?
14:32 09.11.2020
sanderr (sanderr) писал (а) в ответ на :
> Брюзга (Брюзга) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ну, круги у меня -- радиус действия ракет Бука, а центр в Первомайском
>Центр может и в Первомайском, да вот круги у тебя не радиусом 50 км, как ты заявлял, а диаметром. Путаешь экватор с эскалатором?
>> … а у тебя и карта нечитаемая и место пуска -- Снежное …
> > Место пуска у меня Первомайское.
>> и всё равно -- Бук не закрывает ничего, кроме границы
>Полностью перекрывает весь котёл. И уж тем более путь к Мариновскому переходу. > Хватит уже выкручиваться.
Нет у меня там «радиуса круга 50 км» … а есть «круг 50 км -- радиус действия СОУ». Хватит уже шельмовать.
Но, кому сейчас интересно -- могла СОУ из Первомайского сбить Боинг над Торезом или нет … если СОУ в Первомайском -- это враньё СБУ.
14:45 09.11.2020
Брюзга (Брюзга) писал (а) в ответ на :
> Нет у меня там «радиуса круга 50 км» … а есть «радиус действия СОУ 50 км». Хватит уже шельмовать.
Хватит хамить и врать. Это не одно и то же?
> Итак, по мнению прогрессивно мыслящих аналитиков, российская СОУ затаилась в засаде под Первомайским (радиус действия 50 км очерчен на схеме красным кругом). > Вообще, дальность стрельбы 9М38 -- 32 км, но я округлил в бОльшую сторону, на случай погрешности из-за кривизны Земли.
Будешь дальше дурковать?
> > Но, кому сейчас интересно -- могла СОУ из Первомайского сбить Боинг над Торезом или нет …
Мне интересно, перестанешь ли ты здесь врать?
14:51 09.11.2020
Брюзга (Брюзга) писал (а) в ответ на :
> Нет у меня там «радиуса круга 50 км» … а есть «круг 50 км -- радиус действия СОУ». Хватит уже шельмовать.
Уже исправил и там, в той теме? Не зря я продублировал.
>> Нет у меня там «радиуса круга 50 км» … а есть «радиус действия СОУ 50 км». Хватит уже шельмовать.
> > Хватит хамить и врать. Это не одно и то же?
>> Итак, по мнению прогрессивно мыслящих аналитиков, российская СОУ затаилась в засаде под Первомайским (радиус действия 50 км очерчен на схеме красным кругом). >> Вообще, дальность стрельбы 9М38 -- 32 км, но я округлил в бОльшую сторону, на случай погрешности из-за кривизны Земли.
>
> > Будешь дальше дурковать?
>> >> Но, кому сейчас интересно -- могла СОУ из Первомайского сбить Боинг над Торезом или нет … если СОУ в Первомайском -- это враньё СБУ.
Нет не одно. «Радиус круга 50 км» -- это круг диаметром 100 км. А «круг 50 км -- радиус действия СОУ» -- это круг диаметром 50 км. На схеме видно, масштаб в углу
Ты можешь цепляться к любым буквам и обзываться -- что это изменит? СБУ передавало следствию и суду поддельные улики … а голландская прокуратура это знала и участвовала в шельмовании. Это доказали и не оставят без завершения.
sanderr (sanderr) писал (а) в ответ на :
> Уже исправил и там, в той теме?
Откорректировал -- написал, как на моей картинке. Суть не изменилась.
sanderr, ты пытаешься спорить ради спора. Но, результат твоей казуистики ни на что не может повлиять, кроме твоей же репутации. Всё больше думающего народа, даже в Штатах, начинают понимать, что невиновную Россию пытаются подставить.
И тут уже главным становится вопрос не военного преступления или ошибки, а морали общества.
15:01 09.11.2020
Брюзга (Брюзга) писал (а) в ответ на :
> Нет не одно. "Радиус круга 50 км" -- это круг диаметром 100 км. А "круг 50 км -- радиус действия СОУ" -- это круг диаметром 50 км. На схеме видно, масштаб в углу
Нет у тебя 'Радиус круга 50 км", не ври. У тебя'( радиус действия 50 км очерчен на схеме красным кругом). Забрехался ты, как твои начальники.
15:25 09.11.2020
Брюзга (Брюзга) писал (а) в ответ на :
> sanderr, > ты пытаешься спорить ради спора. Но, результат твоей казуистики ни на что не может повлиять, кроме твоей же репутации.
Слушай, деятель, ты тут нагло обвинил меня в шельмовании с радиусом действия СОУ, изоврался весь и теперь отказываешься мне в праве доказать, что я не шельмовал, а это ты в геометрии, как свинья в апельсинах? Не пойдёт. Даже если допустить, что ты имел ввиду круг диаметром 50 км, то куда девать твои слова "Вообще, дальность стрельбы 9М38 -- 32 км, но я округлил в бОльшую сторону, на случай погрешности из-за кривизны Земли."? То есть, очертив зону действия СОУ кругом 50 км диаметром (радиус 25 км) ты считаешь, что увеличил дальность действия СОУ? Была 32, стала 25 это для тебя" округлил в большую сторону? И ты ещё печешься о моей репутации? Ты свою опустил ниже плинтуса. Ага.
15:32 09.11.2020
sanderr (sanderr) писал (а) в ответ на :
> Слушай, деятель, ты тут нагло обвинил меня в шельмовании с радиусом действия СОУ, изоврался весь и теперь отказываешься мне в праве доказать, что я не шельмовал, а это ты в геометрии, как свинья в апельсинах?
Да плевать мне -- шельмовал ты или не шельмовал. Ты -- некий виртуальный sanderr, я -- такой же виртуальный Брюзга. Скорее всего, эти ники даже отличаются от тех людей, что стучат сейчас по клаве.
Для меня важно, что есть надежда на справедливость ... что правда про МН17 и мерзавцев, которые 6 лет варят эту поганку -- восторжествует.
А твоё мастерство затягивать в пустые споры -- просто немного надоедает ... не больше. Сказал бы что-то по сути ... а не фантазировал -- как же надо изогнуться СОУ, чтобы выполнить выдуманную идиотскую задачу.
