«14. Мы гарантируем массовое строительство качественного и доступного жилья. Введем обеспечение квартирами или домами молодых семей, ликвидацию ветхого и аварийного жилья. Развернем массовое строительство жилья по себестоимости и предоставление его семьям с детьми в рассрочку, без ростовщического процента. Ставки по ипотеке будут снижены до 3−4%. Многодетные и молодые семьи получат беспроцентный целевой заём на срок 30 лет. С „уплотнительной“ застройкой будет покончено.»
«17. Гарантировать обороноспособность и безопасность страны, высокий научно-технический уровень оборонной промышленности. Существенно повысятся боеготовность Вооруженных Сил, престиж военной службы и правоохранительных органов.»
Вишь как оно выходит, надо больше денег на оборонку.
> Смена власти когда-нибудь должна происходить. > Конкуренция нужна. > Разберется, помогут, подскажут. quoted1
Я вообще пришёл к тому выводу, что чем чаще мы будем менять президентов, премьер-министров, губернаторов и мэров — тем устойчивее политическую системы мы сможем построить в этой стране, причём, на длительной основе! И чем больше будут находится у власти одни и те же люди, тем больше риски всевозможного кумовства, коррупции, роста некомпетентности на всех уровнях и затем, общенациональной стагнации и депрессии!
Провинциал (МихалычЯ) писал (а) в ответ на сообщение:
> Ну тут Грудина не мочат. Тут пытаются разобраться в его программе, правда не все. quoted1
>
Ну от чего же, сам Бог велел……
ЗАКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО «СОВХОЗ ИМЕНИ ЛЕНИНА» ИНН 5003009032. Директор — Грудинин П.Н. по совместительству руководитель гаражного кооператива «Автолюбитель» Бухгалтерский баланс за 2015 год — выручка от продаж — 1 млрд, прибыль — 138 млн. а вот выручка от прочих доходов — 2,3 млрд рублей, прибыль — от прочих доходов — 1,4 млрд. то есть прибыль от сельхозпродукции — В ДЕСЯТЬ РАЗ меньше, чем от «прочих доходов». Все совхозы могут так жить! Что за доходы такие, прочие? Аренда дорогой земли, продажа и строительство коттеджей, продажи внеоборотных активов — выручка 1,1 млрд. Даже участие в госзакупках. Картошечку в воинские части или клубничку детишкам в детский сад? Ага, держи карман шире, согласно сайту госзакупок, ЗАО всего лишь ремонтирует инженерные сети госучреждения школы № 548 «Царицыно», которая находится в поселке Совхоза им. Ленина. РЕМОНТ НЕ ЗА СЧЕТ СОВХОЗА, А ЗА СЧЁТ ГОСУДАРСТВА. Ещё много аренды земли нефтяниками и газовиками — судя по всему, под совхозом проходят магистральные трубопроводы, что позволяет получать деньги «просто так» из расчета того, что «я бы там что-то посеял».
Ничего личного, обычный буржуй, нечистоплотный, вороватый, на родственниках которого числится под сотню фирм, российских и зарубежных.
Провинциал (МихалычЯ) писал (а) в ответ на сообщение:
> "14. Мы гарантируем массовое строительство качественного и доступного жилья. Введем обеспечение квартирами или домами молодых семей, ликвидацию ветхого и аварийного жилья. Развернем массовое строительство жилья по себестоимости и предоставление его семьям с детьми в рассрочку, без ростовщического процента. Ставки по ипотеке будут снижены до 3−4%. Многодетные и молодые семьи получат беспроцентный целевой заём на срок 30 лет. С «уплотнительной» застройкой будет покончено." > Ну прям и не знаю… За какие такие деньги это всё? quoted1
Вот лучше и молчал бы, коли не знаешь! Деньги можно вполне раздобыть в необходимом количестве от национализации всех ресурсов и природных ископаемых и от средств, отжатых у олигархата и банкиров!!!
> На мой взгляд, выражение «Приоритетом станет благополучие широких народных масс, а не кучки олигархов» и «Для этого нужен крутой поворот от олигархического капитализма к социальному государству» достаточно популистское, однако стоит сосредоточится на способе достижения сего пункта и первое, что смущает меня — «Проведём национализацию стратегически важных и системообразующих отраслей промышленности, электроэнергетики, железных дорог, систем связи, ведущих банков».
> > По-сути озвучен новый передел собственности, а что за этим стоит? > Как господин Грудинин планирует отобрать собственность у владельцев? С какими рисками он, а следовательно и все мы, при этом можем столкнуться? Неужели опять гражданская война? quoted1
Ну хоть 20 шагов. Это уже что-то можем свернуть. Если захотим конечно. А с Путиным даже полушага нет. Я конечно же выбираю 20. А вы?
Глоток Кофе (Algvazil) писал (а) в ответ на сообщение:
> Я вообще пришёл к тому выводу, что чем чаще мы будем менять президентов, премьер-министров, губернаторов и мэров — тем устойчивее политическую системы мы сможем построить в этой стране, причём, на длительной основе! quoted1
Извините, но очень хорошо что вы ничего не решаете, а то с вами мы стали бы так же часто менять хирургов, атомщиков, пилотов и учителей.
Глоток Кофе (Algvazil) писал (а) в ответ на сообщение:
> Деньги можно вполне раздобыть в необходимом количестве от национализации всех ресурсов и природных ископаемых и от средств, отжатых у олигархата и банкиров!!! > quoted1
Глоток Кофе (Algvazil) писал (а) в ответ на сообщение:
> Я вообще пришёл к тому выводу, что чем чаще мы будем менять премьер-министров, губернаторов и мэров quoted1
ага….меняли уже в 90-х…. за год правительство менялось по 3 раза….зачем? украл миллион — 10 лет….украл 10 лямов - пожизненное с конфискацией у всей родни фиг найдете на такую должность работников
> Иначе опять в советское время придем с дефицитами всякими. > РЖД можно национализировать. > А вот банки зачем? Пусть и частные крупные будут. quoted1
Объясню, зачем банки: чтобы восстановить контроль над денежной массой в стране и тщательно следить, чтобы денежная масса не превышала массу производимой продукции в стране. Это в идеале. На деле всегда получится хотя бы небольшое превышение денежной массы над массой производимой продукции. Но и этот эксцесс легко устраним — очередная денежная реформа снова всё уравняет, а спекулянты останутся с носом.
Провинциал (МихалычЯ) писал (а) в ответ на сообщение:
> Ну прям и не знаю… За какие такие деньги это всё? quoted1
От промышленности, если, конечно, национализировать все стратегически важные предприятия плюс полный контроль государства над ресурсами. И никаких крупных бизнесов во всех этих сферах. Бизнес может лишь обувь-одежду шить, да прочим ширпотребом заниматься. У него это лучше получается.
> O_Klimova (O_Klimova) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Да — именно — Грудинин ко мне пришел и отчитался…
>> /А тебя решил оставить в твоем темном беспросветном неведении / >> quoted2
> > А вы сами этот закон читали, или всё со слов мужика из ящика. Так прочитайте, а то уже смеяться нечем…. quoted1
А что же ты «умник» систему восхваляющий и законы так хорошо знающий — хотел этот форум к ногтю прижать, мне тут пальцы гнул — что завалишь его своими законами и умениями — все инстанции прошерстил — и ОБДРИСТАЛСЯ жидко…
А теперь сидишь тут /в месте, которое называл отстойником/ - и законами козыряешь…
Выходит — законов ты не знаешь, к системе их применить не можешь. Да ещё и опустился — раз в отстойнике /по твоему мнению/ - тусишь, который сам убить хотел…
> Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А национализация всё очень осторожно надо. quoted2
>
>> Иначе опять в советское время придем с дефицитами всякими. >> РЖД можно национализировать. >> А вот банки зачем? Пусть и частные крупные будут. quoted2
>Объясню, зачем банки: чтобы восстановить контроль над денежной массой в стране и тщательно следить, чтобы денежная масса не превышала массу производимой продукции в стране. Это в идеале. На деле всегда получится хотя бы небольшое превышение денежной массы над массой производимой продукции. Но и этот эксцесс легко устраним — очередная денежная реформа снова всё уравняет, а спекулянты останутся с носом. quoted1
Правильно — банки первым делом к рукам гос-ва прибрать.