> Провинциал (МихалычЯ) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Нет. В программе ясно написано — «ШАГИ». Это предполагает определенную последовательность. Я считаю, что без шага 20 не возможно эффективно осуществлять большинство остальных шагов.
> > Кодекс строителя коммунизма, нумерация псалмов, алфавитный указатель имен и т. п., — их важность тоже по номерам учитываются?
Я не о номерах написал. Я написал о том, что все сразу делать не получится, а вот последовательно — таки да.
> Провинциал (МихалычЯ) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Да. Приватизация была катастрофой. Но пересмотр приватизации обернется не меньшей катастрофой как и пресловутая национализация.
>
> Можно сравнить с путинской национализацией, — создание медленного давления на олигархов, вытеснения их с рынков, создание условий для дробления, внешнего заимствования, а после того, когда активы падают в цене, покупки долей вплоть до контрольного пакета. При всём при этом делая вид что государство оказывает ему поддержку. Потом капитализация, и продажа уже по справедливой цене. Определённая модель государственного капитализма. Не менее интересная история оборонных предприятий, когда управление концентрирует контрольный пакет акций. А остальными позволяет спекулировать, поддерживая интригу оборонзаказа. Не всё отлажено пока, но мыслю устаканится равновесием государственных и частных интересов. Пока, частный интерес проигрывает в сухую, что не есть хорошо. > > У Грудинина нет даже концепции, механизма его действий, кроме угрозы перекрасить забор. Гипотетически представляя его президентом, первое его состояние будет растерянность, а потом лихорадочные попытки выкрутится из положения. То есть, фантастический Грудинин на посту Президента РФ, это осторожно гуляющее привидение в музее имени Путина.
Смена власти когда-нибудь должна происходить. Конкуренция нужна. Разберется, помогут, подскажут.
>>> Провинциал (МихалычЯ) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Да. Приватизация была катастрофой. Но пересмотр приватизации обернется не меньшей катастрофой как и пресловутая национализация. >>> Катастрофой для ротенбергов? Да пёс с ними! Изъятие Юкоса не обернулось катастрофой ни для кого, кроме хозяев Юкоса. >>>
>>> Провинциал (МихалычЯ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> СССР я застал, однако там была социалистическая модель в социалистическом государстве. >>> Именно. >>>
>>> Провинциал (МихалычЯ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> И говорил я не про санкции. Тут экономическо-политической войной попахивает. >>> А сейчас что?
>>
>
>> Катастрофой для вас, прежде всего, но вы этого похоже не понимаете. >> И не рвите посты. Не удобно отвечать. >> Попробуйте, вам понравится.
> > И что же это за катастрофа. > Оторвут паразитские присоски — когда народное качается в одну бочку… >
> Вызовут всех резко за чемоданами с деньгами к Грудинину — а потом организуют место рядом с Улюкаевым > > Как там говорят — незаменимых людей у нас — нет.
Вызовут? Оторвут? Просто нет слов. Вы хоть представляете себе как это «оторвут» и что может последовать за этим?
> O_Klimova (O_Klimova) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Основное должно быть в руках гос-ва и им же контролироваться.
> Роснефть, Газпром, РЖД- в руках государства.
> 6 мильонов в день зарплату себе пишут. > Ты хочешь что бы они монополизировали все остальные сферы? > В СССР власть чинуш в экономике до голодухи довела.
Ну вообще — руки нашего государства в замок смыкаются.
Об этом Грудинин, как я поняла, и говорит — что кое-кто паразитирует на народном.
12:44 24.01.2018
Провинциал (МихалычЯ) писал (а) в ответ на :
> Пьяный джедай (Недемократ) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Провинциал (МихалычЯ) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Нет. В программе ясно написано — «ШАГИ». Это предполагает определенную последовательность. Я считаю, что без шага 20 не возможно эффективно осуществлять большинство остальных шагов.
>> >> Кодекс строителя коммунизма, нумерация псалмов, алфавитный указатель имен и т. п., — их важность тоже по номерам учитываются?
>Я не о номерах написал. Я написал о том, что все сразу делать не получится, а вот последовательно — таки да.
А помоему, чтобы получить искомый эффект, как раз таки и надо подобные действия вести параллельно. Иначе при выполнении условного шага «3», будет ожесточенное сопротивлени по всем остальным пунктам. А сделать такое, естественно, очень сложно. Нужна долгая подготовительная работа, подбор исполнителей и т. п…
>> O_Klimova (O_Klimova) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Основное должно быть в руках гос-ва и им же контролироваться.
>> Роснефть, Газпром, РЖД- в руках государства.
>
>> 6 мильонов в день зарплату себе пишут. >> Ты хочешь что бы они монополизировали все остальные сферы? >> В СССР власть чинуш в экономике до голодухи довела.
>
> Ну вообще — руки нашего государства в замок смыкаются. > > Об этом Грудинин, как я поняла, и говорит — что кое-кто паразитирует на народном.
Это всего-лишь говорилки-лозунги. Попробуйте немного подумать о механизмах реализации его хотелок.
>>> EOOleg (awex130) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Провинциал (МихалычЯ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Да. Приватизация была катастрофой. Но пересмотр приватизации обернется не меньшей катастрофой как и пресловутая национализация. >>>> Катастрофой для ротенбергов? Да пёс с ними! Изъятие Юкоса не обернулось катастрофой ни для кого, кроме хозяев Юкоса. >>>> >>>
>>>> Провинциал (МихалычЯ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> СССР я застал, однако там была социалистическая модель в социалистическом государстве. >>>> Именно.
>>> Провинциал (МихалычЯ) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Нет. В программе ясно написано — «ШАГИ». Это предполагает определенную последовательность. Я считаю, что без шага 20 не возможно эффективно осуществлять большинство остальных шагов.
>>> >>> Кодекс строителя коммунизма, нумерация псалмов, алфавитный указатель имен <nobr>и т. п.</nobr>, — их важность тоже по номерам учитываются?
>>Я не о номерах написал. Я написал о том, что все сразу делать не получится, а вот последовательно — таки да.
> > А помоему, чтобы получить искомый эффект, как раз таки и надо подобные действия вести параллельно. Иначе при выполнении условного шага «3», будет ожесточенное сопротивлени по всем остальным пунктам. А сделать такое, естественно, очень сложно. Нужна долгая подготовительная работа, подбор исполнителей и т. п…
Не согласен. Как написал тут Вася, «придут люди в кожанках и займут кресла руководителей». Внимание вопрос… Руководить будем по-старому или всё же сначала изменим структуру руководства?
>>> O_Klimova (O_Klimova) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Основное должно быть в руках гос-ва и им же контролироваться.
>>> Роснефть, Газпром, РЖД- в руках государства.
>>
>>> 6 мильонов в день зарплату себе пишут. >>> Ты хочешь что бы они монополизировали все остальные сферы? >>> В СССР власть чинуш в экономике до голодухи довела.
>>
>
>> Ну вообще — руки нашего государства в замок смыкаются. >>
>> Об этом Грудинин, как я поняла, и говорит — что кое-кто паразитирует на народном.
> > Это всего-лишь говорилки-лозунги. > Попробуйте немного подумать о механизмах реализации его хотелок.
Господи — рокернет на местах. А с новыми людьми и новые правила автоматом сделает.
>>> Провинциал (МихалычЯ) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Нет. В программе ясно написано — «ШАГИ». Это предполагает определенную последовательность. Я считаю, что без шага 20 не возможно эффективно осуществлять большинство остальных шагов.
>>> >>> Кодекс строителя коммунизма, нумерация псалмов, алфавитный указатель имен и т. п., — их важность тоже по номерам учитываются?
>>Я не о номерах написал. Я написал о том, что все сразу делать не получится, а вот последовательно — таки да.
> > А помоему, чтобы получить искомый эффект, как раз таки и надо подобные действия вести параллельно. Иначе при выполнении условного шага «3», будет ожесточенное сопротивлени по всем остальным пунктам. А сделать такое, естественно, очень сложно. Нужна долгая подготовительная работа, подбор исполнителей и т. п…
Все надо делать мобильно, сразу и со всех флангов и фронтов — по горячим следам.
>>> Провинциал (МихалычЯ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> EOOleg (awex130) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Провинциал (МихалычЯ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Да. Приватизация была катастрофой. Но пересмотр приватизации обернется не меньшей катастрофой как и пресловутая национализация. >>>>> Катастрофой для ротенбергов? Да пёс с ними! Изъятие Юкоса не обернулось катастрофой ни для кого, кроме хозяев Юкоса. >>>>> >>>>
>>>>> Провинциал (МихалычЯ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> СССР я застал, однако там была социалистическая модель в социалистическом государстве. >>>>> Именно.
>>>>> >>>>> Провинциал (МихалычЯ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> И говорил я не про санкции. Тут экономическо-политической войной попахивает. >>>>> А сейчас что? >>>> >>> >>>> Катастрофой для вас, прежде всего, но вы этого похоже не понимаете.
>>>> И не рвите посты. Не удобно отвечать. >>>> Попробуйте, вам понравится. >>>
>>> Оторвут паразитские присоски — когда народное качается в одну бочку… >>>
>>
>>> Вызовут всех резко за чемоданами с деньгами к Грудинину — а потом организуют место рядом с Улюкаевым >>>
>>> Как там говорят — незаменимых людей у нас — нет.
>> >> Вызовут? Оторвут? >> Просто нет слов. Вы хоть представляете себе как это «оторвут» и что может последовать за этим?
> > Ну вот вызвали Улюкаева за чемоданом. > > Ржачно. > > К Сечину. > > И что. Что последовало?
> > /Естественно я с приколами пишу. Обобщая. Под одну планку всех «близняшек улюкаевских» подводя…/ > Но — вот такой цирк — с конями — но — прокатило…
А мне не до смеха. Тема-то по-моему достаточно серьезная — программа кандидата в президенты от большой парламентской партии.
>>> КИН (КИН) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> O_Klimova (O_Klimova) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Основное должно быть в руках гос-ва и им же контролироваться. >>>> Роснефть, Газпром, РЖД- в руках государства. >>> >>>> 6 мильонов в день зарплату себе пишут.
>>>> Ты хочешь что бы они монополизировали все остальные сферы? >>>> В СССР власть чинуш в экономике до голодухи довела. >>>
>>
>>> Ну вообще — руки нашего государства в замок смыкаются. >>>
>>> Об этом Грудинин, как я поняла, и говорит — что кое-кто паразитирует на народном.
>> >> Это всего-лишь говорилки-лозунги. >> Попробуйте немного подумать о механизмах реализации его хотелок.
> > Господи — рокернет на местах.
> А с новыми людьми и новые правила автоматом сделает. > > Обычно так и делается.
Не серьезно. Есть определенная структура управления и множество людей, задействованных в этой структуре, так сказать, вертикаль власти. Изменить быстро не получится.
>>> O_Klimova (O_Klimova) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Провинциал (МихалычЯ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> EOOleg (awex130) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Провинциал (МихалычЯ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Да. Приватизация была катастрофой. Но пересмотр приватизации обернется не меньшей катастрофой как и пресловутая национализация. >>>>>> Катастрофой для ротенбергов? Да пёс с ними! Изъятие Юкоса не обернулось катастрофой ни для кого, кроме хозяев Юкоса. >>>>>> >>>>> >>>>>> Провинциал (МихалычЯ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> СССР я застал, однако там была социалистическая модель в социалистическом государстве. >>>>>> Именно. >>> >>>>>> >>>>>> Провинциал (МихалычЯ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> И говорил я не про санкции. Тут экономическо-политической войной попахивает. >>>>>> А сейчас что? >>>>> >>>> >>>>> Катастрофой для вас, прежде всего, но вы этого похоже не понимаете.
>>>>> И не рвите посты. Не удобно отвечать. >>>>> Попробуйте, вам понравится. >>>>
>>>> И что же это за катастрофа. >>>> Оторвут паразитские присоски — когда народное качается в одну бочку… >>>> >>> >>>> Вызовут всех резко за чемоданами с деньгами к Грудинину — а потом организуют место рядом с Улюкаевым >>>> >>>> Как там говорят — незаменимых людей у нас — нет.
>>> >>> Вызовут? Оторвут? >>> Просто нет слов. Вы хоть представляете себе как это «оторвут» и что может последовать за этим?
>> >> Ну вот вызвали Улюкаева за чемоданом. >> >> Ржачно. >>
>> К Сечину. >> >> И что. Что последовало?
>
>> >> /Естественно я с приколами пишу. Обобщая. Под одну планку всех «близняшек улюкаевских» подводя…/
>> Но — вот такой цирк — с конями — но — прокатило…
> > А мне не до смеха. > Тема-то по-моему достаточно серьезная — программа кандидата в президенты от большой парламентской партии.
Ну и молодец Грудинин.
Программа достойная.
Пора уже и народ подключать к богатствам страны — которая не только широка, но и моя /наша/ Родная — а не лишь Сечина, Миллера, Путинских зятьков и дружков!
>>> O_Klimova (O_Klimova) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> КИН (КИН) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> O_Klimova (O_Klimova) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Основное должно быть в руках гос-ва и им же контролироваться. >>>>> Роснефть, Газпром, РЖД- в руках государства. >>>> >>>>> 6 мильонов в день зарплату себе пишут. >>>>> Ты хочешь что бы они монополизировали все остальные сферы? >>>>> В СССР власть чинуш в экономике до голодухи довела. >>>> >>> >>>> Ну вообще — руки нашего государства в замок смыкаются. >>>> >>>> Об этом Грудинин, как я поняла, и говорит — что кое-кто паразитирует на народном.
>>>
>>> Это всего-лишь говорилки-лозунги. >>> Попробуйте немного подумать о механизмах реализации его хотелок.
>> >> Господи — рокернет на местах.
>
>> А с новыми людьми и новые правила автоматом сделает.
>> >> Обычно так и делается.
> > Не серьезно. Есть определенная структура управления и множество людей, задействованных в этой структуре, так сказать, вертикаль власти. Изменить быстро не получится.
Трамп год меняет. Это нормально. Начальство надо менять года через 4. Оброс связями и нашел откуда черпать дополнительный доход. Нужна ротация кадров управленцев и глав.бухов.
