Nitroacid TNT 39394 (39394) писал (а) в ответ на :
> Мой дед демобилизовался капитаном Советской Армии, в должности командира роты, РККА была переименована в феврале 1946 года. А мне за пятьдесят. Так нормально?
А, значит в один день имеется в виду только число, но в разные года?
18:36 27.01.2018
Рептилойд (Terra) писал (а) в ответ на :
> А, значит в один день имеется в виду только число, но в разные года?
>
Ну да, не подумал что надо бы уточнить.
08:35 28.01.2018
viktiv (Вик) писал (а) в ответ на :
> Провинциал (МихалычЯ) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Как думаете, для чего делается эмиссия денег регулятором (ЦБ, ФРС)? Для чего Обама объявлял «количественное смягчение»?
>Всё это фигня — бедный становится беднее, а богатый богаче. > Рецепт от избытка лишней денежной массы прост — денежная реформа, которая восстанавливает полный контроль над денежной массой и наказывает тех, кто незаконно нажился.
Это не фигня.
08:36 28.01.2018
viktiv (Вик) писал (а) в ответ на :
> Провинциал (МихалычЯ) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Это вопрос спорный. Смотря что подразумевать под диктатурой. Если имеется ввиду неограниченная власть одного человека, то это одно, а если т.н. «диктатура большинства», то это совсем из другой оперы.
>Любая власть — это диктатура. Хоть одного человека, хоть большинства, но всё равно диктатура.
Не все-равно. Совсем разные вещи.
08:37 28.01.2018
viktiv (Вик) писал (а) в ответ на :
> Провинциал (МихалычЯ) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Этикет хорош для приемов. В рынке работают совсем другие правила.
>Конечно, зачем бандитам этикет?
08:37 28.01.2018
Провинциал (МихалычЯ) писал (а) в ответ на :
> Это не фигня.
«Убедительный» довод.
08:38 28.01.2018
viktiv (Вик) писал (а) в ответ на :
> Провинциал (МихалычЯ) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ватсон, ну это же элементарно! Акции на рынке подвержены волотильности и если вы купили их на низком курсе, то это ещё не означает, что вы своровали.
>Я говорю не про акции (хотя это тоже по сути спекуляции, точно так же способствующие общему бардаку и увеличению необеспеченных денег в обществе), а о приватизации. > Кстати, АО — это тоже схема воровства. «Законным» путём можно отнять как накопления, так и имущество.
Приватизация — это отдельно. Многие заработали не на приватизации.
08:39 28.01.2018
СЕГУН ТАКЕДА 43366 (43366) писал (а) в ответ на :
> Провинциал (МихалычЯ) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Опять же, стоит отметить, что в озвученных отраслях экономики владельцами являются не только российски граждане. Как решать вопрос с вложениями иностранных компаний в «промышленности, электроэнергетики, железных дорог, систем связи, ведущих банков»?
>задай вопрос как это дпустили нынешние путинские друзья якобыпатриоты
Что значит допустили? Это норма современной глобальной экономики. Или вы предпочитаете железный занавес?
08:39 28.01.2018
Провинциал (МихалычЯ) писал (а) в ответ на :
> Приватизация — это отдельно. Многие заработали не на приватизации.
На результатах приватизации. Но таких значительно меньше в элите.
08:40 28.01.2018
viktiv (Вик) писал (а) в ответ на :
> Провинциал (МихалычЯ) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Это не фигня.
>"Убедительный" довод.
Вполне, поскольку вы быстренько соскочили на некую денежную реформу.
08:41 28.01.2018
viktiv (Вик) писал (а) в ответ на :
> Провинциал (МихалычЯ) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Приватизация — это отдельно. Многие заработали не на приватизации.
>На результатах приватизации. Но таких значительно меньше в элите.
Почему вы решили, что таких меньше? У вас есть данные?
08:41 28.01.2018
Провинциал (МихалычЯ) писал (а) в ответ на :
> Что значит допустили? Это норма современной глобальной экономики. Или вы предпочитаете железный занавес?
Ой, как бы не помешал нам сегодня «железный занавес». Столько «грязи» в страну «вылили» без него.
08:42 28.01.2018
viktiv (Вик) писал (а) в ответ на :
> Провинциал (МихалычЯ) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Что значит допустили? Это норма современной глобальной экономики. Или вы предпочитаете железный занавес?
>Ой, как бы не помешал нам сегодня «железный занавес». Столько «грязи» в страну «вылили» без него.
Поясните свою «мысль».
08:42 28.01.2018
Провинциал (МихалычЯ) писал (а) в ответ на :
> Вполне, поскольку вы быстренько соскочили на некую денежную реформу.
Вы даже инструменты контроля денежной массы не знаете.
08:44 28.01.2018
Провинциал (МихалычЯ) писал (а) в ответ на :
> Почему вы решили, что таких меньше? У вас есть данные?
Приватизация и решила, кто будет страной управлять. Они и управляют уже четверть века.
