> Провинциал (МихалычЯ) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Что до Юкоса, то ситуация с махинациями и неуплатой налогов — преступление.
>Приватизация по Чубайсу — не меньшее преступление. Судейских только спусти! >
> Провинциал (МихалычЯ) писал (а) в ответ на сообщение:
>> И. «применить социалистическую модель в капиталистическом обществе» — как вы себе это представляете?
>Вы не застали СССР? Поднимите литературу и изучите. > > Провинциал (МихалычЯ) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А на счет раскулачивания иностранных корпораций…. Это вам так икнется, что вам больше ни когда не захочется ни кого кулачить.
>Наоборот: санкционосцам икнётся так, что запихнут себе свои санкции по самые гланды.
Да. Приватизация была катастрофой. Но пересмотр приватизации обернется не меньшей катастрофой как и пресловутая национализация. СССР я застал, однако там была социалистическая модель в социалистическом государстве. И прошу вас, не надо меня отсылать к первоисточникам. Я просил разъяснений, но похоже у вас их нет. И говорил я не про санкции. Тут экономическо-политической войной попахивает.
11:48 24.01.2018
Провинциал (МихалычЯ) писал (а) в ответ на :
> Полиграф (Полиграф) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Провинциал (МихалычЯ) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Да ну что вы…. Башмаки можете оставить себе.
>>Чии, Васины? У Вас эксклюзивное право на управление Васиными башмаками?
>Не у меня. У Грудинина, если проголосуете. Так на Васиных башмаках и напишите — «национализировано».
11:54 24.01.2018
Провинциал (МихалычЯ) писал (а) в ответ на :
> Да. Приватизация была катастрофой. Но пересмотр приватизации обернется не меньшей катастрофой как и пресловутая национализация.
Катастрофой для ротенбергов? Да пёс с ними! Изъятие Юкоса не обернулось катастрофой ни для кого, кроме хозяев Юкоса.
Провинциал (МихалычЯ) писал (а) в ответ на :
> СССР я застал, однако там была социалистическая модель в социалистическом государстве.
Именно.
Провинциал (МихалычЯ) писал (а) в ответ на :
> И говорил я не про санкции. Тут экономическо-политической войной попахивает.
> Провинциал (МихалычЯ) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Да. Приватизация была катастрофой. Но пересмотр приватизации обернется не меньшей катастрофой как и пресловутая национализация.
>Катастрофой для ротенбергов? Да пёс с ними! Изъятие Юкоса не обернулось катастрофой ни для кого, кроме хозяев Юкоса. >
> Провинциал (МихалычЯ) писал (а) в ответ на сообщение:
>> СССР я застал, однако там была социалистическая модель в социалистическом государстве.
>Именно. > > Провинциал (МихалычЯ) писал (а) в ответ на сообщение:
>> И говорил я не про санкции. Тут экономическо-политической войной попахивает.
>А сейчас что?
Катастрофой для вас, прежде всего, но вы этого похоже не понимаете. И не рвите посты. Не удобно отвечать. Попробуйте, вам понравится.
12:11 24.01.2018
Провинциал (МихалычЯ) писал (а) в ответ на :
> Да. Приватизация была катастрофой. Но пересмотр приватизации обернется не меньшей катастрофой как и пресловутая национализация.
Можно сравнить с путинской национализацией, — создание медленного давления на олигархов, вытеснения их с рынков, создание условий для дробления, внешнего заимствования, а после того, когда активы падают в цене, покупки долей вплоть до контрольного пакета. При всём при этом делая вид что государство оказывает ему поддержку. Потом капитализация, и продажа уже по справедливой цене. Определённая модель государственного капитализма. Не менее интересная история оборонных предприятий, когда управление концентрирует контрольный пакет акций. А остальными позволяет спекулировать, поддерживая интригу оборонзаказа. Не всё отлажено пока, но мыслю устаканится равновесием государственных и частных интересов. Пока, частный интерес проигрывает в сухую, что не есть хорошо.
У Грудинина нет даже концепции, механизма его действий, кроме угрозы перекрасить забор. Гипотетически представляя его президентом, первое его состояние будет растерянность, а потом лихорадочные попытки выкрутится из положения. То есть, фантастический Грудинин на посту Президента РФ, это осторожно гуляющее привидение в музее имени Путина.
12:17 24.01.2018
Nitroacid TNT 39394 (39394) писал (а) в ответ на :
> У Грудинина нет даже концепции, механизма его действий, кроме угрозы перекрасить забор. Гипотетически представляя его президентом, первое его состояние будет растерянность, а потом лихорадочные попытки выкрутится из положения. То есть, фантастический Грудинин на посту Президента РФ, это осторожно гуляющее привидение в музее имени Путина.
12:23 24.01.2018
Провинциал (МихалычЯ) писал (а) в ответ на :
> Опять же, стоит отметить, что в озвученных отраслях экономики владельцами являются не только российски граждане. Как решать вопрос с вложениями иностранных компаний в «промышленности, электроэнергетики, железных дорог, систем связи, ведущих банков»?
Не… ну в предвыборных речевках можно что хочешь обещать. Борьбу с олигархами так даже обязательно)
12:29 24.01.2018
Рептилойд (Terra) писал (а) в ответ на :
> Провинциал (МихалычЯ) писал (а) в ответ на сообщение:
>> По-сути озвучен новый передел собственности, а что за этим стоит? >> Как господин Грудинин планирует отобрать собственность у владельцев? С какими рисками он, а следовательно и все мы, при этом можем столкнуться? Неужели опять гражданская война?
>Мне больше интересно — отдаст ли он свою частную лавочку под контроль государства добровольно или таки нет?
Ну он же не этиловый спирт производит
12:33 24.01.2018
PomidoroV (PomidoroV) писал (а) в ответ на :
> Провинциал (МихалычЯ) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Опять же, стоит отметить, что в озвученных отраслях экономики владельцами являются не только российски граждане. Как решать вопрос с вложениями иностранных компаний в «промышленности, электроэнергетики, железных дорог, систем связи, ведущих банков»?
> > Не… ну в предвыборных речевках можно что хочешь обещать. > Борьбу с олигархами так даже обязательно)
Вообще он говорит очень верно.
Основное должно быть в руках гос-ва и им же контролироваться. Истории с авиакомпаниями /недавние/ - это показали…
Когда — частники крупно накосячат — а гос-во — разруливает…
А Путин дальше пошел. Вот эти «приколы» с заводами китайцев на нашем Байкале — вообще жесть…
12:33 24.01.2018
Провинциал (МихалычЯ) писал (а) в ответ на :
> Ассоциация, знаете-ли.
Так это только лишь твои собственные ассоциации в твоей голове.
12:35 24.01.2018
Провинциал (МихалычЯ) писал (а) в ответ на :
> Нет. В программе ясно написано — «ШАГИ». Это предполагает определенную последовательность. Я считаю, что без шага 20 не возможно эффективно осуществлять большинство остальных шагов.
Кодекс строителя коммунизма, нумерация псалмов, алфавитный указатель имен и т. п., — их важность тоже по номерам учитываются?
12:35 24.01.2018
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> Провинциал (МихалычЯ) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ассоциация, знаете-ли.
>Так это только лишь твои собственные ассоциации в твоей голове.
По-делу есть что сказать?
12:36 24.01.2018
O_Klimova (O_Klimova) писал (а) в ответ на :
> Основное должно быть в руках гос-ва и им же контролироваться.
Роснефть, Газпром, РЖД- в руках государства. 6 мильонов в день зарплату себе пишут. Ты хочешь что бы они монополизировали все остальные сферы? В СССР власть чинуш в экономике до голодухи довела.
