> Провинциал (МихалычЯ) писал (а) в ответ на сообщение:
>> По-сути озвучен новый передел собственности, а что за этим стоит? >> Как господин Грудинин планирует отобрать собственность у владельцев? С какими рисками он, а следовательно и все мы, при этом можем столкнуться? Неужели опять гражданская война?
> А ХТО, рискуя жизнью, будет отстаивать ЭТО — «честно награбленное и поделенное МЕЖДУ СОБОЙ»? > Собственники, мля…
Не надо а? Мне к примеру с 1 января зарплату на 3 тысячи подняли. Я бюджетник. Не так быстро все делается как хотелось бы, но таки делается.
16:03 25.01.2018
ЦиляСоломоновна (ЦиляСоломоновна) писал (а) в ответ на :
> Провинциал (МихалычЯ) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Проведём национализацию
> > Обычно после этой фразы, можно не читать дальше. Это не или не политика или политик дурачок.
Популист. Пытается съиграть на ностальгии старшего поколения по беспокойной юности. Провальная популистская программа.
> ЦиляСоломоновна (ЦиляСоломоновна) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Провинциал (МихалычЯ) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Проведём национализацию
>> >> Обычно после этой фразы, можно не читать дальше. Это не или не политика или политик дурачок.
>Популист. Пытается съиграть на ностальгии старшего поколения по беспокойной юности. Провальная популистская программа.
Не надо а? Я мимо крутого лицея хожу на работу. Там курящие за забором девицы так матерятся что ухи вянут, хотя я тоже не промах. Даже в 90-е, времена моей юности, такого не было.
16:07 25.01.2018
Promenad (Promenad) писал (а) в ответ на :
> Провинциал (МихалычЯ) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Опять же, стоит отметить, что в озвученных отраслях экономики владельцами являются не только российски граждане. Как решать вопрос с вложениями иностранных компаний в «промышленности, электроэнергетики, железных дорог, систем связи, ведущих банков»?
>Ну по хорошему та часть которая принадлежит российским владельцам — национализируется, а та часть что иностранным инвесторам остается инвесторам. Вполне себе схема государственного и частного партнерства. > Но при этой съеме государство уже получает не просто налоги, а часть прибыли. Что гораздо выгодней для граждан.
Что есть «национализируется»? Выкупить или отнять? Кроме того, для того, чтобы получать «часть прибыли» не надо отнимать тем самым создавая проблемы в государстве. Купите акции и получайте дивиденды, если вам этого хочется. Или развивайте и создавайте гос. предприятия и получайте часть прибыли. Зачем противостояние?
16:08 25.01.2018
STARый (Seriy) писал (а) в ответ на :
> Провинциал (МихалычЯ) писал (а) в ответ на сообщение:
>> По-сути озвучен новый передел собственности, а что за этим стоит? >> Как господин Грудинин планирует отобрать собственность у владельцев? С какими рисками он, а следовательно и все мы, при этом можем столкнуться? Неужели опять гражданская война?
> А ХТО, рискуя жизнью, будет отстаивать ЭТО — «честно награбленное и поделенное МЕЖДУ СОБОЙ»? > Собственники, мля…
Как кто? ФСБ конечно и «кристально честные коммунисты».
>>> Провинциал (МихалычЯ) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Проведём национализацию
>>> >>> Обычно после этой фразы, можно не читать дальше. Это не или не политика или политик дурачок.
>>Популист. Пытается съиграть на ностальгии старшего поколения по беспокойной юности. Провальная популистская программа.
> > Не надо а? Я мимо крутого лицея хожу на работу. Там курящие за забором девицы так матерятся что ухи вянут, хотя я тоже не промах. Даже в 90-е, времена моей юности, такого не было.
Что не надо? Думаете программа ориентирована на курящих девиц из крутого лицея?
>>> ЦиляСоломоновна (ЦиляСоломоновна) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Провинциал (МихалычЯ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Проведём национализацию
>>>>
>>>> Обычно после этой фразы, можно не читать дальше. Это не или не политика или политик дурачок.
>>> Популист. Пытается съиграть на ностальгии старшего поколения по беспокойной юности. Провальная популистская программа.
>> >> Не надо а? Я мимо крутого лицея хожу на работу. Там курящие за забором девицы так матерятся что ухи вянут, хотя я тоже не промах. Даже в 90-е, времена моей юности, такого не было.
> > Что не надо? Думаете программа ориентирована на курящих девиц из крутого лицея?
На старперов. Поверьте мне, молодежь, студенты к примеру, на выборы не ходит. Практически вообще. Даже лично я в последний раз голосовал в 2000 хотя не мальчик уже.
16:13 25.01.2018
andkx (A4417880) писал (а) в ответ на :
>> А ХТО, рискуя жизнью, будет отстаивать ЭТО — «честно награбленное и поделенное МЕЖДУ СОБОЙ»?
>> Собственники, мля…
> > Не надо а? Мне к примеру с 1 января зарплату на 3 тысячи подняли. Я бюджетник. Не так быстро все делается как хотелось бы, но таки делается.
Таки вы? Грудью на защиту «честно награбленного» встанете? Ну НЕ ТАК БЫСТРО, понимаю…
16:15 25.01.2018
Провинциал (МихалычЯ) писал (а) в ответ на :
> Как кто? ФСБ конечно и «кристально честные коммунисты».
Простите, пжалста… Вы «кристально чистый», или…
16:17 25.01.2018
Провинциал (МихалычЯ) писал (а) в ответ на :
> Что есть «национализируется»? Выкупить или отнять? Кроме того, для того, чтобы получать «часть прибыли» не надо отнимать тем самым создавая проблемы в государстве. Купите акции и получайте дивиденды, если вам этого хочется. Или развивайте и создавайте гос. предприятия и получайте часть прибыли. Зачем противостояние? >
Отнять, конечно отнять. Выкупать еще у них то что и так принадлежит народу. Зачем? Затем что хватит уже из людей соки давить.
17:05 25.01.2018
viktiv (Вик) писал (а) в ответ на :
> Вот и подумай. Ельцин сам же эти пустые полки и создал. А тем временем склады ломились от продуктов. И на этих продуктах потом Россия жила аж до 2000 года.
А ничего, что с при Горбачеве талоны на продукты ввели повсеместно? А ничего, что до 2000 года ели ножки Буша, итальянскую тушенку, пили Рояль? У кого чего ломилось, не знаю, при Брежневе то все в дефиците было.
17:43 25.01.2018
Провинциал (МихалычЯ) писал (а) в ответ на
Предлагаю обсудить эти 20 шагов и возможные результаты и последствия. =============
> Провинциал (МихалычЯ) писал (а) в ответ на > > Предлагаю обсудить эти 20 шагов и возможные результаты и последствия.
> ============= > > брехня из бездны
РОЛИК СУПЕР… )
Включина на 5 сек буквально — попала на прямое и тайное голосование и так должно остаться Путин вещал
Главное, с нашим губером перетер и поставил нашего мера губером в Рязань.
ПРЯМОЕ И ТАЙНОЕ голосование НАСЕЛЕНИЯ
Ну Путин и врать здоров
17:50 25.01.2018
Провинциал (МихалычЯ) писал (а) в ответ на :
> Или наоборот… 90-е помнишь? Украина опять же вон сменила. Так что сменяемость власти не должно быть самоцелью. Сменяемость ради воплощения принципа сменяемости и святой веры в эту сменяемость хреновый принцип. Надо понимать что на что меняешь, вот тогда сменяемость действительно хорошо.
Ну начнём с того, что не Украина сменила, а Украине сменили власть, вложив в эту смену 5 млрд. зелёной резаной бумаги. Сменяемость власти должна быть не ради принципа сменяемости, а свежей струи если хотите, свежих мыслей, без которых государство не развивается. Вы же предлагаете вновь надеяться на старого барина, который придёт и рассудит.
) 
Путин вещал 
