Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на сообщение:
> Самому лохом не нужно быть. У лоха мошенникам даже муниципальную квартиру легко отобрать. quoted1
Я же говорю, что за 15 лет не отобрали. Посылал в одно место и, судя по тому, что не возвращались, видимо дошли. И это не повод — лох не лох. Государство обязано ставить барьеры для любой махинации. А если государство этого не делает, значит это государство мошенников.
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на сообщение:
> БОМЖ — слово еще советского происхождения 30--х годов. quoted1
В 30-х годах оно было искоренено. Потому что у каждого человека есть право на жильё. А демократы это право снова отобрали.
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на сообщение:
> В СССР выселяли в бараки, что по сути означало в «никуда», и это не было преступлением. quoted1
С пропиской. При снесении бараков всем прописанным опять же жильё предоставлялось. Это не есть «в никуда». Не надо подменять понятия.
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Провинциал (МихалычЯ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> O_Klimova (O_Klimova) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> venchic (Резниченко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> O_Klimova (O_Klimova) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Провинциал (МихалычЯ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> O_Klimova (O_Klimova) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> Павел Нахимов 42023 (42023) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>> Он управляет странно — это мягко говоря… >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> Надо исламистам в Киргизии дать возможность строить Халифат? >>>>>>>>> >>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>> Надо дать им всем пинка под зад — чтобы не заполоняли нашу страну… >>>>>>>>> >>>>>>>>> А Путин — попустительствует… >>>>>>>> >>>>>>>> Мам-зель! Да вы ещё и нацистских взглядов придерживаетесь! >>>>>>> >>>>>>> Националистических — Не надо открывать окна в Европу и Азию… >>>>>> >>>>>>> Правильно Задорнов говорил — форточку приоткрыть — мусор выкидывать… >>>>>>> >>>>>>> А наши пылесосом все к себе тянут, что 3-й сорт не брак, а умы за бугор утекают… >>>>>> Может вы и правы, но я бы советовал вам не забывать, что в трудные годы войны с фашисткой германией, наши беженцы женщины и дети, военные производства все были приняты азиатами, и сирот в семьи принимали и делились последней лепешкой, вот про это не забывайте в угаре «справедливого гнева в отношении понаехавших»! >>>>> >>>>> Уж как мы делились со всеми… >>>>> И как всех оглаживали, обхаживали и прикрывали, под крыло брали… >>>>> >>>>> Не надо нас смешивать с ними… >>>>> >>>>> Это чревато. >>>>> >>>>> И мудрый рукль — это поймет… >>>>>
>>>>> А что касается раньше — тоже поспорить можно… Как к нам относились… >>>>> >>>>> Дедушка у меня в Нальчике служил — а там этих разных — пропасть… quoted3
>>>>> Сталин быстро просек ситуЭйшН и 6 секунд чеченцев по эшелонам и восвояси… >>>>> >>>>> Это наш Путин сейчас роль Аллаха исполняет — по отношению к Кадырову >>>> >>>> Знаете-ли, любовь и дружба тут действительно ни при чем, однако не делайте себе врагов таким образом.
>>> >>> А чтобы не было врагов — как раз надо разделять и властвовать… >>> quoted3
>>
>>> А когда они с нами в куче — они уже наглеть начинают /как муфтий — отмените мл 1-е сентября — праздник у них мусульманский / - и вот тогда именно и получается недовольство… в этой сцепке территориальной… Когда к нам со своим уставом и дирижерской палочкой бесцеремонно наведываются…
>>> >>> Вот пусть они со своими праздниками чешут по своим родным местам, а не плодятся тут и не заполоняют все… quoted3
>> >> Ну это средневековый принцип и означает он — сей рознь и пожинай плоды. Вы плохой политик. quoted2
> > Нет — не сеять рознь — а не позволять смешивать взрывоопасные вещества. > Это совершенно разные вещи — если вспомнить что конфликтов на религиозной почве — не счесть… > > Тут есть ещё ряд важных моментов с узбеко-таджико-кавказскими иноземцами… > > Ведь под какую бирку их завезли — экономия — а по факту укрывальство — черные системы — под бирку дешевой раб силы + нелегальной… > > Они же у чиновников на их резиденциях до сих пор работают… > > И многие наши хорошие организации были убиты. > Вот под эту бирку — мы лучше мол узбеков наберем дешевых… > > Работать с ними жутко… Они как пещерные люди… > > У нас в городе сегодня двое получили повреждения… > Одному лицо раскроили трубой сорвавшейся, другому — руку повредили…
> Потому что им хоть кол теши — не соблюдают ТБ — подставляют работников… Становятся в мертвую зону техники. > Как не учи — бестолку — именно так подойдут — как не надо — так возьмут — как нельзя… Обезьяны-обезьянами… > И наших постоянно подставляют… quoted1
Оля! Мир давно изменился и ни одна страна не запирается в мононациональное пространство. То, что вы приводите относится скорее к работе правоохранителей.
> Провинциал (МихалычЯ) писал (а) в ответ на сообщение:
>> СССР справился, только инженеры были немецкие и американские… Вот так он справился. quoted2
>Да были. И американские были, и немецкие, и даже английские. > И получали они баснословные гонорары по тем временам. > Сейчас же другая картина, своих инженеров, что собак не стрелянных. quoted1
А вот и нет… Дефицит грамотных инженеров у нас обрадовался.
> Провинциал (МихалычЯ) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Почему именно грабить? Только потому, что прибавочная стоимость становится собственностью собственника производства? Так если ваша корова произвела молоко, то вы её ограбили? quoted2
>Вы не понимаете. У каждого товара есть цена. И цена эта зависит от себестоимости. В рынке эта цена всегда выше в несколько раз себестоимости из-за посредников и прочих перекупщиков. Из-за этого в рынке денежная масса всегда значительно превосходит товарную массу, что и создаёт различные кризисы в системе и прочую не стабильность. Попросту это хаос. А в экономике хаоса быть не должно. quoted1
«В рынке эта цена всегда выше в несколько раз себестоимости из-за посредников и прочих перекупщиков. Из-за этого в рынке денежная масса всегда значительно превосходит товарную массу» — Что за бред? Прям из-за перекупщиков превосходит? Так может сведем денежную массу до себестоимости?
> Провинциал (МихалычЯ) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Только за, если воровство будет доказано в суде. Всё остальное — произвол. quoted2
>Да любое предприятие куплено путём обыкновенного воровства, когда цена предприятия занижается в десятки, а то и в сотни раз. Это всегда доказать легко. quoted1
С какого это перепуга? Вы уж определитесь куплено или своровано. Если своровано, то докажите в суде. И с какого перепуга вы вещаете про «ВСЁ»?
>Не совсем Хрущёв конечно. > Тут ещё партийная дисциплина сыграла злую шутку. Не успел Сталин реформировать экономический контроль в СССР. Рычаги управления экономикой он хотел передать отдельному комитету, а партии оставалась роль пропагандиста и мобилизатора. То есть, генсек уже не смог бы влиять на экономические преобразования, а наоборот, должен был бы подчиняться единым установленным законам. quoted1
Мне плевать на партийную дисциплину почившего в бозе КПСС.
> Провинциал (МихалычЯ) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Вперед это куда? К гос. собственности? К диктатуре власти? К монополии власти на основные источники дохода? Не много-ли в одни руки? quoted2
>Да, и тысячу раз да. > Не много, а столько, сколько должно быть. И любая власть — это всегда диктатура. Только чего диктатура? Вот главный вопрос. Если хаоса, как в рынке, то это воровская диктатура. quoted1
Диктатура…. Диктатура и демократия, батенька, это разные вещи.
> Провинциал (МихалычЯ) писал (а) в ответ на сообщение:
>> В мире долларовая масса превышает производимый продукт в три раза и волатильность доллара не сопоставимо ниже волотильности рубля. Как объясните сей феномен? quoted2
>Произвол. Поэтому во всём мире относительная стабильность лишь в очень небольшом количестве стран, которые и диктуют этот произвол, либо симпатичны тем, кто этот произвол диктует. Остальные страны всегда влачат жалкое существование, потому как они доноры в такой системе. Никакого равноправия, а тем более демократии, в рынке быть не может. Он и существует только потому, что хаос создаёт и поддерживает. quoted1
А вам пренепременно хочется, чтобы все страны цвели и пахли… А мне как-то плевать на Габон. Своя страна дороже.
Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на сообщение:
> Ну если только ты, предав за бабло свой социальный класс, выступишь на стороне олигархов. Я пойду в красную гвардию и снова мы вас задавим численностью, как в 20-е годы прошлого века, поскольку олигархов поддерживает по обыкновению малозначительное меньшинство. quoted1
> andkx (A4417880) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Не надо а? Мне к примеру с 1 января зарплату на 3 тысячи подняли. Я бюджетник. Не так быстро все делается как хотелось бы, но таки делается. quoted2
>И каждый год прибавка? Или только перед выборами? quoted1
Провинциал (МихалычЯ) писал (а) в ответ на сообщение:
> Что за бред? Прям из-за перекупщиков превосходит? Так может сведем денежную массу до себестоимости? quoted1
Не только из-за перекупщиков, хотя они своими действиями накручивают цены даже в разы, но и сами производители ставят уже довольно завышенные цены. К себестоимости добавляя 10% вполне достаточно для реальной цены. Причём цены должны быть неизменными. Хочешь получить больше — снижай себестоимость. Так делается в разумной экономике.
Провинциал (МихалычЯ) писал (а) в ответ на сообщение:
> С какого это перепуга? Вы уж определитесь куплено или своровано. Если своровано, то докажите в суде. > И с какого перепуга вы вещаете про «ВСЁ»? quoted1
Какой суд? Если цена непомерно занижена, значит явное воровство. А суд, основанный на воровских законах, значения не имеет.
> Провинциал (МихалычЯ) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Что за бред? Прям из-за перекупщиков превосходит? Так может сведем денежную массу до себестоимости? quoted2
>Не только из-за перекупщиков, хотя они своими действиями накручивают цены даже в разы, но и сами производители ставят уже довольно завышенные цены. > К себестоимости добавляя 10% вполне достаточно для реальной цены. Причём цены должны быть неизменными. Хочешь получить больше — снижай себестоимость. Так делается в разумной экономике. quoted1
Дарагой вы наш экономист, деньги в нашем мире являются не только средством расчета за товары и услуги. Это ещё и инструмент для регулирования процессов в экономике. Как думаете, для чего делается эмиссия денег регулятором (ЦБ, ФРС)? Для чего Обама объявлял «количественное смягчение»?