Павел Нахимов 42023 (42023) писал (а) в ответ на :
> Очередная гражданская война, разруха и интервенция.
Не городите чушь. Вы лично пойдёте защищать имущество олигархов? Никакой войны здесь и не требуется. Достаточно примегить необходимые рычаги.
14:26 25.01.2018
Гаврила (Гаврила) писал (а) в ответ на :
> А ты сам подумай.
Вот и подумай. Ельцин сам же эти пустые полки и создал. А тем временем склады ломились от продуктов. И на этих продуктах потом Россия жила аж до 2000 года.
15:14 25.01.2018
markusha (5491) писал (а) в ответ на :
> …. «путинская» свита переобуется и станет грудининской.
С чего бы вдруг?
> Создаётся впечатление, что Россия может что-то менять и проводить реформы только путём революции, а мирный путь ей противопоказан.
Так создается то он как раз сторонниками КПРФ и Грудинина. Кстати, его регистрацию КПРФ почему-то вдруг срочно заспешило отозвать обратно из ЦИК.
15:17 25.01.2018
Грудинина давно надо было родить. Спасибо дедушке Зю. Народ в кои веки программы стал обсуждать.
15:28 25.01.2018
Провинциал (МихалычЯ) писал (а) в ответ на :
> Опять же, стоит отметить, что в озвученных отраслях экономики владельцами являются не только российски граждане. Как решать вопрос с вложениями иностранных компаний в «промышленности, электроэнергетики, железных дорог, систем связи, ведущих банков»?
Ну по хорошему та часть которая принадлежит российским владельцам — национализируется, а та часть что иностранным инвесторам остается инвесторам. Вполне себе схема государственного и частного партнерства. Но при этой съеме государство уже получает не просто налоги, а часть прибыли. Что гораздо выгодней для граждан.
15:28 25.01.2018
15:43 25.01.2018
Глоток Кофе (Algvazil) писал (а) в ответ на :
> Провинциал (МихалычЯ) писал (а) в ответ на сообщение:
>> «14. Мы гарантируем массовое строительство качественного и доступного жилья. Введем обеспечение квартирами или домами молодых семей, ликвидацию ветхого и аварийного жилья. Развернем массовое строительство жилья по себестоимости и предоставление его семьям с детьми в рассрочку, без ростовщического процента. Ставки по ипотеке будут снижены до 3−4%. Многодетные и молодые семьи получат беспроцентный целевой заём на срок 30 лет. С „уплотнительной“ застройкой будет покончено.» >> Ну прям и не знаю… За какие такие деньги это всё?
>Вот лучше и молчал бы, коли не знаешь! > Деньги можно вполне раздобыть в необходимом количестве от национализации всех ресурсов и природных ископаемых и от средств, отжатых у олигархата и банкиров!!!
Опять отжать… Именно это меня и смущает. Опять же, отжать можно разово и то, если получится, поскольку акции отжать не получится. Что до природных ресурсов, то мы уже убедились, что зависеть чисто от природных ресурсов не хорошо. Так что задумайтесь о производстве, а не об отжиме.
> Провинциал (МихалычЯ) писал (а) в ответ на сообщение:
>> На мой взгляд, выражение «Приоритетом станет благополучие широких народных масс, а не кучки олигархов» и «Для этого нужен крутой поворот от олигархического капитализма к социальному государству» достаточно популистское, однако стоит сосредоточится на способе достижения сего пункта и первое, что смущает меня — «Проведём национализацию стратегически важных и системообразующих отраслей промышленности, электроэнергетики, железных дорог, систем связи, ведущих банков».
>
>>
>> По-сути озвучен новый передел собственности, а что за этим стоит? >> Как господин Грудинин планирует отобрать собственность у владельцев? С какими рисками он, а следовательно и все мы, при этом можем столкнуться? Неужели опять гражданская война?
> > Ну хоть 20 шагов. Это уже что-то можем свернуть. Если захотим конечно. А с Путиным даже полушага нет. Я конечно же выбираю 20. А вы?
С Путиным уже сделано много шагов, просто вы этого не хотите замечать, а вот 20 Грудинина-Зюганова смущают. Мы там уже были и обратно не хочется.
15:47 25.01.2018
viktiv (Вик) писал (а) в ответ на :
> Провинциал (МихалычЯ) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ну прям и не знаю… За какие такие деньги это всё?
>От промышленности, если, конечно, национализировать все стратегически важные предприятия плюс полный контроль государства над ресурсами. И никаких крупных бизнесов во всех этих сферах. Бизнес может лишь обувь-одежду шить, да прочим ширпотребом заниматься. У него это лучше получается.
Понятно. И дружным строем с песнями ходить на завод за идею коммунизма где-то в необозримом будущем.
>>> O_Klimova (O_Klimova) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Все надо делать мобильно, сразу и со всех флангов и фронтов — по горячим следам.
>>>
>>> Теоретически верно. Главный вопрос практической реализации
>> >> Именно практической. Так как с практикой?
> > Навскидку — полный контроль государства над финансовой системой, готовность экстренного безусловного реагирования на возникающие проблемы при проведении заявленных реформ, соблюдение законодательства РФ, ограничение трансграничных финопераций на определённый срок, персональная работа с крупным капиталом… И т. д….
Офигеть! Что есть «полный контроль» в вашем понимании? Рубль по 60 копеек при любых обстоятельствах? Вы нарисовали "военный коммунизм" или прототип КНДР.
>>> Провинциал (МихалычЯ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Программа Грудинина 20 шагов в бездну
>>> Россия падала в эту бездну все 18 лет путинского правления над РФ!
>>> Деревни пустели и вымирали, из российской глубинки бегут в крупные города (особенно в Москву) все, кто могут; заводы и фабрики закрывались и закрываются, население РФ стабильно уменьшалось и уменьшается все эти годы — а жизнь дорожает, цены на всё растут, плата за ЖКХ растёт, плата за проезд на всех видах общественного транспорта растёт и растёт! >>> И ты — один из сторонников этого падения в путинскую бездну!
>> >> Думаешь «Грудин придет — порядок наведет»?
>Я думаю, что порядок наведёт сменяемость власти.
Или наоборот… 90-е помнишь? Украина опять же вон сменила. Так что сменяемость власти не должно быть самоцелью. Сменяемость ради воплощения принципа сменяемости и святой веры в эту сменяемость хреновый принцип. Надо понимать что на что меняешь, вот тогда сменяемость действительно хорошо.
15:56 25.01.2018
Удивляюсь я…. Читал т.н. программу Грудинина. Нет ее. Вообще. Сплошь попуризм не реализуемый.
15:59 25.01.2018
Провинциал (МихалычЯ) писал (а) в ответ на :
> По-сути озвучен новый передел собственности, а что за этим стоит? > Как господин Грудинин планирует отобрать собственность у владельцев? С какими рисками он, а следовательно и все мы, при этом можем столкнуться? Неужели опять гражданская война?
А ХТО, рискуя жизнью, будет отстаивать ЭТО — «честно награбленное и поделенное МЕЖДУ СОБОЙ»? Собственники, мля…
16:01 25.01.2018
Рептилойд (Terra) писал (а) в ответ на :
> Мне больше интересно — отдаст ли он свою частную лавочку под контроль государства добровольно или таки нет?
> Провинциал (МихалычЯ) писал (а) в ответ на сообщение:
>> >> На мой взгляд, выражение «Приоритетом станет благополучие широких народных масс, а не кучки олигархов» и «Для этого нужен крутой поворот от олигархического капитализма к социальному государству» достаточно популистское, однако стоит сосредоточится на способе достижения сего пункта и первое, что смущает меня — «Проведём национализацию стратегически важных и системообразующих отраслей промышленности, электроэнергетики, железных дорог, систем связи, ведущих банков».
>
>> >> По-сути озвучен новый передел собственности, а что за этим стоит? >> Как господин Грудинин планирует отобрать собственность у владельцев? С какими рисками он, а следовательно и все мы, при этом можем столкнуться? Неужели опять гражданская война?
> > Рептилойд (Terra) писал (а) в ответ на сообщение:
>> >> Провинциал (МихалычЯ) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Мне это не интересно. Это всего-лишь «лавочка».
>>>
>>Ну как же, это ведь яркий показатель — балабол Грудинин или нет. Интересно, скорее всего кто-то из журналистов уже спрашивал его об этом. надо поискать.
> > А Грудинин он один? > Это программа всех левых патриотических сил, а Грудинин это человек, который их представляет.
Это программа — «назад в будущее». Мне не подходит.
