>>>>>>> >>>>>> >>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>> Наблюдатель (Реалист) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Ruby Ludwig Valentin (Mad_and_crazy) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> Думай глубже! >>>> >>>> >>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>>> Вы думаете, что электричество берётся из розетки?
>>>>> >>>>>>>> Кроме того, ялектромобили намного более энергоэффективные. >>>>>>> Есть много источников, но наиболее эффективные этт уголь, газ, атом, нефть. Именно то, с чем борются мошенники втюхивающие дебилам "Зеленую энергию"etc.; и дебилы со своим зеленобесием >>> >>>
>>> >>>>>> >>>>>> Все зависит от необходимых объемов электроэнергии. quoted3
>>>>> АЭС вполне безопасны при надлежащем обслуживании и контроле. Но лохам надо впарить ветрогенераторы и фотопанели, следовательно зеленобесы и экобандиты поднимают волну истерики и фейкового дерьма против АЭС. >>>> >>> quoted3
>>
>>
>>> >>>> Ты бывала в Зоне Отчуждения? >>>> Я был на экскурсии, лет 14 назад. quoted3
>>>>>>> >>>>>> >>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>> Наблюдатель (Реалист) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Ruby Ludwig Valentin (Mad_and_crazy) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> Думай глубже! >>>> >>>> >>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>>> Вы думаете, что электричество берётся из розетки?
>>>>> >>>>>>>> Кроме того, ялектромобили намного более энергоэффективные. >>>>>>> Есть много источников, но наиболее эффективные этт уголь, газ, атом, нефть. Именно то, с чем борются мошенники втюхивающие дебилам "Зеленую энергию"etc.; и дебилы со своим зеленобесием >>> >>>
>>> >>>>>> >>>>>> Все зависит от необходимых объемов электроэнергии. quoted3
>>>>> АЭС вполне безопасны при надлежащем обслуживании и контроле. Но лохам надо впарить ветрогенераторы и фотопанели, следовательно зеленобесы и экобандиты поднимают волну истерики и фейкового дерьма против АЭС. >>>> >>> quoted3
>>
>>
>>> >>>> Ты бывала в Зоне Отчуждения? >>>> Я был на экскурсии, лет 14 назад. quoted3
>>> А ты в курсе про получение электроэнергии путём ядерного синтеза? quoted3
>> >> Да, в курсе. >> Именно поэтому я говорю о том, что будущее за зеленой энергетикой. Как минимум для частных потребителей. quoted2
>Объясни мне суть реакции ядерного синтеза. quoted1
Арцимович Л. А. Управляемые термоядерные реакции. — М.: Физматлит, 1961. — 467 с.Лукьянов С. Ю. «Горячая плазма и управляемый ядерный синтез» «Наука», Москва 1975 Хеглер М., Кристиансен М. Введение в управляемый термоядерный синтез. — М., Мир, 1980. — 230 c.
Если не знаешь - вот отличные материалы. Если знаешь- зачем спрашиваешь? Экзаменовать меня решил? Извини, я сдаю экзамен только людям, доказавшим свою компетентность.
>>>> Только полный долбокряк ЛЮБУЮ машину кроме ролс ройсов повезет из Сочи в Мурманск. Это экономически невыгодно.
>>> Почему? >>> Допустим, вы купили машину в Сочи, в кредит, через месяц решили переехать работать в Мурманск"условный". quoted3
>>
>> Ну это уже не вопрос экономической целесообразности. quoted2
>Это вопрос жизни. > Это не территория Германии, где можно быренько ько из одного конца в другой сгонять. > Ага а и попробуйте застрять где нить по дороге на перевале зимой на электрокаре quoted1
>>>>> >>>>> >>>>>>> Вы думаете, что электричество берётся из розетки? >>> >>> >>> >>>>>>> Чтобы получить электричество, надо сжечь ту же нефть. >>>>>> Есть много источников энергии. >>>
>>> >>>>>> Кроме того, ялектромобили намного более энергоэффективные. >>>>> Есть много источников, но наиболее эффективные этт уголь, газ, атом, нефть. Именно то, с чем борются мошенники втюхивающие дебилам "Зеленую энергию"etc.; и дебилы со своим зеленобесием quoted3
>>>> Все зависит от необходимых объемов электроэнергии. >>>> Ничего дебильного в поддержке развития возобновляемых источников энергии нет. Нефть и газ не бесконечны, АЭС потенциально очень опасны. >>> Возобновляемые источники выгодны лишь при использовании локально(В местах куда нецелесообразно тянуть электролинию). quoted3
>>
>>
>>> Во всех остальных случаях она всегда обходится значительно дороже. >>> >>> АЭС вполне безопасны при надлежащем обслуживании и контроле. Но лохам надо впарить ветрогенераторы и фотопанели, следовательно зеленобесы и экобандиты поднимают волну истерики и фейкового дерьма против АЭС. quoted3
>>>> Это не территория Германии, где можно быренько ько из одного конца в другой сгонять. >>>> Ага а и попробуйте застрять где нить по дороге на перевале зимой на электрокаре >>> а в чем разница- застрять в обычном авто? quoted3
>>В зарядке, в зиме, в обрушении снегов и в том , что бензинчик в очередь можно подвезти и его хватит дольше quoted2
>>> Это не территория Германии, где можно быренько ько из одного конца в другой сгонять. >>> Ага а и попробуйте застрять где нить по дороге на перевале зимой на электрокаре quoted3
>>а в чем разница- застрять в обычном авто? quoted2
>В зарядке, в зиме, в обрушении снегов и в том , что бензинчик в очередь можно подвезти и его хватит дольше quoted1
Т.е., для того, чтобы ощутить преимущество двс, нужно застрять зимой на горном перевале? А как-то попроще можно?
>>> Ну это уже не вопрос экономической целесообразности.
>> Это вопрос жизни. >> Это не территория Германии, где можно быренько ько из одного конца в другой сгонять. >> Ага а и попробуйте застрять где нить по дороге на перевале зимой на электрокаре quoted2
>Ага, а еще метеорит может в машину попасть. quoted1
Много чего случиться может. Попробуй погонять на электротачке на Украине при подрыве узла и отключении электричества надолго
>>>>>> Наблюдатель (Реалист) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Ruby Ludwig Valentin (Mad_and_crazy) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Думай глубже! >>> >>> >>> >>>>>> >>>>>> >>>>>>>> Вы думаете, что электричество берётся из розетки? >>>> >>>> >>>>
>>>>>>>> Чтобы получить электричество, надо сжечь ту же нефть. >>>>>>> Есть много источников энергии. >>>> quoted3
>>>>>>> Кроме того, ялектромобили намного более энергоэффективные. >>>>>> Есть много источников, но наиболее эффективные этт уголь, газ, атом, нефть. Именно то, с чем борются мошенники втюхивающие дебилам "Зеленую энергию"etc.; и дебилы со своим зеленобесием quoted3
>>>>> >>>>> Все зависит от необходимых объемов электроэнергии.
>>>>> Ничего дебильного в поддержке развития возобновляемых источников энергии нет. Нефть и газ не бесконечны, АЭС потенциально очень опасны. >>>> Возобновляемые источники выгодны лишь при использовании локально(В местах куда нецелесообразно тянуть электролинию). >>> quoted3
>>>> Во всех остальных случаях она всегда обходится значительно дороже.
>>>> >>>> АЭС вполне безопасны при надлежащем обслуживании и контроле. Но лохам надо впарить ветрогенераторы и фотопанели, следовательно зеленобесы и экобандиты поднимают волну истерики и фейкового дерьма против АЭС. >>> quoted3
>>>>> А так, пока люди мигрируют вместе с машиной, из Сочи в Мурманс на электротачке не попрешься >>>>
>>>> Только полный долбокряк ЛЮБУЮ машину кроме ролс ройсов повезет из Сочи в Мурманск. Это экономически невыгодно. >>> Почему? >>> Допустим, вы купили машину в Сочи, в кредит, через месяц решили переехать работать в Мурманск"условный". quoted3
>>Ну, ты продашь квартиру в Сочи и купишь в Мурманске? quoted2
> >
>> Продай и машину, чтобы купить в Мурманске снегоход какой-нибудь. >> >> То, что ты не умеешь планировать на месяц перед - это отдельная тема quoted2
>Зачем? Я сдам квартиру в Сочи)) > Я же образно про Мурманс.
> У нас ас есть города , достаточно холодные для электрокаров зимой и не нуждающиеся в снегоходе. > Продав кредитную машину, я не избавлюсь от необходимости выплачивать кредит, загашу лишь часть его. > И месяц в примере тоже условный. quoted1
А вот еще прикинь, если взял машину и в результате несчатсного случая ослеп или лишился рук... Бесполезные эти машины, совсем.. Если ты безрукий или слепой.
>>>> >>>>>>> Из пластиковых отходов, которых море разливанное))) >>>>>>> Как ни крути, а со временем энергетические сверхдержавы уйдут в прошлое. quoted3
>>>>> От широчайшего использования пластика в произволстве сотен тысяч наименований прлдукции, огромную часть из которых не перерабатывают, а просто выбрасывают. >>>> Изначально! От куда берётся весь пластик!!! >>> quoted3
>>> Я понимаю, что ты сейчам начнешь вопить про то, что плачтик-то делают из углеводородов. >>> Но прикол в том, что его, как сырье, можно использовать неоднократно. >>> В отличие от углеводородов, которые сжигаются в двигателе автомобиля. quoted3
>>Назови мне такой процесс! Пластик можно использовать вторично, но только для бытовых нужд. quoted2
>
> Нет))) > Не только для бытовых нужд)) > Например, уже производится вторичная переработка карбона, который затем может быть использован и для производства лопастей для ветряков. quoted1
можно поднять старые темы в которых патриоты вообще не верили, что проект тесла получится, что элекромобили кто то будет делать. причем аргументы теже самые.. делают сейчас электрокары уже почти все крупные производители.. при этом все идет быстро по росту..
>>>> Ну это уже не вопрос экономической целесообразности.
>>> Это вопрос жизни.
>>> Это не территория Германии, где можно быренько ько из одного конца в другой сгонять. >>> Ага а и попробуйте застрять где нить по дороге на перевале зимой на электрокаре quoted3
>>Ага, а еще метеорит может в машину попасть. quoted2
>Много чего случиться может. > Попробуй погонять на электротачке на Украине при подрыве узла и отключении электричества надолго quoted1
>>> Это не территория Германии, где можно быренько ько из одного конца в другой сгонять. >>> Ага а и попробуйте застрять где нить по дороге на перевале зимой на электрокаре quoted3
>>а в чем разница- застрять в обычном авто? quoted2
>В зарядке, в зиме, в обрушении снегов и в том , что бензинчик в очередь можно подвезти и его хватит дольше quoted1
Ну и генератор тоже можно подвести, если так рассуждать)))
>>>>>>> >>>>>> >>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>> Наблюдатель (Реалист) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Ruby Ludwig Valentin (Mad_and_crazy) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> Думай глубже! >>>> >>>> >>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>>> Вы думаете, что электричество берётся из розетки?
>>>>> >>>>>>>> Кроме того, ялектромобили намного более энергоэффективные. >>>>>>> Есть много источников, но наиболее эффективные этт уголь, газ, атом, нефть. Именно то, с чем борются мошенники втюхивающие дебилам "Зеленую энергию"etc.; и дебилы со своим зеленобесием >>> >>>
>>> >>>>>> >>>>>> Все зависит от необходимых объемов электроэнергии. quoted3
>>>>> АЭС вполне безопасны при надлежащем обслуживании и контроле. Но лохам надо впарить ветрогенераторы и фотопанели, следовательно зеленобесы и экобандиты поднимают волну истерики и фейкового дерьма против АЭС. >>>>
>>>> Это не территория Германии, где можно быренько ько из одного конца в другой сгонять. >>>> Ага а и попробуйте застрять где нить по дороге на перевале зимой на электрокаре
>>> а в чем разница- застрять в обычном авто? quoted3
>>В зарядке, в зиме, в обрушении снегов и в том , что бензинчик в очередь можно подвезти и его хватит дольше quoted2
> > Т.е., для того, чтобы ощутить преимущество двс, нужно застрять зимой на горном перевале? > А как-то попроще можно? quoted1
Нет. По проще ездить по городу а Сочи. Но то такое, мне до всего что мне нужно не больше 15 минут пешком. В том числе и до работы, до школы, до кружков, секций , ТЦ, кинотеатр , огромный парк. В 30 минутах аквапарк, мне проще на такси туда, куда пешком минут 30. И больше. А для всего остального есть куча разных вариаций, в том числе и перевал зимой.
>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> imми (imi) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> AVT2023 (AVT2023) писал (а) в ответ на сообщение: quoted3
>>>>> Это не территория Германии, где можно быренько ько из одного конца в другой сгонять.
>>>>> Ага а и попробуйте застрять где нить по дороге на перевале зимой на электрокаре >>>> а в чем разница- застрять в обычном авто? >>> В зарядке, в зиме, в обрушении снегов и в том , что бензинчик в очередь можно подвезти и его хватит дольше quoted3
>Не пиши ерунду, у нас это часто случается quoted1
про вас разве тема? я же ранее писал, что развитие электротранспорта актуально для развитых стран мира сейчас, к сожалению, россия к ним не относится.. все начинается с создания инфраструктуры