> Сразу после развала, всё таки провал, причём оч. серьёзный.
ну на твоём же графике видно что спад рождений и прироста начался в середине 80-х, это всё та же волна, что идёт от 40-х, когда рожали мало. Их дети попали на спад 60-х, их внуки на спад 80-х. И сейчас идёт такой же подъём какой был в 70-х. Вопрос только в том, будет следующая волна - правнуков в следующем десятилетии или рост сохранится.
13:12 20.06.2010
Сообщение проходит проверку модератором.
Ярило писал(а) в ответ на :
> Станислав, что и кому Вы хотите доказать. Это продажные швали которые продали свою мать вместе с родиной за гамбургер с колой. Именно эти люди и есть самое низшее в нашей стране, отбросы общества, которым насрать на страну и главное на свою собственную историю.
Да бл**ь кто бы говорил..
13:13 20.06.2010
Сообщение проходит проверку модератором.
Станислав писал(а) в ответ на :
>В конце 40-й страницы в сообщении что в 17:39, я так бегло описал смысл того, что происходило, и, наверное
Ох, блин, скоро сам себя начнёт цитировать как Ёся:))) Что значит настоящий патриций духа, весь плебс должен внимательно конспектировать его перлы:)
> Откуда этот брызжущий слюной пафос, Абракс?
Если у тебя забрызган весь моник, неужели я виноват?:))
>Я утверждаю, что это тупиковая линия дискуссии.
дяденька ты та-а-акой умный. Тебе об этом кто-то сказал или сам догадался?:))
>И суть того, что сейчас происходит, с моей точки зрения, не в красности, подчеркиваю, а в низости. В исконной низости русского народа.
Свят, свят... Ещё один вторая ипостась рюриковича что ли...
>А по сути-то вас опустили до единственной \"великой цели\" - жрать качественно.
бедолаги, как же вы теперь без спецпайков-то?:))
>Смотрите, что я отвечаю вам, глупый простолюдин.
А слог-то какой:)) Сюда бы Мольера..
>А те, кто, сам будучи низким, всю блевотину низости вешает на высокие идеи, - социокультурные преступники, и на них нужно заводить уголовное дело.
нет, точно, надо Кубарева звать..
13:14 20.06.2010
По поводу рождаемости.
Простая параллель с семьёй. Почему-то ни одному идиоту не приходит в голову мысль, что семья тем благополучней, чем многочисленней. Однако в случае со страной эту глупость повторяют везде и всюду и на все лады, как будто это само собой очевидно и верно.
Не в многочисленности (тем более при современном состоянии экологии) сила и красота страны, а в опытности, образованности и благородстве её насления. А это - критерии, лежащие далеко в стороне от возможностей современной статистики.
13:20 20.06.2010
Станислав писал(а) в ответ на :
> По поводу рождаемости.Простая параллель с семьёй. Почему-то ни одному идиоту не приходит в голову мысль, что семья тем благополучней, чем многочисленней. Однако в случае со страной эту глупость повторяют везде и всюду и на все лады, как будто это само собой очевидно и верно.Не в многочисленности (тем более при современном состоянии экологии) сила и красота страны, а в опытности, образованности и благородстве её насления. А это - критерии, лежащие далеко в стороне от возможностей современной статистики.
Это как же ему жилось в СССР, что вообще не разбирает где что писать... Как благополучно жила семья Карла Маркса.. плодились и плодились.
13:39 20.06.2010
Лестно, конечно, что ты меня, хоть и в потребленческом плане, но ставишь на одну доску с самим Марксом... И, надо сказать, что здесь ты, как ни странно, не далек от истины.
Не помогай совершенно бескорыстно ервею Марксу его друг, немец, Ф.Энгельс, у которого какое-никакое производство было, помёр бы первый, пожалуй, с голоду. Всю жизнь нуждался и жил, если не впроголодь, то на грани этого.
И у меня, хоть и нет таланта, как у Маркса, и помогать потому не за что, но точно так же, никакого достатка ни при СССР не было, ни сейчас нет. Я вообще этого не имел в виду, когда говорил что в советсвое время жил прекрасно.
А вот то, что для тебя значим только этот вопрос, как раз и есть прямое подтверждение моих слов о народной низости. Плеб-с. Что с него взять, кроме мыслей о потреблении и мечты \"взять всё и поделить\"... По этому поводу, кстати, в библии есть очень хорошая притча об Исаве и Иакове. Ты - \"Исав\". Я - \"Иаков\". Тебе - достаток и \"уровень жизни\", мне - идеи и жизнь в соответствии с ними.
А кто это понажимал кнопку \"Нарушение\" на каждой второй моей реплике? Куда ни глянл, начиная со страницы 39, все проходят проверку модератором. Уж не ты ли, Абракс? Нет, наверное все-таки простолюдин. Пролетел в споре, изошел желчью и погнал по официальной линии стучать.. А?
13:57 20.06.2010
Сообщение проходит проверку модератором.
Станислав писал(а) в ответ на :
> А кто это понажимал кнопку \"Нарушение\" на каждой второй моей реплике? Куда ни глянл, начиная со страницы 39, все проходят проверку модератором. Уж не ты ли, Абракс? Нет, наверное все-таки простолюдин. Пролетел в споре, изошел желчью и погнал по официальной линии стучать.
Я нажал:)) Надо чем-то подтвердить твои слова о моей прирождённой низости.. мало того, что по теме ни слова ни сказал, так ещё и в своих постах на полстраницы ничего кроме оскорблений не писал..
14:24 20.06.2010
Станислав: Давай не будем на них обращать внимание, а напишем всю правду про союз. По прям по пунктам плюсы и минусы, и разберём нынешнее состояние страны также.
14:36 20.06.2010
Сообщение проходит проверку модератором.
Ярило писал(а) в ответ на :
> Станислав: Давай не будем на них обращать внимание, а напишем всю правду про союз. По прям по пунктам плюсы и минусы, и разберём нынешнее состояние страны также.
Уймись, малыш:)) Прочитай несколько раз название темы и напиши краткий (страниц на 200) реферат, как ты его понимаешь:))
15:24 20.06.2010
abracs писал(а) в ответ на :
>Уймись, малыш:)) Прочитай несколько раз название темы и напиши краткий (страниц на 200) реферат, как ты его понимаешь:))
Это мне говорит изменник родины? Тот который считает себя самым умным, хотя нет и высшего образования. Вот и пиши свой реферат сам, ты же у нас такой умный. Вся страна тупая, такая тупая что не понимает как нам было плохо в союзе, один abracs тут самый умный. Тебе всё по, вот и сиди в туалете и по... А здесь люди общаются, а таким как ты, здесь нечего делать.
15:31 20.06.2010
Лично мне жилось хорошо, хотя свободы было меньше, чем сейчас. Правда мне и сейчас неплохо живется, но тогда - было лучше. Могу объяснить это следующим: 1. Стабильные зарплаты. 2. Хорошее образование. 3. Процент интеллигенции был выше. 4. Прогресс шел вперед. 5. Работа была у всех.
> 1. Стабильные зарплаты. > 2. Хорошее образование.
> 3. Процент интеллигенции был выше. > 4. Прогресс шел вперед. > 5. Работа была у всех.
Вот! Ведь это главное в жизни, а когда нет этого то и нет жизни, а то что трудно было что-то купить, это уже вы господа зажрались. Нужно было реформировать систему производства товаров, а не рушить страну. Ещё добавлю: 6.Спокойнее на улицах. 7.Хорошая медицина.
16:05 20.06.2010
Станислав писал(а) в ответ на :
> Пролетел в споре, изошел желчью и погнал по официальной линии стучать.. А?
Да, да товагисч. Уже и ай пи ваш на кукане. Скоро и за базар ответить придётся... За \"низость русских\" само собой, а за личные оскорбления я тебя с у ч и л а, отдельно спрошу.
16:12 20.06.2010
Сообщение проходит проверку модератором.
Вот была нормальная дискуссия, нет впёрлись три шизоида педрило, станиславчик и крокодил и всё обосрали. Мозгов-то нету, жопами \"думают\"... Нет всё-же коммунизм это диагноз. Сколько раз убеждался. Ты им про миллионы жертв безвинных, а оно - Ну было-ж и хорошее. Ну не триндец-ли!?
16:16 20.06.2010
простолюдин писал(а) в ответ на :
> Нет всё-же коммунизм это диагноз. Сколько раз убеждался. Ты им про миллины жертв безвинных,
Жертв и при строительстве кап-зма хватает, только при большевиках страна индустриализировалась, а теперь растаскивается.
