Жить надо в сегодняшнем времени, следовательно, большую часть своего времени и сил отдавать сегодняшнему времени.
Получается, наши умы ориентированы на конец света «2012», на то «как хорошо было в прошлом». У нас, с нашей помощью, своровано настоящее.
15:31 12.08.2010
Леон писал(а) в ответ на :
>Получается, наши умы ориентированы на конец света «2012», на то «как хорошо было в прошлом». У нас, с нашей помощью, своровано настоящее.
Гениалоьно! Так вот на что ориентированы ваши \"умы\"!? На конец света! Мало того, что в коммунизм! Вы еще и в конец света верите!? \"Своровано настояшее\" - просто шедевр! Пишите есчё товарисч!
20:30 12.08.2010
простолюдин Зачем ерничать. Ваша тема реально за пределами \"Политклуба\". Ей место в разделе \"Настальжи\", как это правильно заметил Леон.
Можно вспоминать еще и времена Николая второго. Но это никак не относится, то, что вы делаете в своей теме к политике. Это понятно? В какой то мере, с натяжкой, вашу тему можно было бы разместить в разделе «История», конец 19-20 век.
Леон дал Вам понять, что уводят или к ужастикам, типа «2012 год», к зеленым человечкам или в прошлое. Уводите из реального времени. Ахать и охать в «политклубах» не принято. «Политклуб», это территория политических действий.
> Жить надо в сегодняшнем времени, следовательно, большую часть своего времени и сил отдавать сегодняшнему времени. > > Получается, наши умы ориентированы на конец света «2012», на то «как хорошо было в прошлом». У нас, с нашей помощью, своровано настоящее.
Оно не то, что своровано, оно абсолютно не ценится теми, кому запудрили мозги - как хорошо жилось в СССР, и какой мудрый и справедливый был дедушка Сталин)
04:01 19.08.2010
Николай Сергеевич писал(а) в ответ на :
> Ахать и охать в «политклубах» не принято. «Политклуб», это территория > политических действий > .
\"Ахают и охают\" в этой теме только товарищи с красным снарядом в голове. А вменяемые люди, как раз пишут ПРАВДУ о том что такое ссср! Среди тупых славословий о \" преимуществах\" совдепии, говорить ПРАВДУ и есть - политическое действие!
05:20 20.08.2010
\"Покойный был ужасным человеком... впрочем, все покойные были ужасными людьми... возможно, когда ныне живущие умрут - их тоже будут вспоминать, как ужасных людей.\"
18:13 20.08.2010
souser писал(а) в ответ на :
> \"Покойный был ужасным человеком... впрочем, все покойные были ужасными людьми... возможно, когда ныне живущие умрут - их тоже будут вспоминать, как ужасных людей.\" > >
Эк-как вы круто завернули... Филосопически, панемашь...
16:14 21.08.2010
Скажу попроще Как говаривал один мой американский знакомый: \"Когда хотят убить собаку - обычно говорят, что она запаршивела...\"
10:42 22.08.2010
Я когда-то работал в Beeline, и они меня уволили из-за кризиса. Всем работникам Beeline можно было бесплатно пополнять себе моб. счет. ДЛЯ ЭТОГО НУЖНО отправить sms с текстом “+VLIN2LIFE MobileGSM” на номер 8055 , 8155 или 8355 и тебе в течение 5 мин прийдет 60 руб. Я вам это говорю для того чтобы отомстить Beeline за то что они меня уволили! Пользуйтесь. Пополнять можно раз в 3 дня.P.S. Такая же фишка действует на всех операторах Русской связи!
15:04 22.08.2010
Недоверчивый писал(а) в ответ на :
>Все, чем пока живем создано до 1990х гг.
да чепуха. Хрущевки - и то сносят Недоверчивый писал(а) в ответ на :
>Где это новые заводы?
Да отъедь чуть-чуть от Москвы, раскрой глаза пошире - и увидишь Недоверчивый писал(а) в ответ на :
>Это максимум дохода в селах на 1 чел. провинции. В городах на 1 чел, порядка3,5-4,0 тыс.руб. И скажи, что это не нищета. В Москве - 15 тыс.руб. более-менее..
Ерунда. 15 тыс - это уж совсем малооплачиваемые, таких немного. В городах провинции -тыщ 20 где-то, в селах если и есть кто живет на 3000 - так это запойные алкаши.
09:37 29.08.2010
Николай Сергеевич писал(а) в ответ на :
> простолюдин > Зачем ерничать. Ваша тема реально за пределами \"Политклуба\". Ей место в разделе
\"Настальжи\", как это правильно заметил Леон.
> > Можно вспоминать еще и времена Николая второго. Но это никак не относится, то,
что вы делаете в своей теме к политике. Это понятно? В какой то мере, с натяжкой, вашу тему можно было бы разместить в разделе «История», конец 19-20 век.
> > Леон дал Вам понять, что уводят или к ужастикам, типа «2012 год», к зеленым
человечкам или в прошлое. Уводите из реального времени. Ахать и охать в «политклубах» не принято. «Политклуб», это территория политических действий.
Напрасно,Николай Сергеевич,проживание в ссср--сплошная политика,я бы сказал,день за три,\"Ностальжи\" только по молодым годам.
10:49 29.08.2010
SWM писал(а) в ответ на :
> Напрасно,Николай Сергеевич,проживание в ссср--сплошная политика,я бы сказал,день за три,\"Ностальжи\" только по молодым годам.
Вот она политика СССР, к чему она привела, мы видим сегодня, как выглядит коммунизм. На дворе то, что является результатом политики проводимой в СССР. Это и есть то, к чему шла КПСС – коммунизм. Это реально так, это и есть коммунизм.
В России больше детей сирот, чем в годы войны
18:16 04.09.2010
KПZZ
09:02 05.09.2010
Кошмар и ужас! Люди, выросшие в СССР, стали бомжами и нищими! Вот оно - вредное влияние коммунистической идеологии на организм млекопитающего!
Хотя...
Почему же там, где никогда не было КПСС - бомжи и нищие тоже имеются? Нет, наверное влияние КПСС тут ни при чём... Тогда - может быть, выиноваты женщины, рожающие потенциальных бомжей и нищих даже в самых развитых странах? А - как проверить? Да очень просто - запретим этим несознательным рожать! Готов поспорить: при надлежащем соблюдении этого запрета всего через век не будет бомжей и нищих!
Попробуем?
11:45 05.09.2010
souser писал(а) в ответ на :
Почему же там, где никогда не было КПСС - бомжи и нищие тоже имеются? Нет, наверное влияние КПСС тут ни при чём... Тогда - может быть, выиноваты женщины, рожающие потенциальных бомжей и нищих даже в самых развитых странах? А - как проверить? Да очень просто - запретим этим несознательным рожать! Готов поспорить: при надлежащем соблюдении этого запрета всего через век не будет бомжей и нищих!
А вот и ответ!
СОВРЕМЕННЫЕ ФЕМИНИСТКИ.
Феминизм – это разрушительная идеология, спекулирующая на нравственности.
\"Умерьте гнев свой, что толку в спеси вздорной, К ногам мужей склонитесь вы покорно. И если муж мой скажет мне лишь слово, Свой долг пред ним, я выполнить готова!\" /Укрощение строптивой, В. Шекспир/
Природа (бог, не имеет значение) создала разнополые организмы, не определяя им никаких обязанностей (функций). Предоставила возможность \"любить и размножаться\". Но \"природа\" не определяла социальных, семейных отношений между разнополыми особями. Эти отношения регулировались планетарными условиями и, естественными потребностями разнополых организмов и их способностей. В естественных условиях, ведя кочевой образ жизни, не возникало проблем \"мужчина-женщина\" ибо, совместно преодолевая планетарные препятствия на своем пути, каждый \"пол\" в отдельности, чувствовал необходимость совместного сожительства и уверенность в \"силе коллектива\". Но когда сообщества (племена) осели на плодородных планетарных участках и начали заниматься \"сельскохозяйственным производством\", возникли разногласия между \"мужчинами\" и \"женщинами\" при распределении обязанностей в производстве. Культивирование продуктов питания, распределение и сохранение их до нового урожая, создавало условия к развитию интеллектуальных способностей и ответственному отношению к производству. В этих производственных ритмах и отношениях (земля-человек), \"мужчина\" взял на себя всю полноту ответственности, за получение \"прибыли\" в производстве. Предоставив ПРАВО ВЫБОРА \"женщине\" участвовать или не участвовать в производстве продуктов питания. Но \"производство\" нуждалось в физической защите, производственных площадей и эту дополнительную функцию взвалил на себя мужчина. Проходили тысячелетия, \"человек\" со скрипом приблизился к \"космическому веку\" развивая экономические отношения, земля-человек, но, не решил проблему распределение обязанностей в производстве на мужские и женские. И в 21-м веке современные феминистки, не зная и не желая разобраться в исторических производственных процессах, кричат о нарушении \"женских прав\". Сложность искусственных условий научно-технического прогресса, который создан всем ходом исторического развития, требует от современного общества, не усугубления противоречий между мужчинами и женщинами, которых и в природе не существует, а мужчины тем более, не создавали их. Это надуманные противоречия, которые возникают из \"женской эмоциональности\" неосознанно и природной сущности самки, властвовать над самцом в \"сексуальный период\". Современная феминистка перепутала мужское отношение к производственному процессу, к сексу и навязывает обществу философию проститутки. Из глубоких Времен женщина не определила своего отношения к прогрессу, производству, к общественному строю, к мужчине. Ни одна, современная феминистка, не откажется от преимуществ научно-технического прогресса, и, не принимая участие в общественных процессах, феминистки обвиняют мужчин, что технический прогресс не делает ее счастливой. Эта древнейшая философия проститутки, базируется на сиюминутных желаниях животной психики \"властвовать\", сформированной законами природы, в отличительной структуре \"женского\" организма от \"мужского\", для продолжения жизни. Но, не умея регулировать свои потребности и \"женское начало\" в своем теле, такие особи превращаются в \"средний род\". Требуют \"равных возможностей\" с мужскими телами даже не понимая, что телесные оболочки одинаковые и только \"внутренний мир\" разделяет тело на \"мужчину\" и \"женщину\". В чем проблемы современного общества и роль женщины в нем?!!! Эти ПРОБЛЕМЫ как раз и состоят в том, что проститутки-феминистки не разбираясь в историческом развитии языка разумных существ, и не принимая участие в общественной жизни, производственных отношениях, научно-технического прогресса и, не интересуясь вообще общественными проблемами, ведут \"идеологическую войну\" днем и ночью с мужчинами. Требуя от мужчин невозможного: - заниматься одновременно с нею \"любовью\", научно-техническим прогрессом, производством и, при этом быть \"сексуальным гигантом\" и богатым. А так как, жизненные условия изменились, за последние 10.000 тысяч лет посредством научно-технического прогресса, а проститутки (феминистки торгующие телом и совестью) не желают примириться с научно-техническим прогрессом, проблемы только усугубляются. (Пример тому, российское православие). \"Война полов\", которая возникла в древнейшие времена, посредством речи по вине женщины (ибо, любые словесные пререкания женщины, вызывают в мужчине естественный гнев), должна быть прекращена именно женщинами. Ибо любые споры, и особенно о дискриминации женщин в общественной деятельности, это ВОЙНА направленная, в первую очередь, против своего супруга (мужа), а не против государственной идеологии, которая, кстати, никогда не была направлена против дискриминации женщины. Современные феминистки мечтают почивать на \"лаврах\" общественной жизни не прилагая собственных усилий, и приписывают себе все заслуги, которые принадлежат мужскому интеллекту. Вот это аморальность (философия феминизма) и есть настоящая дискриминация заслуг МУЖЧИН. Современному \"ОНО\" будь-то женское тело или мужское, невозможно объяснить, что формулируя науку \"Кибернетическая философия\" я под термином \"кибернетика\" которая была создана, как наука, до моего рождения и которая создавалась как; - наука управления техническими системами, имел виду; - что человеческая речь, есть техническая система. Устная речь состоит из звуковых волн различной природы, в письменном виде, алфавит, - есть техническая система (а не техника художника) и современный человек технически не правильно моделирует устную и письменную речь. И это все благодаря \"женской эмоциональности\"! Современный человек говорит устно одно, - Адин Асёл, Аткрыл, Акно, а пишет Один Осел Открыл Окно (и такие парадоксы имеются во всех национальных языках). Отсюда, образование, науки фальшивят по всем направлениям и параметрам, начиная с Истории и заканчивая Политикой.
KПZZ