>> Вы отрицаете очевидное,А НАТО для чего создавалось,а начатая речью Черчилля в >> Фултоне холодная война,а гонка вооружений?Ауж про довоенную историю все ясно,когда >> СССР был полностью в кольце врагов.SACD писал(а) в ответ на >> сообщение:
>>> Это следствие экономического краха СССР.
>>Какой может быть крах,если в конце 80-х СССР был на пике производства и
>> потребления,это искусственный развал после искусственно созданного буржуазными >> реформаторами всеобщего дефицита,иначе не пошел бы народ из зажиточного
>> социализма в нищий капитализм.
> > > 70 лет советы врали про НАТО и Фултон а ты кракадыйл все не угомонишься
Ну про НАТО и Фултон - это не враки, а чистая правда, хотя и не вся. Это только явные и не единственные инструменты борьбы против СССР и РФ. Надеюсь истинных правителей мира Вы знаете. И про "Золотой миллиард Вам тоже известно? Как говорили в начале 90-х : "Всё, что нам говорили раньше про социализм, оказалось враньём, а то, что говорили про империализм, оказалось чистой правдой". Это я к тому, что 3 года обсуждается тема, но всё по верхам. Зрите в корень, джентльмены!
А говорить про РИ, СССР, РФ можно не вообще, а только с привязкой к временным отрезкам и к отдельным территориям страны. Вершиной развития РИ был 1913 год. Золотым веком СССР были 60-е и 70-е годы. (потом нам навязали гонку вооружений (и я в ней с удовольствием участвовал) и обвалили цену на нефть до 8 долл за бар.) 90-е годы в РФ - время бандитского захвата собственности, полного развала экономики и обнищания с последующим (не путать с предыдущим) оболваниваем населения. Сегодня мы (в среднем) материально живём лучше всех времен, а вот в моральном и этическом отношении деградируем (уже вместе с Западом). И наша задача не допустить полного краха России, взяв лучшее из прошлого и отринув худшее, в том числе из настоящего. Хаить и сравнивать конструктивно - можно, А вообще - нельзя.
09:15 11.07.2013
WIST писал(а) в ответ на :
> потом нам навязали гонку вооружений (и я в ней с удовольствием участвовал) и обвалили цену на нефть до 8 долл за бар
И то, и другое СССР было до лампочки.
WIST писал(а) в ответ на :
> Сегодня мы (в среднем) материально живём лучше всех времен
Даже если в таком среднем:
всё равно не лучше.
09:31 11.07.2013
WIST писал(а) в ответ на :
> Сегодня мы (в среднем) материально живём лучше всех времен, а вот в моральном и этическом отношении деградируем (уже вместе с Западом). И наша задача не допустить полного краха России
А можно подробнее? Я вот не вижу нинотки деградации в России. Если можно подробнее, а не общими фразами: моральном и этническом. Более конкретнее. А про Россию и полный крах, так же не понятно. Мне вспоминается Жванецкий, который писал: выйдешь и вглядываешься, ну где это? Так и я всего этого не вижу, а многие тут об этом пишут. Так напишите в чем оно проявляется?
09:35 11.07.2013
Pоссиянин писал(а) в ответ на :
> Мне вспоминается Жванецкий, который писал: выйдешь и вглядываешься, ну где это?
Дык, Жванецкий - еврей. Так что всё было правильно. Теперь-то, вон, даже чечены палят в городе.
10:41 11.07.2013
WIST писал(а) в ответ на :
> Ну про НАТО и Фултон - это не враки
Уважаемый.
Давайте разберем и НАТО и Фултон по запчастям.
Итак, начнем с Фултона, вернее университета в этом городке, перед студентами держит речь отставной премьер-министр Великобритании, еще раз повторяю на тот момент отставной политик, после 1945 г. в большую политику более не вернувшийся, объясняет вьюношам текущую ситуацию в мире и вводит термин "железный занавес". Кто этот занавес повесил ? Черчиль ? Итон ? Трумен ? Сами на себя совки и повесили. Отставной политик выступил, облил помоями Страну Советов, чего это страна и заслуживала, если признаться, послушали, потрындели и разошлись. Ваша любимая советская пропаганда раздула частный визит в университет бывшего премьера до демонизации.
13:49 11.07.2013
EOOleg писал(а) в ответ на :
> WIST писал(а) в ответ на сообщение:
>> потом нам навязали гонку вооружений (и я в ней с удовольствием участвовал) и обвалили цену на нефть до 8 долл за бар
>И то, и другое СССР было до лампочки.
Да, нет. гонка вооружений поглощала в СССР львиную часть расходов бюджета. А нефтедоллары составляли львиную часть доходов (как и сейчас).
>> Сегодня мы (в среднем) материально живём лучше всех времен
>Даже если в таком среднем:
> > > всё равно не лучше.
Олигархов я тоже не люблю, как и все, кто понимает, что они просто бандиты.
14:13 11.07.2013
Pоссиянин писал(а) в ответ на :
> WIST писал(а) в ответ на сообщение:
>> Сегодня мы (в среднем) материально живём лучше всех времен, а вот в моральном и этическом отношении деградируем (уже вместе с Западом). И наша задача не допустить полного краха России
> > А можно подробнее? Я вот не вижу нинотки деградации в России. Если можно подробнее, а не общими фразами: моральном и этническом. Более конкретнее. > А про Россию и полный крах, так же не понятно. Мне вспоминается Жванецкий, который писал: выйдешь и вглядываешься, ну где это? Так и я всего этого не вижу, а многие тут об этом пишут. Так напишите в чем оно проявляется?
Деградация проявляется в: - люмпенизации населения; - росте количества бездомных, особенно детей: - сокращении (вплоть до отсутствия) рабочих мест в малых городах и на селе; - в почти полной изношенности инфраструктуры, созданной ещё в СССР; - падении уровня образования и общей культуры населения, особенно молодёжи; - росте числа алкоголиков и наркоманов; - росте количества преступлений против личности; - сексуальной распущенности; - появлении рабства и т.д. и т.п. Разжёвывать не буду. Читайте прессу, смотрите ТВ, изучайте интернет-информацию. Анализируйте. И Вы всё увидите сами. Увидите и причины всего этого и возможные последствия. Но зрите в корень вещей.
> > > Уважаемый. > > Давайте разберем и НАТО и Фултон по запчастям. > > Итак, начнем с Фултона, вернее университета в этом городке, перед студентами держит речь отставной премьер-министр Великобритании, еще раз повторяю на тот момент отставной политик, после 1945 г. в большую политику более не вернувшийся, объясняет вьюношам текущую ситуацию в мире и вводит термин "железный занавес". Кто этот занавес повесил ? Черчиль ? Итон ?
> Трумен ? Сами на себя совки и повесили. > Отставной политик выступил, облил помоями Страну Советов, чего это страна и заслуживала, если признаться, послушали, потрындели и разошлись. > Ваша любимая советская пропаганда раздула частный визит в университет бывшего премьера до демонизации.
Зрите в корень, молодой человек. Не надо по верхам. Во-первых, Великобритания всегда была главным врагом России (доказательства см. в интернете). Именно Англия (вотчина клана Ротшильдов) вместе с США (вотчиной клана Рокфеллеров) развязала и 1-ю, и 2-ю мировые войн, устроила России 14-й, а затем и 17-й (но уже через немцев (группа Ленина) и американцев (группа Троцкого). Именно Англия толкнула Гитлера на СССР (все закулисные политические действия стран в этот период есть в интернете). Во-вторых, до фултонской речи Черчиль ещё в апреле 1945 года, будучи премьером (а вообще-то бывших политиков не бывает), отдал приказ о разработке планов нападения на СССР. В-третьих, ещё до начала ВОВ, американцы заявляли, что будут помогать или Германии, или России (СССР) в зависимости от того, кто будет проигрывать, а с появлением атомной бомбы сразу разработали самый первый (потом появятся и другие) план нанесения 20 ядерных ударов по СССР. И так далее. Проанализируйте хотя бы информацию в интернете, а лучше почитайте мемуары наших и западных политиков. И Вам всё станет ясно.
16:16 11.07.2013
Не надо только учить кто кому враг и друг. Давайте сразу уясним этот момент. Вы высказали свою точку зрения по вопросам друзей и врагов " Во-первых, Великобритания всегда была главным врагом России (доказательства см. в интернете). Именно Англия (вотчина клана Ротшильдов)"
Это Ваши слова. Кто Вы такой, Бог Вас знает, но явно не Президент и не Премьер, Вы озвучили Свою Личную Точку Зрения по вопросам. В Фултонский Университет приехал гражданин Великобритании Уинстон Черчиль и озвучил там Свою Личную Точку Зрения.
Знак равенства между Вашим мнением и Черчельским можно ставить ?
Правильно... нельзя.
Вы расписались за всю Россию или постсоветское пространство или за СССР ( этот момент Я так и не понял о какой России речь идет, выражайтесь понятней ), о чем никто Вас не просил, а Черчиль говорил прямо - Я так вижу, ни за кого не расписываясь.
Мысль понятна ? Только не надо опять в дебри словоблудия залазить. Договорились ?
16:23 11.07.2013
WIST писал(а) в ответ на :
> Во-вторых, до фултонской речи Черчиль ещё в апреле 1945 года, будучи премьером (а вообще-то бывших политиков не бывает), отдал приказ о разработке планов нападения на СССР.
Это Вы лично видели ? И в руках те планы держали ? Может быть Вам лично сам Черчиль поведал ?
16:27 11.07.2013
WIST писал(а) в ответ на :
> В-третьих, ещё до начала ВОВ, американцы заявляли, что будут помогать или Германии, или России (СССР) в зависимости от того, кто будет проигрывать, а с появлением атомной бомбы сразу разработали самый первый (потом появятся и другие) план нанесения 20 ядерных ударов по СССР.
Какие конкретно американцы ? Джон Смит, Мартин Лютер Кинг, Луис Армстронг, Элла Фицджеральд, Гарри Купер, Кларк Гэйбл .....??????? Кто такие.. эти Ваши американцы ?
16:29 11.07.2013
WIST писал(а) в ответ на :
> И так далее. Проанализируйте хотя бы информацию в интернете, а лучше почитайте мемуары наших и западных политиков. И Вам всё станет ясно.
О каких мемуарах с информацией ВЫ вещаете ? Поконкретней плиззз, будь ласка, пожалуйста.
16:39 11.07.2013
WIST писал(а) в ответ на :
> Золотым веком СССР были 60-е и 70-е годы. (потом нам навязали гонку вооружений (и я в ней с удовольствием участвовал) и обвалили цену на нефть до 8 долл за бар.)
Выходит по ВАшим словам, что после 60-х и 70 -х кто то нехороший такой взял, подлец, и навязал Вам гонку вооружений. Зачем было тогда индустриализацию проводить в конце 20-х начале 30-х, спрашивается. Ну ладно про учения «Днепр-67» ( 67 - это 1967 г., для непонятливых ) Вы не слыхали отродясь, между прочим наблюдателей со всего мира на эти учения пустили и всю мощь танкового корпуса Страны Советов продемонстрировали, около 50 тыс. танков, чтобы на весь мир фотки разошлись этого зрелища. А про 25 тысяч танков в июне 1941 г. на службе ВАшей Родины Вы в курсе, это не считая тысяч остального металлолома в виде линкоров с крейсерами, истребителей с бомбардировщиками и прочего гавна. Если это не гонка вооружений, то что это по Вашему ???????
16:56 11.07.2013
WIST писал(а) в ответ на :
> гонка вооружений поглощала в СССР львиную часть расходов бюджета. А нефтедоллары составляли львиную часть доходов (как и сейчас).
Брехня и брехня.
17:25 11.07.2013
WIST писал(а) в ответ на :
> В-третьих, ещё до начала ВОВ, американцы заявляли, что будут помогать или Германии, или России (СССР) в зависимости от того, кто будет проигрывать, а с появлением атомной бомбы сразу разработали самый первый (потом появятся и другие) план нанесения 20 ядерных ударов по СССР.
Идея системы помощи странам, противостоящим нацистской Германии, в первую очередь Англии, передачей им взаймы вооружения и военных материалов в обмен на определенные политические и экономические уступки (от англ. «lend» — давать взаймы, одалживать и «lease» — сдавать в аренду) возникла в министерстве финансов США осенью 1940 года. Тогда юрисконсульты Э. Фоли и О. Кокс отыскали закон 1892 года, принятый при президенте Б. Гаррисоне. Согласно ему военный министр США, «когда по его усмотрению это будет в интересах государства, может сдавать в аренду на срок не более чем 5 лет собственность армии, если в ней не нуждается страна». Это и легло в основу билля о ленд-лизе, который в январе 1941 года внесли в конгресс. После утверждения в палате представителей и сенате его 11 марта подписал президент Ф. Рузвельт, и билль стал законом. Он уполномочивал президента при необходимости передавать взаймы или в аренду предметы обороны любой стране, оборону которой тот признаёт жизненно важной для безопасности США. В тот же день действие закона распространили на Англию и Грецию.
Закон о Лэндлизе для нацистской Германии рассматривался в Конрессе ? Был принят ? Какие вопросы еще есть ?
