Сообщаю теме: вопрос по прежнему открыт, посыл автора о том что Россия во все времена находила силы вырвать победу у наседающих паразитов пока не подтверждается. Но кто знает, не получат ли звиздюлей сильные мира сего в самый переломный момент, когда они уже так близки к празднованию победы?
>> Народ то кто сейчас содержать будет и на какие «шиши»?
> > Абрамовичи на наворованное. Такова была задумка у либеральной путинской тусовки. > Теперь они народу не нужны, ввиду их полнейшего похуфигизма к судьбе народа. Народ желает новых хозяев, нынешние онтологически не способны выполнить роль элиты общества. >
> > > .
И новая элита претендует занять место старой?
00:33 30.05.2012
Nataly Noimann писал(а) в ответ на :
> этократ писал(а) в ответ на сообщение: >
>> Большинство людей в России не считают, "что их кто-то должен всем обеспечить и содержать за чей-то счёт". К сожалению, большинство людей России, как и Вы, не понимает, что ОБЩЕСТВЕННОЕ ПРОИЗВОДСТВО МАТЕРИАЛЬНЫХ БЛАГ принадлежит 1) ТОМУ ОБЩЕСТВУ, которое его применяет для САМОВОСПРОИЗВОДСТВА в историческом времени и 2) той ступени исторического развития, на которой живёт это общество.
> > Для чего большинству людей России это вообще надо понимать? Это только лишь ваши собственные представления об общественном производстве.
Нужно, Наташа, нужно. В наше время повсеместного кидалова надо хорошо разбираться в том как хитромудрые либералы лишают нацию её жизненного пространства.
00:35 30.05.2012
EasyRider писал(а) в ответ на :
> И новая элита претендует занять место старой?
Да-да, обновление, новое мЫшление. Перестройку заказывали? Мы её вам устроим.
00:42 30.05.2012
Рус_Иван писал(а) в ответ на :
> EasyRider писал(а) в ответ на сообщение:
>> И новая элита претендует занять место старой?
> > Да-да, обновление, новое мЫшление. Перестройку заказывали? Мы её вам устроим.
Только не обделайтесь от натуги.
00:50 30.05.2012
Nataly Noimann писал(а) в ответ на :
>> Иная модель производства требует и оптимальной для себя иной политической атмосферы. И если найти более эффективную экономическую модель не вписывающуюся в сегодняшнее политико-правовое поле, то у народа появится два варианта действий: 1) попытаться ЦИВИЛИЗОВАННО реформировать экономику ДЕМОКРАТИЧЕСКИМ ПУТЁМ, либо 2) принудительно заставить власть внедрить эту более эффективную модель "сверху". Но опять-таки возникает вопрос: есть ли в принципе такая модель? > > Разве для внедрения такой модели надо устраивать государственный переворот?
Кучку воров и жуликов покрываемую мировым преступным интернационалом, с большой натяжкой можно назвать радетелями за государство.
00:52 30.05.2012
EasyRider писал(а) в ответ на :
> Только не обделайтесь от натуги.
Постараемся.
00:59 30.05.2012
Nataly Noimann писал(а) в ответ на :
> Что именно понимаете под словом защищать? От чего, от кого, как именно защищать?
Народ от плеяды клоунов перекрашивающихся в разный цвет как бывший коммунист Путин. Цитадель клунов - Как именно - вы узнаете позже. Объявят по радио. Лично тов. Сталин.
06:28 30.05.2012
Рус_Иван писал(а) в ответ на :
>Абрамовичи на наворованное.
А оно им надо? Что-то пока не видно, чтобы они народ за свой счет содержали.
>...Народ желает новых хозяев....
За весь народ не решайте. Если вы сами желаете над собой новых хозяев - то спрашивать вас тогда никто ни о чем и не будет.
06:29 30.05.2012
Рус_Иван писал(а) в ответ на :
> В наше время повсеместного кидалова надо хорошо разбираться в том как хитромудрые либералы лишают нацию её жизненного пространства.
Ну вот вы якобы и как-будто бы разбираетесь... Ну и что? Что дальше то....?
06:31 30.05.2012
Рус_Иван писал(а) в ответ на :
> Как именно - вы узнаете позже. Объявят по радио. Лично тов. Сталин.
Не смешите....
07:11 30.05.2012
Рус_Иван писал(а) в ответ на :
> В наше время повсеместного кидалова надо хорошо разбираться в том как хитромудрые либералы лишают нацию её жизненного пространства.
Корректнее поставить вопрос иначе, - не "как?", а "почему?" Так он становится более содержательным. -
Почему хитромудрые либералы лишают нацию её жизненного пространства?
09:26 30.05.2012
Инесса писал(а) в ответ на :
>>За примерами далеко ходить не надо. Предприятие «Норникель» до того, как его купил М.Прохоров, было в полном управлении рабочими этого предприятия в течении трех лет.
Как раз в полном соответствии с идеями Этократа.
Натали! Будьте же элементарно КОРРЕКТНЫ!
"ПОЛНАЯ" идея ЭТОКРАТА исходит из ДВУХ ПОСЫЛОК: 1) рутинную неидеологизированную эффективность капиталистическому производству придаёт ЧАСТНАЯ СОБСТВЕННОСТЬ НА КАПИТАЛ (в этой посылке я с Вами абсолютно согласен) и 2) ДОЛЕВОЕ 50%-ное УЧАСТИЕ коллектива рабочих делает ПСИХОЛОГИЧЕСКУЮ АТМОСФЕРУ на предприятии ОБЩИННОЙ или психологически и идеологически КОМФОРТНОЙ для РУССКОГО НАЁМНОГО РАБОЧЕГО (эту посылку Вы отметаете полностью).
Я не проецирую эту модель на США, на шведов или швейцарцев. Их модель для них приемлема и эффективна.
Я веду речь о Российской Экономической Модели (РЭМ), которая ИНТЕГРИРОВАЛА БЫ преимущества ЧАСТНОЙ ФОРМЫ ВЛАДЕНИЯ КАПИТАЛОМ с ЭТИЧЕСКОЙ СИЛОЙ ОБЩИННОЙ ПСИХОЛОГИИ НАРОДА РОССИИ и была бы эффективнее шведской и которая не отторгалась бы как чужеродная и враждебная ОБЩИННОЙ ПСИХОЛОГИЕЙ РУССКОЙ НАЦИИ.
А УСИЛЕННО НАВЯЗЫВАЕМАЯ сегодня народу России модель ЧАСТНОГО БИЗНЕСА ведёт к психологической и физической смерти РУССКОЙ НАЦИИ за счёт того, что её эффективность в России НА ПОРЯДОК, А ТО И НЕСКОЛЬКО НИЖЕ, чем в тех же США, Швеции и Швейцарии, что как раз-таки грозит России ЭКОНОМИЧЕСКОЙ и ТЕХНОЛОГИЧЕСКОЙ СМЕРТЬЮ.
Вот теперь идея ЭТОКРАТА изложена "полностью". ЭТОКРАТ
09:45 30.05.2012
этократ писал(а) в ответ на :
>2) ДОЛЕВОЕ 50%-ное УЧАСТИЕ коллектива рабочих делает ПСИХОЛОГИЧЕСКУЮ АТМОСФЕРУ на предприятии ОБЩИННОЙ или психологически и идеологически КОМФОРТНОЙ для РУССКОГО НАЁМНОГО РАБОЧЕГО (эту посылку Вы отметаете полностью).
Где рабочие возьмут сумму, равную 50% оборотных активов предприятия, чтобы вложить ее?
>А УСИЛЕННО НАВЯЗЫВАЕМАЯ сегодня народу России модель ЧАСТНОГО БИЗНЕСА ведёт к психологической и физической смерти РУССКОЙ НАЦИИ.
Бездоказательное и голословное заявление, не соответствующее действительности.
10:07 30.05.2012
Самое нелепое, когда, читая подобные сообщения: "Бездоказательное и голословное заявление, не соответствующее действительности", знаешь, что их писали именно те, кто таким инструментом пользуется всегда.
